Magyar Hang podcastok

Tüntessen együtt Orbán Viktorral a jogállamért – Célegyenes

· PT56M28S

Összefoglaló

A műsor az alaptörvény-vitával és a Fidesz Sulyok Tamás melletti tüntetésével foglalkozik. Vendégek elemzik Áder János motivációit, a Fidesz tüntetésének okait, valamint Hajdu János kinevezését a Fidesz biztonsági igazgatójává, és a közmédia új vezetőinek helyzetét. A…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 07. 09.
Hossz
56 perc
Szereplők, említett nevek
Albert Enikő, Tompos Ádám, Sulyok Tamás, Lakner Dávid, Áder János, Hajdú János
Témák
alaptörvény-vita, jogállam, tüntetés, közmédia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Hajdú Rambó János a terroristák erdejében lövöldöz.

Szerintem biztosan hasznos lehet ez, de nem hiszem, hogy nagyobb közönséget sikerülne megszólítani vele. >> Orbán ezt szeret, ezt nyil simán lejátssza politikai térben, mert ez sokkal kényelmesebb, még inkább úgy mondom, sokkal inkább nyerhetőbb orbán számára. >> Nyilván az lesz a következő lépés, hogy azzal is megpróbálkoznak majd.

Hát értem csak, hogyha már most önkény van és most tüntetés van, akkor ez ilyen régi ellenzéki betegség volt.

Lampé Ágnes vagyok, ahogy már megszokhatták.

Ezekről fogunk beszélgetni, azokról a témákról, amelyekre önök adták le a szavazatokat, és amire a legtöbb szavazat érkezett.

Az első Áder Jánoshoz kapcsolódik, merthogy a volt köztársasági elnök megszólalt, és alkotmány ellenesnek nevezte a Tisza kormány Sújok Tamás és többi államető elmozdításáról szóló terveit.

Egész konkrétan úgy fogalmazott, hogy alkotmányos pócs, közjogi szőnyegbombázás, hideg polgárháború kezdete vagy egy orveli világ megérkezésének is nevezhető.

Magyar Péter természetesen rögtön reagált, aztán Ádár János is reagált, aztán Magyar Péter újjal reagált.

Ehhez képest Magyar Péter pedig benyújtotta az Országgyűlésnek a alaptörvény 17. módosítását.

Egyebek mellett megszünteti SőG Tamás és az Alkotmánybíróság elnöke Polt Péter. megbízatását is, és 12 éve korlátozza az országgyűlési képviselők mandátumát.

Szóval ez mindenképpen egy izgalmas téma, és ehhez azért kapcsolódik, hogy Orbán Viktor posztolt Facebookra, nem is akármit, azt írta, hogy a Tisza minden határt átlép, emberit, erkölcsít, jogállamit.

A magyar választók nem erre adtak felhatalmazást.

Ne hagyjuk és tüntetést szerveznek csütörtökön 18 órára a Sándor Palota elé.

Hát ilyet se láttunk még, vagy legalábbis nagyon ritkán.

Magyar Péter erre is rögtön reagált, és azt írta, hogy még Istanbulban is felnevtek a híren, amikor meghallották, hogy a Fidesz akar tüntetni az alkotmányosság és a demokrácia mellett.

Hát hosszú bevezető, de ez az első témánk.

A második arról szintén egy Orbán Viktor idézethez kapcsolódik.

Mai naptól Hajdú János a Fidesz biztonsági igazgatója.

Aki minket meg akar félelmíteni, keljen fel hamarabb újra a fedél Üdv újra a fedélzeten tábornok úr.

És nyilván nem véletlenül, pont egy nappal azután kapta a Fidesztől a kinevezést, hogy gyanúsítottént hallgatta ki a fővárosi nyomozó ügyesség az ukrán pénzszállítók ügyében.

A harmadik téma pedig média, és ez is nagyon izgalmas.

A 24.hu írta meg, hogy megvannak a közmédia különböző részlegeinek a szakmai vezetői.

András, a közmédia ideiglenes vezérigazgatója nem erősítette meg az értesülést.

Azt mondta, hogy minden csak feltételezés.

Hát azért mondtam, hogy egyik téma izgalmasabb, mint a másik.

A mai vendégünk pedig Dul Szabolcs, politikai jellemző, az Öt pontban podcast és levél műorvezetője.

Köszönöm, hogy itt vagy. >> Szervusztok.

És én is köszöntöm a nézőket. >> És hát természetesen Egri Viktor is mint mindig. >> Sziasztok.

Nézzük akkor az első témánkat, és egy kicsit időben a végéről kezdeném, méghozzá Orbán Viktor Facebook posztjáról kérdeznélek titeket, aztán majd természetesen Áder Jánosról is.

Mi ez, hogy most tüntetni tüntetésre invitál mindenkit?

Hát eléggé hosszú bevezetővel kezdte, pedig azért nem olyan bonyolult politikai szempontból ez az ügy.

Ugye hát valóban nem azt szoktuk meg, hogy a Fidesz és Orbán Viktor tüntett a demokrácia és a jogállamiság nevében.

És szerintem sok ponton lehet azt érezni, én magam is írtam azokról a párhuzamokból, hogy 2010-ben, amikor a Fidesz került kéthmaddal hatalomra és a szocialisták szenvedtek egy súlyos vereséget, akkor azokat a párhuzamokat érdemes vizsgálni, hogy mi az, amit a az akkori ellenzék, szocialisták, most ugye a fideszes ellenzék nem igazán értett meg a választási vereségből.

És ez a stopp önkény jelszó, hogy a demokrácia végéről beszélnek, hogy akkor tüntetés van, ezek mind-mind a politikai határvonalúzást szolgálják, de ugyanakkor el kell azt a kérdést tenni, hogy így érzik-e a választók.

Ez 2010-ben is kérdés volt, amikor ugyanúgy a demokrácia végét siratták a a szocialisták, mint ahogy most a fideszesek, hogy találkozik-e a választói percepcióval, hogy tényleg önkénynek érzik-e az emberek azt, ami történik.

És akkor itt eszünkbe juthat a az április 12-é estéjén látott nép ünnepé az utcán, vagy a május 8-án látott népünnepé az utcán, hogy önként ezt nem így szoktak az emberek ugye üdvözölni.

És a másik kérdés, hogy a Fidesz az egyáltalán jó területen, jó témán van-e ezzel az egésszel?

Tehát itt arra gondolok, hogy nekem az jutott eszembe szombaton, amikor Magyar Péter ezt az alkotmánymódosítást benyújtotta, és Gulyás Gergely rögtön kiírta, hogy vége a demokráciának alkotmányos válság, stop önkény, de majd hétfőn megvitatjuk.

És pont ez a hozzáállás, ezt ilyen régi ellenzéki attitűdnek nevezem, most már fideszes attitűd, hogyha vége a demokráciának szombaton, akkor miért is várnak hétfőn arra, hogy Német Balázs meg Pócsi János összehüljön, hogy megvittassák ezt a dolgot?

Tehát, hogy csupa csupa ilyen ellentmondás, ami látszik, hogy a a Fidesz nem igazán találja a fogást azon, hogy mi is lenne a jó reakció. >> De akkor ez most mennyire lehet fogás akkor ez az egész tüntetéses díj ötlet ráadásul ilyen tematikában. amit te is mond mondom a a mélyén, hogyha ezt a két kérdést feltesszük, hogy hog mennyálkozik a választói percepcióval, illetve ugye a másik, hogy mennyiben jó a a Fidesznek, akkor rögtön a az első pontra azt azt mondhatjuk, hogy ha megnézzük az összes kutatási adatot, és itt most a mediál 73%-os Tisza pontot vagy népszerűséget mért, ugye a 21 kutatóközpont nagyjából ennét 68-at.

Ezek ne nem is feltétlenül a Tiszának a népszerűségéről szólnak, vagy az, hogy a Tisza, Tiszát ennyien szeretik, de azt jelzik, hogy van egy konszenzus most a választói, tehát mondjuk a a választóknak többségénél, miszerint oké, akkor legyen egy új rendszer, legyen egy tisztalap, legyen valami új dolog.

És ez nem arról szól, hogy akkor ez a 70% szeretne önkényben élni, mint amit most a Fidesz szeretne elmagyarázni.

Nekem tetszik ez a tüntetés, hogy ez egy jó ötlet Orbán Viktorral együtt tüntetni a jogállamért.

De hogyha 89-es forradalmat Csausesku túlélte volna, akkor lehetett volna vele is a liberális demokráciáért együtt tüntetni, hogy vannak még ötleteim, hogy Adolf Hitlerrel amennyiben a bunkerben nem követelő gyilkosságot, de bocsánat emberi jogokért.

Tehát, hogy szerintem ez teljes nonszens, és pont ezért nem fog tudni maga mögé, vagy maga mellé állítani Orbán Viktor különösebben sok embert, merthogy pont az érzésük a választóknak vele kapcsolatban, hogy ő az, aki miatta a jogállam valamilyen módon elkezdett erodálódni, vagy az a folyamat erősen felgyorsult, ha előtte is létezett.

És ugyanezen a nyomon van egyébként Áder János is, aki a hidegpolgárháború kezdetének nevezi ezt ezt a pillanatot.

A hidegpolgárháború nem tudom mikor kezdődött, de hogy már nagyon sokszor hallottam azt, hogy most kezdődött el a hideg polgárháború, abban egészen biztos vagyok.

Úgyhogy ezek szerintem teljesen hiteltelen próbálkozások.

Az pedig egyébként attól függetlenül, hogy az emberek hogy érzik, hogy úgy érzik-e, hogy ez jogállam ellenes lépése, vagy most az alaptörvénynek megfelelően, vagy az alkotmány szellemének megfelelően cselekszik-e a Tisza.

Szerintem még érdemes volna megfontolni, de Orbán Viktortól teljesen külön úton, hogy valóban hosszabb távon ez árt a magyarországi demokráciának meg az alkotmányosságnak, ami most történik.

Mert ha visszagondolunk az általad említett 2010-es kormányváltásra, lehet, hogy akkor sokan nem úgy élték meg, hogy elkezdték lebontani a demokráciát.

Pont azért, mert volt egy ehhez hasonló, bár nem ennyire erős érzés az emberekben, vagy legalábbis nem ennyi emberben volt ilyen erős érzés.

De hát mégis csak utólag, ha visszatekintünk, akkor megállapíthatjuk, hogy ott elkezdték lebontani az alkotmányos rendet.

Ugye később hoztak is egy új majdnem egypárti alkotmányt, amelyet nemzött meg semmilyen társadalmi egyeztetés.

És ami egy picit fenyegető, hogyha Orbán Viktortól külön próbálunk meg a jogállamiságra ránézni, az az, hogy most is zajlott elvileg egy társadalmi egyeztetés az alaptörvénymódosítással kapcsolatban, aminek az eredménye az lett, hogy ugyanaz maradt minden, mint amit beterjesztett a Tisza. 23000 hozzászólás érkezett elvileg, és azt mondta Magyar Péter, hogy ezt át fogják értékelni.

És az, hogy az átértékelés után most nem tudom, hogy lehet-e úgy fogalmazni, hogy egy vessző sem változott az elgondolásokban, de nagyjából ha elolvassa az ember, akkor az az érzése, hogy egy vessző sem változott, akkor az az milyen társadalmi egyeztetés volt? >> Meg több újdonság bekerült, és bizonyos helyeken még szigorúbb szabályozás is lépett élet. >> Tehát ő még inkább az lett, amit a mondjuk úgy, hogy a Tisza politikai érdeke is kíván.

Úgyhogy azért érdemes erre ránézni, ha valaki a jogállamiságért akar tüntetni, akkor viszont szerintem ne Orbán Viktorral és ne a Fidesszel tegye, hanem akkor szervezzen egy külön tüntetést.

Nem tartom teljesen légből kapottnak, hogy ennek volna értelme, de ezek olyan jogvédők legyenek, akik az előző rendszer ellen is jogvédtek. egyébként, ha már itt a politikai érdeket nézzük, akkor próbáljuk már meg értelmezni a Fidesz politika érdekeit ezzel az egész tervvel és egyáltalán a megszólalásokkal, amiket most ezzel kapcsolatban az elmúlt napokban láttunk.

Itt nyilván elsősorban Áder Jánosra gondolok, aki valóban ilyen ilyen fogalmakat használt.

Nyilván ez összhangban van az összes többi fideszes megszólalónak a a kommunikációjával is.

Magyar Péter ugye állandóan reagál ezekre.

Először az első megszólalás ugye úgy reagált, hogy hogy előhozta Ádár János alapítványát, és azt mondta, hogy onnan évekig lapátolták ki a közpénzt.

Milliárdos pénzszivattyúnak nevezte.

Ugye itt a Kék bolygó Alapítványról van szó.

Erre Áder János megint reagáltát vissza tovább vicce tovább, mert kiadott egy közleményt, hogy őt a törvénysértéssel vádoló kijelentései miatt kérjen bocsánatot, vagy kezdek közzé a bizonyítékokat.

És erre mit csinál Magyar Péter?

És erre vagyok kíváncsi, meg egyáltalán erre a politikai adó kapokra közzétett ugye egy drón felvételt Áder János 720 nmes villájáról.

Egyébként kiderült, hogy ez a ugye a Kutyapárt készítette korábban ezt a felvételt, és közben azt írta hozzá, hogy a közpénzhorgász Áder János bizonyítékokat követel.

Ebben a szerény 720 nmes adófizetői pénzen felhúzott villában húzza meg magát. a jogállamért aggódó egykori köztársasági elnök, miközben van kettő saját rózsadombi ingatlana is, és azt is hozzátette, hogy a villa felújításakor még a zöld terület maximális beépítetthetőségét is megemelték a környezetért oly nagyon aggódó Áder János kérésére.

Szóval ezt az egész hosszú történetet mi a Fidesz szempontjából nézve mennyire hasznos ez az egész, vagy mennyire hozza vissza ezt az egész üzenetet, vagy itt valami nagyon mellékvágányra tévedtek?

Szerintem a ahhoz, hogy a Fidász szempontját megértsük, fontosabb és érdekesebb is a Tisza szempontja.

Tehát, hogy mi mit szeretne elérni ezzel az alkotmánymódosítással Magyar Péter.

Ugye ezt egy parlamenti beszédben a tisztít tótűzművelet bejelentésekor ismertette.

Ugye ő egy kalap alá vette a az ebben az alkotmánymódosításban foglalt összes változtatást egészen a nemzeti vagyon visszaszerzési hivatal felállításától kezdve Sulyok Tamás kiperítésén át sarkalatos törvényeknek a a megszüntetéséig, vagy legalábbis nem sarkalatossá tételéig.

Tehát egy csomó ilyen változtatást, merthogy Magyar Péter azt szeretné mondani, hogy itt egy korszakváltás van. rendszerváltás van, húzzunk egy határvonalat, és az új alkotmányig pár dolgot addig is tisztába kell tenni.

De az összes módosítás, az összes posztja Magyar Péternek azt akarja aláhúzni, hogy itt egy rendszerváltásról van szó.

Na és ehhez képest a Fidesz azt a narratívát építi, hogy szó sincs erről.

Itt egy egyszerű bosszól van szó, amely önkényes eszközöket használ, és mármár a diktatúra előszerét vetíti elő.

És a Fidesz ezt próbálja megépíteni, és ehhez keresi az megfelelő eszközöket és személyeket. azért van gondban, mert ideális módon ugye nyilván Súlyok Tamásra lehetne ráhúzni egy ilyen dolgot, hogy belőle mártét csinálni, de hát azt is pontosan felismerte a Fidesz, hogy Sullyok Tamásnak a népszerűségi pontszáma az nem éppen áll úgy, hogy meg lehessen ezt tenni.

Nagyon-nagyon szimbolikus az, hogy a stop önkény akciót szombaton Orbán Viktor ugye kinek az arcával indította el? nem súlyok Tamáséval, aki de tulajdonképpen rá lehet húzni, hogy ez az alkotmánymódosítás ezt ez egy egy főcéltáblaként kezeli, hanem Áder Jánosra teszi.

Tehát tudja azt, hogy Áder Jánosnak a népszerűsége és egyébként a hitele, a politikai pályafutása az ugye azért sokkal veretesebb, mint Sulyok Tamásé.

És az a kérdés akkor, hogyha még eggyel visszamegyünk, hogy Áder Jánosnak miért érte meg most bele belemásznia ebbe az egészbe?

Ez szerintem egy figyelemre méltó kérdés, mert Áder János hát hónapokig van, hogy hónapokig nem szólal meg, és mióta ő nem köztársasági elnök, azóta elég ritkán vett részt közéleti ügyekben.

Mondjuk éppen a kampányban egy DPK gyűlés sem felszólalt a a Fidesz érdekében, tehát ő nem tagadta meg a a Fidesz közeliségét.

És most viszont ebben a köztévés interjúban, amit Csódikónak adott, ott el is árulta, hogy Orbán Viktorral egyeztetett, Sullyok Tamással egyeztet, és ő nem akar Sullyok Tamásnak üzengetni.

Na de Magyar Péternek azt üzeni, hogy amit felsoroltál, hogy ez itt ilyen szőnyegbombázás és így tovább.

Azért, mert akkor Ádert is bevettik ebbe az egész történetbe.

És Magyar Péter pedig pont azért lőtt vissza Áder Jánosra ilyen gyorsan és és ennyire keményen, mert azt akarja érzékeltetni, hogy itt nem arról van szó, hogy akkor tehát, hogy ne ne lőjön be senki a Fidesz ezen újabb eszközének meg újabb…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Tüntessen együtt Orbán Viktorral a jogállamért – Célegyenes”

Miről szól ez az epizód: „Tüntessen együtt Orbán Viktorral a jogállamért – Célegyenes”?

A műsor az alaptörvény-vitával és a Fidesz Sulyok Tamás melletti tüntetésével foglalkozik. Vendégek elemzik Áder János motivációit, a Fidesz tüntetésének okait, valamint Hajdu János kinevezését a Fidesz biztonsági igazgatójává, és a közmédia új vezetőinek helyzetét. A… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 09..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Tüntessen együtt Orbán Viktorral a jogállamért – Célegyenes”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Albert Enikő, Tompos Ádám, Sulyok Tamás, Lakner Dávid, Áder János, Hajdú János.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Tüntessen együtt Orbán Viktorral a jogállamért – Célegyenes”?

Fő témái: alaptörvény-vita, jogállam, tüntetés, közmédia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Tüntessen együtt Orbán Viktorral a jogállamért – Célegyenes”?

Megjelenés: 2026. 07. 09.. Hossz: 56 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/tuntessen-egyutt-orban-viktorral-a-jogallamert-celegyenes-9147bf56

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből