Mindenségit!

Dr. Marjai Kamilla, Novák Péter: Csak tini vagy függő? – avagy fiatalság, bolondság?

· PT57M35S

Összefoglaló

A Médiaunió Alapítvány "A függőség 7 jele" kampányának indításáról szól ez a podcast epizód. Dr. Marjai Kamilla pszichológus és Novák Péter, a kampány kommunikációs szakembere arról beszélgetnek, miért pont a fiatalkori függőségek, köztük az alkohol-, drog-, szerencsejáték- és…

Röviden

Műsor
Mindenségit!
Megjelenés
2025. 10. 09.
Hossz
58 perc
Szereplők, említett nevek
Marjai Kamilla, Novák Péter, Varga T. Róbert, Pázmándi Gergely
Témák
függőség, fiatalkori függőség, pszichológia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — A Médiaunió Alapítvány bemutatása 00:03:56 – Az idei téma kiválasztása 00:06:53 – A függőség számokban - mellbevágó magy
  2. — Miért 7 jel? 00:17:00 – Titkolózás, ferdítések 00:20:12 – Felborult napirend 00:22:38 – Romló teljesítmény 00:27:31 – Le
  3. — Testi elváltozás 00:49:28 – Bezárkózás 00:52:55 – Kampánycélok #Függőség7Jele #VeddÉszreAJeleket #MerjSegítségetKérni #M

Ebben az epizódban

Ha hiszitek, ha nem, ez a mindenségít podcast, mégogyha nem is abban a megszokott környezetben vagyunk, ahol szoktunk. >> Ez itt ugyanis most a Ribány stúdiója, és mi azért vagyunk itt, mert a Médiaunióval közösen csinálunk egy kampányt.

A kampánynak az elnevezése pedig a függőség hét jele.

Miről szól ez a kampány, Robikám?

Hát most a vendégeinkkel meg fogjuk beszélni, aki nem más, mint Dr.

Marjai Kamilla, pszichológus addiktológus addiktológiai konzultáns. >> Így van.

És Novák Péter, műsorvezető, zenész, színész, hát nem is tudom, életművésznek is gondolak. >> Hát most leginkább mint a Médiaunió kuratóriumának a tagja vagyok itt, de abban a minőségedben igen. >> Kultúrmunkásként szoktam aposztrofálni ezt a >> viszonylag összetett helyzetet, ami azért közel áll ahhoz is, amit ti csináltok.

Akkor már légy kedves elmesélni nekünk, hogy mi az a médiaunió. >> Húha!

A 2000-es évek története ez tulajdonképpen akkor volt egyfajta értelmiségi kiózanodás az első 10 demokráciában töltött év után, hogy hogy mi ez az egész, amiben részt veszünk, hogy mi a részvételi demokrácia, és mi különbözteti meg a részvételet, a részvétel teri demokráciától, hogyha fogalmazatok így.

Tehát néhány illúzióval kevesebbbek lettek azok a generációk, akik annyi idősek voltak, míg én, mint én, akik fölöttünk voltak, és talán a közvetlenül alattunk levő nemzedék is, hogy hogy ebből a adjon az Isten, adjon az állam, adjon a kóla a hármas egységből kimozdulva, mi az, amit teszel a környezetedért, a társadalomért.

És akkor nagyon-nagyon sokféle dolog történt abban az évtizedben.

Nem biztos, hogy kronológiailag jól mondom, de Hankis elemére ennek egy óriási mozgatórója volt.

Ha találjuk ki Magyarországot koncepcióval, akkor Gerendaiék megalapították, vagy hát megalapítottuk tulajdonképpen a Szeretem Magyarországot klubot.

Ön magam arra emlékszem, hogy valahol a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségben tárgyalok arra, hogy össze kéne hozni a blue chip cégeket és a civileket és a 33 leszakadt kistérséget örökbe fogadni.

Elkezdjük a Szigettévét a rengeteg ilyen téma főleg főleg civil témas civil tartalommal.

Tehát egy nagyon nagyon pezsgő izgalmas időszakba érkezik meg Geszti Péter. ezzel az ötlettel, hogy legyen médiauni unió az amerikai adduncilnak a mintájára.

Tehát egy olyan olyan fajta szerveződés, aminek köszönhetően a különböző méretű médiumok egy évben egyszer egy bizonyos időszakra felületet biztosítanak társadalmi célú hirdetésekre vagy témákra.

És hát a tipátok mutatja a legjobban, hogy hogy ez nagyon tényleg nagyon széles skálán mozog.

Tehát már akkor is a nagy kereskedelmi tévé-k és a legkisebb vidéki lapok és és rádiók is támogatták ezt a történetet.

Ha magunk el idézzük a az óriás plakátoknak a a az ilyen január-februári uborka szezonját, akkor akkor hirtelen érthető volt, hogy ez egy jó ötlet, hogy mi van akkor, ha ezeket az üres felületeket egyszer csak megtaláljuk ilyenekkel.

Aztán változott a kor, változott az idő, digitalizáció jött, megjelentek podcast műsorok többek között, a fiatalok már teljesen máshonnan szedték össze az információkat, és ez így szépen szépen változott, de az alapcélkitűzés, hogy civil szervezetek javaslatai alapján egy kuratórium szavazza meg az év témáját, és ez az egészségügytől kezdve a pedagógián át a médiafogyasztáson keresztül a a biztonságos bankolásig, a hazai termék ig az egészséges életmódig.

És hát nyilván nem tudok mindent ebből a most már nagyon hosszú időszakból fölsorolni, hogy hogy ebből aztán különböző ügynökségek, tulajdonképpen probón készítsék el ennek a kreatívját, és akkor egy időn keresztül ez menjen ezeken a médiumokon át, hogy valamilyen társadalmi változást hozzon létre.

Az idei téma az, hogy merült föl, abban annyi annyi személyes tapasztalás van, hogy én egy teljesen más >> kezdeményezésen keresztül akkor már túl voltam öt-hidéki ö találkozón, ahol ahol tulajdonképpen állami támogatással mondjuk ki valahogy a fiatalok mentális állapotára próbáltunk meg hatást gyakorolni, vagy legalább felmérni, hogy mi van.

Ez történt az improvizációs színház eszközeivel, és történt egy addiktológus szakembernek a bevonásával, és történt egy olyan pillanattal, amikor én kimondtam a teremből a pedagógusokat, és csak a gyerekekkel maradtak együtt.

És ezeknek a beszélgetéseknek, ami a pedagógusokkal közben történik, mert nyilván nem hagytam őket magukra, tehát ácsoknak a folyosón, hanem legyen valami, lett egy olyan elképesztő hatása, hogy iszonyatosan felkavart nagyon sok minden. >> Tudsz mondani egy példát?

Hát például azt most most helyszín említése nélkül, de különböző falvakban viszonylag biztonságos családi háttérben fölnőnek gyerekek, elvégzik az általános iskolát, de a középiskolában már a közeli nagyvárosba kell menniük és amikor leszállnak a buszról és beérnek a kollégiumba, az alatt a 15 perc alatt válnak drogfüggővé, ami hát úgy vágott pofán, hogy >> Ühüm.

Nagyon nehéz volt ebből valahogy is talpra.

És akkor akkor nyilván ez a lendület hozta azt a Kamilával, mert akkor évek óta ismertük egymást.

Tehát ezeket a szakmai baráti kapcsolatokat, az hogy én ezt beviszem a kuratóom elé, akkor hirtelen ott minden mindenkire ráhangolódik, ráérez, és akkor eb ebből tud elindulni val.

Tehát akkor gyakorlatilag mondhatom, hogy a kampány az idei kampánynak az egyik vagy te vagy a fő >> Nem, nem ezt akartam mondani.

Nem, mert nem mert a mert a kuratórium az úgy működik, hogy aztán mindenki hozzá saját alapötet te vited be >> a az alapötletet a civilek hozzák.

Tehát van egy ezres lista, nem tudom, amit azért nyilván megpróbálunk a kuratóriumi ülésekre valamelyest leszűkíteni, és akkor abból egyszer csak úgy úgy úgy évenként mindig megy egy jól eső csatározás, hogy mi mi kerüljön előtérbe, és és ez az ügy egy egy vékony jég, tehát hogy hirtelen ebben mindenféle felelősségek meg lehetőségek meg hárítások meg belerakott energia, meg meg elmaradások, meg lelki ismeret, tehát ilyenek jelennek meg. azért azért itt egy viszonylag komoly társaságról beszélünk enyhén szólva.

Tehát egyszer csak egyszer csak az van, hogy hogy ott hirtelen ebben a ilyen típusú beszélgetésben a nagy energiák el tudják vinni a a a témát egy irányba, és mindenki rácsatlakozott, legyen akár a OTP elnöke, legyen akár Smith Mária, legyen akár Rudolf Péter, legyek akár én és még sorolat, tehát hogy hogy mi mindenki som pé mindenki mindenki elkezd evvel foglalkozni, és akkor hirten azt mondjuk, hogy na ez az a pillanat.

A kampány szakmai vezetője Camilla.

A tínédzserek függőségére fókuszál a kampány.

Milyen kutatási eredmények és adatok állnak rendelkezésedre, ami miatt te alá tudtad támasztani, vagy amivel alá tudtad támasztani, hogy ez a téma igazán releváns. >> Létezik egypad névre keresztelt kutatás.

Ez bizonyos időközönként az európai országokban elvégzik.

A legutóbbi adatok 2024-ből állnak rendelkezésünkre. és 37 ország vett részt ebben.

És hát nagyjából azokat az eredményeket látjuk viszont, amire számítottunk, vagy amit a gyakorlat is sokszor így az arcunkba tol.

Például vizsgálták azt, hogy az elmúlt 30 napban ezek a 15-16 éves fiatalok berúgtak-e, és hogy Magyarország gyakorlatilag az élban van a dohányzás kapcsán szintén az e-ci cigaretta megjelenésével, ami ugye részben felváltotta a klasszikus cigarettát. szintén nagyon élen járunk, vagy ennek a kettős használatában, tehát eci cigaretta és cigaretta, vagy a a designner drogok kapcsán, a szintetikus katinonok kipróbálásában megint csak élen vannak a magyar 15-16 éves fiatalok.

És hát ez azért sürgeti azt, hogy legyenek erre válasszaink, legyenek felkiáltójeleink, vagy lehessenek kérdőjeleik ezeknek a fiataloknak, és hogy legyen lehetőség arra, hogy valaki feltegye a kezét, és azt mondja, hogy bocs, most nem értem, mi van, segítsetek.

Tehát leginkább azt szerettük volna megtámogatni, oké, hogy a függőség hétjeléről beszélünk, de de talán így a az al címe az is lehetne ennek a kampánynak, hogy mers segítséget kérni. és ebben megtámogatni a fiatalokat és azokat, akik érintkeznek ezekkel a fiatalokkal.

Azért azt gondoljuk, hogy Magyarországon továbbra is az alkohol jelenti a legnagyobb problémát.

Ebből adódik a legtöbb nehézség, ebből adódik a legtöbb szomatikus betegség, ami szerathoz köthető.

Tehát szerintem nem túlzás azt mondani, hogy hogy a vezető drog az alkohol, és itt most nem mosok összefogalmakat.

Ö, illetve azt tudjuk, hogy az illegális szerek közül a leggyakrabban kipróbált és használt szerra is a kannabis, de ez európa szerte így van. >> Ühüm.

Én avval azért kiegészítem még, hogy a személyes tapasztalatokat erősítsem ezzel a mentális egészséggel foglalkozó ilyen roadshow keretével, hogy elképesztő a regionális eltérés.

Tehát teljesen más problémákkal foglalkoznak a pedagógusok és a mikroközösségek, tehát az iskolák, mondjuk a a Észak Dunán túlon, a Délunán túlon már ott is van egy eltérés, és aztán Kelmagyarországról nem is beszélve bizonyos problémákról itt nem hallottak, de ott még azt nem isik, hogy előretör.

És bár a példa, amit felhoztam, mert nyilván ez ez éreztem a legerősebbnek, de azért azért az is elképesztő, hogy a városi és a vidéki fogyasztási szokások között is milyen eltérések vannak.

Sokat dolgoztam olyan környezetben, ahol mélyszegénységben éltek emberek vidéki falvakban, ahol három generációs szerfogyasztás van már, tehát a nagypapa, papa meg a gyerek együtt fogyasztja a szert.

É, eddig egyelőre leginkább különféle szerekről beszéltünk, és nem került szóba a képernyőfüggőség, vagy a számítógépes, vagy nem tudom minek, aminek egyébként szerintem meg ahogy én olvasom és hallom, még igazán nem is nagyon tudjuk, hogy hosszú távon milyen súlyos következményei lehetnek mind egyénre, sőt mind generációs szinten.

Gondolok arra, hogyha igazán kisgyerek kezébe kerül órákra a nap napi használatában egy-egy ilyen képernyő, az a kognitív képességeit mennyire ronthatja.

És gyanítom, hogy e tekintetben is hatalmas differenciálság mutatkozik városi, nagyvárosi, kisvárosi, sőt vidéki térségekben.

Szerintem nagyon fontos, hogy erről beszélünk, mert rögtön beugrott, ahogy hallgatlak Péter, egy kutatás Rác József professzoraik végezték a szegátumokban >> a szegregátumi szerat kapcsán, ami egy ilyen nagyon nagyon sokszínű ö képet fest le egyébként a a a szeratról.

Tehát szegregátumi település és szegregátumi település között is óriási különbségek lehetnek.

De arra az eredményre jutottak, hogy ott például ezeknek a dizignner drogoknak a használata korán sem a rekreációs célt szolgálja ki.

Tehát nem a szórakozás céljával történik, nem a a szabadidő eltöltésének céljával tölteni történik.

Tehát, hogy nem egyfajta ilyen >> pozitív töltettel rendelkezik ez a típusú szerat, hanem egyértelműen kiiratkozás a valóságban.

És mármora a mé szegénysének van egy sátáni formája, hogy hogy ez azon kevés élethelyzetek egyike, ami nem tudod magad kirángatni.

Tehát egyszerűen nem képtelen vagy rá. >> Tehát ehhez segítség kell.

És nagyon-nagyon hamar, nagyon fiatalon világossá válik ezeknek a gyerekek számára, hogy ez hogy nincs.

Az előbb említett széteső családok okán abban nem tudok, a tanáromban nem tudok, az iskolában nem tudok, az életemben nem tudok.

Tehát ez ezt ez hozza ezt a motivációt.

És itt azért nagyon nagy kérdés, hogy mit mit tudsz mutatni, tehát mit mutatsz helyette?

Az a torokszorító ebben, hogy tulajdonképpen ez a perspektíva nélküliség, az, hogy nincsen olyan jövő előttem, amiért érdemes holnap felkelni, ez majdnem, hogy egy ilyen adaptív válaszként hívja elő azt, hogy oké, de akkor legalább felejtek, vagy akkor egy kicsit kicsekkolok ebből.

És azt azt gondolom, hogy az egész kampányából én tudom a legkevésbé, hogy egy ilyen kampány milyen hatásfokon tud történni.

De hogyha mondjuk 10-ből egy ember már egy picit kiérzékenyültebben reagál erre a kérdésre, vagy ne nem akarja Dunába lőni az összes drogost, akkor azt gondolom, hogy már történt valami. >> Abó ide hadd mondjak egy példát. volt az 1960-as években egy kutatás, amikor patkányokat helyeztek be egy tök üres ketrecbe, és raktak nekik vizet, illetőleg heroinos vizet, és a patkányok 90 nem tudom hány százaléka-a a heroinos vizet választotta, és utána kitalálták, hogy változtatnak ezen, és csináltak egy ilyen, nem tudom, mint egy ilyen vidámpkot, csak éppen patkányoknak, rohangálóvárakkal, nem tudom, többek voltak együtt, marha jól érezték magukat, nagyobb terek voltak, mi egymás, és ugyanúgy betették ezt a két típusú vizet, és szinte egyik patkány sem akarta a heroinus vizet választani, amiből azt a következtetést lehet talán levonni, hogy a környezet és a környezeti hatás az valami egészen döbbenetesen tudja tendálni az embert is bizonyos addikciók irányába. akkor, amikor szar az élet, vagy vagy nagyon nehéz a a környezet elviselése, akkor igenis az emberek sajnos szerekhez fognak nyúlni. >> Ez tök durva egyébként, hogy ezzel kezdtétek, mert meg akartam kérdezni, hogy van-e arról fogalmatok, vagy van-e arról adat, hogy statisztikailag mi a legfőbb oka annak, hogy ilyen súlyos függőségek és szeratok alakulnak ki?

És anélkül, hogy kérdeztem volna, rögtön előjöttetek ezzel.

Hát azt mondják a nálam okosabbak, hogy három nagy halmazban lehet elhelyezni az okokat.

A pszichológiai okok, a biológiai, genetikai okok és a szociológiai okok. >> És amikor ez a három halmaz metszedbe kerül, >> Ühüm. >> ott áll elő a legnagyobb veszélyeztetettség.

Én abban bízom, hogy sikerülne valami olyan konszenzusra jutni szerintem itt társadalmilag, vagy vagy hát ezek megint ilyen nagyon nagy szavak, de mégis így a a különböző mikroközösségekben, amik ebben a ebben a nevelési szakaszban tudnak tudnak belépni.

Nehéz nagyon a helyzet, de hát persze azért csináljuk, hogy valami változás. >> Igen, az a kérdés szerintem, hogy hogy csináljuk, hogyan zajlik a kampány?

Hét jelet fogalmaztatok meg, amire érdemes figyelni.

Miért pont hét darab jel fogalmazott meg? >> Nagyon sok beszélgetés előzte azt meg, hogy ez a hét jel megszülessen.

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Médiaunió Alapítvány

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Dr. Marjai Kamilla, Novák Péter: Csak tini vagy függő? – avagy fiatalság, bolondság?”

Miről szól ez az epizód: „Dr. Marjai Kamilla, Novák Péter: Csak tini vagy függő? – avagy fiatalság, bolondság?”?

A Médiaunió Alapítvány "A függőség 7 jele" kampányának indításáról szól ez a podcast epizód. Dr. Marjai Kamilla pszichológus és Novák Péter, a kampány kommunikációs szakembere arról beszélgetnek, miért pont a fiatalkori függőségek, köztük az alkohol-, drog-, szerencsejáték- és… Az epizód a Mindenségit! című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 10. 09..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Dr. Marjai Kamilla, Novák Péter: Csak tini vagy függő? – avagy fiatalság, bolondság?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Marjai Kamilla, Novák Péter, Varga T. Róbert, Pázmándi Gergely.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Dr. Marjai Kamilla, Novák Péter: Csak tini vagy függő? – avagy fiatalság, bolondság?”?

Fő témái: függőség, fiatalkori függőség, pszichológia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Dr. Marjai Kamilla, Novák Péter: Csak tini vagy függő? – avagy fiatalság, bolondság?”?

Megjelenés: 2025. 10. 09.. Hossz: 58 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/mindensegit-2/dr-marjai-kamilla-novak-peter-csak-tini-vagy-fuggo-avagy-fiatalsag-bolondsag

Több epizód a Mindenségit!-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból