Nyugtával dicsérd a NAV-ot

Legyen-e népszavazás az adórendszerről?

· PT1H16M10S

Összefoglaló

A "Nyugtával dicsérd a NAV-ot" podcast jubileumi, 100. adásában a műsorvezetők, Barta Bence, Radnai Károly és Horvát Dániel, valamint vendégük, Bohár György az adórendszerről és a közéleti kérdésekről beszélgetnek. Az adásban szó esik a Nemzeti Konzultáció és a Nemzet Hangja…

Röviden

Műsor
Nyugtával dicsérd a NAV-ot
Megjelenés
2025. 10. 02.
Hossz
1 óra 16 perc
Szereplők, említett nevek
Bohár György
Témák
adórendszer, népszavazás, közélet
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Egy podcast azoknak, akiket érdekelnek az adózással összefüggő hírek.

Adószakmai és közéleti kérdésekről közérthetően.

Néha viccesen, de leginkább lényegreően. >> Barta Bence és Radnai Károly, valamint állandó beszélgetőtársuk, Horvát Dániel két hetente összefoglalja, amit nem akarunk hallani, de mégis mindenkit foglalkoztat. >> Sziasztok kedves nézőink és hallgatóink!

Üdvözlünk titeket állandó szakértőinkkel. eddigi fennállásunk 100 adásán.

Szia Gyuri, üdvözlünk. >> Sziasztok.

Köszi, hogy itt lehetek a jubileumi adáson. >> Azért hivatalosan is bemutatlak.

Bohár Gyölgy állandó szakértőnk, Barta Bence és Radnai Károly.

Ez a 100 adásunk a nyugtjával dicsérd a navot podcast végigváltozatlan címmel, de nem végigváltozatlan felállásban.

Viszont ma teljes körben jelentkezik.

Jubileumot ülünk. voltunk már így négyen egyébként, mert amikor csak hát akkor még a Bence volt a vendég, most meg a Gyuri a vendég, úgyhogy kis helycserés támadás, de de szerintem nem is egy alkalommal voltunk már így négyen.

De Gyuri, mesélj már, mi van veled?

Hát podcastot nem veszek fel, az biztos.

Hát így keresem most még az utamat, így az adótanácsadás után még így keresem álljam a világban.

És >> mivel töltötted el az elmúlt nyolc hónapot, azon kívül, hogy hallgattad a podcastunkat?

Szerintem azt még a hallgatók is vagy a nézők is ismer. >> Igazából utazás az leginkább belföldön lett.

Lehet, hogy kiábrándítod, de ültem a kanapéns.

Ez rengeteg időbet elvitte. >> Hát kávézgattam, jártam a városban.

Egyébként nagyon-nagyon jó dolog.

Folgas még a kést lennünk >> és mondjuk betérni egy lemezboltba, meg egy könyves boltba, és akkor ott így órákat elszüttyögni.

Tehát, hogy volt bennem egy ilyen >> hölgyeim és uraim, egy boldog embert hallanak. >> Volt bennem egy ilyen érzés, hogy majd tanulok egy csomó mindent, tudod, ilyen webinárokra bejelentkeztem, meg hogy majd olvasok, képzem magam.

Egy van egy barátom, akivel egyszer azt beszéltük, hogyha lenne egy álommeló, az az lenne, aki a bútorgyártó cégekkel leszerződik, hogy az általuk legyártott kanapékat teszteli, katapé nehezék körülbelül, és akkor fekszik jobbra, fekszik balra, és akkor jelentést ír, hogy hát jó, de hogy nem nem tudom a sört a hasamon egyensúlyozni, hogyha úgy fekszed, hogy azért, hogyha még fizetnének is, na akkor tényleg megfogtad volna az üresedés akkor >> hát erről erről most az jutott eszem, hogy volt egyszer régen egy kollégánk, aki azt mondta, hogy hát ha választatna, akkor ő az offshore székbe szeretne substance lenni.

Ez egy tipikus adótarácsadói karriervágy. >> Hát nem nem se kanapé próbáló nem lettem, se semmi.

De hogy jól eltelt, jól eltelt.

Hát azért most már lassan vissza visszajön a valóság az életbe, úgyhogy meglátjuk. >> Hát most itt vagyok. >> Hát figyelj, igen.

Hát te most egy podcasttal újraindítod itt az a szakmai karriered.

Igen, >> hát és nem is akármilyen podcasttal szerintem, >> de fejvadászok nyugodtan írhatnak a nyugtával Derdonavot címére. >> Továbbítjuk György barátunk. >> Még egy kicsit a megemlékezés, mert azért ez egy komoly jubileum a és hogyha valaki nem az látta vagy hallotta esetleg az összes adásunkat, annak azért érdemes fölhívni rá a figyelmét, hogy 2021 nyara óta vagyunk együtt.

Nem tudom, emlékeztek-e még az első adásra a fiúk.

Ez nem ma nem is tegnap volt. >> Majdnem olyan technikával vettük fel, mint ezt.

A a a szomszédtárgyalóban egy egy mikrofonos egy mikrofon egy kámofőből egy ilyen dsabrával sikerült.

De >> az ambíciónk már akkor is ugyanúgy megvolt, mint ahogy azóta is.

Melyik volt számotokra a legemlékezetesebb adás?

Hát nekem az, amikor újra kellett vennünk, tehát hogy kijöttünk, hogy jó volt.

Tehát hogy ez ma ezt nagyon jó meg és akkor Koráz van egy kis baj, nincs hang, megvan az adás, csak ilyen statikus jel, vagy nem tudom micsoda.

És akkor ezt újra kellett, és akkor miről műsortterv újra elő és akkor megpróbáltuk itt reprodukálni.

Egyébként nekem furcsa módon a legemlékezetesebb az nem az első, pedig azon is nagyon izgultam, mer az a talán a második vagy harmadik epizód, amit stúdióban vettünk fölmüm. >> Na hát én ott biztos látszik meg érződik, hogy én tökre izgultam attól az egésztől, és arra nagyon emlékszem, tehát ez biztos nyomot hagyott az adáson is, de hogy meg hát egy kicsit kiléptem a a komfortzónából a dologgal.

Bencereked >> hát nem tudom nekem hát én még mindig izgulok ugye amúgy is amúgy is véhás varázs ugye >> amúgy is ugye Gyurit tehát pótolni az elég nagy elég nagy feladat ugye hát idén idén csatlakoztam mint állandó állandó tag úgyhogy ezekből tudok szemezgetni csak a kritikusunk voltál >> igen svazek szerintem nekem a kedvencem az volt amikor amikor volt ez a nyugdíjas visszatérítés és akkor hogy csak a meghat az kedvezményes elfakultsú termékek re kaptak volna a nyugdíjasok visszatérítést, és akkor a kis nyugdíjas esete a kombinált nomenklatúrával, hogy a hóna alá csapja a két téglát, és akkor ott nézi a vámtarifaszámát az a termékeknek a a boltban a nyug kis nyugdíjas.

Aztán nagyon tetszett az, amikor a kijött az adócsomag, a tavaszi adócsomag és meg tudtam, hogy Nagymárton Istvánnak hívják Nagymártont, mert ugye ő terjesztette be az adócsomagot, és ott már a teljes neve szerepelt.

Hát meg ugye a TikTok pályafutásunk ugye van van két-három poszt, ami nagyon nagyot megy.

A MVM osztalékos meg a Revolutus elsősorban. >> Igen.

Ez egy kis színest a babysitterünk jelezte, hogy látott a Tiktokon, és akkor éreztem, hogy kérsz, hogy én én megjöttem.

Tehát hogy én én tehát >> azóta a piacon így most már felismerhetnek az utcán.

Nekem az volt a kedvencem, amikor fölvettük az adást a Kata megszüntetéséről vagy beszűkítéséről, miközben eltorlaszolták a Margitidat a tüntetők, és hát kifejtettük a véleményünket, és így azon gondolkoztam, hogy hát remélem ezt senki nem hallgatja a tüntetők közül. >> A már Kata ugye a múl a legutóbbi adásban a ugye futárokról volt szó.

Hát ami kommentit kaptunk, azt nem tettük zsebre.

H köszönjük, köszönjük szépen az észrevételeket ezóttan és hát kevésbé volt szakmai, de de legalább volt.

Úgyhogy az algoritmust azt aztettük >> kaját egy darabig nem rendelünk.

Azt >> igen, azt nem hozzá, kü csak zárt csomagolásban. >> Rácsatlakozva a témára, azt mindig nagyon fontosnak tartottuk meg.

Ezután is annak fogjuk, hogy foglalkozzunk a nézői, hallgatói észrevételekkel.

Ezért is gondozzuk a csatornáinkat.

Kérjük, hogy kommenteljetek minket, véleményezzetek, ha kérdésetek van, tegyétek fel.

Nyilván mindegyiket nem tudjuk beolvasni, de igyekszünk igyekszünk ezekkel is érdemben foglalkozni.

Jó, szerintem közben is lehet majd nyugodtan nosztalgiázni, hogyha valakinek valamelyik hírről mondjuk a német áfarés eszébe, vagy akármit mindenről.

De vágjunk bele, mert mert már is rengeteg hír jutott, és hát megkerülhetetlen témák, azt gondolom indul a nemzeti adókonzultáció öt kérdéssel.

Hát most nem olvasnám fel mindegyiket külön-külön, egyrészt már, >> hiszen tudjuk, >> egyrészt már a Csapból is ez folyik, de lényegében szó van az egykulcsos jövőjéről, a családi adókedvezmények jövőjéről, a társasági adó jövőjéről.

Hát mit szóltok ezekhez a kérdésekhez?

Én alapvetően meglepődtem azon, hogy az adókérdéseket azokat ilyen nemzeti konzultáció tárgyává teszik, mert ugye az alkotmányba, meg vagy most már alaptörvénybe is bele van írva, hogy ami egy nagyon bölcs dolog, hogy vannak dolgok, amiről nem nincsen népszavazás, mert az emberek nem objektívek, és nyilván nem fogjanak tudni olyan komplexitásában gondolkodni a állami költségvetésről, hogy közben akkor ne vegyék figyelembe a saját anyagi helyzetüket.

Ezért aztán valószínűleg, hogy ezeken a nemzeti konzultációkon is csak olyan kérdéseket lehet feltenni, amire olyan politikai üzeneteket akarnak eljuttatni, és azokra olyan válaszokat akarnak kapni, ami az ő adott politikájukat megerősíti.

Viszont ezzel az a baj, hogy ez ez ugye ez a jelen, tehát hogy most 2025-ről beszélünk, 2030-ban lehet, hogy teljesen más körülmények között kell majd ezekkel a a politika a saját mozgásterét nagyon egy irányba leszabályozza. ami szerintem hosszútávon egyik oldalnak se, tehát teljesen mindegy, hogy most ez a kormányoldal vagy az ellenzék, ezzel a saját kezüket kötik meg, ami utána nagyon nehézzé teszi azt, hogy ha ha mozogni kell.

Emlékeztek azt, hogy az egyébként milyen arcvesztés volt, amikor a Gyurcsány kormány levitte 20%-ra az áfát, legnagyobb választási ígéretük, majd aztán megnyerték a választást és és vissza kellett emelniük.

Tehát, hogy nem azt mondom, hogy ezért vesztették el azt a választást.

Sok minden másért is vesztették el a választást, de hogy a hitelességüket az az teljesen meg és nem tudtak mást csinálni, merthogy olyan helyzetben volt a költségvetés, tűzdel játszik bármelyik politikai oldal, amikor a az adókérdésekből ilyen népszavazást kreál.

Montj. >> Én nem én nem lepődtem meg egyébként, hogy ez szerepel a nemzeti konzultációban, mert pont azért, ahogy te is mondasz, hogy miért került ki, miért került bele az alaptörvénybe meg az eredeti alkotmányba, hogy nem lehet kiírni népszavazást?

Ilyen kérdés, mert hogy nyilván mindenki arra vokshorna, hogy ő nem akar adót fizetni, és ne legyenek adók, és akkor az államnak nem lenne ne lennének bevételi.

Pont ez az, hogy látszik, tehát mindenki tudja, hogy erre milyen választ fognak adni, fognak adni az emberek.

És ennek a célja, ennek a nemzeti konzultációnak pedig nyilván, tehát nem szakmai meg nem adópolitikai, hanem szintisztán ugye a választásokat.

Van egy kakukjás szerintem a kérdések között.

És az pedig az ötödik kérdés, amit én én tényleg nem értek, hogy hogy milyen céllal tették bele.

Ugye az az ötödik kérdés az az, hogy egyetért-e ő azzal, hogy hogy a társasági adó emelkedjen.

Most nem biztos, hogy jól >> jól idéztem, de hogy ez nyilván mondhatjuk azt, hogy hát azt gondolják, hogy erre majd azt fogják mondani a a szavazók, hogy nem.

De miért mondanák azt, hogy nem?

Tehát, hogy te egyetértesz azzal, hogy a multikat ne adóztassuk, tehát fel lehet ezt így is tenni.

Tehát ez a 9%-os társasági adó, ez lehet, hogy egy tök jó politikai szlogán, de a a hétköznapi embereket és ők a szavazók nem nagyon érdekli.

Tehát őket a 15%-os S érdekli, merthogy az a fizetésében meglátszik, de a 9%-os társasági adó az, hogy az ő munkáltatója vagy bárki a sargi fűszeres, az hogyan adózik, az már őt nem nagyon fogja érdekelni.

És akkor mondhatnánk, hogy na jó, de hát mennyi egyéni vállalkozó meg kisvállalkozó van ebben az országban.

De őket se érdekli, mert az egyéni vállalkozók azok általányadózók, esziát fizetnek, vagy katát fizetnek.

A kis és középvállalkozásoknak meg tényleg a túlnyomó többsége most már a a NAVnak a kampányai miatt áttért kivára, tehát kifizett társasági adót a nagy vállalatok meg a multik.

Tehát így innentől kezdve a a szavazók empátiájára bízni ezt a kérdést, hogy egyetért azzal, hogy alacsony legyen a az ő társasági adókulcsuk, az szerintem egy nagyon illogikus dolog.

Tehát, hogy nem értem, hogy hogy miért tették bele, mert hogy bármelyik választ is fogják adni, nagyon nehéz helyzetbe kerülnek.

Hogyha azt szeretnék, hogy azt válaszolt, hogy nem, akkor nagyon kellemetlen lesz, hogyha azt fogják válaszolni, hogy igen.

És akkor fordítsuk meg, hogy akkor akkor kezdjük itt a a nagy összeüskés elméleteket, hogy mi van akkor, hogyha egyébként lehet, hogy burkoltan azt szeretnék, hogy igent válaszoljanak, mert hogy megérte nekünk ez a 9%-os társasági adó.

Tehát én nem látom a azt a azt az előnyét, ami amit vártak tőle, hogy itt őrületes nagy versenyképesség javulás lesz, és és majd felpörög ettől a GDP.

Tehát a volt egy kör, aki ezt kihasználta.

Ez a nemzetközi adótervezésben valóban jól jött.

Annak becsukták az ajtót a az USA magyar egyezmény megszűnésével, meg a globális minimumadóval.

Tehát ugye ez a 9% ez ilyen elég zárójeles.

A a kis és középvállalkozási szektor nem használja.

A multinationális cégek meg a nagyvállalatok meg nem tudják jól kihasználni ezt a 9%-ot.

Biztos, hogy van akinek jól jön.

Tehát nem azt mondom, de hogy azért nemzet gazdaságilag lehet, hogy ezen többet fesztettünk, mint nyertünk.

Akkor megkérdezem, akkor lehet, hogy az a cél, hogy akkor mondassuk ki az emberekkel, hogy hogy legyen több a társasági adó, de mi van, ha nem mondják ki?

Tehát akkor megint ez egy kérdés, hogy miért tettük fel ezt a kérdést?

Tehát mi van akkor, hogyha meg azt mondják, hogy nem, akkor nem lehet megemelni a társasági adót, pedig meg akartuk emelni.

Tehát ezért mondtam, hogy én ezt ezt a kérdést egyáltalán nem értem, hogy mit keres >> azzal egyébként alapvetően egyetértek vele egyet taót illetően szerintem azért ez egy fontos része a dolognak, mert szakmaiatlan a az egész diskurzus erről, mertogy lehet 90%-os is a kulcs, vagy mondok egy ily egyszerű példát, Máltán 35%-os társasági adókulcs, de az effektív adókulcs az az tehát az effektív adóter azért >> valahol 5% körül van, vagy nem tudom, vagy nulla.

Most önmagában az, hogy 9 vagy 19 vagy 64, tehát az amit ki akarok a dologból hozni, hogy ki lehet mondani a 9%-os kulcsot, de meg is be is lehet rögzíteni valami kőbe.

De hát az az adóalapot meg úgy mahinálom, ahogy szeretném.

Tehát, hogy ennek az egész kérdésnek én is inkább a csapda részét, vagy nem is a csapda, hanem az értelmetlen, vagy az érthetetlen részét látom, mert amúgy ez egy ez egy kulcs.

Tehát, hogy ezt úgy alakítod, ahogy a mögötte lévő dolgot, ahogy akarod.

Én nem akarok ötleteket adni, mert félek, hogy újra nyomják a a kérdőíveket, és az meg nem tudom már mennyi pénzt égetne el, de hogy lehet, hogy úgy kellett volna feltennió valahol.

Tehát, hogy úgy kellett vol tényleg úgy kellett volna feltenni a kérdést, hogy a meg akarja…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Nemzeti Konzultáció

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Legyen-e népszavazás az adórendszerről?”

Miről szól ez az epizód: „Legyen-e népszavazás az adórendszerről?”?

A "Nyugtával dicsérd a NAV-ot" podcast jubileumi, 100. adásában a műsorvezetők, Barta Bence, Radnai Károly és Horvát Dániel, valamint vendégük, Bohár György az adórendszerről és a közéleti kérdésekről beszélgetnek. Az adásban szó esik a Nemzeti Konzultáció és a Nemzet Hangja… Az epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 10. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Legyen-e népszavazás az adórendszerről?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Bohár György.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Legyen-e népszavazás az adórendszerről?”?

Fő témái: adórendszer, népszavazás, közélet.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Legyen-e népszavazás az adórendszerről?”?

Megjelenés: 2025. 10. 02.. Hossz: 1 óra 16 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nyugtaval-dicserd-a-nav-ot/ep100-legyen-e-nepszavazas-az-adorendszerrol

Több epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot-ből