Nyugtával dicsérd a NAV-ot

Korhatár- vagy adóemelés nélkül fenntartható a magyar nyugdíjrendszer?

· PT1H7S

Összefoglaló

A „Nyugtával dicsérd a NAV-ot” podcast legújabb adásában Bojár György, Radnai Károly és Horvát Dániel adószakmai és közéleti kérdéseket vitatnak meg. Az epizódban szó esik a közelgő nyugdíjrendszer reformjáról, amelynek célja a rendszer fenntarthatóságának biztosítása a korhatár…

Röviden

Műsor
Nyugtával dicsérd a NAV-ot
Megjelenés
2023. 12. 14.
Hossz
1 óra 0 perc
Szereplők, említett nevek
Bojár György, horvát dániel, radnai károly
Témák
nyugdíjrendszer, nyugdíjreform, fenntarthatóság, adóügyek
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

nyugtával dicsérd a navot egy podcast azoknak akiket érdekelnek az adózással összefüggő hírek adószakmai és közéleti kérdésekről közérthetően néha viccesen de leginkább lényegre törően boár györgy és radnai károly valamint állandó beszélgetőtársuk horvát dániel két hetente összefoglalja amit nem akarunk hallani de mégis mindenkit foglalkoztat sziasztok kedves hallgatók üdvözlünk titeket a legújabb adásunkkal állandó szakértőink radnai károly sziasztok és boohár györgy sziasztok én horvát dániel vagyok el kell mondani a hallgatóknak hogy egy kicsit megvágtuk daninak a monológját itt az elején és most íy szegényy maradt hogy most mit fog mondani az elején nehéz volt még egy adást elkezdeni még sose volt olyan nehéz mint most de folytatni már annál könnyebb lesz megmutatta a mohu milyenek lesznek az új visszaváltó autómaták ugye már többször szót elítettünk a 2024-ben induló kötelező visszaváltási díjas rendszerről amit úgyszintén a mo leányvállalata vagyis a mohu mint koncessziós társaság fog működtetni hát a legújabb vírus videóban és a hozzátartozó cikkekben azokat az automatákat mutatták be amelyekbe majd a pet palackokat és a sörös dobozokat kell bedobálni igen a híben az is benne van aminél engem kifejezetten sokkolt hogy ez valami 50-60 milliárd ftra becsüli a mol azt hogy vagyis a mohu hogy mennyibe fognak kerülni ezek a ezeknek az automatáknak a rendszerbeállítása és y 5-6000 automatáról szól a dolog tehát hogyha akkor gyors felszámolás akkor ez azt jelenti hogy ilyen 10 millió ft-os nagyságrendű egy automata am és gyanítom nincs benne a az infrastruktúra amit igényel mer valamelyik mögöt hozzuk hozzuk visszük a kis teherautóval a aett palackot szóval benem az merült fel hogy amellett hogy imádom ezt az egész visszaváltásos dolgot tökre örülök neki hogy van-e értelme 50-60 milliárd ft-ért automatákat üzembe állítani hogy nincsennek egy egy jobb meg oldása ugye lehet hogy nincs de hogy hogy ezt 50-60 milliárd ftot mondjuk ha palackok visszagyűjtésére fordítunk akkor szerintem elementális mennyiségű szemetet vissza lehet ennyiből gyűjteni de ezt én csak naivvan mondom egyszerűen nekem ez egy annyira aránytalan számnak tűnik tehát hogy egy 10 millió ftba kerül egy ilyen gép hogy ez mikor fog megtérülni tehát hogy a 50-60 milliárd az investment amit mondjuk 10 évig használunk akkor tehát hogyha meg évente 50-60 milliárdot költünk begyűjtésre akkor az teljesen igazad van a meg szerintem a az investment valószínűleg azért kell vagy a befektetés azért kell hogy a logikája más a gyűjtésnek tehát ugye most azt csináljuk ha jól értem hogy ellátjuk kóddal az összes vacakpackot és az az összes vacakpack ami regisztrálva van az bekerül a körforgásba és ezt ki kell szűrni tehát a logika eddig ehhez képest ugye az volt hogy ami bekerül a rendszerbe az bekerül ami nem kerül be nem kerül hogy van egy automatizált és regisztrált rendszer ami aminek a működtetését meg kell tehát az infrastruktúrát meg kell hozzá csinálni cinálni én sokkal érdekesebbnek találom egyébként a az 50-60 milliárdos investment mellett az hogy ugye minden 400 nmnél nagyobb élelmiszerboltnál ki kell helyezni ilyet és ahhoz biztosítani kell helyet tehát hogy a most én azt nem vagyok a részletszabályok ismeretében dani te lehet hogy tudod de hogy mondjuk akkor kifizeti annak a területnek a bérleti díját a a boltnál kötelezően visszaváltási díjas nem újrahasználható csomagolásokhoz kapcsolódóan üvegenként lesz egy ilyen infrastrukturális díj pár forint amit felszámítanak és azt a mohu adja a a üz az üzleteknek igen igen igen igen hogy ez elegendő-e arra hogy hogy az ezzel kapcsolatban felmerülő költségek it finanszírozza azt nem tudom de az biztos hogy az az automatákkal kapcsolatban például a szervíz meg karbantartási költségeket azokat a mohunak kell szintén h de jó de ezt gondolom szét lesz terítve itt hát meg megint az üzleteknek meg is kell előlegezni tehát ha én visszaváltom a 10 darab sörös üveg akkor a egyébként nekem az jutott 500 ftot levásárolhatom a múltb mondjuk az nem biztos egyébként hogy olyan rossz a kis knek hogy hogy szállítóval finanszíroztatja igen igen igen egyébként ez egyrészt soknak tartom y vagy furcsának tartom az 50 ft per pet palackot azért a szerintem ez egy ilyen büntetődíj én ezt már kifejtettem több helyen én hál istennek kevésbé vagyok érintett merthogy én nem nagyon vásárolok ilyeneket de hogy most hogy csak egy ásványvízre gondolok doboz is játszik ja akkor visszabontam az egészet de hogy tök nagy összegnek találom és amit még furcsának találom hogy ugye vagy visszakapott cashben ugye vagy visszakapott kuponként vagy hát valami vagy eladományozot vagy eladományozot és ezt az adományozás részt ezt őszintén szólva ezt nem értem én szerintem ez egy tök jó ötlet az hogy a a próbaüzem alatt a mohu óvodájának lehet adományozni az az egy az egy kicsit fura de hát próbaüzem tehát úgy voltak vele hogy most nem nem mert gondolom hogy akkor erre ki kell találni egy olyan nem döntheti el a mohú saját hatáskörb hogy akkor milyen szervezeteketnek lehet adományozni meg milyen szervezeteknek nem lehet adományozni hanem ezt akkor le kell tendereztetni vagy nem tudom tehát hogy hogy feltételezem hogy ez nem egy ilyen menagment board döntés és akkor addig amíg próbavizen van addig ki kellett találni az adományra is valamit hogy a hogy lehessen tesztelni és működjön és ezt valahova el kellett rakni és akkor gondolom ezért találták ki ezt ilyen vészmegoldásnak hogy akkor nekik van van egy nonprofit tevékenységük házon belül vagy vagy közhasznuk vagy nem tudom milyen tevékenységük és akkor hogye annak lehet adományozni de hogy szerintem van ennek tehát én például utálom hogyha apró van a a zsebemben nem tudok vele mit kezdeni és valószínűle hogy visszaváltom a az öt darab üveget és kapok érte 250 ft-ot akkor nagyjából semmit nem fogok vele tudni csinálni lehet hogy megnyomom azt a gombot hogy na akkor menjen a adományra de lehet hogy kicsit másképp közelítem meg mert nekem az jutott eszembe hogy rossz ember vagyok-e ha nem adományozom el ezt a pénzt tehát hogy ez ilyen e már egyszer volt téma amikor volt az s viss val yan ezt mondam akkor is amikor volt az s v visszatérítés emlékszem a ez az egyszeri pénzszórás nem tudom máshogy nevezni akkor akkor akkor én én ettől elhatár akkor alakultak is arra asszem ha jól emlékszem facebookon mozgalmak meg még talán beszéltünk is róla itt a podcastban is hogy hogy lamentálás zajlott azon hogy most ez hogy hogy jó embere az aki ezt zsebre teszi vagy ezt akkor valamilyen segézervezet ne vagy adományozásra kellene fordítani meg lesz valami applikáció gondolom azon lehet valami számlád valami feltöltőszámlád és akkor arra is rá tudod majd tenni és akkor azt le tudod könnyen az applikációval vásárolni szerintem gondolatnak jó egyébként meg ben nem ez nem merült fel az a rölkismeret kérdés egy biztató adattal egyébként azért még jönnék itt a hír kapcsán hogy például szlovákiában is nemrég indult el ez a rendszer és állítólag egy év alatt 70%-osra nőtt a visszaváltási arány az eu előírása szerint egyébként 2029-ig a pet palackoknál 90%-os visszaváltási arányt kellene elérni pontos számokat nem tudok de állítólag ez ennek most magyarországon a töredéke teljesül a jelenlegi folyamatokkal és e szlovákiában is állítólag így volt és ott egy év alatt 70%-ra sikerült szóval a tapasztalatok azt mutatják hogy működik ez a rendszer hát persze mert baromi drága na most gondolj bele hogy veszel egy buliba egy egy 24-es sört egy zsugordobozost egy grillezéshez az körülbelül a harmadával vagy nem tudom egy 10000 ft igen megdobja az egészet igen motivált leszel most tud nem tudok számolni nem 20 1000 hülye vagyok de hogy eg e000es hát ha csak egy tálcát veszek és akkor szépen ösz az 1002 szépen a buli végén össze lehet nézni hog na melyik hülye gyerek nyomta összeigen és akkor jöhet az aki reflexből összenyomta az leteszi az 50est azzt akkor belehamuzott igen a rossz reflex nem a hamuval hamuval el fogja fogadni csak ne nyomja össze lehet akor bármi tömegét nem méri egyébként a tömegét szerintem nem méri a logót nézi az benne is van a rendeletben ami ugye hatá november 1jét t a logót nézi meg a formát ha jól tudom tehát márm bármilyen form egyébként ha már tömegről beszélünk engem az is meglepett biztos hogy így van de hogy az jött ki hogy a pet palack az nehezebb mint a mint az aludoboz tökre meglepődtem és nem hogy kevésel hanemogy háromszor nehezebb mert itt volt hogy ugye voltak itt a statisztikák hogy akkor hány 1000 tonnát fognak visszaváltani vagy az 50 ft az hány 1000er tonnában fejezhető majd ki hogyha ez jól fog működni és akkor ott kijött hogy háromszor annyi a a pet palalacknak a súlyja mint a gondolom itt pet palack alatt a más5él literesre vagy a ja biztos csak úy úgy érzés nekem az sose tűnt fel hogy az az ennyivel nehezebb hát üresen én se sokat fogdozgattam őket az kicsit mert ott van igen itt van hogy hogy 3,3 milliárd darab palackot fognak visszavenni és abból 1,7 milliárd a petpalas az 50000 tna és 1,3 milliárd aludoboz és az 18000 tna tehát hogy hát jó nem pont harmada de hogy kevesebb mint a fele és hát akkor ott van 0,3 milliárd üveg és az 91000 tna tehát hogy az meg arányton hát nyilván az üveg baromi nehéz meg azt már ösze se lehet préselni most a számok alapján én még azon kezdtem elgondolkodni hogyha ez ugye van egy ilyen adat is itt hogy óránként 180000 petpackot használunk el most képzeld hogyha mindegyik visszakerül a feladóhoz és nem lehet összenyomni akkor ez mekkora raktárteret igényel tehát hogy hát vagy nagyon hatékony újrahasznosítási rendszert bejáratott csatornákkal mert hogy a mohué lesz ez a feladat egyébként mi fog történni ezzel engem én ezt nem látom tehát hogy visszakerül a mohuhoz oké de nem nyomhatom össze a palackot vissza kell nem de az automata összefogja az automata összenyomja ja igen tehát ott már tömörebben kerül oké a gáóat is megnevezték de hogy ezek össze fogják nyomni ja megért össze fogják nyomni és aztán visszakerül a mohuhoz és aztán a mohunak kell gondoskodnia a hasznosításáról nekem ennyi derült ki a rendeletből hogy aztán az milyen módon fog lezajlani az az már egy másik kérdés de hát gondolom javarészt azokhoz a gyártókhoz kerül vissza akik meg ebből csinálják az új palackot ja igen azt a részé már valószínűleg értem csak a ezt nem értettem hogy hogyha nem nyomhatom össze akkor igazából ennek az össz nem nomásnak és a sülésmentességnek csak n nyomhatod ö te is az igen te ezért nem nyomhatod össze mert akkor nem látná a logót állítólag a norvég rendszere leghatékonyabb a a világon ott 100% körüli az újrahasznosítási arány ezt csak üdvözölni tudjuk jó de ott teslákkal viszik használtakut meg majd elviszik valahova na jó na lépjünk egyet tovább a vagyonkezelés irányába szigorítani akart a kormány a leggazdagabbak vagyonkezelésén de ez végül nem sikerült v vagy sikerült nagyjából ez itt a kérdés az idei évben elég izgalmasan alakult ugyanis a bizalmi vagyonkezelés szabályozása többszöri módosításon esett tehát a vagyonrendelés művelete például adószempontú megítélése több módosításon is átesett volt egy kis hullámvasút idén e tekintetben nem tudom hogy mennyire kellene visszalépnünk itt a beszélgetésben h kontexus nagyon keveset beszéltünk bvk-ról a bizalmi vagyonkezelésnél volt egy olyan vagy van egy olyan lehetős hogy hogy adóelőnyöket lehet kihasználni a a a bizalmi vagyonkezelés létrehozásakor amit ugye megpróbált a szakmai okokra hivatkozva a a kormány illetve a parlament becsukni ezt a lehetőséget nyáron azt szeptember 12-én hatályba lépett majd most egy újabb módosítással nagyjából visszaállítjuk hát nem visszaállítjuk de hasonlóvá alakítjuk a rendszert mint ami volt kitérhetünk arra hogy miért gondolom hogy hasonlóvá alakult a rendszer mint ami volt bár ugye a szabályozás tekintetében az azért bonyolultabb meg más lett a szabályozás és hivatalosan nem élhetünk azzal az adómentességgel amivel korábban vagy csak feltételhez kötve mindenesetre szóval szeptember 12 és december 31 között jól mondom dani ekkor fog hatályba lépni január 1-től az új igen érdekes lesz az átmeneti időszak megítélése élt egy egy szigorúbb időszak négy hónapig nem feltétlenül akarnék a technikai részletekbe belemenni de hogy én én nekem inkább az egész hogy mondjam módosítás csomaggal volt koncepcionálisan bajom ugye az egész módosítás onnan indul hogy úgy ítélte meg a az adópolitikáért felelős szakma stáb hogy itt visszaélésszerűen használhatják emberek ezt a ezt a konstrukciót v legalábbis én ezt gondolom hogy ez lehetett a a fejekben nekem meg az a tapasztalatom hogy nem így történik egy ilyen ha valaki egy ilyet megcsinál akkor ahhoz kötve lesz sok évig mert így van értelme ennek az egésznek ugye a a a cikk ami apropóját adja a a beszélgetésnek vagy a hírnek ugye azt a példát hozza hogy hétfőn valaki létrehozza a bizalmi vagy vagyonkezelését felértékeli az eszközeit adómentesen kedden eladja vagy beteszi a bizalmi vagyonkezelésbe a céget ugye igen szerdán szerdán eladja csütörtökön pedig kiveszi a pénzt adómentesen és és akkor erre lehet használni biztos volt ilyen aki ezt csinálta de hogy én én nem sok ilyet láttam mert hogy egy ilyet létrehozni sok idő sok gondolkodás jövőbeli koncepciót igényel tehát tényleg egy vagyontervezést igényel a a létrehozója részéről nem gondolom hogy ez akkora akut problé volt ha meg volt ilyen akkor meg ott a rendeltetésszerű joggyakorlásnak a az elve ami alapján meg az adóhatóság ellenőrizheti ezeket a visszaélésszerű megoldásokat azt nem tudom hogy bizalmi vagyonkezelőket meg ehhez kapcsolódó ügyleteket eddig milyen gyakorisággal ellenőrzött az adóhatóság de talán még egyet is érdemes visszalépni és kicsit nemzetközi kontextusba helyezni ezt az egészet mert nálunk ugyan nem olyan régóta létezik a bizalmi vagyonkezelés de hát azért más országokban ennek 100 évre vagy akár több 100 év 500 500 évre vissza keresztes hadjárat visszamenő hagyományai vannak szerintem szerintem arról érdemes egy picit beszélni hogy tehát mire jó ez a bizalmi vagyonkezelés ugye hogy mondjuk…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • NAV

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Korhatár- vagy adóemelés nélkül fenntartható a magyar nyugdíjrendszer?”

Miről szól ez az epizód: „Korhatár- vagy adóemelés nélkül fenntartható a magyar nyugdíjrendszer?”?

A „Nyugtával dicsérd a NAV-ot” podcast legújabb adásában Bojár György, Radnai Károly és Horvát Dániel adószakmai és közéleti kérdéseket vitatnak meg. Az epizódban szó esik a közelgő nyugdíjrendszer reformjáról, amelynek célja a rendszer fenntarthatóságának biztosítása a korhatár… Az epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2023. 12. 14..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Korhatár- vagy adóemelés nélkül fenntartható a magyar nyugdíjrendszer?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Bojár György, horvát dániel, radnai károly.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Korhatár- vagy adóemelés nélkül fenntartható a magyar nyugdíjrendszer?”?

Fő témái: nyugdíjrendszer, nyugdíjreform, fenntarthatóság, adóügyek.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Korhatár- vagy adóemelés nélkül fenntartható a magyar nyugdíjrendszer?”?

Megjelenés: 2023. 12. 14.. Hossz: 1 óra 0 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nyugtaval-dicserd-a-nav-ot/ep62-korhatar-vagy-adoemeles-nelkul-fenntarthato-a-magyar-nyugdijrendszer

Több epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból