Nyugtával dicsérd a NAV-ot

Adószabályok tartják fogva a szaúdi fociliga sztárjait

· PT45M35S

Összefoglaló

A "Nyugtával dicsérd a NAV-ot" podcast legutóbbi adásában Boár György, Radnai Károly és Horvát Dániel gazdasági és közéleti kérdésekről beszélgetnek. Kiemelt téma Péter esete, aki egészségbiztosítási jogviszonyát vesztette el hat hónapos járulékfizetési hátralék miatt, annak…

Röviden

Műsor
Nyugtával dicsérd a NAV-ot
Megjelenés
2024. 01. 18.
Hossz
46 perc
Szereplők, említett nevek
radnai károly, horvát dániel, boár györgy
Témák
adószabályok, egészségbiztosítás, járulékfizetés
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

nyugtával dicsérd a navot egy podcast azoknak akiket érdekelnek az adózással összefüggő hírek adószakmai és közéleti kérdésekről közérthetően néha viccesen de leginkább lényegre törően boár györgy és radnai károly valamint állandó beszélgetőtársuk horvát dániel két hetente összefoglalja amit nem akarunk hallani de mégis mindenkit foglalkoztat sziasztok kedves hallgatók üdvözlünk titeket ez itt a nyugtávat dcd a navot podcastunk ahol állandó szakértőink radnai károly sziasztok és boohár györgy sziasztok én horvát dániel vagyok nos a legutóbbi kicsit hosszabb adás remélem élvesztitek kedves nem volt hosszú én nem értek vele egyet innen üzenjük a károgóknak hogy nem volt hosszú innen üzenjük hogy akár még hosszabbat is tudnánk ha akarnánk úgyhogy nem volt az olyan hosszú reméljük azért hogy tetszett nektek az is meg hogy a mai is tetszeni fog bele is vágunk hát péter történetével kezdünk tanulságos ez az állami csikicsuki vagy nem tudom hogy nevezzem tudnilig péterrel az történt hogy bár ő azt hitte hogy túlfizetése van az illetékfolyószámláján és ez majd megoldja az egészségbiztosításának a kérdését is egyik nap arra kelt fel hogy tájékoztatta a navróla hogy neki már nincsen egészségbiztosítási jogviszonya tekintettel arra hogy hat hónapi hátraléka halmozódott fel szövevényes a történet most attól eltekintenék vagy nem tudom majd meg meglátjátok hogy ti mennyivel egészítitek ki hogy az egészet mert az olyan négy oldal len ne de a tanulságokat mindenképpen érdemes levonni szerintem mindjárt azzal kezdem hogy én is tanultam ebből a cikkből valamit tehát hogy ez nekem is egy újdonság volt hogy a a járulékokat nem lehet az adókkal összevezetni és ennek biztos hogy van egy nagyon jó jogszabályi oka vagy szakmai oka hát gyakorlatilag nem nem egy jó rendszer itt ugye az az történt hogy az adófolyószámláján tartják nyilván a magánszemélyeknek a különböző adónemekben és járuléknemekben a tartozását és a befizetéseiket és ezeket a az adóhatóság hát egy jó 15 évvel ezelőtt bevezetett újítás alapján ezeket lényegében egy egységes kötelezettségként vagy követelésként tartja nyilván tehát a az egyenlegeket nézi tehát hogyha van túlfizetés messában 5 ft és van áfában meg 3 ft akkor ez még mindig 2 ft túlfizetésnek számít és akkor azt jelenti hogy nem kell befizetnem azt a 3 ft áfát mert ezt anélkül hogy én kérném a az adóhatóságot ő ezt át tudja automatikusan évvégén vezetni és szerintem erről nagyon sok hallgatónk szokott kapni évvégén ilyen egyenleg közlő leveleket ahol egyébként az adóhatóság remélhetőleg ezt most már automatizmusok írják ezeket a nagyon hosszú határozatokat szép körülményesen levezetik hogy miért állnak fel a feltételei annak hogy az adóhatóság ezt megtehesse de lényegében az a lényeg hogy akkor értesít arról az adóhatóság hogy akkor ezt a kettőt összevezett és akkor összesen az egyenlegem ennyi és ennyi a túlfizetés és ugye most itt az történt hogy kiderült hogy hogy a járulékban az egészségbiztosítási járulékot azt nem tudja összevezetni a nav és hogyha az nincsen befizetve akkor erről tud küldeni egy felszólító levelet vagy egy értesítő levelet emlékeztető levelet bármi hogy tessék befizetni mert hat hónap után meg fog szűnni a jogviszony és hogyha erre valaki nem reagál akkor megszűnik a egészségbiztosítási jogviszonya akkor is hogyha neki egyébként az egészségbiztosítási járuléknál magasabb adókövetelése volt tehát hogy pénzt tartott a navnál úgyhogy ez volt az ami nekem is egy ily ilen ilyen újdonság volt hogy én se tudtam ezt a dolgot ahogy a itt a cikben főszereplő péter sem tudta és aztán ebből lett neki egy elég nagy kálváriája ez szerintem minimum megtévesztő az a jelenlegi helyzet ami van tehát hogy az egy tök jó dolog hogy a navra egy csomó mindent rá mer bízni az állam mert tényleg a hatóságok közül az egyik legjobban szervezett mondjuk így és ezáltal alkalmas is arra hogy beszedjen befizetési kötelezettségeket azokat nyilvántartsa megfelelően értesítsen egyenleget közöljön tehát ezek ezek re mind nagyon alkalmas csak az a baj hogy hogy mögötte a háttérjogszabályok meg olykor annyira szövevényesen alakulnak hogy én nem is csodálom hogy szegény péter ebbe a helyzetbe kerül tehát hogy őneki az a képe erről hogy a nav tartja nyilván a ezeket a befizetési kötelezettségeimet plusz van az art-ben egy olyan szabály hogy a navnak az a dolga hogy ezeket összevezesse akkor majd ez biztos hogy szépen megtörténik és hát sajnos nem merthogy a az art-hez képes is speciális jogszabályként a tb meg másképpen rendelkezik és ezért ezek ezt itt pont nem lehetett összevezetni ami meg túl késön derült ki most az lehet hogy ez itt követett el a nav azt nem tudjuk követette el mulasztást abban hogy az értesítőleveleket milyen sűrűn küldte mert többet is kellett volna küldeni egynél és azt se utólagosan kellett volna küldeni de én megértem szegény pétert hogy ebbe a helyzetbe került mert mert szerintem 10-ből kilenc ember ebbe a helyzetbe került volna ez a diszkrepancia vagy nem is tudom micsoda ez ez egy örökség tehát a ugye azért elég sok minden történt a tb-vel az elmúlt 15 évben hogy ez ez tulajdonképpen így így maradt tehát a kontextus ugye az hogy azért ez egy elvileg régebben egy elkülönült pénzalap volt igen kétségtelen és valószínűleg ez a mögöttes oka annak hogy nem lehet összeve vezetgetni ühüm tehát hogy valószínűleg tartom tehát hogy én ezt értem hogy emögött meg lehet találni azt a logikát ami a szabályozást így indokolja csak akkor ezt sokkal átláthatóbban meg meg nyíltabban kellene kommunikálni de várj a a teljeskép az a az hogy automatikusan nem lehet összevezetni igaz átvezetési kérelemmel lehet élni de a nav nem vezeti össze automatikusan ühm itt azért van ellenmondás bőven tehát a a dolog onnan indul ki hogy és hogy ebben szerintem egy pár évvel ezelőtt gyorsan mennek az évek de lehet hogy az már 10 év de hogy azt gondolom hogy nem nem 20 évvel ezelőtt hogy hogy eljutott végre a magyar egészségbiztosítás oda vagy az egész kasassza rendszer oda hogy hogy elkezdték aktívan figyelni hogy kinek van érvényes tb státusza tehát tát a hogy attól hogy neked van egy tajkártyád és azon van egy tajszám az nem az örökkévalóságnak szól hogyha te nem fizeted magad után a tb-t vagy a te munkáltatód nem fizeti után a tb-t akkor nem lesz érvényes egészségbiztosításod és akkor bemész az orvosi rendelőbe és azt szokják mondani hogy hogy akkor csak díjfizetésért cserébe fognak téged ellátni és hogy ez összességében ez így rendben van mert hogy azt mondjuk hogy az ellentmondás az az hogy magyarországon nem 15%-os egy kulcsos sess van hanem 33% vagy 33 és fl sz-os egy kulcsos s van mertogy nincsen járulékplafon az egészségbiztosítási és a a nyugdíjbiztosítást ez lényegében lineárisan függetlenül a jövedelemtől pontosan ugyanazzal a kulccsal kell fizetned lényegében egy adó tehát nincs összefüggés abban hogy te milyen szolgáltatást kapsz te a jövedelmen arányában fizetsz azért az tehát hogy igazából ez egy adó és már nem egy szolgáltatás ellenértéke és ugye itt innentől kezdve egy tök féllávos dolog hogy adókén ént kezeljük az egyik oldalról a másik oldalról meg azt nézzük hogy kifizetted-e a szolgáltatást és hát persze hogy kifizetted a szolgáltatást mert egyébként túlfizetésed volt adóban ez egy teljes ellenmondás és hogy hogy ezeket a az adónemek szerinti külön folyószámlákat is ugye 90-es években találták ki tehát hogy akkor amikor ezt az egész rendszert felépítették mert akkor ezt így tudták kezelni könyvvel és technikailag lehet hogy tudták volna akkor is jobban kezelni de hogy akkor ez volt hogy hogy milyen adónemben milyen kötelezettséged a jogszabályok úgy szóltak valószínűleg az is az adótudatosságot így próbálták betartani hogy hogyha neked valamelyik adófolyószámlán hiányod van akkor tessék azt befizetni meg az államnak inkább arra volt szüksége hogy a emberek meg a cégek túlfizetésbe kerüljenek és akkor ettől egy ilyen 15 évvel ezelőtt nagy nehezen elszakadtunk hogy akkor azt mondták hogy akkor jó akkor konszolidáljuk és akkor nézzük meg az egységes egyenleget igazából semmi értelme már ennek az adónemek szerinti a folyószámlának tehát hogy lehet ilyet csinálni de hogy pontos meg lehetne úgy be lehetne fizetni hogy te megjelölöd azt hogy te egyébként a közleményben azt a kódot hogy te tudom é beírod az adószámot per és akkor beírsz egy háromjegyű kódot hogy ezt te milyen adón nemen fizeted be azt úgy lekönyveli akkor ezzel az autom háromjegyű szokott lenni úgyhogy azt azzal az automatizmussal le is tudná könyvelni a nav és akkor kész és teljesen értelmetlen ezt az adófolyószámlás dolgokat csinálni ugyanígy ki tudna neked mutatni egy kimutatást hogy neked az adott adó nemben milyen kötelezettségeid voltak és te mennyit fizettél be de hogy igazából ez már csak játék a számokkal teljesen értelmetlen és hogy hogy ennek a fentartásának abszolút nem látom a azon kívül hogy a navnak így így a szokások alapján így megszoktuk és így nekünk könnyű nem praktikus egyébként hogyha most én magánszemélyként befizetném az sámat mármint hogy befizetem csak szóval hogy de rossz számlára utalom mon mondtaam valamit mondjuk áfára utalok tök véletlenül aminek ugye amiben nem is nincs is adókötelezettség akkor ezt megtalálja a nav vagy igen mert a közleményróatba beírod az adószámodat hát ha azt is rosszul írod be akkor jó hát nyilván nem lehet teljesen hülye biztosra cs vagy hát az lenne ideális meg kéne hogy találja akkor tényleg nincsen értelme a külön számlázásnak van ennek szerintem egy il szabályozási aspektusa tehát a adórendszer dogmatikája ha lehet ilyet mondani és az ebből eredő szabályozás meg a user experiencenek a konfliktusa ami amit szerintem itt a péter történetében láthatunk igen lehet hogy itt itt van a kutya ellásva én is azt gondolom de hogy az tuti vagy legalábbis az én álláspontom az hogy jelenleg a szabályozás le van maradva a lehetőségektől tehát itt ülünk a petabite-nyi adatokon a navnak megvan az erőforrása mert amikor kell akkor tudja azt a szabályt alkalmazni hogy átvezessen a-ról b-re nem lenne új neki ez a feladat vagy akár hogy egységesen kezelje a fózám a is tehát hogy hogy miér merát tehát oké hogy most már nem kell postázni meg most lehet hogy most már a gép írja meg a határozatot és küldi ki az ügyfélkapumra de hogy nem tök felesleges ez tehát hogy vezesse át kész nem tök mindegy és hogy hogy nekem miért kell arra odafigyelni és mondtam már nektek ezt meg pár adással ezelőtt is errő volt szó hogy milyen szuper dolog a az esja mindaddig igen amíg az automatizmusokat követed és le akarod okézni de hogyha ott ott egyébként bele akarsz nyúlni a rendszerbe és én egyszer ezzel már így megjártam hogy ezt az átvezetést így végig akartam csinálni és most már meg nem tudom miért mondani hogy miért de hogy így elakadtam és én tudtam és nyilván jól megszívtam volna hogyha most járulékról van szó de hogy én is tudtam azt hogy tök mindegy és így 10 perc után valamiér ilyen technikailag állandóan valami hibába ütköztem hagytam a fenébe az egészet minek megy el nekem is az idő meg az adóhatóságnak is az ügye az ideje arra ami egy teljesen nyilvánvaló hogyha az egyiken túlfizetésen van a másikn meg hiányom van akkor öszevezetem és kész abszolút tehát hogy hogy annek az automatizmusnak egy bizonyos szintig működnie is kell csak hogy szerintem azért abba lehet kapaszkodni hogy gyuri szokott mindig az önrendelkezési jogról beszélni főleg amikor az eafát tárgyalgatjuk és mindig azt mondja hogy mi lesz akkor hogyha it tíomektíven választk les hogy hogy itt is tehát hogyha megkeletkezik egy túlfizetés akkor azért lehet hogy arra kell terepet hagyni hogy mondjuk te eldöntsd azt hogy ebből mennyi az amennyit át szeretnél vezetni mennyi az amennyit ott hagysz a folyószámlán mert tudod hogy ab miért de hogy te te tehát az egyik van egy túlfizetésed a másikon meg hiányod van akkor nem tudod visszaigényelni azt az összeget tehát hogy hogy nem adja vissza neked a nav mert azt fogja mondani hogy de hát a másikon hiányod van tehát hogy innentől kezdve tök értelmetlen ezt külön nyilvánt és azt értem hogy a pénzügy minisztérium is szeretné ezeket ilyen folyószáml szerűen mert neki a költségvetésnél a az hogy hogyan teljesülnek az adóbevételek ity sokkal könnyebb mérni de hát baszki a 21 században vagyunk digitálisan utalunk meg lehet találni a módját annak hogy ne folyószámlákat vezessünk külön és 42 darab külön utalást kell csinálni hanem hogy úgy kelljen bereferálni a a megjegyzés rovatot hogy az az helyre kerüljön ebben veled vagyok abszolút vag kisípoljuk na de ha már a adóbevétket a folyószámlát igen annyiszor elhangzott hogy az most már muszáj lesz ha már az adóbevételeknél tartunk akkor akkor ezen az úton megyünk tovább globális minimumadóval fogunk foglalkozni korábban volt már egy általunk többször véleményezett szám ez a 220 milliárd dolláros éves előrejelzés na most ezt egy kicsit mélyítette az elemzését ezzel kapcsolatban az oecd és új számokkal jelentkezett most úgy tűnik legújabb munkadokumentumun alapján hogy összesen 155 és 192 milliárd dollár közötti bevételre számítanak a globból éves szinten a hírben a meglepő az hogy az oecd szerint például magyarország jár az egyik legjobban hát nem mármint hogyha 182 mennyi milliárd 100 155 és 150 100 192 milliárd ehhez képest mi meg csak 100 milliárdot kapunk a forintban tehát ez azt jelenti hogy az egésznek a töredék töredékét az egy hat század részét közben 200 állam van a földön tehát hogy arányaaiban le vagyunk maradva szerintem egyébként nem jó ez a 150 és 192 milliárd dollár közé tett becslés de mindegy is nekem az volt ebben a gérben nagyon érdekes hogy olyan mintogyha nem most jöttek rá ezekre a dolgokra ezekre az összefüggésekre de olyan mintogyha minth ha most jönnének rá tehát hogy és a külföldi kollégákkal is amikor beszélgetünk hogy a német kollégák is most jönnek rá hogy hát nekik igazából nem nagyon lesz most a global bevételük mertogy hogy a német cégek eddig is 15%-nál több effektív társasági adót fizettek és most hogy bevezették a minden tagállam be fogja vezetni a a topup…

Említett entitások

Témák

  • adószabályok
  • egészségbiztosítás
  • járulékfizetés

Személyek

  • Boár György
  • Radnai Károly
  • Horvát Dániel

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Adószabályok tartják fogva a szaúdi fociliga sztárjait”

Miről szól ez az epizód: „Adószabályok tartják fogva a szaúdi fociliga sztárjait”?

A "Nyugtával dicsérd a NAV-ot" podcast legutóbbi adásában Boár György, Radnai Károly és Horvát Dániel gazdasági és közéleti kérdésekről beszélgetnek. Kiemelt téma Péter esete, aki egészségbiztosítási jogviszonyát vesztette el hat hónapos járulékfizetési hátralék miatt, annak… Az epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 01. 18..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Adószabályok tartják fogva a szaúdi fociliga sztárjait”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: radnai károly, horvát dániel, boár györgy.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Adószabályok tartják fogva a szaúdi fociliga sztárjait”?

Fő témái: adószabályok, egészségbiztosítás, járulékfizetés.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Adószabályok tartják fogva a szaúdi fociliga sztárjait”?

Megjelenés: 2024. 01. 18.. Hossz: 46 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nyugtaval-dicserd-a-nav-ot/ep64-adoszabalyok-tartjak-fogva-a-szaudi-fociliga-sztarjait

Több epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból