Nyugtával dicsérd a NAV-ot

2024-es adóellenőrzési terv: új ágazatokra céloz a NAV

· PT54M37S

Összefoglaló

A Nyugtával dicsérd a NAV-ot podcast e heti adásában a 2024-es adóellenőrzési tervet veszik górcső alá a műsorvezetők. Kiemelt figyelmet kapnak a rendezvényszervezők, reklám- és médiaszolgáltatók, a szépségipar, a testedzési szolgáltatók és a kriptovaluta kereskedők. Érintik az…

Röviden

Műsor
Nyugtával dicsérd a NAV-ot
Megjelenés
2024. 04. 05.
Hossz
55 perc
Témák
adóellenőrzés, 2024-es adóellenőrzési terv, adóhivatal
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

nyugtával dicsérd a navot egy podcast azoknak akiket érdekelnek az adózással összefüggő hírek adószakmai és közéleti kérdésekről közérthetően néha viccesen de leginkább lényegre törően boár györgy és radnai károly valamint állandó beszélgetőtársuk horvát dániel két hetente összefoglalja amit nem akarunk hallani de mégis mindenkit foglalkoztat sziasztok kedves hallgatók üdvözlünk titeket állandó szakértőinkkel radnai károllyal sziasztok györgyel én horvát dániel vagyok ez itt a nyugtával dcsérd a navot podcast hát itt most már tényleg kitavaszodott a stúdióban is jó idő van úgyhogy úgyhogy reméljük hogy a kedvetek is egyre jobb lesz kedves hallgatók ígyhogy elhagyjuk a téli időszakot és ha már tavasz általában szoktunk jönni ezzel a hírrel amivel ma is kezdünk mire lő idén a nav itt vannak a 2024 évi ellenőrzési irányelvek amelyekben kiemelt figyelmet kap az adózói adatszolgáltatások adat telyességének a biztosítása ezt majd ki fogjuk egy kicsit részletesebben is fejteni hogy mit jelent a nav célzott kockázatelemzéssel a gazdasági folyamatokhoz igazodva határozta meg az ellenőrzések irányát idén többek között ellenőrzésekre számíthatnak olyan új szektorok mint a rendezvényszervezők reklám marketing és médiaszolgáltatók az ellenőrzött tőkepiaci ügyletekből és kriptovalutákból jövedelmet szerzők a szépségiparban működők és a testedzési szolgáltatással foglalkozók is is it nekem az volt az érzésem hogy hallgatták a podcastot legalábbis azt a tavalyi adást amikor nagyon ekéztük hogy mert abban nem volt sok újdonság tehát nagyjából ugyanazokat mondták el hogy a színesfémkereskedők az építőipar a fuvarozók a nem tudom de a taxisok a nem a taxis nem volt benne bocsánat a taxis az nem volt benne de volt valami na mind tehát hogy ugyen nagyon általános olyan szürkében hajló szakmák voltak benne amit amit úgy az volt az érzésünk hogy copy paste tehát hogy az elmúlt 30 évben állandóan belerakták és ugye most ebben az esetben végre látunk egy kis változást ezért mondtam hogy lehet hogy hallgatták a podcastot hogy meg kell újulni és és hogy hogy egészen előremutató dolgokat tettek bele amit egyébként a a a navval történő beszélgetésekből mi is leszűrtünk már hogy például az adat az adatok minősége tehát az online adatszolgáltatás adatok minősége arra sokkal nagyobb hangsúlyt fognak fektetni a a rendezvényszervezőket meg hát már így is tehát a múltkor az esküvős hát ez kiderült hogy hogy nagyon innovatív mó e té hallgatnak minket úyhogy ez az ő hírük volt ráadásul igen igen igen igen de ide csatlakozva egyébként én is ehhez tudok igazodni hogy az hogy az ellenőrzési terv már az adatelemzés alapján készült az elő egy előremutató dolog és az hogy levonták azt a következtetést mert eddig mindig arról beszélgettünk ugye kedves hallgatok már biztos unásig ezt a szakkifejezést hallottátok hogy petaby mert mindig azt mondtuk hogy mi ilyen mennyiségű adattal rendelkezik a nav igen ám de most már nem csak a mennyiségnek hanem a minőségnek is jelentősége van hogy levonták azt a következtetést hogy például az online számla adatszolgáltatások nagyon sok hibás és hogy kevéssé alkalmasak arra hogy konkrét kockázatelemzési folyamatokat építsenek rá ezen javítani kell az egy abszolút fontos irány azt gondolom igen szerintem nem csak a a számlaadatszolgáltatás az érdekes hanem amit már most szerintem látunk is hogy a transzferáradatszolgáltatásoknak az ellenőrzése is megindult kicsit más attitűdben meg stílusban mint ami be lett harangozva a számlaadatszolgáltatással kapcsolatban ugye ha jól emlékszem egy két egy-két adással ezelőtt beszéltünk arról hogy hogy a a a berengették a pallost a hibásan adatszolgáltatók felett azért a tp-nél még óvatosabb a nav de hogy ott is elindult és szerintem ez egy teljesen jó irány mármint hogy az ő szempontjukból abszolút racionális az a kérdés hogy mennyire lesz ez simogató meg mennyire lesz büntető ellenőrzés hát igen ezek minden évben egyébként ilyen szempontból nincs újdonság hogy minden évben leírja a nav hogy a jogkövető adózókat támogatni igyekszik és nem feltétlenül ellenőrzéssel fogja ugyan akkor ebből a szempontból újdonság idén az a az a az a fé az a fél félmondatuk hogy hogy megfigyelték azt is hogy hogy a tapasztalatok szerint egyes adózói körök visszaélnek ezzel a támogató ö hozzáállással és tendenciózusan csak akkor teljesítik adókötelezettségüket miután a hivatal megszólítja őket valamilyen eltérés vagy hiány miatt hát ez valószínű inkább magánszemélyek mintogy jogi személyek lennének mert a szerintem a jogi személyeknél azért is jóval kevésbé simogató akkori akkor il nagyon simogató a nap amikor egyébként nagyon bonyolult az ellenőrzés sokba kerül kicsi az összeg és akkor igazából azért indítják ezeket a támogatóeljárásokat hogy hogy ö sokkal sokkal gyorsabb és és olcsóbb lebonyolítani és utána hogyha együttműködő az adózó akkor meg a behajtás is sokkal egyszerűbb én azt gondolom hogy azért a jogi személyeknél ez nem nem ez a felállás tehát hogy ott ha álfa bevallás kell minden hónapban beadni akkor az nem támogató eljárással fogom bekérni tőle az új alfa bevallást hanem hanem akkor azt látom hogy adattartali probléma van akkor lehet hogy enindítom az ellenőrzést tehát hogy lehet hogy erre jó lenne megtudni még részletekel hogy itt itt mi miről lehet szó mert azt egyébként el tudom képzelni hogy mondjuk ilyen ingatlan bérbeadós tevékenységet végző magánszemélyek esetében ugy ez a ez a felállás hogy majd bevallom amikor szól a nap ma fizetek ha szólnak hát igen ezek a támogató eljárások egyébként azért a olyan szempontból kétes sikerüek mondjuk így hogy hogy nem kapcsolható hozzájuk érdemi szankció tehát el tudom képzelni hogy valaki úgy van vele hogy kivár r amíg megírják azt a levelet de még már már ezeket a támogatóeljárásokat is megismerték annyira az adózók hogy tudják hogy ennek a végén nincsen határozat nem lesz belőle adot lehet ezt esetleg eljárási oldalról szabályozniám tehát akinél a 85 támogató támogatói eljárást kell indítani a nem tudom a 55 ugyanolyan hibára hibára akkor ott most már tehát a nem ezt egyébként ab teljesen hog van e a büntető j van a három csapás vagy micsoda erre mondta azt a nav hogy differenciálta hozzáállásra van szükség a hatóság oldalár egyébként bocs hogy itt közben is vágok de szerinted az eljárásjogi oldalról meg van teremtve a differenciáltabb hozzáállásnak a kerete annyiban igen hogy több eljárási forma meg több megközelítési forma közül válogathat a nav ebből a támogató eljárás az egy az ellenőrzés meg egy másik az hogy simán fölhívom telefonon az egy harmadik az hogy jogkövetésit vagy adóellenőrzést indítok az egy negyedik oldalán mert elvileg ottó az már sokkal toólig van egy csomó helyen de van elő fix nem hát az adóbilság tekintetében van egy 50%-os általános mérték és akkor ha attól vagy azért érsz el mert egyébként olyan olyan olyan család magatartás van ami indokol egy magasabb mértékű akár 200%-os aó bírság nem az a tipikus de nem az a tipikus és ráadásul annak kötelezőek az esetkörei tehát hogyha az van hogy hogy hogy mondjuk valaki számlákat hamisított vagy egyébb dokumentumokat akkor a 200% kell adni vagy hogyha bevételt titkolt akkor a 200%-ot kell adni nincs mérlegelés alapvetően 50% van és akkor ettől az 50%-tól egyébként ritkán szokott elrugaszkodni hát szerintem pont itt itt jön a differenciálás nem tehát hogy értem hogy a eljárás megválasztásában tudok differenciálni de a szankciók kérdésében is érdekes lenne a differenciálás tehát hogy egy nagyon érdekes kérdés hogy menny mennyire nyitott ki ezt a kaput mertogy egyébként a ezen ezen ezen el lehet évekig vitatkozni hogy ha az adózó jön és azt mondja hogyő fölmutat három ugyanolyan esetet ahol 20%-ot adtak neki meg 40%-ot adtak és mondjuk azt mondjuk hogy ez a diszkrecionális jogkört ennyire kinyitom akkor ez ilyen végeláthatatlan vitákhoz tud tud tud vezetni tehát én tudok amellett is érvelni hogy ez általában véve legyen 50% mert mert mert mert mert akkor mer mer mert a diszkionális jogkörrel mindig az a probléma hogy egyébként nagyon jó mert teret enged a mérlegelésnek de kevésbé jó mert mindig kinyitja a vitát tehát hogy hogy hogy ilyen szempontból azért én ezt laza talajnak érzem nehéz hát szerintem pedig itt lehet még még még diverzifikálni az eszköztárat nem vagy hát a személyre szabni tehát valakit agyon akarok csapni valakit mostáljó de erre most is van hogy megbízható adózó és akkor alacsonyabb a vagy hogyha szóval hogye de de ebben már most is van egy bizonyos rugalmasság egyébként az 50% az nagyon magas nemzetközi összehasonlításba tehát hogy ezen külföldi kollégák mindig meg ügyfelek mindig meg szoktak lepődni amikor azt mondjuk hogy 50% adóbésság innen indul a számláló hát ez a heritage csomó országban nincs is ilyen hanem csak késedelmi kamat van tehát hogy hogy több kamatot kell fizetni mint a és akkor hogy ott ott ez a penalti ha az adóbíság jogintézmény létjogosultságáról beszélünk akkor a akkor én egyébként amellett tudok érvelni mert a késelmi pótlék az mit jelent az a a az az nem az nem az nem egy retorzió az én fogalmaim szerint hanem vagy csak abban a inkább reparatív tehát hogy h hát amikor mondjuk amikor mondjuk 18% volt a kamat és mondjuk annak a szóval hogy azért tud szóval késemé portlékot se feltélen szeret senki sem fizetni régen ugye ez volt ez a jegybanki szer k az az az elég durva tudott lenni amikor 1% volt hogy egy bki a lakomat akkor nem egyébként nem nincsen vita köztünk mert én is azt gondolom hogy ez társadalom meg adókörnyezet határozza meg hogy milyen szankciókat kell és hogyha magyarországon ettől állnak a a a az emberek irányba akkor akkor van ennek helye más társadalmakban meg nem nincs erre szükség azér az meg egy másik hogy szerintem sokkal kevesebbet használja most már az adóhatóság tehát régen azért az volt hogy azért mentünk ellenőrizni hogy akkor adót állapítsunk meg és 50% adóbíságot tehát hogy hogy innen így így így számoltak és azért mondjuk itt szerintem a alapvetően a hozzáállás meg megváltozott na és mit szóltok ahhoz még ma lesz kriptós hírünk de hogy bekerült az ellenőrzési tervbe hogy a kriptovalutából jövedelmet szerzőket különös figyelemmel kíséri a nav hogy lehet ezt megcsinálni hát valószínűleg itt meg is állt a hírünk mert valószínűleg próbálja figyelemmel kísérni hát ugye ez az a eset ami hát hogyha információgyűjtésre használják akkor megértem mertogy alapvetően ki tudnak ellenőrizni azokat akikről tudnak tehát hogy kripto azért ez csak egy egy réteg történet tehát hogy ha valaki jövedelmet eltitkol akkor azért alapvetően nem a nem feltétlen kriptóban gyűjti a pénzét tehát hogy így így elég rossz lenne a talánati arány hogy it most a jövedelmi viszonyok alapján itt most rám rámegyek valakire és akkor azt gondolom hogy ő kriptózik azt tudja ellenőri ellenőrizni aki bevallotta és akkor ott onnantól kezdve meg igazából azt tudja nézni mint az ellenőrzőtőkepia című leteknél hogy hogy akkor mi alapján vallotta be itt volt ez az amnesztia időszak tehát hogy akkor mi alapján vallotta be az amnesztiát milyen dokumentumai vannak és erre mondom hogy azért alapvetően szerintem itt csak információt fog gyűjteni mert hogy hogy nincsenek olyan de nem tud cross checkinget csinálni tehát nem tud keresztellenőrzést végezni hogy összehasonlítja más adatbázisokkal és abból az jön ki hogy itt van egy ellen ellenmondás hanem ilyen bizalmi alapon megkérdezek engem hogy mutassam meg hogy mi alapján vallottam be hogy annyi jövedelmem volt és akkor bemutatom akkor ez ilyen becsületkassza jellegű lesz hát én én most egyelőre ezt látom hát a kriptónak ugye alapvető tehát elindult az információcsere csomó adóhatóság között nagyon sok hitelintézetnek kell adatot szolgáltatnia bizonyos országokba na de a kripto ebben nincsen benne tehát hogy a kriptónak pont az a lényege hogy rendszerektől független ezért is utálják tehát innentől kezdve nagyon mást nem fog tudni ellenőrizni az doatóság mint azokat a dokumentumokat amiket én elétárok ht ja majd meglátjuk hogy a normatív háttér hogyan alakul mert lesz arról is szó itt a mai adásban hogy az mnb benyújtott egy olyan jogszabálytervezetet ami a kripto szabályozására próbál csak annyi kiegészítés hogy szerintem most egy inkább elébe megy a a nava szituációnak mint ténylegesen adat alapján tud ellenőrizni mert lesz ugye ha jól tudom a eus direktíva már van arról hogy a a kriptó kriptoeszközök adatszolgáltatását is valahogy kell indítani meg majd mi is mi is biztos implementáljuk de hát az az majd elindul tehát hogy 24-ben mit tudsz ellenőrizni a 23-at leghamarabb nem tehát hogy hát meg azt hogy akik mondjuk például a kriptó amnesztiába részt vettek tehát mondjuk aki például tavaly vallott kriptóból jövedelmet és adózott utána idén meg nem akkor azt lehet hogy érdemes megkeresni hogy nem felejtett el esetleg valamit merthogy tavaly még volt kriptóból mondjuk jövedelme csak ezzel az e-s rendelettel ugye az a baj hog annak a hatály az az európai unió tehát hogyha te egy nem tudom dél-afrikai kriptotőzsdén veszel valam nem tudom hogy van-e dél-afrikában kript tőzsde de hogy hogy most ott adsz veszel arra semmilyen hatája nincs az eunak tehát hogy hát vagyha ott költesz belőle ettől ettől neked még lehet jövedelmed tehát az adatzolgáltatás az egy rész lesz az lehet hogy egyébként előrébb tudja vinni a dolgokat de hogy ja abszolút hát majd a 2024 évről szóló bulletin megolvassuk hogy milyen sikereket ért el evel kapcsoletk benne lesz a szépségipar az ellenőrzési körben jövőre is igen nem fura egyébként ez egy picit hogy vannak vannak területek amik amik szerintem hát nem tudom öt éve biztosan de lehet hogy még régebb óta szerepelnek minden ellenőrzési tervben építőipar nemy hogy ez azért mert hogy a nők lapja ezt írja meg tehát hogy most hát nem tudom a személy é vagyonvédelem meg ítő t mjuk y valószínűogy nem tehát hogy a aki kozmetikumal foglalkozik vagy nem tudom én a fodrászok azok katáznak tehát hogy ott meg máshogy fehérítik a én én én nem tudom tehát hogy bennem az merült föl most de szerintem lehet hogy ezt tavaly is…

Említett entitások

Témák

  • adóellenőrzés
  • 2024-es adóellenőrzési terv
  • adóhivatal

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „2024-es adóellenőrzési terv: új ágazatokra céloz a NAV”

Miről szól ez az epizód: „2024-es adóellenőrzési terv: új ágazatokra céloz a NAV”?

A Nyugtával dicsérd a NAV-ot podcast e heti adásában a 2024-es adóellenőrzési tervet veszik górcső alá a műsorvezetők. Kiemelt figyelmet kapnak a rendezvényszervezők, reklám- és médiaszolgáltatók, a szépségipar, a testedzési szolgáltatók és a kriptovaluta kereskedők. Érintik az… Az epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 04. 05..

Milyen témákat érint ez az epizód: „2024-es adóellenőrzési terv: új ágazatokra céloz a NAV”?

Fő témái: adóellenőrzés, 2024-es adóellenőrzési terv, adóhivatal.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „2024-es adóellenőrzési terv: új ágazatokra céloz a NAV”?

Megjelenés: 2024. 04. 05.. Hossz: 55 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nyugtaval-dicserd-a-nav-ot/ep69-2024-es-adoellenorzesi-terv-uj-agazatokra-celoz-a-nav

Több epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból