Nyugtával dicsérd a NAV-ot

Négy éve betegeskedik a magyar adórendszer

· PT1H1M34S

Összefoglaló

A "Nyugtával dicsérd a NAV-ot" podcast legújabb adásában Boár György, Radnai Károly és Horvát Dániel az amerikai magyar kereskedelmi és iparkamara friss tanulmányát vitatják meg. A tanulmány szerint a magyar adórendszer 2020 óta sokat romlott. A műsorvezetők elemzik a 2010-2020…

Röviden

Műsor
Nyugtával dicsérd a NAV-ot
Megjelenés
2024. 07. 25.
Hossz
1 óra 2 perc
Szereplők, említett nevek
radnai károly, boár györgy, horvát dániel
Témák
adórendszer, magyar adórendszer, adózás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

nyugtával dicsérd a navot egy podcast azoknak akiket érdekelnek az adózással összefüggő hírek adószakmai és közéleti kérdésekről közérthetően néha viccesen de leginkább lényegre törően boár györgy és radnai károly valamint állandó beszélgetőtársuk horvát dániel két hetente összefoglalja amit nem akarunk hallani de mégis mindenkit foglalkoztat sziasztok kedves hallgatók üdvözlünk titeket állandó szakértőink radnai károly sziasztok ésár sziasztok én horvát dániel vagyok ezen a szép nyári napon újra összeültünk hogy megbeszéljük a legfrissebb adózási híreket rögtön egy nagyon-nagyon komoly tanulmánnyal kezdjük amelyet a amerikai magyar kereskedelmi és iparkamara adott ki ugye ez minden évben megteszi ezt a gazdasági javaslatcsomagot most különösen nagy felhangot kapott a történet ugyanis rácsatlakoztak erre a tanulmányra még a mall részéről is amelynek fő megállapításai hogy 2020 óta sokat rontott a kormány az amúgy versenyképes magyar adórendszeren mik lehetnek ennek az okai kérdezzük a telexen megjelent cikk szerzőjét köszönöm szépen a felconferárást dani hát ezért nem most fogalmazódott meg ez szerintem aki hallgatja a podcastot annak ez egy teljesen önazonos cikknek tűnik merthogy igazából azok a gondolatok vannak leírva ebben a cikben szépen strukturálan összeszedve amiről itt az elmúlt három évben beszélünk hogy folyamatosan szedjük szét az adórendszerünket és hogy szerintem az egyik legjobban megfogható sikertörténet a az orbán kormány idején hogy a gazdaság ténylegesen kifejéredett és hogy hogy az adók csökkentésével valóban lehetett egyébként az adóbevételeket volumenében is növelni ez a trend megfordult 2020-ban és hogy abból a szempontból egy picit leegyszerűsítő a cikk hogy nem foglalkoztunk itt a 2010-11-es különadókkal amit aztán 2012-ben részben kivez tek de hogy ott akkor tényleg elindult egy olyan az is egy válságkezelés volt és ott tényleg elindult egy olyan trend hogy hogy kimondott valamit a kormány mint irányvonalat és aztán hosszú éven keresztül azt követte ehhez lehetett igazodni ide hozhatom például a szcó fokozatos csökkenését ide hozhatom azt hogy márpedig magasan fogjuk tartani az áfát ideozhatom azt hogy hogy az alacsony sziában gondolkodik a kormány ide hoozhatom azt hogy a kisvállalkozások számára folyamatosan kitaláltak olyan adminisztrációt egyszerűsítő megoldásokat amivel nem feltétlen csak maga az adó csökkent hanem a bevallás módja is elkezdtek digitalizálni kimondták azt hogy hogy márpedig ez egy adózóbátadó hatóság lesz valóban azzá is vált voltak nagyon szép irányok amik 2020-ban a covid megérkeztével egyszer csak megváltoztak ami egyébként abban a pillanatban érthető volt tehát hogy ott egy olyan feszültség keletkezett mind költségvetés mind megélhetés szempontjából hogy egyes iparágak ellehetetlenültek azokon segíteni kellett ezért aztán meg kellett adóztatni más iparágakat én még egyébként azt is el tudom fogadni hogy hogy a covid miatt idglenesen extra profitot termelő cégeket jobban megadóztatták a probléma azzal van hogy nem volt perspektíva tehát hogy nem volt nem volt koncepció hogy most ezt addig csináljuk amíg de akkor utána abbahagyjuk merthogy h igazából a 2022-től ezek a különadók elvesztették létjogosultságukat mert a maga a gazdasági pálya visszatalált oda ahol volt igazából nincsen munkanélküliség tehát hogy nem érthető az hogy hogy egyszerűen csak az történt hogy rájött a kormány hogy hogy rendeleti úton sokkal egyszerűbb kormányozni sokkal egyszerűbb adószabályokat kitalálni és másnap bevezetni minek it felkészülési idő minek itt egyeztetni olyan nehéz egyébként is a költségvetés tervezni hát akkor mindig majd így megbuheráljuk és hogy négy év múltán azt látjuk hogy olyan ez mint egy ilyen rákos megbetegedés hogy az elején még nem nincsen rosszul a beteg és aztán egyszer csak rohamosan kezd csökkenni a romlani az állapota és aztán egy idő után visszafordulhatatlanná válik és hogy hogy én én azt érzem hogy 2024 tájékán itt a visszafordíthatatlanság küszöbén vagyunk és hát erről szólt ez a cikk h ezt most abba kellene hagyni a podcast hallgatói számára nem teljesen ú sőt biztos hogy nem új gondolatok ezek mondjuk most nyilván egy szélesebb nyilvánosságot kapott főleg úgy hogy még még aztán később rácsatlakozott hernádi zsold a moln elnök vezérigazgatója és a saját véleménycikével erre a megállapításra kikelve különösen a különadók bevezetése és fenntartása ellen az hogy a a magyar adórendszer beteg vagy betegeskedik ez egy kijelenthető megállapítás én is azt gondolom azzal együtt amit amit egyébként a cikk végén rögzítesz is hogy ettől függetlenül egyébként ez alapjaiban véve egy versenyképes adórendszer a probléma tényleg az hogy 10 évet dolgoztunk azon hogy ez jó legyen működőképes legyen majd utána az elmúlt négy évben hitelességében kiszámíthatóságában biztonságában pedig nagyon sok mindent leépítettünk szerintem csak hogy rácsatlakozzak a karesra meg a danira ugye ez önazonos ez a történet mert hogy a legutóbbi adásban is ezen hőbörögtünk szerintem hogy a a az adó hogy mondjam szabályok bevezetésével vagy adó adószabályok módosításával kapcsolatban nincs egy egyértelmű meg őszinte kommunikáció az adórendszernek a kilát hogy is mondtad koncepcióhány vagy mit mondtál hogy perspektíva hiány az nagyon nagyon jól látszik mert tehát én egy picit másképp fognám fel a dolgot vagy másik aspektusára hívnám fel a figyelmét a történetnek szerintem elindult 10 év alatt 2010-től 2020-ig huszonvalahányig mert ugye azért nem mondhatjuk leálltak ezek a folyamatok ugye az efa satöbbi azok folyamatban vannak tehát elindultak folyamatok 2010-től amik egy viszonylag jól látható kon kcepcióra épültek fel sok ága van ennek tehát hogy a jólláthatóságot nem biztos hogy egy vonalra húznám felá mondjuk 10 vagy akárhány vonalra tehát amit a karesz is emlegetett most nem fogom elismételni viszont szerintem találkozott a magyar adórendszer meg a szabályozás két kihívással és adott rá egy egy harmadik választ tehát hogy egy egy olyat ami nem válasz ezekre az egyik a a gazdasági nehézség volt amit a koronavírus járvány okozott aztán meg most azon lehet vitatkozni hogy mekkora gondot okozott nekünk az ukrán orosz háború vagy mekkora hát nem mert ugye itt elvileg ott is volt akinek extra profitja keretkezett satöbbi de hogy jött egy válság 20 környékén igaz és én azt gondolom hogy emellett jött egy nemzetközi szabályozási változás ugye a globális minimumadóval meg majd jön a pillar one-nal és ezekre a problémákra igazából nem adtunk választ hanem befoltoztuk a lyukakat 2020-ban 21-ben vagy hát azt gondoltuk hogy befoltoztuk aztán persze látjuk hogy azért az a leocoplast ez leszakadt onnan arról a sebbről és ez ez vérzik tovább és akkor most foltozgatjuk megint mindenféle dologgal és pont arról nem beszélünk hogy mi a túrót kezdjünk az adórendszerrel amit kikezdett a a valóság tehát ki kezdett a a nemzetközi környezet meg ki kezdett a gazdasági helyzet és pont arról nem beszélgetünk hogy hogy az a koncepció amit 2010-ben kitalált a kormány hogy fogyasztási típusú adókkal adóztassunk az még jelen helyzetben ugyanilyen volumenben vagy ugyanilyen koncepcióban fenntartható-e és nem azért mert hogy mi nagyon változtunk volna legalábbis azt gondolom hogy mi szerintem a hogy mondjam a magyar működés az valószínűleg ezt igényli mert ugye a gazdaságnak meg az állampolgároknak a működése de hogy a világ körülöttünk meg nyom mket afelé hogy a profitalapú adóztatást is ugyanúgy használjuk és meg még mindig nem tudjuk hogy mit csináljunk majd a pillar one-nal és ezekről abszolút nem beszélünk és most van egy olyan káosz a rendszerünkben hogy vannak törvényeink vannak rendeleteink vanak amik felülírják a törvényeket mik felülírják a törvényeket vannak egy éjszaka alatt összefércelt szabályok iszonyú minőségben mert hogy ennyi idő van rá és akkor ott vagyunk letolt gatyával hogy nem tudjuk hogy mit csináljunk egyébként azokkal a problémákkal amik a amik a globális problémákból ide begyűrűznek hozzánk és nem tudunk egy olyan adórendszert fölmutatni ami ezzel képes lesz megbirkózni és akkor foltozgatjuk tovább a te hogy én csak részben értek most ezzel egyet mert én szerintem ez beszéltünk erről már többször hogy most kell-e átgondolni ezt a fogyasztási adó alapú koncepciót hogy én nem innen közelíteném meg tehát itt volt hét baromi jó év hogyha a kormány nem költötte volna el mindenfélére azt a pénzt a hét baromi jó év alatt hanem hanem adósságszolgálatra meg meg egyéb módon megtakarításra költötte volna ezt a pénzt akkor most nem kellene toldozgatni foldozgatni merthogy vannak ciklusok és vannak ciklusok amikor a fogyasztási adóalapú adórendszer az baromi jól fut és aztán vannak ciklusok amikor meg kevésbé jól fut és ezeket nem kell ilyenkor átszabni az adórends zert tehát a problémát itt nem a nem az adórendszerben látom hanem a költekezésben hogy ott lettek dolgok elrontva tehát mondjuk a választásban nem költjük el azt a 2000 milliárd ftot akkor kisebb lett volna az infláció ha kisebb az infláció akkor nem kell köztisztviselőknek is olyan béremelést adni satöbbi satöb tát hogye ez ez egy spirál volt ami ami aztán sokkal többe került mint mint az a 2000 milliárd eredetileg szerintem nem nem vagyunk egymástól távol mert én se azt gondolom hogy az kellett volna történjen hogy akkor újraagondoljuk az egészet és akkor lecsökkentjük az át 10%-ra és hagyjuk az egészet a francba és megemeljük a taó 40-re hanem arra arra gondolok hogy ha a világ azt várja tőlünk hogy 15%-nyi profitadót beszedjünk akkor egy balanszban tartott költekezéssel már nem biztos hogy szükséges egy 27%-os áfakulcs egyrészt másrészt meg ami szerintem érdekes még hogy a pillar onenal még nem tudjuk hogy mit fogunk kezdeni és lehet hogy nem lesz ez nagy volumen magyarországon de mégis csak egy egy szabályrendszerre a harmadik meg hogy nem tudunk mit kezdeni egy csomó olyan új társadalmi jelenséggel ami amire akár mondjuk a kata lehetett volna vagy vagy kata továbbfejlesztés lehetett volna válasz ez a freelancer világ meg ez a mindenféé költözök és mozgok világ nincs nincs rendezve a social security igazából rendesen em mögött a digitális nomádkodás meg akármi miatt tehát én ezekre gondolok tehát hogy ezekhez kellene hozzányúlni vagy ezeken kéne agyalni és ehelyett azon agyalunk hogy a robinhood adó 41 lesz vagy 49 vagy 32 itt it kapcsolódnék rá arra amire szintén sűrűn előfordul ez a kérdés az adásainkban és érinti a cikk is mire való egy adó mire való az adó vajon arra való hogy bevételt gyűjtsünk vagy csak kizárólag arra való vagy esetleg arra való hogy ösztönözzön valamilyen viselkedésre miért mondom ezt ugye a meg is jelent illetve mi is beszéltünk már róla hogy a nagy adónemeink adják a a költségvetés adóbevételeinek a 91%- hát ez hét adónemből jön össze mindeközben pedig 60 darab adónemünk van tehát ez egy olyan ka kum amit gyakorlatilag lehetetlen átlátni ezt nem tudom máshogy megfogalmazni tehát hogy de milyen adónemek vannak közte ebrendészeti hozzájárulás népegészségügyi termékadó például ez utóbbi kifejezetten egy cselekvésösztönző gyakorlatilag deklaráltan hatékonytalan adón nem hát és akkor most az amerikai kereskedelmi kamarára visszacsatolok hogy volt a pénzügy minisztériummal most már egy körben egy egyeztetés erről a lehet-e a magyar adórendszert valahogy egyszerűsíteni és a például az egyik ilyen javaslatunk pont az volt hogy környezetvédelmi típusú kisadónkból van vagy 15 hogy ilyen talajvízhozzájárulás meg vízközmű meg na mindegy tehát hogy most nem fel se tudom őket sorolni de hogy még akár a bányajáradékot is ide tudom tehát hogy minden olyan ami a környezetünk terhelésével kapcsolatos hogy ezeket egyébként össze lehetne lehetne kodifikálni ezeket a jogszabályokat egybe és akkor akkor mindjárt egyszerűbb lenne rendszer hogy hogy ha neked ilyen tevékenységed van akkor egyfajta módon nevezzük meg ezt a ezt az adót nem nem külön talajvíz hozzájárulás meg bányajáradék hanem azt mondjuk hogy környezetvédelmi adó és akkor tudod hogy akkor ebben a törvényben h nekem ilyen tevékenységenem van akkor ilyet kell fig sokkal egyszerűbb már a már a jogkövetés is és ez nem jelenti azt hogy lemondana az állam arról hogy hogy ilyen bevételei legyenek egyszerűen csak becsatornázni ugyanaz mint a járulékok hogy hogy volt 16 fajta járulék hasonló volt de egy kicsit eltérő volt és már az egy nagyon nagy előrelépés volt amikor sikerült ezeket egy alapra hozni hát igen mert a legnagyobb jószándékkal se biztos hogy sikerül helyesen adózni mondjuk cégként mert annyiféle előírásnak eljárásnak adózási metódusnak kell megfelelni és annyiféle bevallást adatszolgáltatást kell benyújtani hogy az már akkora teher hogy ebbe akarva akaratlanul egy-egy ponton bele bele belebukik az adózó szóval én azt gondolom hogy a felépített adórendszer struktúrájában alapösszefüggéseiben versenyképes lehet nagy kihívás az a tök egyetértek gyuri az hogy a nemzetközi szinten teljesen mást várnak el egy adórendszertől mondjuk én ezzel nagyon kritikus vagyok megmondom őszintén tehát hogy mi az hogy azt várják el hogy 15% de de én ezt értelek dani csak hogy a realitás az hogy igazából a nemzetközi környezetben azért az erősebb kutyaelve azért érvényesül egy csomó tekintetben tehát hogy mondhatjuk azt hogy mi mi az adórendszer tekintetében szuverenitáspártiak vagyunk mert szerintem nagyjából ezzel ennél az asztalnál ezzel kapcsolatban egyetértünk de hogy az van hogy nincs ilyen tehát hogy van ami ami miatt meg kell hajolni meg vannak vannak szabályok meg keretek amik miatt meg kell ezek ezek előtt hajolni persze lehet azt mondani hogy nem csak azoknak megvannak azok a következményei amiket nem feltétlenül akarunk viselni na és bocsánat visszakanyarodva oda hogy miért mondtam azt hogy ez egy ilyen rákos betegség és most úgy tűnik hogy annak a határán vagyunk hogy visszafordíthatatlan hogy ennek a céknek az volt a felültése hogy hogy még versenyképes de nagyon sokat romlott a az adórendszerünk és azért versenyképes mert hogyha hogy vannak bizonyos szektorok ahol tényleg nemzetközi…

Említett entitások

Témák

Személyek

  • Boár György
  • Radnai Károly
  • Horvát Dániel

Szervezetek, cégek

  • Amerikai Magyar Kereskedelmi és Iparkamara

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Négy éve betegeskedik a magyar adórendszer”

Miről szól ez az epizód: „Négy éve betegeskedik a magyar adórendszer”?

A "Nyugtával dicsérd a NAV-ot" podcast legújabb adásában Boár György, Radnai Károly és Horvát Dániel az amerikai magyar kereskedelmi és iparkamara friss tanulmányát vitatják meg. A tanulmány szerint a magyar adórendszer 2020 óta sokat romlott. A műsorvezetők elemzik a 2010-2020… Az epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 07. 25..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Négy éve betegeskedik a magyar adórendszer”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: radnai károly, boár györgy, horvát dániel.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Négy éve betegeskedik a magyar adórendszer”?

Fő témái: adórendszer, magyar adórendszer, adózás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Négy éve betegeskedik a magyar adórendszer”?

Megjelenés: 2024. 07. 25.. Hossz: 1 óra 2 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nyugtaval-dicserd-a-nav-ot/ep76-negy-eve-betegeskedik-a-magyar-adorendszer

Több epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot-ből