Nyugtával dicsérd a NAV-ot

Inflációkövető adóemelést vezet be a kormány

· PT1H11M16S

Összefoglaló

2025-től inflációkövető adóemelést vezet be a kormány, amely több adónemre is kiterjed, például a gépjárműadóra, a regisztrációs adóra, valamint a szeszes italok és üzemanyagok jövedéki adójára. Az őszi adócsomag már a parlament előtt van, és várhatóan elfogadják. A podcast…

Röviden

Műsor
Nyugtával dicsérd a NAV-ot
Megjelenés
2024. 11. 08.
Hossz
1 óra 11 perc
Témák
inflációkövető adóemelés, adócsomag, jövedéki adó
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

nyugtával dicsérd a navot egy podcast azoknak akiket érdekelnek az adózással összefüggő hírek adószakmai és közéleti kérdésekről közérthetően néha viccesen de leginkább lényegre törően boár györgy és radnai károly valamint állandó beszélgetőtársuk horvát dániel két hetente összefoglalja amit nem akarunk hallani de mégis mindenkit foglalkoztat sziasztok kedves hallgatók üdvözlünk titeket állandó szakértőinkkel radnai károllyal sziasztok és boá györgy én horvát dániel vagyok sziasztok turbulens időszakot élünk azt kell hogy mondjam rengeteg hírünk van mára remélem hogy mind bele fog férni de hát gyakorlatilag kihagyhatatlanok kis kuliszatitokor itt az adások előtt mindig meg szoktuk beszélni hogy kimaradjon-e hír meg mi legyen a sorrend hát ma nem volt könnyű dolgunk mert semmit nem akarunk kihagyni és rengeteg a hír úgyhogy bele is vágunk 2025-ös adóváltozásokkal kezdünk ugye erről két hete vagy hát a legutóbbi adásban már szót ejtettünk y akkor került társadalmi egyeztetésre az adócsomag most már a parlament előtt van a napokban valószínűleg el is fogadják úgyhogy egy-két héten belül itt hatályos változások lesznek az adótörvényekben de hát azért furcsa dolgok történnek ugye itt volt egy társadalmi egyeztetés egy káb 50 oldalas csomagról most meg van egy 133 oldalas csomagunk igen de hát már előzetesen mi is mondtuk hogy valószínűleg ez egy féloldalas csomag belekerültek új elemek illetve már a múltkori adásban is beszéltünk az rirbnb-ról ami még egy ilyen kormány határozatban meg egy ngm közleményben jelent csak meg és aztán most azt beledolgozták ebbe a ebbe az adócsomagba ez volt az egyik az ami ami egy ilyen új elemként megjelent de úgy hogy egyébként nem lepődtünk meg rajta segítség volt még valami egy am kkereskedelmi különadóban a platform szolgáltatók adó kötelezettség ez szerintem egy egészen érdekes megoldás igen gyakorlatilag adóalanyi körbe emelik a platform szolgáltatokat holott nem ők a tényleges értékesítők ilyen esetekben ugye a webshopokról beszélünk amikor nem várunk a vidaacsomaggal 2035igen miért megondjuk hamarabb még ma de majd hallgatóknak is nézőknek majd elmagyarázzuk mi ez a vidaacsomag ami ahol továbbra is hiányérzetünk van és ugye szolgálati közlemény hogy ma volt a az amerikai választás ugye most derültek ki az eredmények és hogyha nem kiálom el akkor donald trump lesz a a régi új elnök az egyesült államok 45 és 4'7 elö7en ilyen ilyen se volt még hogy volt már ilyen h volt már ilyen aki így újrázotttigen 100 éve hát 100 100 évente kivétel erősíti a szabályt tehát ugye ez volt az utolsó kifogás hogy miért nem jelent meg eddig a költségvetés mertogy vártuk az amerikai választásokat és akkor eldönthetjük hogy most háborús vagy béke költségvetése lesz és akkor a béke költségvetése fog jönni de hogy lényegeben az fog történni valószínűleg hogy most megismerjük a költségvetést ahol megismerjük a bevételi oldalt és ott majd ki fog derülni hogy tényleg ennyi adóval terveznek vagy vagy érkeznek különadók és akkor meglátjuk azt hogy mi érkezik decemberben még vagy vagy még ehhez az adó ehhez a törvényhez módosítók mosítók igen az ígéretek nem szólnak további különadókról sőt adók számának a csökkentéséről besz élt a napokban új fent a pénzügyminiszter ugye ezt korábban az eu-nak is megígértük most látszik ilyen szándék mert ugye a légitársaságok különadója megszűnik a gyógyszergyártók extra profitadója megszűnik a reklámadót egy újabb évre felfüggesztik h ez nem szűnik meg ez a legjobb ez a reklámadó ez már 10 éve most már így mindig egy kicsit toos a pallos nem meg nem szüntetjük de mindig egy kicsit egy igen de egyébként ennek mi a célja tehát de tudom mi volt ami még bekerült ez a a lakás 5% ezt már megintossabot így van erről is beséltünk már hogan jó len hy ezt valahogy permanens megoldank és nem az ingatlan árakat mindig befolyásolnák ezzel hogy egy kicsit kicsit most se sikerült teljesen megoldani hát most most is csak 2026 december 31-ig lesz az áfaatörvény szövege szerint ami azt jelenti hogy addig megkötött szerződések bejelentett építkezésekre tud majd vonatkozni de ha azt 2030 előtt átadják akor m még lehet rá ötös lakásáfát al most magyarázd már el nekem tényleg tehát nyolc éve ezt így toljuk magunk előtt ezt az 5%-os áfát hogy ez egy ilyen nem lehet elmagyarázni szerint e miér miért nem miért nem lehet ezt te de hogy vagyis hát értem hogy politikailag ez olyan tök jó dolog ezt mindig egy kicsit kitolni é csak hogy ez ez az egész épütőpar ettől függ hogy most 5% vagy nem 5% leállunk nem állunk le igen tehát hogy egyébként olyan mozgásokat indít de talán erről beszéltünk is mert hogy olyan ösztönzőt ad ez hogy ilyen kapkodássá alakítja minden évben igen e ag én két témáról mindenképpen szeretnék beszélni illetve hogyha ti elmondanátok a véleményeteket az egyik az legyen szakmai a másik meg inkább egy ilyen problémás megélésem nekem ezzel az egésszel kapcsolatban de legyen először a szakmai mit szóltok a különböző adónemeknek a valorizálásához ugye korábban illetékbe mi ezt nagyon dicsértük ezt a megoldást most viszont többen is kritizálják hát könyvelők kritizálják és hogy azt én megértem hogy hogy úgy egy kicsit nehéz betartani az adó törvényeket hogy nem az van hogy 46 ft és akkor kiszámolom 46 ft hanem hogy meg kell néznem mennyi a ksh-nak a de hogy ez úgy is az lesz hogy ezeket ilyen vagy rendeleti vagy valahogy vagy valamilyen tájékoztatóban akkor is ki fogja hirdetni a nap hogy akkor kifogjam hogy akkor mihez tartás végett akkor az 42 ft 30 fillér tehát hogy és akkor ehhez meg most tök mindegy hogy az most a törvényben van leírva vagy a nav tájékoztatóban tehát lesz egy fix összeg amihez majd igazol ni kell és azért a az adótörvényekben már eddig is tehát volt az illeték de hogy a hogy nagyon sok kedvezmény meg kötelezettséget például a minimálbérhez vagy a minimálbér valahányszorosához köt a jogszabály és ott is ugyanez volt hogy hogy hogy hogy ezt a permanens évente mindig igazítok rajta változtatást ezt megoldotta azzal hogy hogy valami objektív referencia számra hivatkozik és akkor az az objektív referenci szám az egyszer változik és akkor az összes törvény automatikusan ezt magáévá teszi és nem kell mindig minden évben különe ezért módosítani a jogszabályt hosszútávon szerintem könnyebb is a a a az adókkal így tervezni hogyha tudod hogy egyébként 5% inflációra szám számítunk akkor ezek az adók ennyivel fognak változni tehát hogyha ha minden szépen é így maradna akkor azt mondanám hogy egyébként ez még kiszámíthatóbb is teszi a rendszert igen de nem is precedens nélkül my az építmény megtelekadó értéke is olyan amit lehet való álni de ugye ott jogszabálymódosításhoz van kötve tehát az önkormányzat a rendeletében tudja emelgetni az adómértéket olyanben ott ott inkáb csak ja bocsánat szavadat ne felett tehát ott nekem az a ott ellenmondás hogy a fogyasztói kosárban amit alapján az inflációt mérik semmi ingatlan nincs tehát se az ingatlan árak se az ingatlanbéleti díjaknak a a a változása nincsen benne tehát semmi köze mondjuk a telekadónak meg az építményadónak a az inflációhoz mert a az ingatlanárak igen ez is egy érdekes kérdés hogy egyébként a miért az infláció nyomja fel a a a gépjármű adót tehát az inflációs kosárban rengeteg minden benne van most ez fogja a gépjármű adott 4%-kal megemelni mi köze a te járának ehhez igen viszont a szeretnéd hogy a nézők is h hj akorond mi köze a te járának ehhez mereven néz a kamerába nekem igazából a tehát hogy igen e szerintem szerintem önmagában a koncepció az nem precedens nélkül meg nem is feltétlenül kell rajta vitatkozni hogy ez jó-e vagy nem mert hogy miért ne használhatnánk ilyesmit szerintem ami érdekes az hogy miért a júni júniusi vagy júliusi júus inflációs indexet kell használni tehát hogy miért miért pont azt hát mert mert hogyha mondjuk a az októberit kellene akkor már nem lne idő közölni akkor akkor akkor az a nehez tehát hogy annak a nem tudom mikor közli azt a ksha nehezebb a jogszabályokra fölkészülni egy július étem csak hogy hogy most most tehát értem ezt a részét nekem is ez jutott eszembe hogy ezt lehet kommunikálni októberben októberben kell hogy közölje a nav ugye tehát októberben lehet kommunikálni mert eddigra talán végleges a júliusi de hogy hogy ez most biztos a megfelelő indexálást vagy valorizálást fogja hozni egy júliusi inflációs szám tehát hogy most ha az nem nagyon kiugró a többihez képest akkor a januárhoz a július mégis csak mert hogy lehet mert hogy júliusnál nem mehetünk tovább mert nem tudja közölni a nav ha előrébb megyünk az meg távolabb van a t tényleges adófizetés időpontjától tehát ha februárit nézem akkor 11 hónappal később emelkedik am nincsen nagyon ellenérvem csak nekem olyan fura tehát hogy lehetne átlagolni az első hat hónapot vagy nem tudom szóval hogy olyan olyan furának tűnik hogy egy hónapnak a a az azonos időszakhoz mért inflációs indexét nézzük ez az egyik dolog a másik amivel nekem úgy személy szerint így jogászként bajom van hogy hogy így leválik a a az adómértéke a jogszabályról amit tudom hogy te praktikusnak látsz de hogy és van is benne valami praktikum de hogy hogy igazából egy ksh adat és egy navos közlés lesz a jogforrása az adómértékének holott törvényben van ez valahol szabályozva vagy legalább rendeletben na most nekem ez egy kicsit olyan fura tehát hogy akkor milyen platformon teszem közzé melyik lesz a hiteles tehát amikkor meg kell jelentetni gondolom közlőnyben szóval hogy megyom meg hogy támadhatóvá válik-e ben nem ez egy kérdés hogy a ksa kiad egy közleményt az inflációról és valaki azt mondja hogy hát szerintem meg nem ennyi az infláció hát igen de tehát ugye a tőkejövedelmek után például a szótszó maximalizálása csomó ideig az volt hogy 150000 ft aztán nem tudom 300000 ft aztán nem tudom tehát hogy akor utána azt h minimálbér 24szöressének a szzó tartalma lesz és de az nincsen szabályozva valahol a minimálbé valami jogszabályban deát hogy van valami jogszabály amiben megelení tt a ksa közlemény vagy ksha adat az nem nem egy jogszabály tehát nekem ennyi a az aggályom vagy de nem is tudom rendesen megfogalmazni hogy ezzel kapcsolatban mi a baj inkább csak egy ilyen ilyen tud demokrácia deficitet vagy nem tudom ilyen jogalkotási deficitet valaki manipulálja a júliusi nem hát egyébként akár ezt is lehetne de most mér milyen szép történet lenne egy kicsit manip félú rájönnének hogy jaj rosszul számoltuk ki jú júniusban 2% augusztusban 2% júliusban nyolc tehát képzel egy olyat hogy egy árstopot elengedünk az adott hónapra és pak megvan az adóemelés benzinára ál igen igen de hogy tehát nem nem feltételezek itt rossz szándékot emögött de hogy hogy egy olyan olyan sokkal puhábbá válik az hogy hogyan szabályozzuk az adó adómértéket nekem ennyi a ennyi a koncernem igen ami a hátránya annak hogye tehát egy innentől kezdve egy kormány állandóan abban lesz érdekelt hogy egy kicsit megnyomja az inflációt mert az inflációval adót tud emelni már csak ilyen mértékben is és akkor a kiadásokat pedig ja na jó de hogy nézzük meg a másik oldalról álljunk hozzá pozitívan ha ha csökken az infláció mértéke akkor az adócsökkenést eredményez nem vagy legalábbis hát csökkenő adóemelést vagy csökkenő adóemelést azért tehát negatív infláció az nem lesz szerintem vagyis hát ettől nem félek tényleg mad hogy szól a jogszabá ezt meg kéne nézni hogy van-e van-e bolond biztos benem ez mer bennem ez merült fel igen akkor majd megváltoztatjávál ugye volt ez a késedelmi kamatnál is amikor ugye az volt nagyon sok sokáig hogy a jegybanki alapant kétszeres aztán lent a jegybanki alap másfél%z-ra és akkor kitalálták hogy akkor akkor inkább plusz 5%igen igen igen igen igen igen tehát időben kell ébredni csak arra hívnám fel a figyelmet hogyha úgy alakulnak a folyamat meg a jövedéki adónál is volt ez hogyha lefele mennek a a az olajárak akkor megemeljük a jövedéki adót tételesen hogy az áfát a kieső áfát kompenzáljuk tehát és akkor még egy utolsó nekem ehhez kapcsolódóan hogy hogy lehet az de majd ugye a gyuri mindjárt megvilágítja nekem mert az adás előtt már megtette hogy hogy kb 54 oldalas volt a társadalmi egyeztetésen lévő csomag az ami a parlament előtt van az meg 133 oldalas és most kábé negyed órája azt elemezzük hogy mi az amiről nem volt társadalmi egyeztetés ti azt elképzeletőnek tartjátok hogy ezek mind úgy kerültek be hogy abba a négy napos társadalmi egyeztetésben valaki javasolta hát de máshogy meg hogy én mit mondjak én csak annyit mondtam hogy az indokolás jogszabály indokolás az ami megdobta ennyire ezt a csomagot mert ugye a társadalmi egyeztetésre bocsátott anyagnak az indokolás az mindösze három sor volt igazából inkább az a zavaró hogy amikor például van egy ilyen bizottsági módosító amikor a parlenthz benyújtanák azon tök jól lehet követni hogy mit húznak ki mit írnak be hozzá és oda van írva az indoklás hogy ezt azért cseréljük ki mit tudom én de amikor benyújtanak egy ilyen törvénymódosító javaslatot amlyankor azt csinálják hogy hogy a öt paragrafus harik bekezdések helyére ez kerül van benne egy vessző egy szót kicserélnek egy tudom én és el kell olvasnod az ekkora ilyen 40 soros bekezdés és tehát hogy hogy igen nyilván mondhatják és ettől lesz 133 oldal merthogy egyébként ennek a töredék a változás mondhatják azt hogy nekik így egyszerű mert akkor így akkor sokkal könnyebb kodifikálni hogy akkor ezt kivesszük ezt így egybe betesszük de így mondjuk jogszabályt követni meg sokkal nehezebb van igen hát régen foglalkoztunk a benzinkutakkal de most újfent róluk fogunk beszélgetni jövőre jelentősen növekedhet a benzinkutak adóterhe az 1 liter üzemanyagra eső adóterher ez több összetevő eredményezheti mindazonáltal azért a mostani adott csomag is tartalmaz könnyítést is összességében összességében valószínűleg az adóteher c összességében csökkenni nem fog milyen hatással lehet ez a benzin árára hát hogy kinél nem fog tehát ugye a a két változás van és ugye a kiskutak hördültek fel nagyon ugye az egyik változás az az hogy hogy elég meglepő módon bekerült az adócsomagba az hogy január 1jétől nem kell…

Említett entitások

Témák

  • inflációkövető adóemelés
  • adócsomag
  • jövedéki adó

Szervezetek, cégek

  • Kormány
  • Parlament

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Inflációkövető adóemelést vezet be a kormány”

Miről szól ez az epizód: „Inflációkövető adóemelést vezet be a kormány”?

2025-től inflációkövető adóemelést vezet be a kormány, amely több adónemre is kiterjed, például a gépjárműadóra, a regisztrációs adóra, valamint a szeszes italok és üzemanyagok jövedéki adójára. Az őszi adócsomag már a parlament előtt van, és várhatóan elfogadják. A podcast… Az epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 11. 08..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Inflációkövető adóemelést vezet be a kormány”?

Fő témái: inflációkövető adóemelés, adócsomag, jövedéki adó.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Inflációkövető adóemelést vezet be a kormány”?

Megjelenés: 2024. 11. 08.. Hossz: 1 óra 11 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/nyugtaval-dicserd-a-nav-ot/ep81-inflaciokoveto-adoemelest-vezet-be-a-kormany

Több epizód a Nyugtával dicsérd a NAV-ot-ből