Petcast. Az állati podcast

Az állatkínzók köztünk élnek

· PT20M31S

Összefoglaló

A Petcast e heti adásában Kajó Cecília, a Bojtár Telefonos Állatvédelmi Jogsegélyszolgálat Egyesület titkára a felelős állattartásról és az állatkínzás különböző formáiról beszél. Kiemeli, hogy az állatkínzók nem csak gonosz emberek lehetnek, hanem a hétköznapi életben bárki, és…

Röviden

Műsor
Petcast. Az állati podcast
Megjelenés
2023. 09. 23.
Hossz
21 perc
Szereplők, említett nevek
Kajó Cecília, Hajman Éva
Témák
állatvédelem, állatkínzás, felelős állattartás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

ez a petcast az állati podcast ha neked is van kisállatod és fontos számodra hogy hosszú és teljes élete legyen akkor ez a podcast neked szól a nevem hajman éva újságíró vagyok és a petcast házigazdája hiszem hogy mindenki akiben erre megvan a szándék megtanulhatja hogyan lehet nem csak jó gazdája hanem valódi társa is a kedvencének tarts velem ha te is úgy gondolod hogy a felelős állattartás az ember kutyaaköteles [Zene] jóérzésű emberként főleg ha nekünk is van valamilyen kisállatunk mindig megrendülve döbbenten állunk az állatkínzásos állatbántalmazásos esetek előtt de mindannyian jól tudjuk hogy rengeteg kutyát macskát tengerialacot papagájt vagy gekkót tartanak messze nem ideális körülmények között vagy kifejezetten rosszul még olyanok is akik elvileg szeretik a kisállataikat a petkaszt mai adásába egy olyan szakembert hívtam vendégül aki sajnos napi szinten tapasztalja ezt és ahogyan én ő is azért dolgozik hogy minél többen tisztában legyünk azzal mit is jelent felelős állattartónak lenni kajó cecília a bolytár telefonos állatvédelmi jogsegély szolgálat egyesület titkára van itt velem a stúdióban szia cili köszönöm hogy elfogadtad a meghívást köszönöm szépen én is magyarország kutya és macsk tartó nagyhatalom a kutyák számát négy öt a macskákét két éés fél millióra teszik eközben becslések szerint legalább 300000 kóborkutya és 3 millió gazdátlan macska él az országban ezek a számok önmagukban is durvák de ha belegondolunk hogy ezek mögött élő érzőlények vannak akkor a helyzet egészen elképesztő te mit tapasztalsz mennyire fogjuk fel ennek az egésznek a súlyát egyrészt sajnos szerintem az állattartás az valahol annyira természetes minthogy van valami lakberendezési tárgyunk és nagyon sokan sajnos így is viszonyulnak hozzá az egész kérdéshez hogyha esetleg az a tárgy elromlik akkor or ugye kicsit bosszusak vagyunk utána nézünk hogy melyik a legegyszerűbb legolcsóbb megoldás de valahogy az állatnál még sokszor erre sem törekszünk tehát ilyenkor ugye az a metódus hogy keresünk egy állatvédőt egy szervezetet és akkor azt mondjuk neki hogy ha aranyosak vagyunk akkor szépen udvariasan megkérjük őket hogy segítsenek ha kevésbé aranyosak vagyunk akkor azt mondjuk hogy ez a dolguk és nekik ebben is segíteniük kell meglepő mód szám mások számára talán meglepő módon hogy ugye valakinek a saját állatát mondjuk gyógykezeltetni vagy ilyesmit segítsenek ebben meggyőződésem hogy a társadalom nagyobb része rosszul tartja az állatát tehát nem lehet azt mondani hogy többségünk jól tartja felelős állattartó és hogy azok az állatok ott jól érzik magukat ahol ahol tartják őket elképzeljük az állatkínzót aki egy ilyen gonosz rosszarcú ember nem tudom talán jellemzően férfi borostás valami rossz nem tudom ilyen eldugott pincében gonosz cselekedeteket vét az állatok ellen de sajnos azt kell mondani főleg a munkám miatt is ami ugye hatós ági jellegű állatvédelmi hatósági jellegű munka is illetve hugy a jogságé szolgálatnál töltött most már több év után is akik megkerestek minket mindenféle dologgal hogy az állatkínzók köztünk élnek az állatkínzók a családtagjaink a rokonaink a barátaink a könyvtáros a bolti eladó a bárki ugye valószínűleg az a legnagyobb probléma hogy az állatkínzás mint fogalom a fejünkben aögött az a gondolat van az a kép van amit te mondasz tehát bántjuk az állatot de az állatkínzás ugye a jogban is leírva nem k zárólag a bántalmazást jelenti légyszíves egy kicsit ezt fejtsük ki hogy értse mindenki hogy miért teszed ezt az elég komoly kijelentést hogy köztünk élnek az állatkínzók az állatkínzás fogalom az többfjta szerv elé tartozhat többfjta eljárásban vizsgálhatjuk és ugye ez egy skála igazából az ilyen enyhébb megítélésű amit ugye igazából lehetséges hogy jobb ha úgy fogalmazunk hogy rossz hibás hiányos tartás egészen a tényleg durva brutális cselekedetekig ezt mondjuk eljárási oldalról vagy ható ági oldalról azt tudjuk mondani hogy több tízszerese de lehet hogy akár 100zázszorosa is megjelenik az egyszerű megítélésű eseteknek amikor ilyen ügyek jelennek meg a hatóságok előtt hál istennek ahhoz képest hogy mondjuk mennyi bűncselekmény tehát brutális cselekmény történik és ugye ez is azt mutatja hogy jóval többen tartanak jogilag is meg nyilván a hétköznapi laikus ember számára is enyhébb megítélésű módon rosszul állatot és ugye hál istennek ezeket meg lehet azért javítani itt be lehet avatkozni lehet segíteni le lehet venni a kutyát a láncról lehetnek ki előírásokat tenni mármint hogy az állattartónak de akár állatvédő szervezetek segítségével is lehet vinni mit tudom én kutyaházat tápot meg lehet szépen beszélni az illetővel hogy miért fontos az oltás a csipa bármi és akkor ugye lehet neki segíteni tehát ezekből az esetekből sokkal több van amikor az állatkínzásról illetve az állatelhanyagolásról beszélünk akkor arra sem szoktunk gondolni általában hogy mennyi mindent tehetünk mi azért hogy ezekben a dolgokban előrelépés történjen tehát amikor olyat olvasok hogy a szomszéd kutyája éhen halt és ez egy nem egy zárt mindenkitől elzárt területen történik vagy amikor olyat olvasok hogy állat mentő szervezet kimentett egy lakásból egy cicát aki tulajdonképpen csont és bőrré soványodott az elmúlt hónapok alatt mert meghalt a gazdája és erről tudtak a szomszédok de eszükbe se jutott hogy ezt az állatot akkor kimentessék még a lakásból amikor ez teljesen jó állapotban volt hanem megvárták amikor olyan bűzárad már ki a lakás ból hogy valószínűleg a macska meghalt gondolták de nem halt meg még a szerencsétlen állat hanem az utolsó leheletével életben volt tehát akkor azt gondolom hogy ilyenkor mindannyian akik akik tehettünk volna valamit tulajdonképpen bűnrészesek vagyunk az tény hogy nagyon sokan közönyösen közönmbösen állnak ehhez illetve ugye amíg arról van szó hogy valahova mit tudom én esetleg be van zárva egy állat vagy benrekett vagy valami baja lehet esetlegesen addig ugye nem lépünk de amikor ugye már a mi emberi komfortzónánkat zavarja valamit tehát tényleg büdös jön ki valahonnan vagy valahonnan állandó ugatás van vagy állandó nyávogás vagy tehát valami bármi minket zavaró dolog akkor ugye lépünk és hát ugye sajnos el kell mondani hogy nagyon sok esetben mint egyébként bármilyen más ügytípusban eljárásban mindenféle más területén az életnek az ország területén attól függ valami ilyen állatvédelmi kérdés hogy ott adott helyen milyen típusú emberek vannak állatszeretőkkel lelkiismeretesekkel mármint hogy a hatósági személyeket értem és ennek ugye a másik szála tehát az egyik szál lehet az hogy azért nem történt valami és azért történt mondjuk tragédia az állatokkal mert közönyösség közönmbösség miatt nem lépett valaki a másik ugye hogy a hatósági személyek nem értenek ahhoz amit vagy nem érdekli őket vagy tehát bármi más oka van hogy nem léptek ilyenkor mindig elmondjuk a jogsegély szolgálatnál is hogy az egy kötelességünk hogy amikor tettünk egy bejelentést vagy egy feljelentést akármennyire idegesítőek vagyunk vagy akármennyire idegesítőnek tűnnünk a hatósági személyek szemében végigkövessük az egészet és kvázi erőszakosan kérdezzünk utána menjünk utána jár tehát kövessük végig a folyamatot mert sokszor az sajnos ezt ki kell mondani az kevés hogy mi megtettük és tényleg nem jogi értelemben kötelességünk de mondjuk erkölcsileg vagy etikailag úgy éreztük hogy mi teszünk valahova egy lépést egy hatósági eljárás megindulása miatt tehát az sajnos sok esetben végig kell erőszakosan követni hát azért erre kevesen vagyunk képesek vagy kevesen v unk alkalmasak akár az emberek többséget megteszi a feljelentést megnyugszik hogy oké minden rendben van akár írásban mert ezt azt hiszem hogy szorgalmazzátok is ugye hogy mindenképpen írásban tegyen valaki bejelentést ha valami problémát talál nyilván hogyha rendőrséget kell felhívni mert helyzet van akkor nem fogok írásban fogalmazni levelet de egyéb hatóságokhoz írásban kell ugye megtenni bejelés igen teht hogyha valami tényleg valami súlyos brutális dolog van esetleg épp valami folyamatb levő dolog vanak ugye lát valaki valahol egy utcán egy bántalmazás vagy valami olyan dolgot ami be kell avatkozni nyilván rögt rendőrt kell hívni de hogyha egyébként valami hivatalhoz hatósághoz fordulunk vagy olyan kvázi úgymond ráérős nyilván ügyintézés szempontjából egy picikét jobban ráérős mint az ilyen azonnali esetek ott bejelentés hogy feljelentést írásban kell tenni ebben tudunk egyébként segíteni tanácsot adni hogy hogy kell illetve hát ezzel sok esetben nem vagyok túl népszerű de ugy szó azt szoktam mondani hogy valahol az is tolerálható ha mondjuk közvetlen szomszédokkal kapcsolatban kellene lépni és ugye ott látunk valamit ami megüt h a mi ingérküszöbünket szeretnénk lépni az állatok sorsa érdekében de tényleg tehát elfogadható hogy mi fogunk utána élni még évekig évtizedekig azokkal az emberekkel tehát akkor kell keresni egy állatvédő szervezetet aki nek hát ugye ezt nem mondom hogy van szabad kapacitása mert senkinek nincs de ugye beszorítja azért az életébe és akkor ugye itt egy olyan plusz van amit például az állatvédelmi törvény ad hogy ilyenkor a bejelentő szervezet egy adott ilyen hatósági ügyben ügyfélnek minősül ez betekinthet az iratokba be mehet kérheti hogy részt akar venni a szemlén javasolhatja hogy szakértőt rendeljenek ki és ami igazából talán a legfontosabb hogy hatósági ügyekben kaphat a döntésből egy példányt és ugye elolvassa és azt mondja hogy hát szerintem ez a hatóság nem tett meg mindent vagy ugye megkérdezett mit tudom én minket vagy másokat vagy más hozzáértő szakembereket és szerintük más lett volna megoldás vagy még valami jog lehetőséget lehetett volna keresni akkor ugye pedig jogorvoslati joggal elmegy a bíróságra például a ala megyében nagyon aktívak és ügyesek az állatvédő szervezetek ez ugye egyik oldalon büszkék vagyunk rá meg meg tényleg mi is szoktunk sokszor segíteni de hogy a másik oldalról ez sajnos azt jelenti hogy zala megyében egyes járásokban így mondom hát mondjuk például a jegyzők nem nagyon állnak a helyzet magaslatán és ugye akkor az állatvédők elküszködnek elkinlódnak ezekkel a döntésekkel ugye a bíróság elé és akkor a bíróság mondja azt hogy igen is ebben az ügyben ezt és ezt kellett volna tenni és ugye ezek az enyhébben megítélési ügyek tehát ezek nem a brutális állatkínzások bűncselekmények ezek az enyhébb dolgok tehát a civil magánszemélyek meg a civil szervezetek igazából csak jót tudnak tenni a jogalkalmazásnak csak jót tudnak tenni a joggyakorlatnak mert ugye megmozgatják az egészet megpezsdítik és ugye ha végsősoron nagyon elégedetlenek akkor ugye közösségi oldalak posztok nem tudom hány megosztás meg újságírók megkeresik őket és ugye akkor meg megmozdul az egész és esetleg olyan ügy amihez korábban hát hogy mondjam nem fült valakinek a foga elintézni vagy vagy vagy úgy leült az egész nekem az a meglátásom hogy és a tapasztalatom hogy sok esetben viszont a közösségi médiától többet várnak el olykor az emberek mint amire az hivatott gondolok itt arra hogy felposztolunk szörnyű eseteket és akkor valaki segítsen ez a ez a ez a felkiáltás de ő ő is segíthetne tehát fordulhatna ő is a hatósághoz vagy hívhatná az állatvédőket ez a valaki segít íten mindenki valaki egész nyugodtan bátran mondom ha ő maga nem is akkor addig kell és nem csak a hatóságokkal és most nyilván nem leszek megint népszerűk de hogy a szervez szervezetekkel is addig kell erőszakoskodni míg valaki segít vagy ugye ők is nyilván egy nagy kapcsolati háló része akár viadalok akár szaporítótelepek de akár ilyen enyhébb megítélésű ügyeknél ugye most már hosszú évek óta 101-15 szervezet ugye összefogva együttműködve mennek le mondjuk ha több budapesti vagy budapest környéki is messze az ország bármely pontjára és ugye együtt segítenek a hatóságoknak tehát ugye ez a kapcsolati háló ez egy hihetetlen érték és akkor ha ők nem is akkor ugye megkérdezik egymást hogy akkor más tudna-e segíteni abban hogy épp találtak valahol nem tudom párnpos kutyákat macskákat bárkiket egzotikus állatokat tehát bárt ki ki tud ebben a témában segíteni beszéljünk kérlek cilia vecsési esetről ahol a hatósági tehetetlenség egy állatnpokig tartó szenvedésébe majd életébe került miközben ott a helyiek közül sokan megpróbáltak segíteni mi történt itt pontosan hol csúszott el ez a történet amennyi információm nekem van erről az ügyről én úgy gondolom hogy első körben mindenképpen sajnos ki kell mondani hogy a rendőrség hibázott az információk szerint ugye a szomszédok jelezték hogy ott napok óta sír fájdalmasan egy kutya nyilván láttak ott jövésmené tehát hogy ott valami élet volt azon az ingatlanon de hogy nem nem foglalkoztak vele és ugye kérték állatvédők illetve rendőrs segítségét és ők ki is mentek közösen és hogy nem jutottak be az ingatlanra és ugye a vége az lett a huzza vanának hogy első körben ugye nem jutottak be nem tudtak intézkedni majd ugye kutyát ugye a napok óta síró és ellátásra szoruló kutyát ugye valahol egy közeli erdőben kidobva találták meg és nem is lehetett rajta segíteni tehát próbáltak aztán elvitték állatorvoshoz de nem nem sikerült mert olyan állapotban volt és ugye volt egy második körös ahol hát azért összeszedték magukat hatóság is állatvédőszervezetek abszolút ugye toppon voltak és ugye a második körben legalább ugye ennek a kutyának a társait sikerült kimenteni onnan ahol a gazda saját elmondása szerint sok-sok éve egyébként ebből éltek tehát hogy ők ott kivitték a a kutyakölyköket a közeli piacra tehát hogy ők eladták ezeket az állatokat elhangzott hogy ők egyébként szeretik az állatokat tehát hogye ez a legborzasztóbb mikor valaki bizonygatja hogy ő ő szereti azt az állatot akiről nem gondoskodik nem tartja megfelelően elnézi hogy szenved és ugye valami nem tudom álságos akár vallási akár bármilyen más magyarázattal azt mondja hogy nem segít neki a végső úton hogy méltóságteljesen és fájdalommentesen el tudja hagyni ezt a létet mert hogy nem tudom ő elutasítja az eutanáziát sőt hogyha jól emlékszem akkor oltva se voltak a kutyák épp azért mert az oltást is elutasítják igen…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Az állatkínzók köztünk élnek”

Miről szól ez az epizód: „Az állatkínzók köztünk élnek”?

A Petcast e heti adásában Kajó Cecília, a Bojtár Telefonos Állatvédelmi Jogsegélyszolgálat Egyesület titkára a felelős állattartásról és az állatkínzás különböző formáiról beszél. Kiemeli, hogy az állatkínzók nem csak gonosz emberek lehetnek, hanem a hétköznapi életben bárki, és… Az epizód a Petcast. Az állati podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2023. 09. 23..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Az állatkínzók köztünk élnek”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Kajó Cecília, Hajman Éva.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Az állatkínzók köztünk élnek”?

Fő témái: állatvédelem, állatkínzás, felelős állattartás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Az állatkínzók köztünk élnek”?

Megjelenés: 2023. 09. 23.. Hossz: 21 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/petcast-az-allati-podcast/az-allatkinzok-koztunk-elnek

Több epizód a Petcast. Az állati podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból