Szélsőközép

Brit tudósok, avagy a tudományos értékelés és közlés buktatói | Metszéspont

· PT1H31M53S

Összefoglaló

A Metszéspont adásában Dr. Ferenci Tamás biostatisztikus segítségével a tudományos kutatások, statisztikai közlések és ezek médiabeli interpretációjának buktatóit járják körül. Beszélgetnek a bizonyítékok hierarchiájáról, a szignifikancia jelentéséről és a kockázatok…

Fejezetek

  1. — Bevezető 00:00:50 - Beköszönő 00:04:57 - Bizonyítékok hierarchiája 00:26:45 - Szignifikancia 00:36:00 - Helyettesítő vég
  2. — Félrevezetések 01:00:39 - Valószínűségek 01:13:55 - Honnan tájékozódjunk? 01:21:13 - A következő műsorban Dr.

Ebben az epizódban

🎁 Támogasd a Szélsőközép szerkesztőségét! https://www.donably.com/szelsokozep 🎄 Lepd meg szerettedet vagy épp magadat egy egyedi 2026-os Inga falinaptárral! https://shop.ingacafe.hu/products/inga-naptar-2026 ───────────────────────────────────────────────────────────── 🔵 Facebook: https://www.facebook.com/szelsokozep/ 📸 Instagram: https://www.instagram.com/szelsokozep/ 🎵 TikTok: https://www.tiktok.com/@szelsokozepprodukcio 🎧 Spotify: https://open.spotify.com/show/3Z2juPGrm6ZWwo3dMShqAG 📬 Hírlevél: https://ingacafe.hu/hirlevel/ ───────────────────────────────────────────────────────────── "Brit tudósok kimutatták, hogy tíz emberből hét az három" - tartja a vicc.

Napjainkban a médiában egyre több olyan szalagcímmel és cikkel találkozunk, ahol tudományos eredményekre hivatkozva életvezetési szabályokat, tiltásokat, ajánlásokat vagy éppen létünket veszélyeztető hatásokra való figyelmfelhívásokat kaphatunk.

Amikor az ember azon kapja magát, hogy már fél a sonkától, mert rákot okoz; pontosan négy csésze kávét iszik, mert az a leghosszabb élet titka; vagy a reggelt egy perc napba bámulással kezdi, hogy beindítsa a cirkadián ritmusát és energikus legyen négy óra alvással is, akkor megkérdőjeleződhet benne, hogy az élet tényleg mindig ilyen bonyolult volt-e.

Hiszen a nagyapám is 90 évig élt, mégis láncdohányos volt és sosem csinált egy perc kardio edzést sem.

De jól értelmezzük-e a tanulmányok eredményeit?

Vajon egy egéren kapott eredmény mennyire ültethető át emberre?

Vannak-e erősebb és gyengébb kutatási eredmények?

Számít-e a statisztikai kiértékelésnél, hogy a kutató milyen lelki állapotban van?

Mit jelent az, hogy egy érték "szignifikánsan" nagyobb/kisebb?

Lehet-e egy közleményben látott kockázat kisebb vagy nagyobb, mint azt gondoljuk?

A Metszéspont aktuális adásában vendégünk Dr.

Ferenci Tamás klinikai biostatisztikus, orvosbiológiai mérnök, az Óbudai Egyetem és a Corvinus Egyetem oktatója.

Nem kisebb dologra vállalkozunk, mint megkísérelni a tudományos közlemények és statisztikai kiértékelésük világát közelebb hozni a hétköznapokhoz, illetve az utca emberének egy kis segítséget adni a következő hangzatos cikk állításainak megítélésében. 0:00 - Bevezető 00:00:50 - Beköszönő 00:04:57 - Bizonyítékok hierarchiája 00:26:45 - Szignifikancia 00:36:00 - Helyettesítő végpontok 00:44:08 - Abszolút és relatív kockázat 00:52:48 - Félrevezetések 01:00:39 - Valószínűségek 01:13:55 - Honnan tájékozódjunk? 01:21:13 - A következő műsorban Dr.

Ferenci Tamás honlapja: https://www.medstat.hu/ Youtube-csatornája: https://www.youtube.com/@FerenciTamas #inga #metszéspont #biostatisztika #brittudosok #tudomány #életmód #kockázat #statisztika #élethossz #healthspan #tudományoseredmény #mitjeleznekaszámok #klinikaivizsgálat #biostatisztikus #orvosiírás #szakmaipublikáció #klinikaikutatás #tudomány #orvostudomány

Említett entitások

Témák

  • tudományos értékelés
  • statisztikai közlések
  • bizonyítékok hierarchiája
  • szignifikancia
  • kockázatok

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Több epizód a Szélsőközép-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból