Szélsőközép

Négy-húsz | Nyitás Előtt

· PT1H12M50S

Összefoglaló

A műsor a választások utáni politikai következményeket és a médiában tapasztalható változásokat tárgyalja. Szó esik a 2026-os választások utórezgéseiről, a Fidesz szerepéről, valamint arról, miért tűnnek el ismert arcok a TV2-ről. Emellett a 4/20-as világnap kapcsán a…

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 04. 20.
Hossz
1 óra 13 perc
Szereplők, említett nevek
Puzsér Róbert
Témák
választások, média, politika, 4/20
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Jó reggelt! >> Jó reggelt kívánok! >> Sziasztok! >> Szia! >> Hogy vagy, Lili? >> Kicsit megfáztam. >> Hol voltál?

Ahol megfáztál. >> A én a választások után így szépen lassan így elkezdett a kis immunrendszerem reagálni arra, hogy valószínűleg túlélő üzemmódban volt a szervezetem hosszú-hosszú hónapokon át. [nevetés] >> Mit kellett túlélni?

Hát egy kampányt [nevetés] nem nem elhanyagolható. >> Nem annyira.

Én is azt érzem, hogy kómában vagyok egyelőre így hé hétkezdésnek, de majd majd igyekszem úgy beszélni olyan gyorsasággal, mint egy ember.

Mit szólsz ehhez? [nevetés] >> Hát örülnénk neki. >> Jó.

Azzal kell kezdenünk, hogy család módul átvert titeket pénteken, mert azt mondtuk, hogy nem ezen a csatornán leszünk, de még ezen a csatornán vagyunk.

Aztán majd szólunk újra, ha már a másik csatornán leszünk, és akkor reméljük, hogy tényleg az >> már tényleg azon csatornán leszünk, [nevetés] >> úgyhogy >> ezért is ajánljátok fel az 1%-otokat, hogy ilyen technikai problémák ne merüljenek fel.

Igen, ez itt a nyitás előtt Pankotai Lilivel.

Minden héten, hétfőn, szerdán és pénteken jelentkezünk az ingábból.

És ahogy Lili elmondta, támogassatok minket az adótok 1%-ával, illetve Donablin is.

Iratkozzatok fel, nyomjatok csengőt, és akkor jó lesz nekünk ilyesmi.

És itt az van írva nekem, hogy új csatorna promó, de ezt most lehet, hogy kihagyom.

Hát az van, hogy nem tudjuk jelenleg pontosan, hogy mikor fogunk átkerülni erre a csatornára, de erre a csatornára fogunk átkerülni, és majd mondjuk, hogy mikortól lesznek itt a live-ok. >> Igen, itt egyszer csak a szélső Közép podcast nevezetű YouTube csatornán itt lesznek a live-ok.

Ha addig feliratkoztok, akkor lehet, hogy hogy >> értesülni is fogtok róla. róla, vagy nem lepődtök meg nagyon, hogy ez a helyzet. >> És akkor szerintem rá is mehetünk a az első mai témánkra, ami egy világnap a 420.

Nem tudom, évfordulónak mondjam. >> Jaj, te ma van, van. >> Én azt hittem, hogy 19e van, de hát akkor nem.

Pontosan minek a világnapja ez?

Hát van egy olyan érzésem, hogy a fűé, és nem alapvetően a a drogé.

Szerintem a drognak nincs is világnapja. >> Igen, nekem is >> csak a csak a fűnek van vélhetően. >> Na, mindenesetre ezen a napon szokott volt például a két farkú kutyapárt is szervezni egy ilyen szívós rendezvényt.

Most nem láttam, hogy lenne ilyen. >> Hát szerintem a túlélésért küzdenek, és ebben nem biztos, hogy jól beidveszthető lenne egy 420-as rendezvény. >> Igen, most szerintem nem nagyon lesz ilyen rendezvény.

Viszont összességében azon gondolkodtam itt a 420 kapcsán, hogy én azt gyanítom, van egy ilyen sanda gyanúum, Lili, hogy a kormány az előző, aki még most is valamennyire hatalmon van, mintha ezt a razzia dolgot és ezt a helybezárás dolgoteztem >> politikai alapot, szóval én nem gondolom, hogy lenne lett volna nagy változás, viszont ezek megszűntek.

Mit gondolsz erről? >> Ez ez olyan kicsit, mint a a amikor a választásokra rá egy vagy két napra visszarendelték a kritikus energia forrásoktól a a katonákat. >> Igen, >> ez egy kicsit olyan kicsit olyan, minthogy megcsupaszottak a a plakátoknak a helyei, és és nincsenek kint új új plakátok. mikor volt az elmúlt 11 évben, tehát a 2015-ben kezdték el ezt rettentően hát a nem nem is tudom, ki fogalmazott úgy, hogy a a gyerekek konkrétan ezeken a plakátokon tanultak meg olvasni.

Na és ebben a 11 évben mikor volt utoljára olyan, amikor nem volt kint egyébként szinte semmilyen uszító plakát.

És hát most ez van, és az van, hogy amióta veszítettek a választásokon, nagyon sok minden hirtelen eltűnt, hirtelen nem fontos, hirtelen nincsen drograzzia, hirtelen nincsenek plakátok, hirtelen hirtelen nem fontos, hogy a katonák ott legyenek ezeknél a a helyeknél.

Úgyhogyát ugyanebbe beilleszthető szerintem az, hogy hogy a drograzia meg megszűnt. >> Igen.

És a helybezárások is megszűntek.

Ugye erről már beszéltünk, de azért érdemes szerintem rátérni arra, hogy ez egy teljes nonszens volt, hogy a szórakozóhelyeket úgy vegzelták, hogy nekik semmilyen jogosítványuk nem volt arra, hogy ezt ezt szűrjék.

Sőt, sőt amennyiben a a szórakozóhelyek, ugye ilyen kocsmák megkísérelték volna azt, hogy mindent megtegyenek annak érdekében, hogy biztosan ne jusson kábító semmilyen kábítószer a be a magába a helybe.

Ez lényegében ilyen testá konkrétan ők követték volna el a törvénysértést abban az esetben, ha megpróbálnak megfelelni annak, amit mondjuk Gulyás Gergely elmond a kormányinfón.

Már nemem azt mondtam, hogy >> kormány >> kur.

Tehát ez is egy ilyen dolog, hogy itt vitályos Eszter bejelentette, hogy nem lesz több kormányinfó.

Ez is egy olyan dolog, ami na mindegy. >> Há ez azért én megnéztem volna egy olyat utának.

Hát szerinted [torokköszörülés][nevetés] nyilván azért nem lesz.

És és az van, hogy hogyha mindent elkövettek volna, tehát belené a táskába belenézhetnek, az megvan, de az, hogy itt a zsebeket vagy egy cipőt, merthogy a cipő orrába beteszik mondjuk, mert azért egy pakkot azért nem olyan nagy.

A azt azt így nem te ők maguk követték volna el a jogsértést és hát igen, nincsen ne nem volt jogkörük, teljesen nonszens volt.

Arról nem is beszélve egyébként, hogy hogy a helyeket zárják be, de a dealer meg a fogyasztó az ugyanúgy megmarad. >> Igen.

Ráadásul tényleg az volt, hogy volt olyan, hogy a turbina esetében például, hogy tettenérés se vol. >> Én csak a turbinába drogozok, basszátok [nevetés] meg.

Bezárt egy hónapra, most egy hónapig nem tudok. >> Te tetten tetten érése volt.

Valaki bemondta, hogy izé, bezárták a helyet.

És tényleg ebbe az a vicc, hogy ilyenkor ha bezárod a helyet és nem folytatod le igazából a nyomozást, akkor a dealer mosolyog egyet és tovább áll a következő helyre.

Szóval nem az van, hogy akkor elértél valamit. >> Hát igen, azt hiszem, azt hiszem, ez >> ez elég érdekes.

Na de itt a 420 kapcsán szerintem érdemes beszélgetnünk olyan témákról, amik a nyugati országokban azért már előjönnek.

A az egyik az orvosi célú felhasználás, hogy itthon lehet-e ennek értelme tényleg másfél millió alkoholista országa vagyunk.

Szerintem ez egy alulbecslés. >> Az megvan, hogy Donald Trump egy ilyen két nappal ezelőtt írta alá azt, hogy azt hiszem pszichiedelikus szerek, vagy valamilyen komoly kábítószereket engedélyezett orvosi felhasználásra.

Hát az van, hogy hogy olyan szempontból is történelmi pillanatokat élünk a kormányváltással, hogy eddig már tényleg minden minden hír minden hírnek az értelmezése és elemzésének a vége az lényegében az volt, hogy Orbánnak mennie kell.

És nem nem lehetett beszélni lényegében semmiről, főleg a drogpitikáról értelmesen diskurálni nem lehetett.

Egyrészt azért, mert abban a pillanatban, hogy beszélsz róla, >> egy drogos vagy, >> már azt a magas labdát engeded a propagandának, hogy hogy elkezdjen téged drogosozni.

Ö másrészről pedig, hogyan beszélj bármiről is, és ez lehetne az egészségügyön belül valamilyen változtatás, vagy az oktatáson belül, ha tudod nagyon jól, hogy semmilyen hajlandóság nincs a kormányban már még csak párbeszédet kialakítani sem, nemhogy bármilyen döntést is átvinni rajtuk.

Tehát ilyen szempontból nemcsak a drog politikájának, hanem az össz bármi nemű szakpolitikának egy olyan történelmi pillanatát fogjuk átélni a Tisza kormánynak a megalakulásával, hogy ezekről majd lehet beszélni. >> Reméljük, én nagyon remélem, az biztos, hogy azt meg kellene haladni, hogy ezek a témák lényegében csak azért vannak bedobva, hogy egy billogot rátegyenek az ellenfélre, mert így tényleg nem lehet kialakítani ezt a diskurzust.

És ugye ebben az esetben tényleg pont a diskurzus és a valódi cselekvés volna fontos, hiszen a szegénységi drogfogyasztás, na az tényleg probléma, és azzal valamit kellene csinálni, de igen, ahogy már mondtad, Amerikába fognak ilyen pszichoaktív szereket orvosi célra használni.

Szerintem ez pont egy olyan téma, amiben a tudományt kellene figyelembe venni, hogy a tudománynak mi az álláspontja.

És azzerint cselekedni. >> Pont pont a a Benyóitán, azt azt hiszem, a Benyóitának volt egy hát nem nem k nem egy pillanatra se nevezném kirohanásnak, de hogy vegyük vissza a szavainkat, vagy hát legyek tisztázva a szavaink, hogy a a a háború az nem béke, és volt egy ilyen felsorolás, és ott volt, hogy a tudomány az nem hit.

Tehát amikor beleírják a az alaptörvényünkbe, hogy a gyerekeknek az egészséges fejlődéshez való joga az lényegében minden mást felülír.

És jön, hogy hívják azt a híres magyar pszichológust, az idős nő? bagdi emőke.

És akkor jön bagdi emőke, és alátámasztja elvileg tudományosan, hogy a igen, a gyerekekre igenis rossz hatással van a Priden-enak a a megtartása, miközben a tudomány minden szintjén kimondják, hogy ez nem igaz, és nem látástól nem tudom, veszed át a a buziságot.

Na most ez ugyanerre a drogtörvényes dologra is igaz, főleg a hogy te is mondtad, a másfél millió alkoholistának az országában.

Nem tudom, hogy veled eljátszottam-e már azt, hogy egy éven belül hányan halnak meg szerinted a az alkoholizmus következtében? >> Nem tudom. >> Tippelj >> több 100zren. >> Hát több akkor valami, mert az lehet 20000 is, meg lehet k >> akkor 23602-en. >> Jó.

És h szeret hányan halnak meg egy évbe a drogfogyasztás következtében? 807-en. >> Na, egész szépen eltaláltad.

Az alkohol 300, a drog pedig 50. >> Hm. >> Tehát és ez valami egészen elképesztő szám, hogy hogy Magyarországon az alkoholizmus következtében arról, nem beszélve, hogy hogyan tesz tönkre családokat, nem beszélve arról, hogy az emberek egy nagyon nagy részénél agresszivitást szül a az alkoholizálás.

És hogyha az alkoholizmust nézzük, akkor ez naponta megtörténik, és naponta hazamegy a családjához, és 300-en halnak bele egy éven belül. >> Zaker úr nem véletlen, hogy minden egyes alkalommal elmondja, hogy az alkohol is egy drog, szóval, hogy és az a legsúlyosabb probléma, és a gyógyszerfüggőség >> is egy sokkal nagyobb probléma ennél.

Ö >> és és akkor jönnek így így és akkor jönnek a szigorú drogpolitikával, amiben meg így 50-en körülbelül 50-en halnak meg.

És egyébként a fű az meg pont egy olyan dolog, amibe soha a büdös életbe senki nem halt bele.

Nincs ember, aki belehalt volna a fűnek a fogyasztásába. >> Hát biztos van azért, de valószínű >> ninc.

Tehát ha bele ha azt olyant olyat el tudok képzelni, hogy valaki annyira beszívott, hogy elaludt-e a síneken, mit tudom én, de hogy az, hogy konkrétan klinikailag, fizikailag annak a következtében, hogy valaki eszméletlenül beszíva, elvileg nem lehet belehalni.

Én én én így vagyok tájékoztatva.

Ö nem tudom, de hogyha azokat az adatokat nézzük meg, hogy egyébként Európában vagy amúgy a világon a fűnek a legalizálásának milyen hatásai voltak, akkor azt azt látjuk, hogy Kanadában nőtt a fogyasztók száma, de csökkent a bűnözés.

Portugáliában a fogyasztók száma nem csökkent drasztikusan, de a drogfüggőséggel kapcsolatos halálozások és a hívfertőzések száma látványosan visszaesett.

A cannabis fogyasztása a portugálok portugál fiatalok körében az európai átlag alatt maradt.

Tehát és akkor ez egy példa, és mindenhol azt látod, hogy hogy ennek a a bevezetése az a fekete bűnözést abszolút visszaszorította, már csak azért is, mert nem kell dealerkedni, hanem be tudsz menni egy boltba, ahol ellenőrzött dolgokat tudsz megvásárolni és fogyasztani.

A fogyasztók száma nem szokott drasztikusan nőni, de a bűnözés és az abból fakadó mindenféle, nem tudom, a szomszédnak tartozóktól kezdve a a a hívfertőzéseken át meg visszaesik.

Igen, itt itt érdekes pont az jutott eszembe hogy ugye pont Nagy Dávidnak a kampányban volt egy volt egy elég érdekes vagy felkapott mondata azzal kapcsolatban, hogy ők ők miből tennék be az államkasszába a bevételt, és pont a fűlegalizáció kapcsán mondta azt, hogy abból lenne nagy adóbevétel.

Mit gondolsz, Magyarország készen állhat egy ilyen szintű történetre, >> hogy fűtermelő nagyhatalom legyen. >> Hát nem, hogy termelő, de hogy legalább nem tudom, [nevetés] adó bevétele származzék.

Tehát nem most én itt egyet előrébb léptem, és nem csak az orvosi célú felhasználásról beszélek, hanem a legalizációról.

Az talán nem is egy lépés, hanem orvosi célú, dekriminalizáció legalizáció talán három lépés előre. készen áll-e a magyar társadalomra?

Nem tudom, de egyébként szomorúnak tartom valahol azt, hogy a magyar társadalomtól függően kell egy adott kormánynak döntenie.

Pontosabban nem kell, hanem a politikának a működése diktálja azt, hogyha valami nem többségi támogatottságon van, akkor nem teszik meg. ami ugye valahol el valahol húzni kell egy határt, és beszélni kéne arról, hogy hol döntjük el azt, hogy a magyar népnek a szava által kell vezetni valamit, vagy dönteni valamit, mert ugye ezért küzdünk, azért küzdünk, hogy az embereknek az álláspontja meghallgatásra kerüljön.

Viszont vannak olyan dolgok, ahol hiába van többségi támogatottsága valaminek, a kormánynak nem, vagy ennek ellenére kell megcsinálnia.

Tehát most, hogyha feltennénk az emberek többségének a kérdést, mondjuk nem tudom hány szavazó polgár van, aki szavazásra jogosult, mondjuk mondjuk azt, hogy 8 millió.

Ha 8 millió embernek felteszed azt a kérdést, hogy növeljük-e meg a fizetésedet 50%-kal holnaptól, hát valószínűleg azt fogják mondani, hogy igen.

És akkor 8 millióból 6,5 [torokköszörülés] millió mondjuk azt mondja [köhögés] igen, betegek vagyunk, hogy igen, legyen megnövelve.

Na ezt megyesi megcsinálta egyébként, és olyan brutális inflációt szül, hogy az emberek rosszabbul jönnek ki belőle.

Na most akkor itt is a népnek az akaratát kéne végrehajtani, vagy sem?

És valahol ez is az, hogy ha az egy többségi társadalom azt mondja, hogy ne legyen ne legyen legalizálva a fű, és feltételezzük azt, hogy ennek a következménye az az, hogy megmarad a másfél millió alkoholista, amibe meg többen halnak bele, akkor megint csak az a kérdés, hogy akkor most hol lehet figyelembe venni az embereknek az akaratát, és hol nem?

Igen, szerintem nagyon fontos lesz az, hogy a Tiszakormány ebben a kérdésben és egyéb…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Négy-húsz | Nyitás Előtt”

Miről szól ez az epizód: „Négy-húsz | Nyitás Előtt”?

A műsor a választások utáni politikai következményeket és a médiában tapasztalható változásokat tárgyalja. Szó esik a 2026-os választások utórezgéseiről, a Fidesz szerepéről, valamint arról, miért tűnnek el ismert arcok a TV2-ről. Emellett a 4/20-as világnap kapcsán a… Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 20..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Négy-húsz | Nyitás Előtt”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Puzsér Róbert.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Négy-húsz | Nyitás Előtt”?

Fő témái: választások, média, politika, 4/20.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Négy-húsz | Nyitás Előtt”?

Megjelenés: 2026. 04. 20.. Hossz: 1 óra 13 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/negy-husz-nyitas-elott

Több epizód a Szélsőközép-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból