Szélsőközép

Unger Anna megválasztása | Önkényes Mérvadó #1232

· PT1H44M35S

Összefoglaló

Az Önkényes Mérvadó #1232. adásában Puzsér Róbert, Horváth Oszkár és Egri Viktor Unger Anna megválasztását vitatják meg. Szóba kerül a tűzijáték-mutyi gyanúja, valamint a Pussy Riot és az FSZB kapcsolata. A műsorban a hallgatók támogatására is felhívják a figyelmet.

Röviden

Műsor
Szélsőközép
Megjelenés
2026. 08. 28.
Hossz
1 óra 45 perc
Szereplők, említett nevek
Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Unger Anna
Témák
tűzijáték-mutyi, pussy riot
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Nemzeti Vagyon visszaszerzési délutánt is estét kívánunk mindenkinek innen az önkényes mérvadóból, Egri Viktorral, Puzsér Robival.

Én Horvát Oszkár vagyok és valószínűleg mindenkit ez érdekel a legjobban, ezért rendhagyó módon nem basszuk el a műsor első 35 percét kötetlen beszélgetésre.

A kedden meghallgatott három jelölt közül Unger Anna Róza pályázatát találta a legjobbnak a parlament igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága.

Így őt javasolják a Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére.

Hadházi Ákos felháborítónak és abszolútvítésnek nevezte a vagyonvédelmi hivatal elnökének kiválasztási folyamatát, miután a parlamenti bizottság nem Ligeti Miklóst javasolta a posztra, írja a Telex.

Az Országgyűlés azóta már szavazott is a Nemzeti Vagyonvisszaszerzés és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki pozíciójáról, és Unger Anna Róza lett az elnök.

Az ő ajánlólevele az az volt >> ajánlata, ugye, mert az ajánlólevelet azt a gazdád írja, amikor másik házhoz mész, te döntögetni.

Igen, ez a pozícióra vonatkozóan ő úgy fogalmazott, hogy hat éven belül senki ne várjon Magyarországon jogerős ítéletet a fideszes politikai politikus bűnözők bűnpereiben.

És mennyi időre is választották Unger Anna Rózát?

Hát a saját mandátumáról beszél.

Tehát ő azzal ajánlotta magát, hogy ha engem választotok, akkor itt hat éven belül nem lesz jogerős bírósági ítélet.

És ennek ismeretében a Tisza Tiszás többségű igazságügyi bizottság őt jelölte, és ennek ismeretében a Tiszás többségű országgyűlés őt választotta.

Kezdjük azzal, hogy Ungeran Anna nem is jogász, még csak nem is jogász.

A nemzeti vagyonvisszaszerzés és vagyonvédelem >> a ezeknek az eljárásoknak, jogi eljárásoknak a lefolytatása.

Ez egy jogi funkció. és egy politológust jelölnek erre a pozícióra, és a politológus megszakérti, hogy ez hat év.

Kinek elfogadhat, hogy öt év, mert akkor kötél >> kötél kötél. ö kinek elfogadható ebben az országban ez a hat éves ígéret, ez a hat éves ajánlat kinek elfogadható?

Azok közül, akik a Tiszára szavaztak, akik a Fidesz bukására szavaztak, akik az elszámoltatásra szavaztak. >> Ez most ez most, ami most történik, ez egy rémálom.

Ez ugyanaz a rémálom, ami 90 után volt, amikor elmaradt az elszámoltatás.

Ez ugyanaz a rémálom, ami 2010 után volt, amikor szintén elmaradt az elszámoltatás.

Megint átmenti magát az előző rendszer.

Itt most a rendszerváltás a kérdés. a rendszer vágudjak be egy követ a tóba.

Ugye szerintem ebben benne lesz az a mondat, amit te szerettél volna hallani.

Kedves egybegyűltek, az én pályázatom a következőképpen nézne ki.

Nem vállalom el ezt a pozíciót, hogyha két éven belül legalább az első ember őrizetben és egy első foknál nem tart, de leginkább jogerősnél. ültessük oda rögtön a következő bírót, meg a a kúriabírót is, és zavarjuk le úgy, hogy van jogorvoslati lehetőség, tehát az EU-ba egyébként beilleszthető, de az, ami ebben az országban van, és ez nem az Ungeranna, meg nem a az MVVH, meg nem a Tisza, hanem hogy idáig is ez volt, ennek véget kell vetni, hogy mi van augusztusban mindenki egyszerre nyaralni van, hogy így basszuk az anyánkat éveken keresztül, hogy nyolc évig tart mondjuk egy questorúgy, de oké, az pénz, de emberélet. meg egy csomó minden esetben az van, hogy ja nem, mert hogy akkor majd még akkor izé, és én is perben állok.

A műsor miatt beperelt valaki nem tudom tavaly de egy ilyen régi ügy Portugáliából.

Ez szórakoztató, ha érdekel titeket, akkor egyszer megtudjátok.

Minden alkalommal szorgalmasan válaszolok.

Nyilván van valami 30 nap múlva kell valaminek történnie, de az nem azt jelenti, hogy én 30 nap múlva tudni fogok valamit, hanem 30 napon belül ők a felperesnek majd küldenek valamit, annak utána kifolyik a nyál a szájából, és két, fél havonta nekem igazából két órát rá kell szánnom erre, hát erre a végtelenségig van időm.

Tehát ha én egyébként bűnt követtem volna el, [ __ ] it, akkor csináljuk évekig.

Tehát ez a ez a faszlógatás nem fér bele.

Úgy, hogy egyébként nyilván olyanokról beszélek, hogy bíróságok meg izé, tudod, minden tiszteletem a a jó igazságos bíró mellett, minden tiszteletem azok mellett, aki fogalmazónak megy, és nem pedig azonnal ügyvéd akar lenni.

De az, ahogy ez a rendszer működik, az nem megfelelő.

És én ezen a ponton mondom, hogy talán éppen ezért nem egy jogászt tennék a tetejére, hanem egy vezetéselméletben és szervezetfejlesztésben jártass valakit, mert egyébként Orbán Viktor is jogász.

Mire mentünk vele? >> De ne várjál, de az Orbán Viktorral nem az a probléma, hogy jogász.

És egy jogász kellett ahhoz, hogy ezt a jogászok által megkonstruált nem akadálya a dolognak, mert nem is következik az alkalmasság belőle.

Igen, igen, de nem de de ne de de ne egy politológus magyarázza már el, hogy ez hat év, >> hogy hát egy ilyen eljárás az hat év és >> nem tudok mit csinálni.

Megvan az ilyen ilt és szar, tudod, az a második betű az, hogy elfogadom a körülményeket és aközött lavírozgatók.

Ez én vagyok talán, vagy nem a második betű, a negyedik, a másik te vagy.

Fölrúgom az egészet a [ __ ] mert ez így szar, ahogy van.

Tudod mennyi idő tudod tudod tudod mennyi idő alatt zajlott le a nürmergi per? >> Ez nem közbeszerzésekről szóló per volt.

Kicsit súlyosabb ügy volt 10 és fél hónap alatt. 10 és fél hónap alatt.

Hát nem volt ott Unger annak, aki elmagyarázta volna, hogy hát egy ilyen per az hat év.

Más a más a társadalmi felhatalmazottság itt is nagy, de itt most épp kétharmados azért Németországban még mi az is, aki embereket lövöldözgetett az erké távcsövessel, az is úgy csinált, mintha nagyon akarná ezt.

Tehát, hogy >> Oszi oszi, tudod mikor tudod mikor hat év egy embernek a lefolytatása?

Ha nincs politikai akarat arra, hogy meglegyen egy éven belül, akkor tudod, én szinte látom a azt a zsíros vénkomcsit valamikor az 1980-as évekből, amelyik így magyarázza, hogy elvtársak, egy ilyen eljárás, hat év, hát ez nem megy máshogy.

Hát a bíróság nem tud három hetente összeülni.

Hát itt két havonta tud egy tárgyalást lefolytatni a bíróság.

Hát >> kanibál az elefántokkal a Pirineusokba.

Tudják mennyi idő alatt kellim?

Hát nem hát mi a bíróság nem tud délelőtt is, meg délután is, meg másnap is összeülni, hogy így minden nap tárgyalás legyen.

Hát itt túl van terhelve ez az egész infrastruktúra.

Hát itt a legjobb esetben hat évet tudok mondani.

És mennyi időig is tart a mandátumom?

Ameddig én leszek, ameddig én leszek, addig itt nem lesz jogerős ítélet.

Ühüm. >> És ezek után megválasztják. >> Mindeközben négy év múlva ugye jönni fog egy másik kormány, ki tudja milyen összetétellel, aki ugyan kétharmada még nem lesz, de már nyolc év múlva lehet egy következőnek.

Orbán Viktor nem lesz négy év múlva miniszterelnök, de nyolc év múlva lehet, ha a Fidesz összeszed egy kétharmadot.

És ahogy baszki a nem tudom a szerencsétlen Siffer András 2010-ben, tudod ő letette az asztalra egy opciót, hogy ne a Fidesz jöjjön vissza, és csúfos vége lett az egész csávónak, de az egy hősies izé, az bárcsak ez lenne 30-ban, tudod, így kivirágzik a lehetőség és 10-ből kilenc pártot így kiröhögnek, hogy ez az egész.

De legalább [ __ ] meg így legyen egy reményem, hogy erre is szavazhatok, meg azzal értek egyet. >> Tudod tudod, hogy érvel úr jöni fog egy másik el becsukja ezt a bizniszt. >> Ungeranna úgy érvel el, hogy te bepereled a Sándort.

Hát az most bepereled a Sándort.

Hát itt hat év nagyjából, mire itt lesz egy jogerős ítélet.

Na hát ugye érted, hogy hogy megy ez?

Hát hogyha hát hogyha ha most elkezdjük ezt a pert, márpedig most azonnal elkezdjük.

Akartam ugrani, amikor rád lőttek Robinálam és volt az a fémből készült kinyitható aktatáska, amivel a golyót is felfogom.

Csak ugye én az árnyékban álltam, te meg a napon, ezért előtte be kellett kennem magam, és ugye nem jó a három faktoros, hanem az arcomat azt 50-essel kentem be, és vizes fürdőgatya volt rajtam, nem akarom, hogy bepáljon, ezért egy visszamentem a szobába egy szár azért, de utána jövök.

Na, úgy van, hogy akkor hat év, ha nincs politikai akarat arra, hogy ez lefolyjon mondjuk egy év alatt vagy másfél év alatt, ha van politikai akarat, még csak nem is kell semmilyen törvényt módosítani.

Egyszerűen csak meg kell mondani, létre kell hozni erre, kifejezetten erre vonatkozóan egy testületet, amely testületnek meg kell mondani, hogy délelőtt is, délután is üléseztek.

És akkor lásd csodát, egy év múlva már lesz jogerős bírósági ítélet.

Persze, hogyha nincsen rá politikai akarat, akkor ismerjük ezt a dumát, hogy elvtársak, hát ez hat év, hát amíg ez átfolyik, hát nem lehet gyorsabban.

Most jelzem, hogy ha ez hat év lesz, >> abba itt a kormány belebukik.

Erre itt azoknak, akik megválasztották Magyar Pétert és a kormányát, nincsen haté. >> Viktor, van kedved?

Hát a azt arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy van eleve a fennálló indulat vagy létező indulat és a realitás között egy erős feszültség Magyarországon, mert az emberek nyilvánvalóan, legalábbis egy nagy részük azért szavazott a Tiszára, hogy az elszámoltatás megtörténjen, hogy az a mérhetetlen >> lopás, ami itt zajlott, az akik elkövették, azok nyerjék el a méltó büntetésüket. és nem mellesleg váljon belőleens a jövőre vonatkozóan és az ország mostani urait az már fenyegesse, amit ami most majd az ország előző uraival történik, tudod, ami precedens nem született meg 90 után és 2010 után. >> És amúgy ez a Tisza szándéka csak időnként kicsúszik a kezük közül, hogy úgy lát várjál, várjál.

Ha ez a szándék, ha ez a szándék, akkor miért választottak meg valakit, aki azt mondta, hogy hat éven belül ne is számíts jogerősíté? >> Én mégis ezt állítom, amit állítok. eleve van a az indulat és a realitás között egy óriási feszültség, mert a világ legjobban működő igazságügyi rendszere sem tudná olyan gyorsan lecsukni ezeket a kártevőket, mint amilyen gyorsan szeretné ezt a nép, mert a nép azt szerette volna, hogy április 13-án Orbán Viktor Lázár János legyenek börtönben. >> Akkor hat év.

Nem, nem, de azt tudjuk, hogy amúgy ugye itt fel lehetne sorolni egy csomó esetet, hogy nyolc éve zajlik, de volt ez a Simonka nevezetű MSZP-s csávó, ugye úgy hívták, hogy Simon Simonka. 2014-es választási kampányban volt téma az ő általa elsbolt pénz.

Abban még most sincsen jogerős ítélet.

De ha figyelj, ha a politika, ha a politika nem akar ítéletet, akkor azt tud nagyon lassan zajlatni ez az eljárás természetesen. >> Így van.

De itt van egy olyan része, amire az MVVH-nak nincsen eleve ráhatása, mert ugye belső bírósága nincsen, tehát a nyomozati részben részt vehet, a vádemelésben részt vesz, az ügyészi munkában részt vesz az MVVH a felhatalmazása szerint, de az ítéletet nem ő hozza, tehát a bíróságnak a sebességét nem tudja befolyásolni.

Azt csinálnak meg, amit akarnak és amit nem csinálnak meg.

Azt azért nem csinálják meg, mert nem akarják. >> Ezt a bíróságoknak a szarozását befejeztük.

Remélem nem biztos, mert nem én vagyok a kormány.

Csak >> magyar Péter ma arról beszélt, hogy meg fogják változtatni az igazságügyi folyamatokra vonatkozó törvénytervezeteket, úgyhogy ez gyorsabban megtörténhessen, de nyilván ez már annak a hatása, hogy pontosan ezt a mondatot, amit Robi is emleget, ezt emelte ki mindenki.

Az egyébként nagyjából olyan 50 perces Unger Anna a meghallgatásból.

De mer de mert ezen kívül ezen kívül elhangzott valami nagyon fontos, nagyon érdemleges, hogy hat éven belül ne várjunk jogerősít ítélet.

El el tudok olyat, amitől még idegesebb lennél. >> Az elévülést is említette, azt hiszem, amit elévülés.

Igen, de voltak logikus elemei annak, amit mondott, de volt olyan is, hogy már annak is örülni kell, ha 10 milliárd Ftnyi vagyont visszaszerzünk.

Az egyébként és 600 milliárdra becsült ellopott pénzből magyarázza magyarázza a politológus. >> Magyarázza a politológus, akit csont nélkül megválassztanak szemben ligeti Miklóssal akinek az egész élete, az egész életműve, az egész eddigi története ebbe a pontba fut.

Abba a pontba, amit most Unger Annával töltenek fel.

Arra a napra, Robi, amikor a Jazzy rádióban, ahol úgy csináltuk ezt a műsort, hogy nyolc percenként lement egy [ __ ] zene, és te veled tehá, és én is meg tudtam szólalni.

Tehát itt normálisan az első 15 percben Robi mond valamit, vagy én beszélek 15 percig, ott meg tudtunk csinálni egy olyan műsort, hogy 4yszer ny perc és egy ilyen szünetbe jött a Tomi, a Szóvic Tomy, tudod, Kilip.

Nagyon szeretem, de nagyon kemény.

És mondta, hogy van egy betelefonálónk a a Ligeti Miklós, a transzparency jogi igazgatója.

És tudod, az elmúlt években ahányszor ahányszor láttam a faszit, ahány rajongója vagyok a csávónak, a csávónak a rajongó, de a hangra is öcsi bácsi egy kicsit, hogy a faszi olyan feljelentéseket tesznek le, mint egyébként a köztársasági elnökjelöltetek a Horvát Lórántal együtt.

Tudod, hogy így, hogy azok április 12 előtt azt mondták, hogy na jó, ebből elég volt.

És így odaálltak, hogy hogy ezeket felszámoljuk jogi eszközökkel.

És a ligetiék is olyanok, meg egyébként az átlátszóidőnként, hogy így, hogy azt mondja, hogy megtettük a feljelent, összeszedik az anyagot és egy szakértői feljelentéssel így nekimennek az ügynek. >> Mi volt a gond Ligeti Miklóssal?

Talán csak nem az, hogy nem elég megbízható pártkáder.

És ne felejtsük el, itt van egy fontos vonatkozás Ungerannával kapcsolatban, hogy hogy Unger Anna az az egy olyan pozícióba került most be, amely pozíció a legfontosabb ügy, amin áll vagy bukik a Tisza hitele. támogatottsága, nemhogy a népszerűsége, a legitimitása.

Ez nem egy ügyasok közül, ez az ügy.

És én meg voltam győződve arról, hogy Magyar Péter ezt érti.

Említett entitások

Témák

  • tűzijáték-mutyi
  • pussy riot

Személyek

Szervezetek, cégek

  • FSZB

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Unger Anna megválasztása | Önkényes Mérvadó #1232”

Miről szól ez az epizód: „Unger Anna megválasztása | Önkényes Mérvadó #1232”?

Az Önkényes Mérvadó #1232. adásában Puzsér Róbert, Horváth Oszkár és Egri Viktor Unger Anna megválasztását vitatják meg. Szóba kerül a tűzijáték-mutyi gyanúja, valamint a Pussy Riot és az FSZB kapcsolata. A műsorban a hallgatók támogatására is felhívják a figyelmet. Az epizód a Szélsőközép című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 08. 28..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Unger Anna megválasztása | Önkényes Mérvadó #1232”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Horváth Oszkár, Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Unger Anna.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Unger Anna megválasztása | Önkényes Mérvadó #1232”?

Fő témái: tűzijáték-mutyi, pussy riot.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Unger Anna megválasztása | Önkényes Mérvadó #1232”?

Megjelenés: 2026. 08. 28.. Hossz: 1 óra 45 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/szelsokozep/unger-anna-megvalasztasa-onkenyes-mervado-1232-d3e7da49

Több epizód a Szélsőközép-ből