Telex After

Mogács Dániel: Egy normális országban mindenki leszarja a politikát

· PT2M55S

Összefoglaló

Mogács Dániel humorista, színész, aki a Viasat 6 "Bolondok hajója" című műsorának egyik arca, vendégként szerepel a Telex After podcastben. Beszélgetésük során szó esik korábbi politikai szerepvállalásairól, a túlzott politikai korrektségről, és arról, hogyan lett főállású…

Röviden

Műsor
Telex After
Megjelenés
2025. 09. 25.
Hossz
3 perc
Szereplők, említett nevek
Mogács Dániel, Sajó Dávid
Témák
politika, humor, politikai korrektség
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Én úgy érzem, hogy már nagyon sokan odaálltak.

Tehát hogyha én mondjuk odaállok bármelyik oldalra, akkor azt nem bicenteném el jelentősen a mérleget.

Tehát mondhatjuk, fölöslegesen állok oda.

Másrészt nincsen bennem egy olyan magabiztoság sem, hogy bármelyik oldalra odaálljak.

Tehát nem akarnám tényleg, tehát azt tudom csak megismételni, ami ami ennek a lényege, hogy hogy tudom, hogy hogy mekkora megmozdulás lenne, és milyen milyen haszon, milyen nézőszám jönne emiatt, ami csak emiatt jön.

És ez engem baromira irritálna. [Zene] Sziasztok!

Mielőtt elkezdenénk az adást, nézzetek meg egy üzenetet a mai adásunk támogatójától.

Nézd a Budapest Open Mike epizódjait a YouTube-on, iratkozz fel a csatornánkra és kövess minket a social média felületeinken is.

A mai adáson vendége Mogás Dániel, humorista, színész és lassan főállású gamer.

Üdvözlöm a nézőket! >> Szoktak rád gamerként hivatkozni?

Hát lehet, most te is mondtad, tehát végül is igen mondhatjuk, hogy az vagyok.

Bár nem tudom, mert ez a pontosan mit jelent a gamer ahhoz én már noob vagyok, hogy pontosan tudjam, hogy most mit határoz meg, hogy egy néha ez összemosódik azokkal az e-sportolókkal, akik tényleg tudnak játszani.

Tehát nem tudom, hogy nevezhetem-e magam gamernek úgy, hogy igazából amatőr vagy normál fokozaton viszem végig a játékokat.

Ebbe abszolút tudok veled menni.

Egy játék volt értemben, amit hard fokozaton vittem végig, csak semmi mást. >> A Mass Effect trilógia volt egyedül.

Más nem, más nem, mert én én is azon játszom, mert hogy élvezzem is, hogy hogy kikapcsolódjat azért, hogy szenvedjek.

Igen, >> de mi erre rátérünk egyébként, és erről fogunk sokat beszélgetni, mert mert azért az elmúlt időszakban a Twitchen elég nagyot mész, azt néztem, de amire itt vagyunk, az alapvetően a bolondok hajója a Viasaton, ami gyakorlatilag a Viasat 6-nál ugye most ez a vasárnapi főműsoridős produkció, és egy kicsit bajban vagyok, mert én megnéztem az első három részt, de ennek már volt egy előzménye a Jankovicsal, ugye ezt jól sejtem.

Hát meg a Hevér Gáborral, >> meg a Hevérrel is.

Tudsz akár kicsit mesélni, hogy aki ezt nem látta, én nem láttam a az előzményét, én már csak a műsort láttam. >> Hát mennyire menjek vissza a tehát az egész impro >> Nem, csak most a bolondok felő lemaradnék, mert szerintem sokan ismernek sok helyről téged, >> és már beszéljünk is majd erről, hogy honnan, de hogy inkább az, hogy ez a műsor, hogyan lett ebből az előadásból tév műsor, inkább erre vagyok kíváncsi.

Hát úgy lett, hogy igazából én ezt titkon gondoltam, hogy ez egy jó tévűsor lehet, mert annyira egyrészt interaktív, másrészt szerintem fenntartja a figyelmet, mert izgalmas, hogy hogy jövünk ki a különböző magunknak ásott vermekből.

És gyakorlatilag hát jött ez a felkérés, vagy én ajánlátlottam már nem is, szerintem felkérés volt.

És akkor ezt megcsináltuk annak még jó lett volna, hogyha egy évet tudom csiszolgatni, mert most egy színházi két órából lett kereskedelmi 45 perc, ami amiért így össze kellett rántani, és nem lehet mindent annyira kibontani, mint a színházban.

Ettől nagyon féltünk, hogy ezt hogy lehet, de végül is jól sikerült.

Tehát az imprónak ugye az, hogy amíg a közönség is meg mi is olyan ellazult helyzetbe jutunk, hogy a végére meg tudjuk csinálni ezt a nagy filmet, idézőjéles nagyfilmet, ahol már teljes szabad impró folyik, és ott valamilyen történetet próbálunk összerakni az előző karakterekből, valahogy összehegeszteni. hoz azért úgy át kell szellemülni annyira, meg rá kell pörögni, de aztán sikerült szerintem mindenkivel.

Jó lett. >> Semmi nincs benne megírva.

Kérdezem ezt úgy igazából, hogy hogy más interjúkban sokat beszéltél arról, hogy azért régebben még olyan volt a magyar közönség, hogyha így kimutattál egy nézőre, az infarktust kapott kábé.

Itt már azért azt látom az első három adás alapján, hogy hogy partnerek a a nézők tudják, hogy mire vállalkoztak.

Nincs ilyen, hogy beépített ember ilyenk?

Mégis a tévműsorról beszélünk. >> Nincs, nincs.

De akkor mégis visszamegyek egy kicsit az elejéhez.

Tehát ez úgy kezdődött, hogy én a színházba is imádtam improvizálni, és akkor akartam mindig a Dumaszínházban egy imprós estet, de az nem feltétlen akarták a standupos nézők féltek az improvizációtól, hogy az mi lesz, akkor nem standup, akkor kiraktam színészeket, akik szerintem zseniálisak. mégsem jöttek be annyira a nevükre, tehát nem is volt rentábil is, amikor így öt-h színésszel csináltuk ezt egyszerre, és akkor nem adtam fel, hanem akkor azt mondtam, hogy akkor egyedül fogok improvizálni, mert akkor is azt akarom.

És akkor az első estem az már majdnem 10 éve volt a Mogács mesék névre hallgatott a Táliában.

Ott volt a végén egy improvizált történet, ami akkor egy elég veszélyes húzás volt, hogy az egész este, miután a jól megért anyagnak vége, akkor még most ez vagy sikerül, vagy nem, és úgy mennek haza a nézők, hogy ezt kapják ez a ha tortán.

És annyiszor jól sikerült, hogy ettől vérszemet kaptam, és akkor a standupok végén is szoktam imprózni, amit annyira megszerettek a nézők.

Megfejtettem a YouTube csatornára a jól sikerült imprókat, hogy hogy egy idő után azt vettem észre, hogy ők már tudják és már már jönnek írni.

Sőt, ha kihagytam, akkor kérdezték, hogy miért nem írhatnak szetliket a kalapba, hogy lesz-e impro, és elkezdték ezt megszeretni.

És akkor erre jött az ötletem, hogy a ez a 10 éves tapasztalatot összehúzva két emberrel mit lehet kihozni, mert ez olyan szempontból teljesen más struktúra, mint ami volt a beugró meg egyéb imprós műsorok, hogy ott azért elég sokan voltak megírt dolgokra reagáltak a színészek.

Itt meg teljesen beugrunk a nézők közé, és tényleg az a lényege, hogy amit ők adnak, mi abból mit tudunk csinálni.

És akkor egymásra van utalva a két színész teljes mértékben, ami amitől szerintem ez valahogy olyan nagyon kedves a a nézőknek, hogy tényleg ők beleszólhatnak.

Tehát így is, úgy is nehéz improvizálni, de ez nem jön át annyira, csak akkor, hogyha tényleg a néző konkrétan beleszólhat az előadásba, ami egyéb impróműsoroknál nem nagyon volt idáig, vagy én nem tudok róla, hogy a tévében ez ez lett volna így ennyire bevállalósan, hogyan semmiből építkezünk.

És akkor visszatérve a kérdésedre, tehát megírtam az eddigi tapasztalataból egy olyan vázat, amit követünk.

Tehát ennek van egy váza, ami arról szól, hogy egy filmet alkotunk a végén, előtte pedig a filmnek a különböző alkotórészeit rakjuk össze magunknak, és az egész nagy filmben a végén a nézők kiválaszthatják az egész előadásból számukra kedves karaktereket, helyszíneket, amiket belerakunk a végén abba a filmbe.

És tehát ez a struktúra megvan, de ez mindig teljesen más. azért mondom a színházi előadások végén is rengetegen vannak, akik visszajárnak, mert tudják, hogy hiába ugyanazz a partneren mondjuk két olyan ugyanolyan előadás nincs. >> Épp ezt akartam kérdezni, hogy azért azt néztem, hogy a a Hevér, a Janklovic meg a Pokornilia volt az első három adásban. >> Igen. >> Nem ebben a soremben, hanem Hevér, Pokorni és Jankovics volt azem az első három, amit láttam és azért velük korábban is csináltál hasonlókat. és hogy mennyire egy ilyen format tudná mennyire van szükséged arra, hogy egy hasonlóan tapasztalt improvizációban közismerten jó embert rakjál magad mellé?

Mennyire van helye a kísérletezésnek akár az emberanyag tekintetében?

Hát ezért lett volna ilyen szempontból jó, hogyha a többiekkel is még többet tudok együtt lenni, de hozzá kell tegyem, hogy ők is kiválóan működtek.

Csak az mindenkinek segítség, hogyha már ezt a struktúrán, ami struktúrát, amit mondtam, ezt többször megcsinálják.

Tehát akkor már nincsen kérdés, nem gondolkodnak azon, hogy akkor most itt merre álljak, vagy hogy kezdődik a jelenet, hova toljuk a széket, ki veszi a kezébe a kalapot.

Tehát van egy-két ilyen dolog, amit ha tudnak, akkor lazábbak, illetve egymást is jobban megismerjük, tudjuk már az arcdülésekről is, hogy most ő éppen elakad és én kell jöjjek, vagy ő akad el, vagy most csöndben maradok, mert ő szárnyra kapott, és akkor tudom ebbe támogatni.

Ez azért több előadás alatt még jobban kijön.

Hát Muci Zoli volt az, aki gyakorlatilag élesbe bevállalta az elsőt, és a második szerintem az első is már nagyon jó lett, mert hát tudjuk, hogy Zoli azm >> az elképesztően jó.

Nem csak a humora, hanem az agya is, meg hát a színészi játék is fereges volt, de másodjára már még jobban rá tudott ő is fókuszálni, jobban tudtunk egymásra figyelni.

Tehát itt igazából a az egymásra figyelés a lényeg.

Tehát hogyha itt bárki el akar kezdeni vicceskedni, vagy vagy előtérbe kerülni, vagy nem fogadja el a másiknak az ajánlatait, akkor egyből megrcsen a szekér, és akkor onnantól ez ez már tehát nem nem lehet annyira extrovertált, tehát annál jobb vagy, minél jobban figyelsz a másikra és abból építkezel. >> Mennyire fontos feltétel, hogy színész legyen a a társ ilyenkor?

Mert azért ugye a részben a standup standup comedyből is jössz, ami egy fogkatán civilebb dolog.

Mármint, hogy azért pláne a Sóder klub idején sok olyan embert láttunk, aki abszolút nem a színházból jött és csinálta ezt.

Sőt, szerintem azzal, hogy te a színházba jöttél, az ilyen a kevesek egyike voltál ennek az elején szerintem egyértelműen.

És hogy benne a felmerül, amiket így elmondtál, hogy ez már azért a színjátszáshoz kapcsolódik inkább, mint a a egy ilyen kiterjesztett standuphoz.

Hát a a standuphoz van, hogy hátrány.

Sok embernek a kipróbálkozott színészek közül szerintem hátrány volt.

Meg nekem is az elején van egyfajta előnye, hogy ugye tudod, hogy kell megjelenni a színpadon, hogy kell gesztikulálni, beszélni satöbbi, de van egy hátrány, hogy te mindig el akarsz játszani valamit, és önmagadat, igazából saját személyiségedet nagyon nehezen teregeted ki.

És a standup standupnak meg ez az őszinte vonala lényege.

Itt az improvizációban ugye mivel nagyon sok karaktert csinálunk és nagyon sok szerepet tehát filmet csinálunk végül is, és azok akkor nagyon jók, azt tényleg jól eljátssza valaki, de nem feltétlenül szükséges, de de azért a a különböző jeleneteknél az mindenképpen fontos, hogy egy jó színész eljátszik jól egy gengszert, vagy egy egy királyt.

El tudod képzelni azt, hogy valamelyik előadásból, valamelyik műsorból ténylegesen készülhessen mondjuk egy fémszinopsz is?

Van ilyen titkos vágy? gondolkodtam egyre inkább azon, hogy egy olyan sorozatot csinálok, ami ezekből áll össze, vagy hát rengeteg ötletem van, amiket ugye meg kéne valósítani, de az egyik az ez, hogy egy Mindegy, hát ez erről még nem beszélek, de igen.

Tehát van, én azt érzem, hogy itt most ha végignézed a bolondok hajója összes részét, amiatt nem kötelező, de elvárás, akkor akkor nagyon van egy-kettő, ami egészen kiemelkedően jó filmjelenet lett, és kíváncsi lennék ezeknek az összehúzásából, hogy vajon mi történhetne belőle.

Te egyébként jobban is élvezed az improvizációt, mint mondjuk a a megírt vagy előre felkészített előadásokat, mint mondjuk egy standup, mert azért egy standup azért valószínűleg sokan nem tudják egyébként, hogy azért egy standupnak egy nagy részét, ha nem is megírják szóruló szóról előre, de hogy vannak benne olyan fontos pontok, amiket az ember begyakorol előtte, hogy hogyan építsél fel egy mondjuk egy ó >> hát mindenképp.

Sőt, hát igazából a mire tév adásba kerül, az egy-két év alatt csiszolódik addig, ameddig már ott szinte betűről ugyanaz minden.

Persze mindig belekerül improvizáció, de ez úgy szokott működni, hogy az elején az ember, amíg még nincs kész az anyag, beleimprovizálgat, és ami nagyon jól sikerül, az utána már fix szöveg lesz, és így alakul ki a végén két év múlva egy ilyen kis kicsi szódi gyémánt. viszont a viszont mi volt a kérdés, >> hogy az imprót jobban élvezed-e, mint a meg mint a megírt előadást.

Tehát amikor mondjuk a amikor a standupomat kevertem az impróval, tehát lenyomtam a standupot, és utána jött a tehát most lesz majd adásban a a az akasztott ember estem, ami a kiszámíthatatlanságról szólt, és ott volt egy 50 perc standup, és utána bizonyítván, hogy a kiszámíthatatlanság az milyen, jött az impro rá, ami szintén egy 50 perc volt.

És ezt rengetegszer előadtam, és mindig az volt, hogy a standup rész ugye nagyon jól sikerült a legjobb poénok a végére, és óriási taps, és akkor most gyakorlatilag a nulláról el kell kezdeni imprózzak, ami mindig egy kérdés, hogy milyen.

És nagyon nehezen, tehát egy jól megírt standupot egy ideig, amíg el nem kezded unni, addig nagyon jó érzés előadni. az impróban meg inkább a színházi szerepekhez képest mondanám azt, hogy az az élvezetesebb számomra.

Tehát az, hogy nagyon sokszor előadok egy előadást, amit elpróbáltunk, 20-30 előadás az nekem már egy tehát akkor inkább a film, ahol dolgozok egy szereppel, azt megcsinálom, kész van, és utána hanyad dőlhetek.

Sokat ismételni magamat, azt nem szeretem.

Azt mennyire szereted, hogy az emberek még mindig a Dot Mogácsal vagy a sosogós mackókkal nyangatnak téged?

Mogács mind a kettőt szerettem.

A susogós mackókat azért szerettem, mert egy elég kuriózum lett, meg egy elég ö egyedi dolog, amit sajnos a az időhiány az egy kicsit megroncsolt.

Tehát a susogós mackokból, aki egy jó résszel találkozott először szembe, az akkor susogós mackórajongó lett, aki meg egy rosszal, az meg azt mondta, hogy mi ez a szar.

És gyakorlatilag én is így vagyok vele, hogy ott tehát be kellett vonni cégeket, hogy egyáltalán tudjunk forgatni.

Nem volt egy olyan laza dolog, mint ahogy most csinálnánk meg, vagy ahogy mindig is akartuk, hogy azért a susogós mackók, a panel prolikék, azok sokkal állatabbak lettek volna, úgy igazából, mint >> mint amilyenek voltak, hogy tudják nézni a 12 évesek is.

Tehát >> szóval YouTube-ra csináltad volna, akkor lehet, hogy karcosabb lett volna. >> És szerintem sokkal jobban szereti mindenki.

Engedj meg itt egy ilyen személyes közbevetést mert én még a szüleimmel még gyerek voltam, vagy már tínédzser talán mikor a Comedy Centrel elindult Magyarországon.

És emlékszem, az egy ilyen nekem egy óriási élmény volt,…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Mogács Dániel: Egy normális országban mindenki leszarja a politikát”

Miről szól ez az epizód: „Mogács Dániel: Egy normális országban mindenki leszarja a politikát”?

Mogács Dániel humorista, színész, aki a Viasat 6 "Bolondok hajója" című műsorának egyik arca, vendégként szerepel a Telex After podcastben. Beszélgetésük során szó esik korábbi politikai szerepvállalásairól, a túlzott politikai korrektségről, és arról, hogyan lett főállású… Az epizód a Telex After című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 09. 25..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Mogács Dániel: Egy normális országban mindenki leszarja a politikát”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Mogács Dániel, Sajó Dávid.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Mogács Dániel: Egy normális országban mindenki leszarja a politikát”?

Fő témái: politika, humor, politikai korrektség.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Mogács Dániel: Egy normális országban mindenki leszarja a politikát”?

Megjelenés: 2025. 09. 25.. Hossz: 3 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/telex-after/mogacs-daniel-egy-normalis-orszagban-mindenki-leszarja-a-politikat

Több epizód a Telex After-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból