TT Extra

A PSG lesz az Arsenal ellenfele a döntőben! - [Bajnokok Rizsája]

· PT31M21S

Összefoglaló

Ebben az epizódban a Bajnokok Ligája elődöntőinek eredményeit vitatják meg. A Paris Saint-Germain bejutott a döntőbe a Bayern München ellen, miután 6-5-ös összesítéssel győzött. Különösen a játékvezetői döntéseket és a csapatok edzői taktikáit elemezték. Szóba került, hogy a PSG…

Röviden

Műsor
TT Extra
Megjelenés
2026. 05. 06.
Hossz
31 perc
Szereplők, említett nevek
Bognár Doma, Baumstark Tibor, Haraszti Ádám, Bognár Domokos
Témák
bajnokok ligája, labdarúgás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Megvan a Bajnokok Ligája döntő résztvevője mind a kettő most már, mertogy tegnap azt tudtuk, hogy az Arsenal legyőzte az Atletico Madridot, és már csak az volt a kérdés, hogy a Bayern vagy a Paris Saint-Germain lesz-e a másik csapat Budapesten.

Kiderült, hogy ez a Paris Saint-Germain lesz.

Bognár Domával fogjuk megbeszélni azt, amit láttunk.

Szerintem a legtöbben arra vagytok kíváncsiak, hogy mit gondolunk a játékvezetői döntésekről.

Erről is lesz majd szó, mert Pinyeiró mester megint a középpontba került valószínűleg akaratán kívül.

És annyit talán elspoilerezhetünk ígyelőre, hogy ezek azért nem voltak alapvetően olyan rossz döntések, mint kell kiállítás a a Galatasaray elleni meccsen, amikor a Juventus megfogyatkozott a visszavágón is.

Na de akkor kezdetben ároljuk el azt, hogy 1-1 lett ennek a meccsnek a vége.

Végül 6-5ös összesítéssel a Paris Saint-Germain jutott a döntőbe.

Kicsit kevésbé volt gólgazdag ez a meccs, mint az előző.

És egyébként ez nagyjából meg is felelt annak a képnek, amit a pályán láttunk.

Bár azért azon sem lepődtünk volna meg, hogyha mindkét oldalon több gól születik.

Alapvetően ez talán inkább a PSG-re igaz itt a meccs végével kapcsolatban azt írtam a címbe eredetileg, most már átírtam itt a meccs végén, de az volt a a cím a YouTube-on, hogy hacsak fele olyan jó lesz.

Hát nem lett fele olyan jó, de ez a mi szemszögünkből, tehát innen a pálya mellől semleges szurkolóként, ha Louis Enrique szempontjából nézem, akkor az elő első meccsnél még sokkal jobb lett, és minden a Paris Saint-Germain szája íze alakult szinte, azon kívül, hogy nem tudták kihasználni itt azt a néhány nagy helyzetet a vége felé, amit Dué meg Quara Héia még kidolgozott.

Am meg a Bance szemszögéből vagy company tervei szerint nézem, akkor nem a fele olyan jó, hanem a tized olyan jó sem állja meg a helyét, mert itt minden, ami félremehetett, ami döntés elromolhatott, nem működhetett, az mind-mind nem működött company részéről. [horkantás] >> Na, akkor kezdjünk ezekkel.

De mielőtt még itt belemegyünk a részletekbe, már meg is érkezett a kedvenc kérdésem a mai napon.

A bronzmeccset ki fogja megnyerni?

Ha lenne bronzmecs, akkor kinyerni a bronzmeccset.

Én valószínűleg a Bayernre tennék az Atletico ellen. >> Igen, de úgy, hogy két bíró legyen azon a meccsen.

Az egyik Pinyeiro, a másik pedig Daniel Zbert, vagy nem Zbert, hogy hívták a tegnap?

Séer az egyik odavágón vezetett.

Na, beszélünk tényleg itt a játékvezetőkről is, és köszönjük szépen, hogyha bármi jó kérdésetek van ehhez hasonló, akkor mindenképpen azt tegyétek föl.

Szóval itt a döntésekről kezdtél el beszélni.

Mit szóltál ahhoz, amit itt a kezdetben nagyjából sejtettünk mindkét oldalon, hogy meglesz.

Ugye Leimer érkezett a Bayern Münchenbeen Davis helyére itt a szélső védőpzton, és a másik oldalon ugye kényszerű változtatás szélsővédő poszton.

Azt már azért lehetett sejteni, hogy Nuno Mendest összedrótozzák és játszani fog ezen a visszavágón.

Bár ugye sokáig az is kétséges volt, hogy ő pályára tud lépni, de az teljesen biztosnak tűnt, hogy Hakimi nem áll készen majd.

És az ő helyére pedig Zajmerit húzta vissza Luis Enrique ezzel a legkisebb meglepetés sem okozva.

Igen, és erre látszott, hogy készült is a Bayern, de a végére szerintem ez az egyik legnagyobb tanulság, hogy azt nem tudták kiaknázni, és emiatt azért bosszankodhat nagyon a Bayern, mert volt egy-egy olyan szituáció a meccsen, nem tudom te ebből mennyit írtál föl, vagy vagy mennyire gondolod ezt, hogy Zelmerit nem sikerült úgy zab zavarba hozni.

Nagyon készült, erre látszott a Paris Saint-Germain, de azért mégis abban az egy-egy szituációban, amikor kellemetlen helyzetben volt, akkor meg tehát, hogy abból valahogy sokkal többet generálhatott volna a Bayern. >> Nem éreztem azt egyébként, hogy lyukas lenne bárhol ez a Paris Saint-Germain, de ezt nagyon régóta nem érzem a Paris Saint-Germainnel kapcsolatban, hogy olyan nagyon nagy lyukaktelenkednének.

És ez egy kicsit abból is fakad, amiről szerintem pont itt az első meccs kapcsán beszéltünk, meg amit folyamatosan mondunk azóta, hogy elkezdődött ez az elképesztő sorozata a Paris Saint-Germainnek az előző évben. az egyenes kieséses szakasz van azzal a meneteléssel.

És aztán az idei évben is akkor, amikor igazán fontos szakaszához érkeztünk a szezonnak, akkor ugyanezt a fluid, rengeteg helycserés, nagyon-nagyon sok elmozgással történő játékot láthatjuk Lenike csapatától, ami szerintem pont erre is alkalmas, amellett persze, hogy hogy rendkívül eredményes és nagyon-nagyon jól működik, hogy eltüntessen olyan lehetséges hiányosságokat, amik pont azért fel sem bukkannak, mert szinte mindenki aki meg megjelenik minden területben.

Tehát ha majd csak megnézzük Dembelé mozgását, megnézzük azt, hogy a sérüléséből most visszatért és valószínűleg még egy óránál többet nem bíró Ruiz milyen elmozgásokkal ott az a kényszerítő Karacéliával az első gól előtt.

Szóval, hogy miket tudnak, milyen technikai képzettségűek, mennyire nyomástűrűek ezek a Paris Saint-Germain játékosok, akkor az kiad egy olyan olyan összesítést, egy olyan képletet, ami ami majdnem mindenki számára jelen pillanatban megfejthetetlen, még annak a Bayern Münchennek is, amelyikről szinte lehetetlen volt elképzelni, hogy a 94. percig egy ilyen támadósorral, amilyennel fölállt ezen a meccsen, nem lesz képes betalálni.

De hogyha nagyon őszinték vagyunk, akkor még nagyon komoly ziccert kidolgozni sem.

Tehát nem arról volt azért szó, hogy itt Ként vagy Olisét olyan helyzetekben láthattuk volna folyamatosan, amikor Safonovval szemben állt.

Volt egyébként olyan lehetőség, aminél aminél Safonovnak védenie kellett, de nem erről szólt szerintem ez a meccs.

Nem ez volt a története, hogy itt felborult volna a pálya és megszállta volna az ellenfél 16-osát a Bályán.

Sőt, bár sok gólos volt az első meccs, és azt mondtuk, hogy ha a második is ilyen, akkor pillanatról pillanatra változhat minden, de azért sokkal kontrolláltabban csinált mindent a PSG ezen a meccsen, és azzal a nagyon korai harmadik perces Dembélé góllal még inkább csinálhatta ezt.

Csak ez azért nem volt feltűnő, mert nem az volt, hogy behúzódott a saját 16-osán belülre, és egy buszt odaparkolta a kapuja elé a PSG, hanem pont itt a 80 perc után néztem, hogy amikor már Jackson a pályán volt, a félpályánál fölvett egy labdát, és William Patcho konkrétan odáig követte őt ugyanúgy, ahogyan addig az egész meccsen.

Tehát ugyanazt folytatta a PSG, ugyanazt csinálta.

Amíg a Bayern labdakihozatallal próbálkozott, addig nagyon szigorúan, szinte emberig, sokszor emberig kimentek védekezni nagyon magasan a védelmi vonal.

Amikor viszont a Bayern a PSG mögé jutott, akkor egy emberként mindenki zárt vissza a labda mögé, és akkor viszont elmondható volt, hogy elég sokszor kialakult olyan játékszituáció, hogy a PSG játékosok visszahúzódtak a 16-os környékére, és az volt a meglepő inkább, hogy ezzel nagyon sokáig nem tudott mit kezdeni a Bayern, és és ebből a szituációból Luis Diaznak, Olissek nagyon-nagyon kevés egyegyezése volt >> talán.

Án ebből is akad az, hogy itt úgy döntöttem, az első meccsből kiindulva, amikor elkezdtem jegyzetelni magamnak a helyzeteket és az érdekes jeleneteket, hogy csak az igazán nagyokat fogom fölírni.

És ennek az lett az eredménye, hogy én a harmadik percben szerzett gól után, aminél azt tegyük hozzá gyorsan, hogy Karec Héliia lett az első olyan játékos, aki a Bajnokok Ligája egyenes kieséses szakaszában egymás után hét meccsen szerzett gólt, vagy adott gólpaszt, ami lehet egy kicsit nyakatekertnek tűnő statisztikai adat, de valamifajta olyan kiegyensúlyozottságot mutat, ami döbbenetes szerintem, és mindenképpen ki akartam emelni ezt az adatot. ott, mert nem véletlenül jött szerintem sokakkal szembe ez a statisztika, akik nézegetik akár itt meccs közben is az ilyen típusú oldalakat, hogy ezt mindenképpen ugye említettük azt, hogy Fabián Ruizzal milyen szép volt az a háromszög, ahogyan kijátszották utána a sebességét kihasználva Karacia nem tudom eleget dicsérni, amióta ő megérkezett a Nápoliból, gyakorlatilag az első pillanatban képes volt beilleszkedni ebbe a Paris Saint-Germainbe.

Úgyhogy egy teljesen új városban, új klubban, új nyelvi környezetben kellett helytállnia.

És ezt tényleg az első pillanattól kezdve meg tudta ugrani ezt a ezt az igen magasra helyezett lécet.

Úgy, hogy egyébként, hogyha nincsen kvácéli, legyünk őszinték, akkor is megvan ez a párizsi támadósor, mert bárkolával lehetne mondjuk helyettesíteni, aki szintén nem egy ügyetlen fiú.

Így most akkor lehet egy kicsit játszadozni azzal Luis Enrikének, hogy a kvaracéia Dembelé Dué Bárkola hármasból vagy négyesből éppen ki az a három, aki aki pályán van.

Ugye most Duérra esett a választás és Bárkolásol állt be később.

Szóval a következő eset amit fölírtam, az a 29. percben, vagy a 22. percben Luis Diaz a cselek után fölélőtt próbálkozása volt.

És akkor elérkeztünk ahhoz a szakaszhoz, ami szerintem talán a legtöbbeket érdekel.

Hát a 29. percben a limer Nuno Mendes összecsapás, aminél kezezést és második sárga lapot reklamáltak Nuno Mendesnek.

Hát először kíváncsi vagyok, hogy te mit mondasz erre.

Én hozzáteszem azt, hogy nekem elég erős az ellenszem a portugál játékvezetővel kapcsolatban, de nem feltétlenül fogok most ellene beszélni. azért egy ilyen szituációnál a játékvezetőből nem árt, hogyha árad a magabiztosság.

És amikor egy kicsit ilyen kapkodva jönnek a karmozdulatok, a sípszó, az rögtön a játékosokban is felébreszti a gyanút, hogy itt nem teljesen magabiztos.

Nekem itt most megmondom őszintén, hogy azért a közvetítéssel is volt problémám, mert vártam volna valamikor utána egy játékmegszakításnál legalább egy ismétlést arról, ami nem Nuno mendes kezezése volt, hanem amit befújt a játékvezető, mert szerintem 10 másodperc után már tök egyértelmű volt, hogy Limernél látott egy kezezést a labdavételnél, vagy a labda kezelésénél, és azt fújta le.

De erről nem láttunk semmiféle lassítást, csak a német közvetítésben, a félidőben volt egy kamera szemből, amiből kiderült, hogy ott valójában nem volt kezdezés.

Ellenben láttunk Nuno Mendes esetéről, aki pedig hát furcsán alulról a felkarjának a felső részét találta el a labda ami >> hát a felénél Igen.

Tehát ami pont határesett ilyen szempontból.

Igen, >> tehát ez nem a nem a fekete-fehér dolog, de teljesen mindegy, hogy fekete-fehér, mert egyelőre második sárgát nem lehet videózni.

Tehát innentől a a szabályok szerint jó ítélet született. >> Én is így gondolom.

És ez nagyon lényeges, amit elmondtál, hogy a német közvetítésben hogyan elemezték ki ezt a ezt a szituációt és a lemer kezdést az elején és ugye azt is hozzátették, hogy az asszisztens segítségével, tehát hogy itt nem a játékvezető látta ezt az esetet, hanem ugye azon az oldalon dolgozik azon a térfélen az asszisztens, tehát tőle körülbelül ez az eset másfél méterre történt.

Ö higgyük el, hogy hogy valóban ez történt. valóban alkalmas volt a közvetítés arra, és itt a közvetítésnél, itt a képi közvetítésről beszélünk, hogy megtévessze az embereket és különböző történetek és narratívák gyártására alkalmas legyen a helyzet, de szerintem ennél többet mi sem tudunk tenni, mintogy azt mondjuk, hogy itt ebben a helyzetben korrekt döntés született.

Még érdekesebb volt, ami két perccel később történt.

Ugye ez, hogyha valaki nézte az internetet, akár én a BBC oldalát és az atleticet néztem legtöbbet, mind a két oldalon teljesen világosan idéztek a szabálykönyvből, a futball szabálykönyvéből, amelyben benne van ez a szabály kivételként.

És az a leglényegesebb eleme ennek, hogyha a saját játékos rúgja váratlanul a másik játékos kezére a labdát, a váratlanul itt arra értendő, hogy nem volt szándékos a kedvezés, mert csak egy szándékos kezdözés, hogyha a játékos látványosan beleüt a labdába, aktiválja azt a szabályt, hogy ezért 11-est kell adni.

Más esetben ez a szabálykönyvi kivétel, ez alkalmazandó.

Tehát itt tökéletes döntés született.

Bármennyire fáj kimondani ugye Finyeirovóval kapcsolatban ezt, hogy hogy ez így történt.

Egyébként itt pont a közös kis chatcsoportunkban írtam, hogy minden alkalmas volt arra, hogy ilyen különböző összeesküvés elméleteket gyártsunk le.

Ugye Marco Dibello volt a videóbíró ezen a meccsen.

Ő Olaszországban az egyike azoknak a játékvezetőknek, akik a nemrég körvonalazódott Varbotrányban a hatóságok hát látótávolságába került.

Szóval ő is vizsgálat alatt áll.

Ö, és hogyha itt nem a jó döntés született volna meg, akkor még tovább lehetett volna gyártani a különböző konspirációs elméleteket azzal kapcsolatban, hogy milyen nemzetközi játékvezető összeesküvés áldozata a Bayern, vagy akár az egész nemzetközi foci.

Higgyétek el, nézzétek meg a szabálykönyvet.

Ugye a magyar változatát megtaláljátok az MLS oldalán, létezik ez a kivétel, és a szabály betűje szerint úgy járt el a játékvezető és a videóbíró, ahogyan el kell járnia. illetve iránymutatása szerint azért amikor egy ilyen szituáció van, nekem az jutott eszembe elsőre az élő közvetítést látva, hogy lehet hőbörögni hirtelen, de egy ennyire egyértelmű szituációnál, amit ugyanúgy látott valószínű a játékvezető is a pályán, meg a videószobában rögtön, akkor kezdjünk el gyanakodni arra, hogy van valami olyan iránymutatás, ami alapján ez ez a helyes döntés.

És Twitteren belinkelte valaki még azt a videót, azt a példát, amit a FIFA hozott erre az esetre.

Egy barátságos válogatott meccsen volt, hogy az egyik játékos ki akarta bombázni a labdát a saját 16-osától, és a csapattársának konkrétan fönn volt viszintesen mind a két keze, mutatta, hogy nyugi, rendben vagyunk, és azt a fönt levő egyik kezét találta el.

Mondom még egyszer, viszintesen messze el a testétől.

És az volt a példa erre, hogy közvetlen közelről jött.

Ugyan messze volt a testétől, nem természetes helyzetben a keze, de mivel a csapattársa rúgta rá, ezért ilyen esetben nem kell 11-est adni.

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A PSG lesz az Arsenal ellenfele a döntőben! - [Bajnokok Rizsája]”

Miről szól ez az epizód: „A PSG lesz az Arsenal ellenfele a döntőben! - [Bajnokok Rizsája]”?

Ebben az epizódban a Bajnokok Ligája elődöntőinek eredményeit vitatják meg. A Paris Saint-Germain bejutott a döntőbe a Bayern München ellen, miután 6-5-ös összesítéssel győzött. Különösen a játékvezetői döntéseket és a csapatok edzői taktikáit elemezték. Szóba került, hogy a PSG… Az epizód a TT Extra című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 06..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A PSG lesz az Arsenal ellenfele a döntőben! - [Bajnokok Rizsája]”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Bognár Doma, Baumstark Tibor, Haraszti Ádám, Bognár Domokos.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A PSG lesz az Arsenal ellenfele a döntőben! - [Bajnokok Rizsája]”?

Fő témái: bajnokok ligája, labdarúgás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A PSG lesz az Arsenal ellenfele a döntőben! - [Bajnokok Rizsája]”?

Megjelenés: 2026. 05. 06.. Hossz: 31 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/tt-extra/a-psg-lesz-az-arsenal-ellenfele-a-dontoben-bajnokok-rizsaja

Több epizód a TT Extra-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból