Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #120 – Tényleg katasztrófa az EU-nak a Trumppal kötött vámmegállapodás?

· PT1H17M19S

Összefoglaló

Az EU és az USA közötti új vámmegállapodás kapcsán a Direkt36 podcast vendégei, Kovács Szilárd (HOLD) és Németh Dávid (K&H) elemezték a Trump által bejelentett intézkedések lehetséges hatásait. Megállapították, hogy a megállapodás jelenleg inkább csak egy keret, amelynek…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2025. 08. 06.
Hossz
1 óra 17 perc
Szereplők, említett nevek
Németh Dávid, Németh Dávid, Kovács Szilárd, Németh Dávid, Orbán Viktor, Panyi Szabolcs, Friedrich Merz, Szőke Dániel
Témák
vámmegállapodás, gazdaságpolitika, eu-usa kapcsolatok
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Pető András vagyok, a Direkt 30at vezetője és egyik alapítója.

Mielőtt elkezdődne a műsor, had osszak meg veled egy gondolatot.

Mi csak akkor tudjuk folytatni a munkánkat, a hatalom által eltitkolt közügyek feltárását, ha vannak támogatóink.

Csatlakozz te is a támogatói közösségünkhöz.

Így nem csak egy jó ügyet fogsz segíteni, de betekintést is kapsz ebbe az izgalmas munkába benfentes hírleveleink és rendezvényeink révén.

A támogatói tagságról szóló információkat megtalálod a direkt36.hu oldalon.

Ez a Direkt 36 tényfeltáró Központműsora a Tilason.

Voltak, akik óvatosan, de pozitívan értékelték, mint például német kancellár Friedrich Merc, de a francia miniszterelnök, Francia Francois Bayru Európa sötét napjának nevezte a másfél héttel ezelőtti vasárnap volt, amikor bejelentették az USA és az EU közti vám megállapodás létrejöttét.

Ez sok mindent érint, és vannak bőven kivételek, szó befektetésekről is, energia beseszerzésről is, de a legfontosabb pontja, hogy számos Európából az USába eladott terméket 15% vám terhel.

Nem annyira meglepő módon a magyar kormány és Orbán Viktor is kritizálta a bizottságot, ritkán szokták őket dicsérni, de a vámmegállapadás miatt is kritizálták.

Erről a vámmegállapodásról fogunk beszélgetni. meg ugye általában Trump vámjainak a hatása hát hatásairól a mai adásban Kovács Szilárdal, a hold portfólió menedzserével és Német Dáviddal, a KNH elemzőjével.

Üdvözlöm a kedves hallgatókat. >> Sziasztok!

Hát kezdjük ott, hogy itt az adás előtt mondtátok, hogy hát mivel ez a vámmegállapodás azért elég nagy vonalakban alakult csak meg, vagy vagy írták alá tulajdonképpen, vagy egy kezet ráztak rá, hogy alapvetően mennyire lehet egyáltalán messze menő következtetéseket levonni abból, ami ami tényleg másfél ezelőtt másfél héttel ezelőtt történt és amiben Trump és Fonder lej megegyezett.

Hát alapvetően ez inkább egy ilyen alapkeret szerződésnek, vagy szerződésnek, nem mondanám, inkább egy megállapodásnak tekinthető, hiszen eleve azért ezt még az egyes tagállamoknak is véleményeznie kell, hogy mit gondolnak erről a megállapodásról, és nagyon-nagyon sok részletet nem is tudunk.

Lehet, hogy sose fogunk megtudni, meg még alakul is.

Tehát vannak bizonyos szektorok, amikre kimondottan sincsen még tényleges megállapodás. például a gyógyszerszektor, ami itt bár az egyik fél azt mondja, hogy már részben, az európai fél azt mondja, hogy részben ez már kezelve van és egy maximális 15%-os tarifánál nem lehet több.

Az amerikai fél, Trump meg ugye azt mondja, hát az még nincs, nem is került szóba.

Tehát ez már önmagában, hogy egymásnak kicsit ellentmondó információk is jönnek a két fél részéről.

Azért ez mutatja, hogy ez inkább tényleg egy ilyen keretmegállapodásszerűségnek tekinthető.

És hát amit láttunk benne, hogy talán egy ilyen plafonsszerűséget képezhet, hogy 15%-nál nem lesz nagyobb az általános vám Európa számára.

Ez alól ugye az acél az kivétel, mert ott még 50% van, de még ezt is majd tárgyalni fogják. illetve ugye mik azok a kivételek, amik még bekerülhetnek a 15%-os vám köréből ugye kikerülhetnek, mert most egyelőre egy-két ilyen termék van, néhány autóalkatrész, egy-két félvezető csipp, amik kikerültek ez a LOL, de hogy ebben is még mekkora mozgástér van, hogyan fog ez a részletszabályozás még kialakulni, ez is egy nagy kérdés.

És ezekben a részletekben azért nagyon sok nyugszik, hiszen óhatatlanul összehasonlítjuk Angliával, akiknek már van valamilyen megállapodása Amerikával, hogy hozzájuk képess be az európai, meg majd amit esetleg Kínával később kötnek, vagy amit éppen Japánnal vagy dél-korával kötnek.

Szóval a lényeg, ami lényeg, hogy hogy egyelőre sok a bizonytalanság, ezért nehéz is számszerűsíteni, hogy ennek mi lesz a makrogazdasági gazdasági vonatkozása. >> Hát ha már a briteket szóba hoztad, ugye ostorozták azzal az európai bizottságot, hát be ezek a britek 10%-os vámot tudtak kiharcolni maguknak.

Ti meg itt összes szerencsétlenkedtetettek egy 15%-ot, ami milyen rossz. ehhez képest valóban annyira rossz-e, vagy tényleg itt itt is azt lehet mondani, hogy hát most istenem, igazából itt még van mozgástér, még még a még lehet, hogy a bizottság ebből tud jobbat kihozni, bár ugye a céljuk az az volt, hogy zero zero, tehát hogy semmi semmiféle vám ne legyen itt.

Hát ez az első ijtségük volt inkább, amikor április elején ugye kijött Donald Trump 20%-os vámjával Európára, és akkor egyből az első viszontválasz Európának az volt, hogy oké, akkor legyen zer zero, de hát ez azért várható volt, hogy nem nem fog átmenni.

Legalábbis hát Donald Trumpnak a politikájából nem az körvonalazódott, hogy ő nem akar vámot kivetni, hát neki valamit muszáj prezentálnia, hiszen ez volt az egyik alapígérete a választásoknál.

És a szavazó bázisának egy jelentős része egyébként szimpatizál is a vámok kivetésével, és hogy a kínai olcsó termékeket meg az Európai Unióból származó olcsó termékeket egy kicsit így háttérbe sorolja, és az amerikai áruk előnybe kerüljenek, vagy legalább versenyképesbei váljanak.

Szóval szerintem a 0 az nagyjából esélytelen volt.

Itt a 10% volt nagyon az alja.

Ugye azt határozta meg átmeneti időszakra.

Ez azért megmutatta, hogy ennél lejjebb valószínűleg nem fog menni általános vámba.

Kivételeket persze lehet tenni.

És hát itt majd a részletek lesznek az érdekesek, hogy mennyi kivételt kap Európa, és milyen termékekre, mi az, ami neki fontos, és azokba kap- kivételt, és utána tudjuk majd egyszer összehasonlítani az angol vám tarifákkal.

Csak hát óvatosan mondom, mert nem tudom, hogy valaha is lesz egy nyugvópontja ennek az egésznek, vagy ez amíg Donald Trump hatalman van, ez egyfolytában mozgó célpont lesz, hogy valamiben megállapodunk, aztán majd ez módosul.

Szóval még ez se biztos, hogyha most alá vagy megszületik valamilyen döntés, az másfél év múlva is még ugyanúgy lesz. >> Szilárt, mire gondoltál másfél héttel ezelőtt vasárnap?

Hát >> én én nagyon meglepődtem, amikor láttam ezt a pár perces sajtótájékoztatót.

Kicsit úgy tűnt, mintha Fondelleek odaadták volna A4-esen az amerikaiak, hogy mit kéne beolvasni.

Tehát minimális stratégia, nulla ellenállás meglepő volt nagyon. pedig azért azt gondolom, hogy lehet, hogy lehetett volna esetleg elővenni a szolgáltatás szektor exportját, tehát hogy azért néhány kártya van kezéve Fondellennek, de de nem láttam, hogy ez ez abszolút előkerült volna, mert mert igen, az a az a politikai mondása Trump kormányzatnak, hogy hogy hát Kínától kezdve az Európai Unió az összes kereskedelmi partnerünk meg vagyunk károsítva, tehát amerikai gazdaság meg van károsítva.

Ez egy nagyon jó politikailag tehát narratíva jól be van csomagolva a választóbázisnak, de alapvetően olyan választóbázis sem tudja, vagy lassan le fog esni, hogy hát ez egy ez egy adó, amit a anyakukba kapnak.

De ezzel nyilván költségvetést költségvetési bevételt akar generálni a kormányzat.

De de a napvégén ez ez mindenkinek előnytelen.

És talán az lehetett valószínű az Európai Uniónak a motivációja, hogy legalább a bizonytalansági, a tervezhetőségi méregfogát kihúzzák az egész folyamatnak.

Ugyanis nyilván ameddig lóg a levegő vagy megállapodás, az egy bizonytalanság piacoknak is.

Kapexre nem tudnak a cégek tervezni.

Tehát nagyon sok olyan folyamat van, ami megáll.

És de ezen kívül tehát, hogy semmit semmit nem tudtunk elhozni és bele sem álltunk a a történetbe.

Szóval ig igen de ahogy Dávid mondta, egy szó mint 100, nincsenek konkrétumok.

Ö de például a 750 plus 600-as vállalással lehetett volna valamit tehát elkezdeni tárgyalni azon, hogy >> itt az energetikai megállapodásra gondolsz és a és a befektetésekre.

Tehát a 750 milliárd egyébként az az elég nagy tétel, és az valószínűsített az nem fog ö nem fog tudni megtörténni három éves távban, az az nagy az Európai Uniót egész szét nézve energetikai, tehát olaj és gázvásárlás, elsősorban inkább gáz, tehát LNG.

De ha be tudunk leengetni, be tud leengetni az unió egy hosszabb távú szerződést, az már egy lehetőség.

Vagy visszakanyodom, amiről elkezdtem beszélni, a szolgáltatás szektor.

Tehát hogyha a szolgáltatást hozzávesszük a az áru tehát a termékek kereskedelmi egyenlegéhez, akkor nagyjából egy ici kicsi icipici deficite van a az a a az a az uniónak a Amerika felé.

És ha a szolgáltatás szektorbát levesszük a szolgátási oldalról például a az IP-t és a a szabadalmakat, mert az nyilván egy adóoptimalizálési probléma, vagy hát megoldás, akkor ez egy olyan tétel tud lenni, hogy az EU azt tudja mondani, hát ezzel foglalkozzunk, mert ha nem, akkor szabályozói akadályokat gördítek bizonyos szektorok elé, de hogy semmi próbálkozás nem volt.

Tehát ez kicsit olyan nekem, mint amikor iskolába, tudjátok, minden iskolában volt a folyosón egy buli, aki lökdöste a gyerekeket.

És és abszolút ez van jelenleg, hogy az amerikai kormányzat Trumpalina lökdösi a gyerekeket a folyosón, elveszi az uzsonnát és a végén megállapodunk a bulival, hogy hogy odaadom az uzsonmánat minden délután, csak ne lökdös.

Tehát miért vagyunk be nem vagyunk beljebb.

De Trump ezt azért teheti meg, most ezt már nem fogom meg megmondani nektek, hogy a Wall Street Journalnek vagy a vagy a Financial Times-nek a podcastját hallgattam, ahol itt értékelték, hogy hogy hát végül is eddig mit ért el a vámokkal.

És ott az egyik ilyen megállapítás az volt, hogy hát azért tud Trump buli lenni, mert tudja, hogy egyébként az amerikaiakra szüksége van, meg az amerikaiakkal kötött kereskedelmi megállapadásra minden más országnak is szüksége van. és ezt használja fegyverként, és ezért mond be óriási nagy dolgokat, amikből aztán sokszor így visszalép, mert a piacok mondjuk úy az annak nem tetszik, meg a tőzsde bedől, meg aztán az kötvénypiacot is veszélyezteti néhány dolog, amibe amibe belevág, de hogy alapvetően ezt használja és hogy ha valamennyire működik neki, akkor akkor az ezért működik neki, mert alapvetően mindenki arra törekszik, hogy jó, hát bullli a csávó, de hát meg kell vele egyeznünk, mert hát fontos piac az USA, >> de ez fordítva is igaz.

Tehát a 450 milliós európai piac 300 plusz milliárd dollár éves amerikai export, tehát idejön 300 milliárdnyi, oké, visszafelé 600 vagy nagyjából, de azért Amerikának is egy jelentős blokk vagyunk.

Szóval igen, tehát >> én én abszolút egyetértek, hogy hogy szerintem se használta ki az Európa az összes lehető lehetségét, lehetőségét, hogy ezeket a tárgyalásokat úgy legalább korrektebbnek tűnjön a a végmegállapodás, mert ugye nagyon csöndben volt, és egyszer csak kijött ez a megállapodás, hogy akkor 2-15%-os vámot kap Európa.

De de azért összességében mégis csak egy VTO-nak a részei vagyunk, ugye egy világgazdasági kereskedelmi övezetnek a részei vagyunk, amiben USA is benne van, Európa is benne van egyébként Kína is benne van, de itt azért persze alapvetően Trump már az első adminisztrációjánál is mondta, hogy nem tartják be például Kínában ezeket a feltételeket, amit a VTO alatt be kéne tartani, de azért ezen keresztül is kicsit erteljesebb fellépés meg összefogás jöhetett volna, hogy rendezzék ezeket a támogatási dolgokat, hogy vállalatokat, hogyan támogatnak az államok, egyebek.

Szóval, hogy azon a lábon keresztül is lehetett volna valóban az, hogy Európa azért az egy erős piac, nagy piac Amerika számára is, úgyhogy ott is kérni valamit feltételül.

Amúgy meg meg mondjuk egy mondjuk egy ellenválot azt mondani, hogy hát figyelj, hát ak, hogy ti 15%, akkor én meg azt mondjuk, hogy 20% aztán nézegethet. >> Hát igen, ezt is lehet.

Bár ennek ugye az volt a eredménye Kínál esetén, hogy egymással sófolták a vámtarifákat, tehát annak sincs azt már de például azt se felejtsük el, hogy hogy ez az egész Trump által kivetett vám önmagában Amerikában is a kongresszus és a jogi környezet alatt szerint megkérdőjelezhető, hogy van-e egyáltalán lehetősége kivetni ilyen vámokat.

Most ugyan elhalasztották ennek a pernek a a végítéletét, de még simán lehet, hogyha nincs megállapodás, akkor három hónap múlva azt mondják, hogy bármit, amit a Trump mondott, vám azok érvénytelenek.

És ezért érdekes, hogy időhúzást se próbáltunk, meg mondjuk Kína, ha azt nézzük, ők lehet, hogy erre is játszanak, hogy most megint 90 nappal később lesz majd valami megállapodás, ha lesz.

Szóval, hogy itt komoly jogbiztonsági vagy jogkérdés is van, hogy vajban ezt megteheti-e Donald Trump.

Ő kihasználta azt, hogy erélyesen jön.

Ugye neki ez alapvetően is egy tárgyalási stílusa, hogy erőt vitogtatva oda berobban, megpróbálja meg megijeszteni az ellenfeleit.

Részben ez most azért sikerült, úgy tűnik.

És igen, a Európa legalábbis most úgy tűnik, hogy a biztonságot választhatta a bizonytalannal szemben egyelőre.

És hát ennek vannak költségei. >> Amikor majd tényleg valami realizálódik konkrétabban ebből a megállapodásból, akkor miből lenne szerintetek fontos kivételeket kiharcolni a Európának?

Mik azok a szektorok, amiket mindenképpen fontos lenne, hogy hogy alacsonyabb vámok érintsenek, vagy egyáltalán érintsenek vámok?

Mi mi lehet a cél itt Európának, hogy hogy miben miben harcoljon ki a kivételeket?

Óipar az egyértelmű, az triviális.

Németország, Olaszország, Franciaország kisebb rész Farma Írország gyógyszeripar, miközben minket is érint Magyarországot egy k egy kicsit.

Hát Olaszország textil luxus ipar az Franciaországot úgy szintén aem kivétel most a repülőgépgyártás alkatrészek de hát egyébként az autóipar tehát Németországnak elsősorban az több sebből érzik az autóipar nyilván látjátok ti is az eladásokat Kínáb tehát mély repülés ezek azt gondolom nem >> hát nagyjából én is ezeket látom ugye a A a talán a a repülőgépek azok azért kerültek ki, mert ott már régóta volt egy ilyen óriási harc a Bing meg az Airbus között korábban, és akkor abban most van valamilyen megnyugvópont.

De alapvetően én is azt gondolom, hogy ezek a fontosabb iparágak Európa számet.

Tán még ilyen szeszes italoknál van egy-két történet, amibe Franciaország meg Európa bizonyos részei érdekeltek.

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • USA

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #120 – Tényleg katasztrófa az EU-nak a Trumppal kötött vámmegállapodás?”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #120 – Tényleg katasztrófa az EU-nak a Trumppal kötött vámmegállapodás?”?

Az EU és az USA közötti új vámmegállapodás kapcsán a Direkt36 podcast vendégei, Kovács Szilárd (HOLD) és Németh Dávid (K&H) elemezték a Trump által bejelentett intézkedések lehetséges hatásait. Megállapították, hogy a megállapodás jelenleg inkább csak egy keret, amelynek… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 08. 06..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #120 – Tényleg katasztrófa az EU-nak a Trumppal kötött vámmegállapodás?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Németh Dávid, Németh Dávid, Kovács Szilárd, Németh Dávid, Orbán Viktor, Panyi Szabolcs, Friedrich Merz, Szőke Dániel.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #120 – Tényleg katasztrófa az EU-nak a Trumppal kötött vámmegállapodás?”?

Fő témái: vámmegállapodás, gazdaságpolitika, eu-usa kapcsolatok.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #120 – Tényleg katasztrófa az EU-nak a Trumppal kötött vámmegállapodás?”?

Megjelenés: 2025. 08. 06.. Hossz: 1 óra 17 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-120-tenyleg-katasztrofa-az-eu-nak-a-trumppal-kotott-vammegallap-48396297

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból