Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #129 – Ukránozás, belső elégedetlenség és harcosok: a Fidesz kampányának titkai

· PT1H24M6S

Összefoglaló

A Direkt36 podcast #129. adásában Galavics Patrik, Pethő András és Szabó András beszélgetnek a Fidesz 2025 eleji kampányáról, amely eltér a korábbiaktól. A beszélgetés során szóba kerül a Magyar Péter jelentette kihívás, a gazdasági nehézségek, a kormányközeli üzletemberek…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2025. 11. 12.
Hossz
1 óra 24 perc
Szereplők, említett nevek
Szabó András, Pethő András, Panyi Szabolcs, Magyar Péter, Szőke Dániel, Wirth Zsuzsanna, Galavits Patrik
Témák
fidesz kampány, magyar péter, gazdasági nehézségek
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez a Direkt 36 tényfeltáró központ műsora a tiloson.

A mai adásban két kollégámmal Pető Andrással és Szabó Andrással fogok beszélgetni.

Üdvözlöm a hallgatókat. >> Ők írták azt az október 30-án megjelent cikket, amelyet a kiélezett helyzet így próbál újrá lenni Orbán a Fidesz belső válságán címmel találtuk meg a direkt36.hu.

Ebben arról írtak, mint egy tucatnyi forrás alapján, hogy miképp alakult a Fidesz kampánya az év elején, és nagyon másképp alakult ez a kampány, mint az eddig megszakottak.

Ennyit mindenképpen megállapíthatunk róla, hiszen a gazdasági nehézségek a korábbiaknál nagyobb népszerűségre szertevő kihívó, és az egyébként Orbán Viktor által elkövetett hibák mind szóba kerültek ebben a cikkben, amelyeket a források megemlítettek.

Tehát erről a nemzokványos kampányról fogunk beszélgetni Andrásékkal.

Kezdjük is ott még ahely az azelőtt, hogy hogy a konkrét sztoriba belemennénk, hogy mennyivől volt most másabb a fideszes forrásokkal beszélgetni.

Valóban láttátok-e azt a fajta elbizonytalanodást már itt a a beszélgetések során is, ami ami ezt a kijelezett helyzetet akár jellemezheti?

Bár mondjuk például aki akikkel én én beszélgettem, azok azért az számomra mindig meglepő, hogy ugye a ugye a politika, főleg így a Fidesz által alakított politika, az egyébként ilyen nagyon indulatos tud lenni, nagyon ilyen érzelemvezérelt, mert nyilván ugye ezekre ezekre játszanak rá, de közben meg hogyha mondjuk beszél az ember olyan kormányzati vagy ilyen Fideszes vagy Fidesz közelé forrással, aki mondjuk így rálát arra, hogy hogyan is hogyan is készül a politika, hogyan is csinálják a politikát, akkor egyébként ilyen nagyon van ö ilyen ilyen ilyen ilyen ilyen távolságtartó vagy ilyen klinikai módon állnak hozzá és úgy tudnak róla beszélni.

Tehát például amikor nekem az egyik forrás így ecsetelte azt, hogy mondjuk ez az egész tavaszi offenzíva, majd erről beszélünk így részletesebben, hogy ez mondjuk hogyan zajlott, ez hogyan épült fel, tehát hogyan hozta be a Fidesz a Pride témát, vagy a Pride betiltásának a témáját, vagy ezt azt a ellehetetlenítési törvényként elhíres útjogszabálytervezetet, hogy hogy ezek között ezek mögött milyen elgondolások zajlottak, hogy ezek között milyen számok voltak, milyen technikák, akkor ilyen ilyen nagyon tényleg ilyen ilyen ilyen professzionálisan beszéltek ró beszéltek róla.

De közben egyébként és nem nem érzékeltem azt, hogy mondjuk ilyen nem tudom pánik lenne vagy vagy vagy ilyen komolyabbség, de de egyébként így konstatálták azt, hogy hogy nehezebb a helyzet, mint mint korábban.

És egyébként mondjuk, ha ugye vannak olyan források, akikkel az ember úgy rendszeresen beszél, nem tudom, fél évente, és akkor az mondjuk az egyébként érdekes, hogyha ezeket egymás mellé tesszük, és akkor még mondjuk nem tudom, tavaly ilyenkor mondjuk még azért ilyen magabiztosabban beszéltek arról, hogy mondjuk milyen esélyei vannak a Fidesznek, addigra mondjuk én tavasszal vagy nyár elején, akkor meg már azért így megosztották a kétségeiket, hogy hú, hát vajon sikerül-e megfordítani ez azt a trendet, amit ők is láttak, hogy igazából a Fidesz számára nem kedvezően alakul, vagy mondjuk feltették azokat a kérdéseket, hogy fú, hát hogyha már itt szűk egy évvel a választás előtt mondjuk ilyen ennyire feltekeri a hőmérsékletet a Fidesz, hogy mondjuk itt Prideot betilt meg egy ilyen bedob egy ilyen törvényt, ami ami gyakorlatilag ugye lenullázná a a civil szféra, meg a függetlenül médiának a nagy részét, akkor akkor vajon vajon mi jön majd később?

Mert hogy ö szóval azért ilyen szempontból érződött egyfajta ilyen tanástalanság bizonytalanodás a az amúgy politikához nagyon professzionálisan meg ilyen kicsit ilyen hidegfejjel hozzáálló embereken is. >> Te mit láttál András?

Már Szabó András ezt a hideg profizmust, vagy láttad te is ezt a >> Mondjuk én is amikor beszélgetek fideszesekkel, én most többnyire inkább talán több fideszes politikussal beszéltem ehhez a sztorihoz, és azt én se szoktam rajtuk tapasztalni, hogy ott nem tudom összeomlának, összeomolnának meg meg könnyekbe törnének ki, meg remegne a kezüket. >> Pedig az milyen lenne, hogyha ott >> valaki elsírná magát neked?

Tehát, hogy ezek ezek ezek az emberek többnyire mindig magabiztosak és tegon ilyen ténysszerűen tudnak, főleg, hogyha egy picit ilyen még pár hónappal korábbi eseményekről kérdezgeti az ember őket egy ilyen megtörtént dolgot nem tudom rekonstruálni, akkor akkor tényleg ilyen le leíróan ö ö ö el tudják el tudják mondani.

Talán nekem is az így az így feltűnő volt, hogy tehát több volt több volt benne az olyan sztori mondanivaló elbeszélésükbe, ami mondjuk ilyen belső kritikára vonatkozott.

Tehát hogy biztos kitérünk rá, de ez a nem tudom Nagymárton a kormányzati Józsda képviselője, akkor a Gólyás Gergely, aki ugye Bohóc hivatalnak nevezi a szuvenitásvédelmi hivatalt, Nagymárt érő kritikák, ahogy így visszatértek.

Tehát nekem a rossz hasonlat, mer nyilván nem is áll meg teljesen, de nekem még ez a covidnak ez a legdurvább időszakával éreztem rajtuk ilyet, hogy így, hogy így kicsit ilyen ilyen ilyen kritikusabban, hogy mondjuk úristen, mi lesz, ha nem tudom, mondjuk a kórházi ellátórendszer összeomlik, meg meg komolyabban baj lehet ebből, hogy hogy nem vagyunk elég felkészülve, összeomlik a támogatottság, satöbbi, satöbbi.

Tehát, hogy egy ilyen ilyen jellegű aggodalom, de de azt is tényleg ilyen riegen rieggen közölték.

Nekem még ami ilyen kicsit ilyen új új tapasztalás, hogy mióta megjelent Magyar Péter, hogy ezt amikor ugye írtuk ezt a Magyar Péter cikket, azt gondoltam, hogy így a fideszesekkel, akiket így felhívok is sorba fognak állni, hogy Magyar Péterről beszéljenek és ott onnantól onnantól kezdve éreztem, hogy valahogy valahogy így vonakodnak a fideszesek.

Valaki konkrétan meg is írta, hogy figyelj, bocs, nagyon sok a meló, Magyar Péterrel mindennel foglalkozni kell, nem érek rá.

És most is én egy ilyen egy ilyen >> már most tényleg még a márciusi cikről beszélsz? >> Márciusi cikről.

És onnantól kezdve azt érzem, amikor keresem fideszeseket, hogy egy ilyen azok a források, akiket így rég régebb óta ismerek, hogy így kevésbé nyitottak, feszültek, el vannak fogalva, csinálják a dolgukat, megígérik, visszamondják a találkozót.

És ugye korábban nekem tényleg az volt, ha ha megígérték, ha pacsi, hogy hogy valamikor a közeljövőben összehozzuk, akkor tartották a tartották a szavukat, és most most ez nincs.

Tehát igen, bár annyit annyival én én így árgyalnám a magam magam részéről, hogy azért amikor kampány van, amikor választás van, azért az az mindig egy ilyen befeszültebb időszak, egy ilyen ö tehát nyilván így intenzívebb és ilyenkor valamilyen szinten érthető is, tehát hogy mondjuk nem biztos, hogy egy újságíróval akarják tölteni a tölteni az időt. korábbi választás szerintem a 2022-esnél is voltak azért olyan tapasztalatok, hogy jóval milyen befeszültebbek voltak, vagy adott esetben esetleg ellenségesebbek is velünk szemben, akár olyan emberek is, akikkel egyébként normál ilyen békésebb időszakban viszonylag könnyen le lehet ülni, mer legalábbis nekem volt ilyen tapasztalatom. pedig azért az utólag azért egy nagyon sima választás volt, amire most nem számíthatunk talán, és ennek az egyik legfontosabb oka, sőt talán a legfontosabb oka az Magyar Péter.

És nyilván pont, hogyha már itt a márciusi cikket felemleggette, tehát azért neki nyilván a a Fideszel egy nagyon érdekes kapcsolata van.

És mondjuk a márciusi cikkünkből még az derült ki, illetve hát ott ugye azt dolgoztuk fel, hogy hogyan hagyta ott a a fideszes világot.

És akkor amikor én is még beszéltem akkor ott fideszes forrásokkal, akkor nekem az jött le, hogy nem igazán tudják egyáltalán komolyan venni mint kihívást.

Ez ugye mondjuk tavalyi évvége, idén év eleje.

Most hogyan látjátok, mennyivel veszik őt komolyabban?

Hogyan változott az őróla kialakított kép a a pártban?

Meg azt, ahogy őt őt kezelni próbálják?

Hát nyilván ilyen nagyon nagy mintáról azért nem nem beszélhetünk, tehát ilyen nagyon általános kép képet szerintem azért nem fogunk tudni itt lefesteni.

Nekem azért volt olyan, aki mondjuk nem ilyen nagyon belső körös, de mégis egy ilyen régóta kormányközeli forrás, aki akin emlékszem, hogy amikor nem sokkal Magyar Péter feltűnése, színre lépése után beszéltünk, akkor akkor egyébként magától így előhozta, és így hát nem nem túl szép dolgokat mondott róla.

És ehhez képest egy, nem tudom, egy évvel később, mikor találkoztunk újra, akkor pedig akkor pedig egyébként jóval elismerőbben beszélt róla, hogy hát hogy azért milyen ügyesen csinálja a dolgokat és >> Igen, igen, igen.

Tehát, hogy egészen ilyen elismerően beszélt, beszélt róla. volt olyan forrás, aki ugye mesélte, hogy ő inkább ilyen gazdasági szereplő, aki mondjuk így kapcsolatban áll kormányzati politikusokkal, fideszes politikusokkal is.

És akkor mondjuk mesélte azt, hogy de hogy neki mondta azt mondjuk Fideszes képviselő, hogy hát az a baj a Magyar Péterrel, hogy ő olyan, mint a mint a régi Fidesz, a fiatal Fidesz, az úgymond jó Fidesz, amit még ugye nem fáradt el, meg még nem tudom nem volt annyi korrupció satöbbi.

Szóval van ilyen is, de azért azért szerintem nagyon sok embernél azt nem tudom, majd András mond el, hogy neked mik a tapasztalataid, de hogy van egyébként egy ilyen zsigeri lenézés, egy ilyen, hogy ne nehogy már ez az ember le tudja győzni a Fideszt, hogy ugye akár az is, hogy azért sokakban ott van, hogy ugye pár évvel ezelőtt még nem tudom, ott tapsolt a az országértékelő beszédekel, meg ott ült a ott ült az elsősorban.

Tehát ez ez nagyon szerintem ezt nagyon nehezen veszik be a veszik be veszik be az ő gyomrók.

Meg ráadásul a a Fideszre azért mindig is egy ilyen zárt közösség volt, és azért hogyha valaki elhagyja őket és rásul szembe fordul és én szinten ugye akkor hát ugye kábé árulóként tekintenek rá.

Igen, mindig mindig azok kapták a legnagyobbat, hogy a mondjuk akár, hogyha a médiára gondolunk, hogy kire haragszanak a legjobban, az egykori konzervatívokra gondol, vagy akik ott voltak, tehát magyar hang, vagy a válaszosok, akik akik abszolút azok így van, így van, így van szerintem.

Szóval van egy ilyen van egy ilyen ösztönös ellenérzés vele szemben. >> András, te ezt hogy látod? változó, tehát hogy nyilván tehát én is azt gondolom, hogy a Fidesz az nem egy ilyen nagy monolitp, hogy mindenki egyformán reagál mindig, de mondjuk azok a azok a források, akik akik mondjuk Magyar Pétert mondjuk valamennyire ismerték, vagy vagy ott Varga Judit körül ugye ráláttak arra, tudták, hogy ki ő, tudták, hogy létezik, azok azokba azokban sokkal nagyobb ez a zsigeri zsigeri gyűlölet.

Tehát ott nekem is volt egy olyan forrás, aki tényleg ismerte korábból Magyar Pétert, és és hosszan hosszan hosszan soroltam, hogy erről az emberről tényleg egészen elképesztő, hogy ez is lepattan, ez is lepattan, az is satöbbi, satöbbi.

És mondjuk aki meg mondjuk azt gondolom, hogy hogy ő mondjuk egy más pozícióba más a kormányzat más környékéről származik, ők azért tudtak valamennyire Magyar Péterről így tárgyilagosabban beszélni, de azért ez a ez a lenézés, vagy ez a ez a ez a ferde szemmel nézés azért az az jellemző a fideszesekre.

A márciusi cikken, amikor dolgoztunk, akkor nekem is ez volt egyébként a a tapasztalatom, hogy azok, akik a Fidesz közeléből vagy a Fideszből beszéltek velem, és akkor tehát volt, aki ilyen őszintén rácsodálkozott a beszélgetésben, hogy hát Patrik, hát mondd, mondd már meg, hogy akkor ez ez szerinted hogy van gyakorlatilag már, hogy hát már így nyilván a háttérbeszélgetésen kívül, hogy hogy nem tudta hova tenni, hogy ő ismeri ezt az embert x éve és hogy és hogy ennyi mindent most már lehet róla tudni. már a médiának is köszönhetően meg ennyi mindent elmondtak róla, meg ennyi mindennel támadták, és hogy hát hogy lehet, hogy az emberek még még mindig szeretik.

És ebben ebben volt egy értetlenség, amikor ezt még az év elején mondom amikor én én beszéltem fideszesekkel.

Térjünk le akkor konkrétan tényleg a cikkre meg arra a sztorira, amivel indítjátok a a cikket.

Az egy olyan történet, meg egy olyan párbeszédet írtok le, amelyben egy ellenzéki képviselő beszél beszélt egy fideszes képviselővel, és Fideszes képviselő szokatlanul nyílt volt ebben a ebben a beszélgetésben.

Mi volt mi történt ebben a beszélgetésben?

Milyen problémákat azonosított?

Mert végül is problémákat azonosított ez a Fideszes képviselő.

Igen, itt az volt az érdekes itt amikor ehhez a sztorihoz gyűjtöttünk információkat, hogy nekem több olyan több olyan ellenzéki beszélgető partnerem is volt, akik ugye nem tudom, vagy parlamenti képviselők, vagy egyéb más beosztásukból adódóan kapcsolatban vannak kormányzati arcokkal, és és az utóbbi időben ezek az ellenzéki politikusok így többször kerültek olyan helyzetbe, hogy fideszes politikusok, fideszes tárgyalópartnereik így panaszkodtak nekik, főleg ugye ez ilyen tavasz folyamán, év elején volt jellemzős.

Amit a cikbe leírunk, az egyik ilyen szitu, az gyakorlatilag az, hogy egy bizottsági ülés, egy parlamenti bizottsági ülés előlt egy ellenzéki képviselő egy fideszes politikussal ott le ne állt beszélgetni.

Ugye minden nyilván mind a ketten várták, hogy elinduljon a bizottsági ülés.

És amíg mondjuk korábban az volt jellemzőve, hogy ez a két ember inkább ilyen szakpolitikai ügyekről nagyon nagyon rövid beszélgetést folytatta, most így a a Fideszes így nagyon így bele belelovalta magát, elkezdett panaszkodni, gyakorlatilag ugye körbeírta, hogy hogy hát ő azt érzékeli, hogy nem annyira megy jól a kormányzás, különböző politikai jellegi ügyek nem oldódnak meg.

És akkor még ilyen részletekbe is belement. például ugye elmondta, hogy gazdaság helyzete nem javul, megélhetési problémája egyre több embernek van az országban.

És gyakorlatilag ugye ezekről azért azért kezdett beszélni, mert mert ez az ember is egyébként egy a Fidesznek egy egyéni parlamenti…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #129 – Ukránozás, belső elégedetlenség és harcosok: a Fidesz kampányának titkai”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #129 – Ukránozás, belső elégedetlenség és harcosok: a Fidesz kampányának titkai”?

A Direkt36 podcast #129. adásában Galavics Patrik, Pethő András és Szabó András beszélgetnek a Fidesz 2025 eleji kampányáról, amely eltér a korábbiaktól. A beszélgetés során szóba kerül a Magyar Péter jelentette kihívás, a gazdasági nehézségek, a kormányközeli üzletemberek… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 11. 12..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #129 – Ukránozás, belső elégedetlenség és harcosok: a Fidesz kampányának titkai”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Szabó András, Pethő András, Panyi Szabolcs, Magyar Péter, Szőke Dániel, Wirth Zsuzsanna, Galavits Patrik.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #129 – Ukránozás, belső elégedetlenség és harcosok: a Fidesz kampányának titkai”?

Fő témái: fidesz kampány, magyar péter, gazdasági nehézségek.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #129 – Ukránozás, belső elégedetlenség és harcosok: a Fidesz kampányának titkai”?

Megjelenés: 2025. 11. 12.. Hossz: 1 óra 24 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-129-ukranozas-belso-elegedetlenseg-es-harcosok-a-fidesz-kampany-10832575

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból