Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #131 – Súlyos bántalmazás gyanúja egy újabb gyermekotthonban

· PT53M47S

Összefoglaló

A Direkt36 podcast #131. adása Janecskó Katával, a cikk szerzőjével foglalkozik a Hűvösvölgyi Gyermekotthonban történt súlyos bántalmazások gyanújával. A beszélgetésben szó esik a gyermekotthonban élő gyerekek által elmondott szörnyű esetekről, az elindult vizsgálatokról, és a…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2025. 12. 06.
Hossz
54 perc
Szereplők, említett nevek
Wirth Zsuzsanna, Pethő András, Panyi Szabolcs, Szőke Dániel
Témák
gyermekotthon, bántalmazás, gyermekvédelem
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Pető András vagyok, a Direkt 30at vezetője és egyik alapítója.

Mielőtt elkezdődne a műsor, had osszak meg veled egy gondolatot.

Mi csak akkor tudjuk folytatni a munkánkat, a hatalom által eltitkolt közügyek feltárását, ha vannak támogatóink.

Csatlakozz te is a támogatói közösségünkhöz.

Így nem csak egy jó ügyet fogsz segíteni, de betekintést is kapsz ebbe az izgalmas munkába benfentes hírleveleink és rendezvényeink révén.

A támogatói tagságról szóló információkat megtalálod a direkt36.hu oldalon. [zene] Sziasztok, ez a Direkt 36 podcastja.

Az utóbbi másfél két évben több olyan gyermekvédelemmel kapcsolatos ügy került napvilágra, amelyek megrázták a közvéleményt.

A kegyelmi ügy is elválaszthatatlan volt ettől, illetve az utóbbi hónapokban a Szőlőutcában történtek, kaptak nagyobb visszhangot, és onnan még most is derülnek ki újabb és újabb részletek.

Janecskó Katollégám most a Hűvösi Gyermekotthonban történtekről írt cikket az ott folytatott vizsgálatokról, amelyek azután indultak, hogy ott élő gyerekek rendszeres és elég megrázó bántalmazásokról számoltak be.

Súlyos bántalmazásokról szóló panaszokat vizsgálnak egy budapesti gyermekotthonban.

Megtaláljátok a direkt36.hu, illetve természetesen a leírásba is linkeljük.

Elsősorban a tiloson minket hallgatóknak fontos infó, hogy az adást december 5-én vesszük fel egy nappal a cikk megjelenése után, tehát most nem élőben hallotok minket.

A cikk szerzője Janecsko Kata viszont élőben itt van velem a stúdióban.

A cikk címét elmondtam, és már az is elég beszédes, de kezdjük talán ott az egészet, hogy mikori történéseket dolgozol fel a cikkben, mennyi idő kellett ahhoz, hogy ezek a sajtóhoz is eljussanak. >> 2025 nyarán indultak be ennek a történetnek a a fogaskerekei, és a következő egy két-három hónap eseményei azok, amik még említésre kerülnek a cikkben. >> És alapvetően dokumentumokból dolgoztál.

Mik voltak azok a dokumentumok, amikhez hozzájutottál?

Alapvetően négyféle dokumentumhoz jutottam hozzá.

Ebből az első és talán a legfontosabb egy gyálmi jelentés, amit a gyerek ottan egyik lakójának a gyámja írt, és arról számol be ebben a jelentésben, hogy miért döntött úgy, hogy egyik napról a másikra azonnal elviszi ezt a kisfiút, a rábízott kisfiút ebből a hűvösgyi gyermekotthonból.

Ebben a jelentésben nagyon részletesen kiderülnek, hogy milyen bántalmazásokról számolt be a gyámnak ez a fiú.

Szóval ez ez a gyámjelentés ez, ami a időrendben is a legelső volt.

Aztán vannak olyan dokumentumok, amik az Országos Gyermekvédelmi szakszolgálat meghallgató és terápiás központja szakemberi által lettek kiállítva.

Itt hallgatták meg a összesen a tudomásunk szerint négy, legalább négy fiút az otthonban zajlott bántalmazásokról, és ennek a ezeknek ennek a ezeknek a szakembereknek a a beszámolói az másik típusú dokumentum.

Aztán a harmadik az intézemény mellá zajlott belső vizsgálatnak a jelentései, és az utolsó pedig a fenntartó vizsgálatának a a az összegzése. ezekből elég szépen rekonstruálni is tudtad az eseményeket, vagy legalábbis azokat a dolgokat, amiket eddig eddig tudunk, és ezeken majd végig is fogunk menni.

De azt a bevezetőben már említettem, hogy itt a hűvös völgyi Gyermekotthonról van szó, m hogyan lehet elhelyezni ezt a ezt a gyermekotthont így az intézmény rendszeren belül?

Tehát ez egy ez egy milyen intézmény? a Szőlőutca például ez egy javítóintézet, ahogy ahogy lehet azt tudni Bicskében megint más volt.

És most ez egy ez egy megint egy olyan gyermekotthon, ami alapvetően szerintem azért nem volt benne annyira a köztudatban.

Tehát ez, hogy kell ezt elképzelni igazából? >> Ez a gyermekottona a Bolyai Farkas gyermekottoni központhoz tartozik, annak az egyik szakmai egysége és telephelye.

A hivatalos engedélyezés szerint 44 gyereknek van itt hely, és azt hiszem, hogy integráltan nevelnek itt átlagos és speciális nevelési igényű gyerekeket.

Ez alapvetően egyébként egy árvaház, vagy ez vagy ez, hogy a >> nem úgy nem fogalmaznék úgy, hogy árvaház, mert a gyermekotthonban élő gyerekeknek nagyon nagy részének igazából vannak hozzátartozója, akár van édesapja, édesanyja is, de olyan körülmények alakultak ki az ő életükben, aminél az állam úgy látta jónak, hogy ne a szülei neveljék ezeket a gyerekeket, vagy ne a szüleik neveljék ezeket a gyerekeket. >> És akkor először csak nagy vonalakban, mert aztán majd tényleg a részletekbe belemegyünk, de végül is mi derült ki, mi történt?

Ott az intézmény falai között >> ugye még csak feltételezésekről lehet beszélni.

Tehát mint nem nincs még jogerős bíró segítélt, ami kimondta volna, hogy itt a bántanozások magban megtörténtek.

Akit arról tudunk beszélni, hogy a gyerekek beszámolói szerint mik történtek, de gyerekek beszámoló beszámolói szerint fizikai verbális és érzelmi bántalmazás zajlott ebben a gyerekotthonban, annak minden színével együtt, tehát a a fenyegetőzéstől kezdve az ételmegvonáson át a tényleges fizikai erőszakig mindenféle előfordult.

Azt már te is említetted, hogy végül is egy beszélgetés volt egy gyámmal, ami ezt az ügyet így kipattintotta.

Van egy Balázs nevű kisfiú a történetben, akit Balázs néven írsz le, de igazából nem az a nem ez a valódi neve.

És ő beszélgetett a gyámjával nem annyira régen egyébként.

Mit mondott el Balázs a gyámjának a arról, hogy vele mik történnek ott?

Beszám volt több konkrét esetről, amikor bántalmazták.

Az egyik például az volt, amikor arról a arról mesélt, hogy egy Eurostep nevű társasjátékkal játszottak éppen, amikor az egyik gyerekfelügyelő annyira feldőhödött rá, hogy lekevert neki egy nyaklevest és durván szidalmazta őt.

Ugyan a gyerekfelügyelő, a kisfi elmondása szerint általában is nagyon durva szavakkal szokta őt szidalmazni. gyámelmi jelentésben konkrétan szerepelnek is azok a szavak, amelyek kifejezések, amelyeket Balázs szerint a gyerekfelügyelő használni szokott.

Ilyen a kutyagi dagad dagad disznó, senkiházi kutya.

Úgyhogy ez a ez a választék, ami el szokott hangzani a Balázs szerint a gyermekfelügyelője szájából.

Aztán beszámolt egy olyan esetről is, amikor ugyanez a gyerekfelügyelő annyira feldühödött valamin, hogy föléllt, Torka szakadtal büvölteni kezdett vele, és végső indulatában homlokon köpte, és >> mármint, hogy a felügyelő >> felügyelő a gyereket, és a gyerek pedig annyira megrettent ebben a helyzetben értető módon, hogy hogy szegény még be is pisilt a félelemtől. >> Ühüm. >> Legalábbis ezt mondja, ezt mondta el a neve a gyámjának.

Azt lehet tudni, hogy mik váltják ki a a gyerekek állítása szerint a például ebből a felügyelőből azt, hogy hogy így viselkedik.

Tehát ugye mondtad, hogy társasjátékozás közben, de nem tudom, tehát hogy a gyerekek egyébként így rosszul viselkedtek, vagy vagy nem megfelelően nem házirendnek megfelelően viselkedtek, tehát hogy van-e van-e bármi, ami ami így fellelhető abban, hogy hogy mégis miért veszíti el a fejét egy egy felügyelő ennyire?

Ennek az utolsóként említett incidensnek az volt a közvetlen előzménye, hogy a felügyelő már szidalmazta éppen Balázst, aki erre úgy reagált, hogy elkezdte neki visszamondani azokat a szitkokat, amik őt érték.

És ez volt az, ami annyira végletekig fejdődött aztán a gyerekfelügyelő, hogy hogy meglépte azt, amit az előbb mondtam.

De más esetekben olyanokról volt szó, szerintem az lehet egy ilyen jellegzetes mintázat, hogyha hogyha valamilyen ellent mondanak neki. >> Ühüm. >> Tehát nem hajlandók teljesíteni mondjuk az utasításait.

Hát azért hány éves gyerekekről beszélünk?

Ilyen 10 >> 1313 éves gyerekekről es. >> Hát azért ott előfordul.

Nem is azért, hogy nem hogy ott nem fogadnak szót.

Nem tudom, így visszagondolok a 21 pár évvel ezelőtt élmra, és se mindig voltam annak a szobra és nem gyermekotthonba éltem és ott meg meg nem ilyen hátterem volt.

Tehát így rettenetes háttérrel jönnek ezek a gyerekek, és mindannyian traumatizáltak, hogyha semmi mástól nem lennének traumatizáltak.

Plusztán az a tény, hogy kiemelték őket az eredeti családjukból. volt-e számukra, tehát nem várható el tőlük az, hogy mintaszerűen viselkedjenek minden pillanatban. >> Ezért is lenne fontos, hogy képzett szakemberek foglalkozzanak velük.

És egyébként a történetben később majd én azért legalábbis úgy vettem észre, hogy tényleg vannak képzett szakemberekek, akik akik foglalkoztak ezekkel a gyerekekkel, és lehet, hogy ez a felügyelő is az ez így nem derült ki a cikkedből.

Mit lehet rólad tudni? meg úgy általában ott a az intézménynek a az intézményben uralkodó viszonyokról. >> Hát először is általánosságban szerintem érdemes elmondani a magyar gyermeki rendszerről, hogy óriási szakemberhiány van, vagy óriási emberhiánnyal küzködik a rendszer, és többek között gyerekfelügyelőből is nagyon kevés van, és nagyon sok helyről hallottam azt, hogy az elmúlt hónapban gyerekfelügyelnek akár már nyolc általánossal felvesznek embereket, >> merthogy nicen nincsen miből válogatni, vagy nincs válogatási lehetőség.

Ez a gyerekfelügyelő, aki a cikkben szó van, ő ha jól emlékszem, akkor 2018-tól dolgozott az intézményben, de csak 2021-ben szerzett egy gyermekfelügyelő képesítést. >> Hát igen, mondjuk, hogyha valakit már nyolcatlanosan is fölvesznek, mert ott már tényleg nem lehet más a gondolat emögött, hogy legalább legyen ott legyen ott valaki alapon, de hát az tehát e ez tényleg egy szakma.

Tehát azért gyerekekkel foglalkozni az az mégse úgy van, hogy jó, hát akkor gyere és akkor foglalkozz gyerekekkel. főleg ennyire problémás gyerekekkel. >> Nem vagyok benne teljesen biztos, de úgy tudom, hogy a ezt nek utána kéne néznem, de úgy tudom, hogy elvárás egyfajta gyermekfyelőszaképesítést elvégezni, csak ez gyakorlatilag már úgy szokott működni, hogy már felveszik az élett és már elkezd dolgozni, és akkor utólag valahogy megszerzi közben ezt a képesítést.

Ühüm. >> De hogy pont amiatt, hogyan olyan szintűen szorongató az emberhiány, hogy hogy nem tudják ezt bevárni minden esetben. >> Viszont vannak itt gyámok, és a az egyik kultszereplője ennek a cikknek is a a gyámja Balázsnak.

Szerintem érdemes egy kicsit ebbe is belemennünk, hogy kinek mi a szerepe itt a magyar gyermekvédelemben, hogy hogy kik itt a a szereplők, és kinek mi a alapvetően a feladata.

Ugye a gyámok azok tulajdonképpen a nagyon fontos szereplők a gyerekek életében, az állami gondozat gyerekek életében.

Tulajdonképpen a szüleik helyett ők a gyerekek törvényes képviselői.

Ők járnak el a az ügyeikben az iskolai beiratkozástól kezdve minden, amit el lehet képzelem egy szülőnek meg kell tennie ilyen hivatalos dolgot egy gyerekével kapcsolatban.

Ezt itt a gyámok intézik, de a gyámok kezelik a vagyonukat is, és segítenek a jogaikat érvényesíteni.

Tehát, hogyha egy gyereknek baja van, akkor a gyármjához érdemes fordulnia, mert ő segíthet rajta, >> és minden gyereknek kell, hogy legyen gyámja.

Egy gyám egyébként az nem tudom hány gyereket vállalhat el. >> Főszabály szerint, hogyha jól tudom, akkor 30 gyerek tartozhat egy gyámhoz.

De erről is azt mondták nekem a források, hogy gyakorlatban ennél jóval magasabb szokott lenni ez a szám.

Hát és már a maga a 30 is, az is az is nagyon sok, hogyha most belegondol az ember, hogy ügyintézni kell mondjuk 30 gyereknek, >> meg személyesen látogatni kell ezek a gyerekeket adott időközönként, és nagyon sokszor az van, hogy ezek a gyerekek akár különböző helyeken vannak az országban, és nem is feltétlenül, hogy a budapesti gyárnak, nem feltétlen Budapesten belül kell csak mozogni, hanem akár vidékre kell mennie, tehát utazások utazással is jár, és tényleg nagyon-nagyon feszített munkatempóval lehet, és a 30 fölatti szám meg már tényleg ilyen működésképtelenség határát súrolja >> a Balázs mellett aztán több másik gyerekről is írsz, van egy Pálnak nevezett fiú a cikkben.

Ő az, aki másodikként így felbukkan Balázs mellett.

De ő is itt lakott a hűvösi gyermekotthonban, és őt is büntették rossz magaviselet miatt.

Őről azt mesélte a a Balázs a gyámjának, hogy a pál többször kizárták az aulába, és olyan is előfordult, hogy ott kellett aludni az, ott kellett aludni az aulának ott a hideg kövén.

Gyakorlatilag ez szintén a Balázs elmondással, tehát hogy 100%-ig valóban így történt.

Ezt egyelőre nem tudjuk biztosan kijelenteni.

Azt hisz ki tudjuk jelenteni a soronkívüli fenntartói vizsgálat eredményeképp az kijött, hogy hogy azt ők is megállapították, hogy gyakorlatan volt az intézményben az aulába kizárás. az nem szerepel be, vagy az nem derül ki ebbő, hogy ez valóban egész éjszakára vonatkozóan is megtörtént-e, vagy sem, de az, hogy kizártak gyerekeket az aulába, felnőtt felügyelet nélkül, ez ez biztos. >> Igen.

Ezt fontos megjegyezni, amit most mondtál is, hogy egyelőre azért tudunk inkább feltételes módban beszélni, gyakorlatilag mindenről, mert ugye nem lezárult vizsgálatokról van szó, hanem hanem gyerekeknek az elmondásairól és a és a különböző vizsgálatokhoz felhasznált elmondásokról.

A legfontosabb az, hogy folyamatban van egy rendőrségi eljárás, ami kiskorú veszélyeztetésének gyanújával indult ismeretlen tettes ellen.

Ebben gyanúsított sincs még pillanatnyilag.

Ez még folyik, tehát ezért mondhatjuk azt, vagy ezért kell azt mondanunk, hogy még nincsen lezárva ez az ügy, még messze nincs lezárva.

Tehát nem lehet még végleges állításokat tenni arról, hogy valami megtörtént-e, vagy nem történt meg. >> Balázs ugye elmondta a gyámjának, hogy vele mi történt.

Beszélt aztán párról is, ahogy most elmondtad.

A gyám ezek után mit tett? >> A gyám ezek után bement a szakmai egységvezetőnek a az irodájába, tehát tulajdonképpen a gyermekotthon vezetőjének az irodájába, és megkérdezte a többi Balázs történetében szereplő gyerek gyámjainak a nevét, hogy fölse velük a kapcsolatot. és el is mondta ennek a szakmai vezetőnek, hogy miért szeretne velük beszélni, és gyakorlatilag tulajdonképpen elmondta neki, hogy ha csak egy töredéke is igaz annak, amit Balázs elmondott neki, akkor nagyon súlyos bajok vannak a gyerek…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #131 – Súlyos bántalmazás gyanúja egy újabb gyermekotthonban”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #131 – Súlyos bántalmazás gyanúja egy újabb gyermekotthonban”?

A Direkt36 podcast #131. adása Janecskó Katával, a cikk szerzőjével foglalkozik a Hűvösvölgyi Gyermekotthonban történt súlyos bántalmazások gyanújával. A beszélgetésben szó esik a gyermekotthonban élő gyerekek által elmondott szörnyű esetekről, az elindult vizsgálatokról, és a… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 12. 06..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #131 – Súlyos bántalmazás gyanúja egy újabb gyermekotthonban”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Wirth Zsuzsanna, Pethő András, Panyi Szabolcs, Szőke Dániel.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #131 – Súlyos bántalmazás gyanúja egy újabb gyermekotthonban”?

Fő témái: gyermekotthon, bántalmazás, gyermekvédelem.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #131 – Súlyos bántalmazás gyanúja egy újabb gyermekotthonban”?

Megjelenés: 2025. 12. 06.. Hossz: 54 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-131-sulyos-bantalmazas-gyanuja-egy-ujabb-gyermekotthonban-24578215

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból