Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #74 - Már Pintér is a kórházi fertőzésekkel foglalkozik

· PT1H15M2S

Összefoglaló

A Direkt36 podcast e heti adásában két cikket vitattak meg. Az első részben Szőke Dániel újságíró és Miklósi Gábor szerkesztő egy olyan ügyről beszélgettek, ahol az Agrárminisztérium két ügyvédnek fizetett ki milliárdos összeget olyan munkáért, amit a hatóságok szerint el sem…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2023. 11. 28.
Hossz
1 óra 15 perc
Szereplők, említett nevek
Miklósi Gábor, Szőke Dániel, Pethő András, Panyi Szabolcs, Wirth Zsuzsanna
Témák
kórházi fertőzések, közpénz, agrárminisztérium
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

köszöntöm a hallgatókat sziasztok ez a directekt 36 tényfeltáró központ műsora tilosan én galavics patrik vagyok a mai adásban két cikkünkről is beszélgetni fogunk az adás első felében szőke dániel kollégám múlt héten megjelent cikkel lesz a téma aztán marton kamillával és a kórházi fertőzéses sztorinkkal megyünk tovább mertogy vannak fejlemények abban is na de először dani cikke ami szép hosszú címet kapott ezt most idézni is fog mindenki elfelejtette az agrárminisztérium visszaélési ügyét aztán előkerült egy ismert magyar milliárdoshoz kötődő svájci bankszámla már már a címet végigolvasni sem sem sem tartott kevés ideig na de dani már itt van és skype-on csatlakozott hozzánk illetve a stúdióban üdvözlöm még a cikk szerkesztőjét miklósi gábort is sziasztok sziasztok és még il és még mielőtt megfeledkezem luna kutyáról ő is itt van miklósi gábor kutyája hála istennek a tilos az abszolút kutyabaráthely és eddig még nem volt kutya a stúdióban de én most nagyon örülök hogy hogy itt van abszolút feldobja a hangulatot na tehát dani cikke ezzel a szép hosszú címmel dani úgy kezdedezte a cikket hogy szeptember 7-én a székesfehérvári törvényszéken vagy ott és ott egy tárgyalás van mi történt ezen a tárgyaláson akkor így van igazából ez a legerősebb pontja a cikknek és magának a nyomozási folyamatnak és ez volt a a legerősebb pontja maga a történet az az volt hogy legalább három órája tartott már a tárgyalás amikor bejelentette a bíró hogy ismertetni fog egy dokumentumot amely egy banktól származik erre még nem nem figyelt fel különösebben senki azonban amikor elkezdte ismertetni ezt az iratot akkor kiderült hogy ez ez a dokumentum egy budapesti cégnek a bankszámla kivonatát és azon keresztül pedig az utalásait tartalmazza és a dokumentumból előkerültek olyan adatok amelyek azt bizonyítják hogy ez a budapesti cég egy svájci bankszámlára utalt nagy összegeket a bankszámla tulajdonosa pedig egy panamai életőségű cég és ennél is több derült ki egészen pontosan az hogy a panamai illetőségű cégnek az aláírásra jogosultja nobilis kristóf aki ugye egy ismert magyar milliárdos nagyából össze is foglaltad egyébként a a sztorit aminek a részletein most végig fogunk menni ugye egy minisztérium is érintett az ügyben sőt hát igazából ezért nagyon érdekes nekünk mert mert egy minisztérium is érintett milyen módon így van az egész ügy az ugye arról szól hogy az agrárminisztérium egyik háttérintézménye 2019-ben elköltött több mint 2 milliárd ftot ez az alaphelyzet és a vádak szerint ez a költés ez felesleges volt ügyvédi szerződésekre kettő darab ügyvédi szerződésekre költötték ezt a pénzt és az ügyészség szerint ezek a szerződések illetve a a szerződések nyomán teljesítésre került munka az felesleges volt látszat tevékenység volt ezt részletesen kifejtik a vádiratban is illetve a az ügy során is a tárgyalóteremben is illetve a nyomozati anyagban is jó pár olyan dokumentum van ami részletezi hogy hogy mi volt a probléma ezekkel a dokumentumokkal amiket szerző amiket a szerződés nyomán teljesítésként leadtak az ügyvédi irodák amit ott és akkor egyébként szerettek volna a a a védők a a védőkü nem pelfed felfedni előtted mert ugye ott azt mondták hogy nem lenne helyénvó hogyha ezt egy újságíró is hallaná milyen volt maga ez a tárgyalás meg hány tárgyaláson voltál mert gondolom nem ez az egyetlen volt amin amin ott voltál így van így van igazából én összességében nem nagyon sok bírósági tárgyaláson jártam még de de amikor a az ügyvédek félbeszakították a bírói felolvasást akkor azért erős volt a gyanú hogy ez nem egy átlagos jelenet a a bíróságokon ugye egészen pontosan az történt hogy hogy miközben a bíró ismertette ezt az iratot a az egyik vádolotnak az ügyvédje közbevágott és és elkezdte megindokolni a azt hogy miért lenne érdemes ezt abbahagyni ezt az ismertetést egészen érdekes volt a a az hogy ő milyen mondatokat használt úgy úgy fogalmazott hogy hogy ha ez most végbe ment volna ez az ismertetés kicsit így prejudikálva azt hogy ezt most meg kell szakítani és nem is nem is lehet folytatni ugye neki az volt a a fő érve hogy hogy ez egy sajtónyilvános tárgyalás amin bent is van a sajtó amit jelen esetben én képviseltem rajtam kívül nem volt ott egyetlen más sajtómunkatárs sem a bíró nem igazán fogadta el ezeket az érveket sőt a következő érveket sem több több más védőnek az ügyvédje is csatlakozott az érveléshez ők pedig arra hivatkoztak hogy ezek a dokumentumok egy másik folyamatban lévő ügyhöz kapcsolódnak ezért ebben az ügyben nem lehet felolvasni őket én a másik kérdésedre válaszolva én azt hiszem hogy hat tárgyaláson voltam ott összesen ugye ez az egész ősz ősz során ez az őszi ülésszak volt szeptember október igazából novemberben is voltam még tehát ez egy viszonylag hosszú hosszú tárgyalási időszak volt gábor te hány tárgyaláson voltál ezeken hogyha jól tudom egy egyen se voltál ott de de aki már járt bírósági tárgyaláson én azért tisztelem a kitartásodat dani mert borzasztó unalmasak ezek tehát nem olyanok mint az amerikai filmekben aki esetleg még nem volt és örüljön neki hogy nem volt akár büntetőügy akár akár civil bármilyen egyszerűen annyira száraz és annyira annyira dögunalmas az összes ha csak nem te vagy a vádlot mert akkor legalább van van benne van benne egy kis izgalom másként még tanúként sincsen benne úgy különösebben hogy hogy igen hogy hogy akkor ez nem volt neked sem egy ilyen nem tudom milyen élmény meg gáborra is nézek itt közben hogy hát én nagyon sok tárgyaláson voltam már ennek a cikknek a dani a szerzője és ezeket a tárgyalásokat a dani ülte végig én csak szerkesztőként egy későbbi stádiumba folytam bele át közben is megbeszéltük mindig hogy mi várható meg mire kell figyelni de valóban a általában a tárgyalások lassúak unalmasak és pont ezért nehéz mert viszont folyamatosan résen kell lenni mert bármikor elhangozhat valami olyan mint amivel a dani is kezdte a cikkét aminek aztán később óriási jelentősége lesz a sztoring szempontjából nyilván most nem azt kérem hogy itt f fedd fel a forrásodat dani de hogy eleve az hogy nekem két két dolog jut t eszembbe hogy olvastam a cikket egyrészt az hogy már a hatóságok is hogy hatóságoknál is hogyan szúrt szemet az hogy itt lehet hogy két milliárd ftot mert ugye ennyiről ennyiről szól a az ügy 2 milliárd ftot itt kifolyattak az agrárminisztériumból ez az egyik a másik meg hogy meg hogy te hogyan szereztél magad tudomást a az ügyről igen ennek az ügynek a a nyilvánosságban való szereplésse az elég érdekes amikor elindult a a tárgyalásorozat a február végén március elején akkor jelent meg róla néhány cikk ezek a cikkek igazából nagyon nagyon rövidek és tényszerűek voltak majdhogynem azt is ki lehetett olvasni belőle hogy hogy ezek a vádak igazak amivel vádolják az elsőrendű vádlottat aki ugye nagy jános volt helyettes államtitkár és és megszakadtak aztán a híradások igazából nem is lehetett tudni azt hogy hol tart az ügy nekem akkoriban felkeltette az érdeklődésemet és íy egy kicsit elkezdtem utánajárni és és akkoriban eljutott több olyan információ is hozzánk hogy hogy érdemes figyelni ezt az ügyet mert később érdekes fordulatokat is vehet és és aztán pedig az őszi ülésszakban már már nyilván szerkesztőimmel konzultálva úgy döntöttünk hogy hogy a helyszínen is érdemes követni az ügyet mert mert izgalmas lehet és egyébként is viszonylag ritkán látunk a a nyilvánosság olyan ügyet ahol egy korábbi magasrangú kormányzati tisztviselő ül a vádlottak padján beszéltél arról hogy hány védő volt vagy említetted hogy több volt meg hogy több vádlot is volt összességében egyébként ez az ügy hogy néz ki hány vádlott volt őket mivel vádolják egész konkrétan mi a tehát mi a mi a törvényi jogállás ez arra ami amivel őket vádolják ugye ennek az ügynek viszonylag sok vádlotja és sok vád pontja is van mi ezek közül eggyel foglalkoztunk a cikkben a azok pedig az ügyvédi szerződések és ennek a ennek a tényállásnak négy vádlottja van ugye nagy jános az első rendű vádlott k aki helyettes államtitkár volt így van így van volt helyettes államtitkár a a háttérintézménynek a korábbi vezetője a a szintén vádlott illetve a két ügyvédi irodának a két képviselője akik még a vádlottak padján ülnek ebben a tényállásban őket meg is tudjuk nevezni ők őszi tamás és kovács p zoltán a negyedik vádlot illetve másod rendű vádlot ő nem közszereplő úgyhogy őt nem neveztük meg a cikkben sem mit kell tudni kovács pé zoltánról és őszi tamásról miért ők kerülhettek képbe az agrárminisztériumnál még annyit akartam mondani bocsánat az előzőhöz hogy hogy a a vád tehát a bűncselekmények am amikkel pedig őket vádolják az egyrészt hivatali visszaélés hűtlenkezelés hivatali visszaélés értelműzerűen a közhivatal betötőkre vonatkozik hűtlenkezelés ez mindannyiukra illetve egy okirat hamisítással is mert hogy a az ügyészség szerint ezeket a szerződéseket valamikor tavasszal visszadátumozták év elejére éppen azért hogy hihetőbb legyen hogy egy hosszabb időszak alatt költött el a az agrártáca háttércége 2,2 milliárdot ez most luna volt itt a hallgatóknak mondom aki aki jól megrázta magát tehát volt jelentősége annak hogy bejelentettem hogy luna itt van a stúdióban na igen milyen szerződéseket kötöttek ők azért érdekes ez mert mert összességében egyébként egy egy olyan dologra világít rá ami ami nagyon rendezetlen még a még a magyar társadalomban [Zene] még nekem is van olyan vagy ismerek olyat aki ebben ebben személyesen érintett ugye ezek ilyen földügyletek erő eről tudtok-e egy kicsit többet többet beszélni igen ugye ezek a szerződések alapvetően osztatlan közös tulajdonokról szólnak többek között viszonylag száraz és szakmai tartalma van ezeknek a szerződéseknek próbáltuk a cikkben is minimalizálni ezeket a az infókat de arról van szó hogy az ügyvédek a szerződés szerint és a saját elmondásuk szerint mindketten több 1000 földrészletet több ezer helyrajzi számot megvizsgáltak és azt vizsgálták hogy ezek hogyan hasznosulnak a lehet-e az államnak szerepe abban hogy hogy ezek jobban hasznosuljanak tehát ez egy olyan munka volt a szerződés szerint és az ő elmondásuk szerint ami sok időt vett igénybe egyes ével kellett megvizsgálni ezeket a földrészleteket javaslatot tettek arra hogy ha mondjuk elhunyt a tulajdonos és nincsenek örökösök akkor azok a tulajdonok szálljanak vissza vissza az államra illetve a a olyan földrészek amelyek korábban a ts-eknek a tulajdonában voltak szintén visszaszállhatnak az államra tehát végül is ők hasznosítási javaslatokat fogalmaztak meg tulajdonképpen ez egy olyan tanulmány ami ami arról szól hogy mit kellene csinálni az államnak bizonyos földterületekkel több ezres több tzres nagyságrendben ugye ezek a földek csak hogy akkor ezt is tisztázzuk azért kerültek ennyiféle tulajdonos hoz mert a sztori az az visszanyúlik tulajdonképpen lehet hogy így a sok esetben az 50-es évekig akár amikor államosítottak földeket aztán a rendszerváltás után a az állam lemondott ezekről a földekről és visszajuttatta a jogos tulajdonosainak csak éppen a jogos tulajdonosok ilyenkor már sokszor leszármazottak voltak sok és sokszor nagyon sok felé aprózódtak ezek a földek amik ebből a szempontból viszont nagyon nehezen hasznosíthatóak arról nem is beszélve hogy ugye már lehet hogy az utódok nem is akarnak rajta gazdálkodni igen a gond az is volt hogy az állam a tulajdonosok közé dobta a gyeplőt hogy itt van a föld osszátok el és a tulajdonosok pedig gyakran nem tudták nek nem tudtak megállapodni vagy más nehézségek voltak nem lehet el elérni az örökösöket úgy egy ilyen rendezetlen probléma maradt ami több 100z hektárt érintett egy hatalmas it mezőgazdasági területekről van szó elsősorban nagyon nagy területet ami nyilván akadályozta azt hogy ezek a földeket hasznosítani meg művelni lehessen tehát egy valós valós problémáról van itt szó amit amit megpróbáltak kezelni ebben a konkrét esetben is az agrárminisztériumnál csak hát nem biztos hogy ez a ez a 2 milliárd ft ez pont úgy hasznosult ahogy ahogy azt tervezték volna meg hát ugye eleve az is kérdés hogy kell kellett-e erre 2 milliárd ft hát több programja is volt ennek az agrárminisztériumnak tehát eleve zajlott egy szoftveres átvizsgálás ezeknek a földeknek készült egy program ez egy másik pontja egyébként ennek a vádiratnak ahol a szof a cég kiválasztása áll a vizsgálat vagy a vádirat középpontjában de ebben az esetben itt inkább problémásabb földterületekre vonatkozott az ügy és a hasznosítási javaslatokra no és akkor térjünk vissza kovács p zoltánra és őszi tamásra meg erre a 2 milliárd ftra kik ők mert ugye nekik sem egészen előzmények nélküli az hogy hogy politika közelében vannak és és hát tegyük kontextusba majd ezt a 2 milliárd ftot így van hát külön fejezetet is szenteltünk a a cikkben annak hogy bemutassuk őket és ebben a fejezetben nem is találhattunk volna jobb idézetet mint amit saját magáról mondott a bíróságon a a kovácsp zoltán hogy az ő nevét mindenki ismerte a minisztériumban és hogy evidens volt hogyha van egy nagy feladat akkor azt az ő ügy jd irodá fogja megkapni ugye nem véletlenül mondta ezeket a a mondatokat a kovács p zoltán ő az első orbán kormány idején kormányzati tisztségviselő volt helyettes államtitkár majd később közigazgatási államtitkár is volt szintén az agrárminisztériumban illetve akkor még földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumban tehát az ő karrierje az am-ben viszonylag nagy múltra tekint vissza illetve 2010 után is jelentős szerepe volt akkor már ügyvédként a az agrárminisztériumban és ahogy meg is fogalmazta a a bíróságon az ő ügyvédi irodájának a munkáját mindig nagyon elégedetten szemlélte a a kormány és ezen belül pedig a az agrárminisztérium hát abban ugye most sem volt hiba mert kovács pay zoltán ügyvédi irőd kábé 1,7 milliárd fortot kapott azért a munkáért amit most itt elvégzett meg ősz tamásé meg meg olyan 500 milliót mire kapták konkrétan ezt a ezt az összeget és akkor tényleg helyezzük kontextusba hogy nagyjából ez ez ez ez mennyi ez a pénz hát lényegében annak a munkának az elvégzésére amirő amiről szó volt tehát egyrészt az…

Említett entitások

Témák

  • kórházi fertőzések
  • közpénz
  • agrárminisztérium

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #74 - Már Pintér is a kórházi fertőzésekkel foglalkozik”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #74 - Már Pintér is a kórházi fertőzésekkel foglalkozik”?

A Direkt36 podcast e heti adásában két cikket vitattak meg. Az első részben Szőke Dániel újságíró és Miklósi Gábor szerkesztő egy olyan ügyről beszélgettek, ahol az Agrárminisztérium két ügyvédnek fizetett ki milliárdos összeget olyan munkáért, amit a hatóságok szerint el sem… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2023. 11. 28..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #74 - Már Pintér is a kórházi fertőzésekkel foglalkozik”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Miklósi Gábor, Szőke Dániel, Pethő András, Panyi Szabolcs, Wirth Zsuzsanna.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #74 - Már Pintér is a kórházi fertőzésekkel foglalkozik”?

Fő témái: kórházi fertőzések, közpénz, agrárminisztérium.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #74 - Már Pintér is a kórházi fertőzésekkel foglalkozik”?

Megjelenés: 2023. 11. 28.. Hossz: 1 óra 15 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-74-mar-pinter-is-a-korhazi-fertozesekkel-foglalkozik-76897322

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból