Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #82 - Mit kezd a sajtó a Magyar Péter-jelenséggel?

· PT1H19M

Összefoglaló

A Direkt36 adásában Plankó Gergő és Pethő András a sajtó szerepét elemzi a kegyelmi botrány, Magyar Péter felemelkedése, a Varga Judittal való válása, valamint Rogán Antal Schadl-ügyben betöltött szerepének feldolgozásában. A beszélgetés fókuszában az áll, hogyan képes a média…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2024. 04. 03.
Hossz
1 óra 19 perc
Szereplők, említett nevek
Plankó Gergő, Szőke Dániel, Wirth Zsuzsanna, Panyi Szabolcs, Magyar Péter, Pethő András
Témák
sajtó, kegyelmi botrány, magyar péter-jelenség, schadl-ügy
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] szia pető andrás vagyok a directekt 36 vezetője és egyik alapítója mielőtt elkezdődne a műsor had osszak meg veled egy gondolatot mi csak akkor tudjuk folytatni a munkánkat vagyis a hatalom által eltitkolt közügyek feltárását ha vannak támogatóink csatlakozz te is a támogatói közösségünkhöz így nem csak egy jó ügyet fogsz segíteni de betekintést is kapsz ebbe az izgalmas munkába benfentes hírleveleink és rendezvényeink révén kérjük támogass bennünket adód 1%-ának felajánlásával is ehhez annyit kell tenned hogy a független újságírók alapítványának ajánlott fel az adód 1%-át a támogatói tagságról és az adófelajánlásról szóló információkat megtalálod a directek36.hu oldalon sziasztok ez itt a direkt 36 tényfeltáró központ adással tilos rádión én marton cilla vagyok a directekt 36 újságírója az elmúlt két hónapban sorra követték egymást a közéletet felrázó fajsúlyos események melyeket nem csak állampolgárként de sokszor még újságíróként is nehéz volt követni ilyen volt például a kegyelmi ügy utána ugye magyar péter megjelenése a közéletben kiszivárogtatott közben egy hangfelvételt a sádol ügyről és varga judit és magyar házassága és válása is közben középpontba került az ügyekkel kapcsolatban iszonyat mennyiségű hír és cikk született a mai adásban pedig arról fogunk beszélgetni hogy mekkora felelőssége van a sajtónak az elmúlt időszak alakításában és hogyan kell vagy hogyan kellett volna feldolgozni az eseményeket úgy hogy közben ne vesszen el a lényeg itt például arra gondolok hogy magyar péter mintha egy kicsit ellopta volna a showót a kegyelmi ügytől és amíg a sajtó tele volt például magyar minden megmozdulásával addig vona gábor vette észre azt hogy a kormány közben benyújtott egy olyan törvénytervezetet ami lehetővé tenné hogy az igazságügyi miniszter belenézhessen az ügyészségi iratokba gyakorlatilag bármikor stúdióban itt van velem plankó gergő a 444 főszerkesztőhelyettese és videós tartalomgyártója szia gergő szia köszönöm a meghívást és csatlakozik még hozzánk pető andrás is a directekt 36 társalapító szerkesztője szia andrás sziasztok röviden gyorsan összefoglalnám hogy mi is történt február óta így azok számára akik annyira nem nincsenek képben a a kegyelmi ügyről ugye a 444 írt először egy ügyvéd hívta rá fel a szerkesztőség figyelmét hogy novák katalin a döntésbe később belebukó köztársasági elnök kegyelmet adott k andrének aki segített a bicskéi gyermekotthonigazgatójának eltusolni pedofil bűncselekményeket ebbe a döntésbe bukott bele később varga juditt is aki igazságügyi miniszterként eljegyezte a kegyelmi döntést és ekkor jelent meg magyar péter is ugye ő elkezdett aktív lenni a közösségi médiában február 10 10-én posztolt arról hogy lemond állami tisztségeiről ugye ez volt a közút és a volánbusz igazgatósági tagja illetve volt még ugye a ner kötődésű mbh bankban is felügyelő bizottsági tag erről is lemondott és ugy egy ilyen elég erős mondatot is leírt a facebook posztjában hogy hiszem hogy magyarország nem a rogán antalok nem az oligarchák és még csak nem is a pár befolyásos család országa ugye ekkor robbant be ő így nagyon a köztudatba ekkor kezdett el vele foglalkozni a sajtó gyakorlatilag végigsöpört az egész magyar független médián és így egy napra rá már ugye volt ez a nagyon sikeresnek mondható partizán interjú olyan szempontból hog szerintem soha ekkora elérése nem volt még ilyen politikával kapcsolatos podcastnek vagy vagy vagy műsornak azonban volt egy törés az ő messiás képében ez volt az amikor a a rendőrségtől kiszivárgott egy dokumentum amelyet dezső andrás a hvg tényfeltáró újságírója szerzett meg később majd beszélünk erről is bővebben viszont ugye itt nem tetszett az magyar péternek hogy dezső andrás elkezdett foglalkozni ezzel a történettel és gyakorlatilag elkezdte őt így lejáratni és propagandistának hívni amit később visszavont de hát akkor már ugye ezeket a sebeket nem nagyon lehetett begyógyítani jó na akkor térjünk át a arra hogy tényleg mi ez a furcsa viszony magyar péter és a sajtó között mekkora szerepe van abban a magyar a a a független médiának hogy ő így felől elkedett gergő először téged kérdezlek hát a kérdés arra vonatkozik hogy az ő első interjújának ami ugye a partizan interjú volt illetve még utána két nagyobb elérésű hosszú youtube intervjú készült vel először a telexen aztán a 444-en tehát hogy ezeknek mekkora szerepe van az ő ismerté válásában akkor természetesen óriási szerepe van de hogy ugye ha itt már rögtön az a kérdés van mögötte hogy hírértékű volt-e az ő megszólalása akkor és jogos volt-e az hogy ezek a sajtótermékek interjút készítettek vele hát akkor arra szerintem egyértelműen az a válasz hogy persze hogy hírértékű volt hát ilyen hogy egy állami vállalatban vezető szerepet játszó figura egyszer csak gyakorlatilag szembefordul a nerrel és olyan állításokat tesz meg egyébként elég súlyosakat a rendszerrel kapcsolatban ami egyáltalán nem megszokott mindemellett pedig elkezdi azt lebegtetni hogy erre potenciálisan bizonyítékai is vannak hát ez szerintem minden országban minden rendszerben egy hí értékű dolog lenne amire kapva kapnának az újságok hogy kérdéseket tegyenek föl ráadásul erre ugye lehetőség is nyílt tehát hogy az az egyik jellemzője a sok más mellett a fideszes politikusoknak hogy hogy ilyen típusú interjúkat nem adnak hát szerintem most már tényleg felnőtt egy generáció akiknek a fideszes politikus az az aki menekül a mikrofon meg a kamera elől és nagyjából ez lehet az elsődleges képük róla ehhez képest ugye itt volt valaki aki bement stúdiókba és hosszasan válaszolt kérdésekre vagyis hogy nem csak az volt hogy ő ugye írta ezeket a facebook posztokat és folyamatosan növelte a kíváncsiságot hanem még ráadásul hajlandó volt válaszolni ezekre a kérdésekre is ilyen módon az elején tehát hogy ez volt a kérdés hogy mekkora a szerepe volt a sajtónak szerintem volt szerepe de hát azt gondolom hogy egyszerűen a sajtó végezte a munkáját feltűnt egy különleges érdekesnek tűnő figura a közéletben és elkezdtek az újságírók kérdéseket feltenni neki ő pedig olyan válaszokat adott ami hát minden feltételezettnél nagyobb érdeklődést kezdett generálni amit persze aztán észrevettek az újságok is emiatt még többet foglalkoztak vele és aztán utána majd valóban beszélhetünk arról hogy ezt hogyan kezdett esetleg túlburjánozni de hogy hogy ennek az alapja azért mégis csak ez volt andrás igen szerintem ugye ugye itt a directekt 36-nál mi egy kicsit ilyen ilyen kényelmes helyzetben vagyunk hogy ugye m egy kicsit így az erkéről nézzük az eseményeket ugye direkt 30 t egy tényfeltáró központ ugye kimondottan ugye deklaráltan nem veszünk részt a a hírciklusban a hírversenyben és ugye pont amikor azt látjuk hogy ugye az újságírók a többi újságíró és különös tekintettel ugye a a a kormánytól független médiumoknál dolgozó kollégák ugye rajta vannak témákon akkor akkor azzal mi akkor úgy állunk hozzá hogy most akkor nekünk igazából itt nincs dolgunk majd nekünk akkor kell foglalkozni ezzel hogy hogyha hogyha mondjuk már a a média figyelme tovább másra irányul és úgy érezzük hogy vannak megválaszolatlan kérdések de emiatt ugye így kicsit igen ilyen tehát ilyen ilyen kényelmes pozícióból így a part partoldalról vy partvonalról tudunk ugye be kiabálni hogyha hogyha akarunk tehát ezt mjuk így előre szeretném bocsátani hogy ez egy kicsit ilyen kibic pozíció a amién én én egyébkén viszont erre maj mondhatok valamit egy mondatban mielőtt ha bocsánat hogy megszakít csak azért mert e szerintem tök fontos és lehet hogy az a hallgatók közül mindenki sincs teljesen tisztában azzal hogy a hírújságírás és az oknyomozó újságírás között milyen különbségek vannak és ez valójában y tök fontos már a kegyelmi ügynél kezdve is mert hogy hogy nálunk ugye tényleg mi írtuk meg először a kegyelmi ügyet is ami azáltal hogy mi ezt tehát hogy erre egy ügyvéd hívta fel a figyelmet nekünk ugye utána kaufman balázs kollégának az volt a a munkája egyrészt hogy ezt észrevette fontosnak tartotta leellenőrizte leellenőrizte több forrás és utána megírta tehát hogy ez nem egy nyomozás volt hanem egy hírújságírói feladat ami nem hogy mondjam ez nem kevésbé értékes mint az oknyomozás csak ez egy olyan szerintem egy olyan része az újságírásnak ami sokkal kevesebb figyelmet meg egyébként sokkal kevesebb elismerést is kap mint az oknyomozás azáltal hogy látszólag ilyen egyszerűbbnek tűnik de hát ugye ennek a másik oldala az hogy több 1zer ugyanilyen hírt kellett megírni amiknek a nyilván a nagy része az nem nem lesz hasonló hatással és nem fognak fogunk utána beszélni róla ilyen a hírújságírónak az élete és ez más típusú munka egyszerűen mint az okz újságírás igenem tehát semmiképpen semmiképpen nem lehet ugye itt ilyen hierargiába rendezni meg nincs mert hogy mondjam é egyébként én azt gondolom hogy rettentő unalmas lenne a média meg a nyilvánosság hogyha csak tényfeltáró anyagok jelen jelenének meg benne meg csak tényfeltáró szemlélettel készülnének cikkek hanem igen kellenek a kellenek a pörgős a hírciklusban készülő anyagok a gyorsan reagáló cikkek meg akár a vélemény cikkek meg egy tehát minden mindegyik szerintem mindegyik műfajnak megvan a létjogosultság ezt tényleg csak azért azért bocsátottam itt az elején hogy hogy amiket amiket mondok azt ugye ebből a nézőpontból mondom tehát ugye mi mi ugye magyar péterről még íye így konkrétan nem is írtunk talán mi is egykét cikket írtunk amúgy a ugye a kegyelmi ügy környékén ugye voltak fontos részletek amik egyébként a directekt 36 tárt fel például balok zoltán szerepéről ugye itt a telexel közösen vagy akár arról hogy mondjuk a politika hogyan reagál tát de ez inkább kivétel volt ami működésünkben tehát nem szabályterősítő kivétel tehát nem szoktunk amúgy így gyorsan reagálni csak nyilván az egy ilyen nagyon rendkívüli történet volt de hogy visszatérve ugy az eredeti kérdésre hogy én így így így lenyűgözve néztem ezt követtem ezt hogy gyakorlatilag azt amiről amiről ilyen tankönyvszerűen beszélünk már évek óta ugye hogy hogyan változik meg a média és ugye abból is a hírmédia az újságírásnak a a szerepe és hogyan tör előre ugye itt akár a közösségi média vagy nem tudom hívhatjuk ugye többféle néven és hogy itt ez ezt ugye itt most élesben láttuk tehát az hogy az hogy mondjuk igen tehát magyar péter egy egy facebook poszttal betör így a nyilvánosságba ami nyilván arra kiváló eszköz volt hogy ő észrevetesse magát és ugye felfigyeljenek rá rengetegen és hogy az a poszt az ugye így ilyen kvázi ilyen virálisan így tudjon így terjedni és mellé meg viszont kellett a a hagyományos média az újságírói tevékenység hogy ez ugye így kiteljesedjen és ugye ott az a partizá interjú ami miőatt aznap este már ugye ő ott megjelent a a a a a partizán stúdiójában én is ugye tehát nem nagyon volt az utóbbi tizen nem tudom hány évben ilyen élményem hogy gyakorlatilag én is ugye oda szegezre ültem és néztem ezt az élő élő műsort hogy ugye mert nem tényleg nem szoktunk ahhoz hozzá hogy valaki többékevésbé belsős ember kijöjjön a fényre és elkezdjen elkezdjen beszélni és aztán egyébként szerintem a ez a tehát ez a kicsit ilyen egymásra utaltság meg egymást kiegészítő szerepe a az ő ilyen közösségi médiás tevékenységének a a a a ez ez így ez a furcsa ilyen tánc vagy nem tudom milyen egy kicsit ilyen ilyen közhelyszerű megfogalmazásokkal tudok jönni hogy hogy ez ez folytatódott szer azóta így az elmúlt elmúlt hetekben és aztán itt ez hol ilyen hol hol mondjuk kicsit így egy irányba mentek dolgok meg voltak voltak benne voltak benne ütközések most amikor azt amikor arra azt mondom hogy egy irányba mentek dolgok akkor mondjuk nem arra gondolok hogy itt kéz a kézben megy magyar péter az újságírókkal hát ez nem gondolom hogy erről van szó de mondjuk például akkor amikor mondjuk ő kitesz mondjuk egy hírérté egy felvételt mondjuk vagy tesz valami hírértékű bejelentést akkor nyilván és ott a a az a a klasszikus újságírók a szerkesztőségek akkor ezt ugye hírként feldolgozzák és aztán jelennek meg olyan információk amik meg mondjuk az ő érdekeinek ellentmondanak lás lásd a ugye a a vargaiurittal való viszonya a válása amikor meg ütközések vannak ezt mondom így így az erkéről nézve ez ezt ezt ezt lenyűgöző látni hogy tényleg a itt a szemünk előtt zajlik a médiának az átalakulása és bocsánat akartál még erre csatlakozni persze egy csomó mindenre de kérdezni akkor egy kicsit viszont lehet hogy tovább viszem akkor a beszélgetést hogy ugye mondtad andrás hogy itt azért nem az történik hogy az újságírók meg a magyar péterí kéz a kézben járnak de azért az látszott hogy tényleg bármit kiposztol ez az ember facebookra akkor azból azonnal hír lett és a nem feltétlenül vagyis hát én nem feltétlenül gondolom azt hogy minden valóban hírértékű volt amit amit mondjuk így megírtak amit így megírt a sajtó és viszont ami még számomra érdekes volt az az hogy az az ellenzékre valahogy így soha nem tudott ilyen szinten rácsatlakozni a független média tehát hogy ekkora hírverés sose volt mondjuk egy nem tudom egy egy egy karácsony gerergő poszt körül és ez ez szerintetek miért lehet hogy az ellenzék nem tudott eddig egy ennyire komoly bombát ledobni ahogy ugye magyar fogalmazott vagy vagy csak így nem tudták fenntartani az érdeklődést magukon hát szerintem ez de egyébként főleg arra arra a részére hogy ugye hogy melyik magyar péter posztból lesz hír melyikből nem miért erre szerintem a gergő jobban tud válaszolni mert ugye ő hírszerkesztőségben dolgozik de egyébként szerintem az hogy miért más a magyar péter mint egy évek óta jelenlévő ellenzéki párt vagy politikus arra azért a szerintem a legegyszerűbb válasz az az hogy egyszerűen sokkal érdekesebb tehát ez az ugye klasszikus vagy nem tudom a ha kutya harapja meg az embert akkor az ugye az nem hír hogyha az ember harapja meg a postás harapja meg a kutyát akkor az hír tehát igazából ennyi hogy egy ilyen furcsa nem láttunk ilyen ilyen állatot nem láttunk ilen élőlényt nem láttunk az elmúlt 14-15 évben magyarországon mert egyszerűen nem volt ilyen és ettől vált érdekessé legis én ezt…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Direkt36

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #82 - Mit kezd a sajtó a Magyar Péter-jelenséggel?”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #82 - Mit kezd a sajtó a Magyar Péter-jelenséggel?”?

A Direkt36 adásában Plankó Gergő és Pethő András a sajtó szerepét elemzi a kegyelmi botrány, Magyar Péter felemelkedése, a Varga Judittal való válása, valamint Rogán Antal Schadl-ügyben betöltött szerepének feldolgozásában. A beszélgetés fókuszában az áll, hogyan képes a média… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 04. 03..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #82 - Mit kezd a sajtó a Magyar Péter-jelenséggel?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Plankó Gergő, Szőke Dániel, Wirth Zsuzsanna, Panyi Szabolcs, Magyar Péter, Pethő András.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #82 - Mit kezd a sajtó a Magyar Péter-jelenséggel?”?

Fő témái: sajtó, kegyelmi botrány, magyar péter-jelenség, schadl-ügy.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #82 - Mit kezd a sajtó a Magyar Péter-jelenséggel?”?

Megjelenés: 2024. 04. 03.. Hossz: 1 óra 19 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-82-mit-kezd-a-sajto-a-magyar-peter-jelenseggel-91433702

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból