Szabó László és Zsiday Viktor, a makroparasztok

Összefoglaló

A "Hold After Hours" podcast e heti adása rendhagyó módon csak rövid beszélgetést tartalmaz Zsolttal, ezt követően Szabó László és Zsiday Viktor érkeznek, hogy a mezőgazdaságról és makrogazdasági kérdésekről beszélgessenek. A beszélgetés kitér a kínai stimulusokra, azok piaci…

Röviden

Műsor

Hold After Hours

Megjelenés

2024. 10. 03.

Hossz

1 óra 22 perc

Szereplők, említett nevek

Szabó László, Zsiday Viktor, Szabó László, Szabó Balázs

Témák

mezőgazdaság, makrogazdaság, kínai stimulus

Átirat

Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] na hát üdvözlünk mindenkit sziasztok most igazából te csak csak beugrasz egy kicit berágadtál ide laci és viktor elé mert laci viktorral fogunk földet túrni keményen ezt még nyáron vettük föl ugye én most siófokon nyaralok te hol nyaralsz ezen a héten én nem tudom miről beszélsz vát hogy ezen a héten nem lesz adás igen ezen a héten tehát mi csak öt percet beszélünk zsolttal és utána jön viktor és laci akivel földet túrtok igen inkább 15 lesz az az öt de na figyelj hát gyorsan bealáztuk magunkat még a címe is azettt az előző heti adásnak hogy két két két óra stimulus kínmálban vagy valami ilyesmi igen hát ugye ez az ilyen amikor 10ből 10íszer igazad lenne de jön egy 11ik és akkor akkor pont nincs igazad ugye mert hogy a kínai stimulus úgy tűnik hogy számítí hát egész nagynak tűnik de egyébként szerintem nem fog számítani de a piacon számít hát hát most az elmúlt egy hétben számított de ugye az a kérdés hogy itt van-e a nem tudom öt éves visszaesésnek a trendfdulója akkor inkább arra tippelek hogy még lesz gyengélkedés hát igen mert annyira nagyok ezek a strukturális problémák annyira tehát ezt úgy kell elképzelni hogy ami amerikában mondjuk a 2009-es ingatlanválságban ugye egy év alatt ugye kijön az összes probléma rengetegen csődbe mennek összeomlik a tőzsde 6-7%-ot esik a gdp tehát hogy óriási probléma van az ugye kínában szépen lassan mert ugye menedzselt a visszaesést szépen lassan csinálják és szerintem ez egy hosszú folyamat már tart jó néhány éve tehát ugye nem olyan összeesés van mint amerikában hanem pont hogy inkább pici lassulás van de cserébe jó sokáig tart és szerintem még de most még nem tudnak visszatérni arra a növekvő trendre ami ami előtte volt j de most bele ne menj a kínai makróba már megint h te hoztad fel de hát nem a makró tát csak a piaci reakciót hogy hogy bealáztak itt minket a piac de engem most az egyhetes reakció hát de de hát nem hát de nem aláztak be hát még jól is jön a a én értékalapú befektetéseimnek például segít úgyhogy nagyon jó hogy én ily mindig ideges vagyok hogy hogy relatív szegényedek amikor valami nagyon fölmegy és én meg csak kiröhögöm amúgyis ez a selder rip ami még mindig ott van a telefonomban hogy szelder rip ez nem tú az azt jelen hogy el kell adni amikor nagy emelkedés van igen az nem túl jövedelmező ez az k túl sokáig megy az emelkedés igen túl sokáig túl nagy a rip és és ugye ez azt jelenti hogy nem nem nagyon veszel részt benne de még fön ha leveszem a telefonomról akkor lehet eladni akkor vége van a rifnek akkor akkor bedobtam a mert most még az esésben hiszel még arra játszol hát minden van mind já én mindenre játszok egyszerre egyszerre minden az nem jó zsolt az az hosszútávú nem néz meg az h meg kell nézni az árfolyamot de megnézetjü enyé is jó nem ért teljesen más csinálunk külön-külön lehet jó sokféleképpen lehet jó jó hozamot csinálni meg rosszat is és figyelj tehát ől még ez a bölcsesség függetlenül a te hozamodtól ez igaz tehát ugye nagyon sok dologra játszani ugye nehezen nem tudsz fókuszálni egyszerűen annyi mindenre fókuszálni nem tudsz na szóval itt szégyelném magam hogy ezt a k két nap kín ezt a kínai stimulus kirögtem és mi lett belőle de szerencsére te még a izé a fed kamatvágást gyorsan bemondtad előtte hogy 50 bázis mond biztos hogy nem lesz mert iz 50 pont vagy hogy 20 igen igen én arra tippeltem volna hogy 25 bázispont lesz és 50 bázispont lett senki nem kérdezte de gyorsan bemondtad gyorsan f de mondtam hogy ez egy ez egy tehát amikor amikor arról van szó hogy tippelgetünk egy hétre akkor pontosan tehát közöljük a hallgatóinkkal akkor pont ugyanolyan szakmatlan és csak játékból csináljuk mint bárki más hiszen egy hetes tippek az nem a mi szakmánk tehát ha én arra tippelek hogy melyik ló fog befutni először az pont olyan mint amikor arra tippelek hogy a 25 vagy 50 lesz-e a fed mert a mi befektetéseink azok hosszú táv zsolt mást csinál de amit én fektetek be az hosszabb távra szól nincs előnyöm meg nincs előnyünk abban hogy azt jobban megtippeljük hogy 25 vagy 50 pont mint mások így van és visszamegyek oda hogy a múltkori adásban a azon izé hogy a stimuluse az áfacsalás de hát az az konkrétan stimulus az pont ugyanannyi mint egy mint egy kam mint egy adóá adócsökkentés nagyon rossz nagyon rossz stimulus n nagyon ross stimulus nem még ez se igaz ez de mindenképpen stimulus tehát a abból nem engednek stimulus attól attól függ ugye tudod mindig a stimulus ugye attól függ hogy ezért nem jó a nagyon gazdag embernek adni a a több pénzt mert ugye az nem jó stimulus mert szinte semmilyen stimulust nem a hiszen ő nem költi de hát az álfacsalás azt nem a nagyon gazdag ember csinálja jellemzően hát ezt nem tudjuk hát ő is csinálja attól függ vannak gazdag álfacsalók is meg szegény álfacsalók is így az álfacsalás mindenki de hát nem szerintem tehát hogy persze mondhatod hogy ceteris paribus így kevesebbet kapott az állam több maradt a magánszektornál és de nem csak ez a izé ugye de de hidd el hogy tehát az egy az az az torzítja a piacot az annak annak sokkal több a negatív hatása tehát egyáltalán nem tok rá k attól függ hogy az az állam amit beszed az hogyosztja el nem nem nem ezen múlik hát ezen múlik nem gondolj már arra ar egy olyan államnak meg ez a pénz ami az egész de de a rossz rossz felét fogod meg a doloknak ne az állam felét fogd meg már a piacoldalán torzít an torzítást az állam is torzítáll is torzít az állam akkor nem torzít ha mindenkitől elkérri a 27% ak torzít mert aztán akkor torzít amikor visszaadja tehát amikor visszaadja de hogyha most adott piacon nem tudom mindenki mosogatószer gyárt oké akor az állam ha ott ugyanolyan esélyeket teremt a szereplőknek akkor azon a szűk piacon mindegy hogy 5% az áfa 27 vagy 50 igen egy de aztán amikor visszaadja és odaadja a haveri cégnek a haveri mosógép cégnek akkor hopp ak hopp akkor megint de most arról nem beszéltünk meg nem minden cégnek tehát például nem hiszem hogy van haveri mosogatószerátó cég nagyon jó nagyon jó akkor ott nem torzít na de f de az építőiparban torzít és a és a és ugye arról volt szó oké de az építőiparb torzíthat jobban mert ott nagyobb a szerepe az elának de érts már meg hogy tehát ez egy totálisan tút azt gondolnod hogy ebbe tehát rá rácsavalottál egy gondolatra de de totál de bár hát már megegyeztünk hogy stimulusnak stimulus csak torzít stimulus torzít azt mondod hy stimulus akkor stimulus ha elköltik hát az állam elkölten akkor figel és az állam beszedi az adót igen az áa az á akkor és az állam elkölti gyorsan az adót és azzal stimulál na ugye na és ezt akartam mondani az lesz a különbség hogy így a gazdaságnál marad a gazdasági szereplőknél mármint a privát szereplőknél és a másik meg az államhoz megy b bocsánat nem attól stimulus van tehát nem az a stimulus amn mostem stimulusról beszé a a stimulus a gyorsá de nem stimulus az áfa mert megint megint rácsorott egy gondatra figyelj nem hogyha azt beszedte azt az adót és gyorsan elkülti süt a kétszeresét akkor az állam nagyobbat stimulált na ez igaz ez igaz na hát akkor na akkor akkor akkor minden stimulus akkor e mind na de az de az adócsökkentést ne mondd már nekem hogy nem stimulus hát nyilván stimul közben nem igen hogyha tehát ceteris paribus stimulus igen pedig az adó na mindegy szóval na itt van egy bonyolalan de a má ami a lényeg hogy nem lesz b nem lesz az hogy az államb beszedés annak adja aki ő akarja nincs ez a torzítás a piacban és hogyha ez egy rossz állam és ezt nagyon rosszul osztja ki tehát érted piramis építésre kö ha nagyon rossz állam még akkor is nagyon rossz az álfacsalás de ez na ez ez ellen már tiltakozó nagyon hát rosszul látod most ezellen tiltakozok ez ellen tiltakozok na és gondolj már bele értsd már meg 27%-kal eltorzított egyik szereplő kap 27% í pén az olyan óriási torzítás hogy nagyon nagyon nagyon hát végtelen rossz lehet az állam ezt már nem lehet visszahozni de nem hát mondjuk ha egy hogyha egy lakásfelújításban senki nem fizet áfát mi az összes lakásfelújító egyig se fizet áfát mert nem kéri el tőle aki lakás v akkor nincs akkor torzítás nincs hát ha egyig sem hát persze akkor nincs de hát nem erről beszélünk hát miért magyarországon lakásfelújítás valószínűleg ritkán volt időszak nem most már most már szerintem az kevésbé jellemző volt időszak amikor nem nagyon volt áfas szamla egy lakásfelítá de zol hát mondom hát az tök más hogy piacon hogy a a 30% csaláfát vagy a 100% vagy a 0% egyértelműen más na de akkor akkor viszont ott vagyunk már hogy ha 100% csaláfát akkor az mégis stimulus mert akkor már torzítás sincs szerintem akkor is van torzítás ha valaki befzeet nincs 0% tartja be na jó plus akkor gondolj már bele hogy akkor az emberek azon dolgoznak hogy elcsalják az áfát az megint morálisan mihez vezet akkor ha ott csalnak akkor máshol próbálnak csalni tehát azért ez bonyolult érted az nyilván nem nem tudunk abba kiegyezni hogy az egy jó dolog hogy a piac úgy oldja meg hogy fáts aam mostoremó morálisan nyilvánvalóan ross de még hatékonyságan is rossz jó na attól sok mindentől függ és akkor itt van egy valami ami nem nem nem ez nem én ezt nem értem itt emberek még mindig a devizahetelen pampognak az a bajuk hogy úristen itt van egy komment hogy hogy mert ugye arról beszélgettünk hogy a vagyon valódi vagyon az az egyéni képességben rejlik és akkor valaki ilyet le tud írni hogy a a bankok hogy lehet ezt mondani amikor a bankok bármikor elveetik a kiváló képességek k megszerzett vagyont és gondolj itt a devizahitelre mert hogy emberek fejében a devizahitelezés az még mindig arról szól hogy a bankok elvették az emberek pénzét én én ezen ez ez ez ez olyan butaság kedves nem nem tehát hogy mondjam szerintem mi sem értünk egyet benne ez a mondat szerintem is butaság mer a bankok nem vették el azt a pénzt hanem közösen elbukták és a banknak ebben nagy felelőssége volt a bank is butott sok pénzt ezen az egészen meg az emberek is buktak egy csomó pénzt ezen egészen ez mindenki bukott és mindenkinek volt benne f felelőssége és mindenkinek volt benne felelőssége de a bankoknak is nagy felelőssége volt azt mondani hogy a bankok csaltak és a bankok jól jártak az az az szerintem sem igaz gondoljon az aki azt hiszi hogy itt valamiféle mesteri banki manipuláció áldozata lett hogy ahhoz hogy egy bank ezen nyerjen ugye ahhoz h nézzel rá a bankoknak a részvényárfolyamára de nem nem nem is azt úgy se hiszi el azt úgy se hiszi el higy el a következőt hogyha a bank tudja hogy a forint gyengülni fog mert ugye akkor nyerő ezen a egész egyszerű én én én például arra játszok hogy a forint gyengülni fog és mit csinálok megfogadom ezt a morgen stanleyvel szemben meg a city groupal szemben meg nem a magyar lakosságot pont ugyan azt gondolják most mint te azok éppen pont ugyanazt gondolják mint te ez igaz akkor kivel de kivel szembe fog valaki valaki vesz forintot még itt a világon óriási meglepetés de azok olyan emberek akik szembe állnak velem akiktől aztán tök könnyen begyűjtöm a nyerőt nem nem azt csinálom hogy a lakosságnak kinyomok egy devizahitelt hogy aztán elvegyem a lakás tehát nem ilyen hülyeség csin nem könnyen gyűjtöd be a nyerőt nagy nehezen verítékkel maximum hát nem a izétől a city grouptól nagyon könnyen fogom begyűjteni a nyerőt tehát érted én úgy fogadok a forint gyengülésre értem értem teeh technikailag könnyen csak megint úgy csinálsz minth hogyha ez egy tuti tré ja most nem ha nyertem ha nyertem deát most arról van de hát itt ezek azt hiszik hogy a bankok tudták hogy a forint gyengülni fog és ezért megszívatták a lakosságot érted ez van a emberek fejében azt nem tudjuk mi van annak a fejében aki jó nem tudjuk mi van de én azt hiszem ez van én itt most én is most nem amúgy a legtöbben azt mondják kritikaként hogy de hát a bankok azok lefedezték magukat nekik nem volt valójában ilyen vesztességük hát nem lett volna pontosan nem lett volna ha nem v rájuk az á ugy ez bonyolult lett mert ugye na de az árfolyam kockázat valójában egy hitel kockázat egy nem fizetési kockázatá módosult hát de mert ugye az egyén azért nem tudta fizetni mert elgyengült a forint ez igaz de barázs ez nem jó ez azért nem volt ez a mondat mert hogyha lefedezték akkor viszont nyerni se nyertek tehát akkor se nyerni se vesz nem nyertek rajta ugyeő nem azon nyertek hogy viszont az ügyfél az nem fizette vissza deh miért hát miért mert gyenge lett a forint és nem tudta visszafizetni egy csomó há de azon nem nyert a bank hogy hogy az ügyfél nem fizeti vissza az a szív igen hát ő a bank ezen csak szívott a lefedezés azt jelentette hogy ő csak a kamatmarzson fog nyanni a kam a bank sokkal boldogabban hitelezett volna a forintban hogyha a lakosság fölveszi abba mert hiszen nagyobb volt a kamatm í tehát hogy és nem egyszerűen borzasztó egyszerű a pénzügyi piacokon arra játszani hogy a forint gyengő fog és de de tehát azért itt mégis tehát hogy mondjuk el hogy a végedm van a vita vagy a kritika az arnak szól a bankoknak hogy a bankok nem adtak megfelelő tájékoztatást a kockázatokról nem erről hát ezt ők se tudták hát hogyha tudják hogy ez ilyen kockázat érted nem a kockázat az más mint az hogy meg is valósul de jó és ha elmondták volna ugyanez lett volna hát ugyanez lett volna ha hiába lehet hogy lehet hogy egy kicsit más lett volna h egyetértek hogy ez egy spirál volt ami mindenki elkezdett versenyezni de a devizahitelekben ment a tévében a reklám hogy devizahitelt kell felvenni mert alacsonyabb a kamata ért hogy versenylett belőle de attól még attól még az jogos hogy nem volt megfelelő tájékoztatása vagy sokszor jogos ez jogos de az nem állította volna meg ezt a devizahitel elszabadulás tehát most a megfelelő tájékoztatás hát most a érted most a akkor beléphetett volna a szabályozó hogy ezt azt mondja hogy itt akkora ak tehát érted és ezek mind nem a egyszerű háztartásnak a feladatai lettek volna tehát nem csak a háztartás hibázott ne de hát ezt mondtam a bank is a háztartás is és az állam is jó mégis ahogy mondod úgy abból az jön ki hogy a hülye háztartás nem a az a hülye háztartás aki ezt kommenteli na az a tök hülye háztartás aki közli…

Említett entitások

Témák

• mezőgazdaság
• makrogazdaság
• kínai stimulus

Személyek

• Szabó László
• Zsiday Viktor
• Szabó Balázs

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Szabó László és Zsiday Viktor, a makroparasztok”

Több epizód a Hold After Hours-ből

• A lánygyerektől nőnek a női fizetések 2026-10-02

  A Hold After Hours legújabb adásában a pénzügyi piacok aktuális mozgásai és a hétköznapi gazdasági kérdések kerülnek terítékre. A beszélgetés során szó esik a hozamok emelkedésérő…

• Senki ne vegye hitelből az alapjainkat! 2026-09-29

  A Hold After Hours legújabb adásában a befektetési alapok, az AI-technológia és a piaci trendek kerülnek terítékre. A beszélgetés során Hadnagy Milán elemzi a mesterséges intellig…

• A benzinársapkánál minden jobb 2026-09-17

  A Hold After Hours podcast e heti adásában a benzinárplafon, az AI-val kapcsolatos pánik, a Tinder, az euró bevezetése, a PISA-eredmények, valamint a lengyelországi befektetési le…

• HOLD After Hours x Forbes DEAL 2036 élő podcastfelvétel 2026-09-14

  A Hold After Hours és a Forbes DEAL 2036 közös élő podcastfelvételén Szabó Balázs, Balásy Zsolt, Pistyur Veronika és Pogátsa Zoltán arról beszélgetnek, milyen Magyarország lehet 2…

• Nem a méret a lényeg! (feat. Zsiday) 2026-09-03

  A Hold After Hours podcast vendége Zsiday István. A beszélgetés az elmúlt 110 nap befektetési trendjeit vizsgálja, kitérve a svájci frank árfolyamának alakulására, az új székház-i…

• Mad Max Hegyalján 2026-08-10

  A Hold Után podcast e heti adásában a műsorvezetők a nem önellátás örömeitől a forint helyzetéig, majd a GTFO-ból FOMO-vá válás jelenségéig merülnek el. Kitérnek az alapokkal kapc…

• Koreában is mivan! 2026-07-20

  A Hold After Hours podcast e heti adásában Dávid és a házigazdák a SpaceX shortolási lehetőségét vitatják meg, és összehasonlítják a put opciókat. Kiemelik, hogy a tőzsdei elemzők…

• Az emberi tudás hiedelmeken alapul - Csányi Vilmos és Szabó László a gazdaságról - 2. rész 2026-07-09

  A Homo erectusz agytérfogata megnövekedett, kialakult a zsákmányrablás és a barátságos közösségek. A húsfogyasztás előnybe juttatta az egyedeket, mivel gyorsabban nőttek és erőseb…

• Borzalom, hogy mindent lehet kapni! – Csányi Vilmos és Szabó László a gazdaságról – 1. rész 2026-06-29

  Ez a podcast epizód Csányi Vilmos biológussal folytatott beszélgetés első része, amely a gazdaságról és a tőzsdéről szól. A vendég 91 éves, és az interjút az otthonában rögzítetté…

• A jó forintom SpaceX-szel elmulatom 2026-06-22

  A Hold After Hours podcast e heti adásában Dávid és a műsorvezető (Balázs nélkül) a való világról és a SpaceX-ről beszélgetnek. A beszélgetés érinti a Hormuzi-szorosban kötendő bé…

Hasonló epizódok más magyar podcastokból

• Nem teljesített a Booking, rekordbírságot kaptak. — Több-Kevesebb

  A "Több-Kevesebb" epizódban Feldman Zsolt, Horváth Bálint, dr. Kozma Gábor és Binder István a Booking.com teljesítésével és a rekordbírsággal kapcsolatos témákat vitatják meg. Szó…