JUHI Podcast

A DROGMENTES Magyarországról SÁROSI PÉTERREL🎙️ JUHI Podcast #17

· PT50M28S

Összefoglaló

Sárosi Péter, drogpolitikai szakértő volt a JUHI Podcast vendége, ahol a drogmentes Magyarország elérésének célkitűzéseit és a jelenlegi drogpolitikát vitatták meg. Az epizód kitér a rendőrségi drograzziák értelmetlenségére, a politikai PR szerepére a drogellenes kampányokban…

Röviden

Műsor
JUHI Podcast
Megjelenés
2025. 11. 14.
Hossz
50 perc
Szereplők, említett nevek
Juhász Péter
Témák
drogpolitika, drogellenes kampányok, magyarország
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Vendégem Sárosi Péter 01:59 Drogmentes Magyarország 05:29 Razzia után önfeljelentés 08:02 Mi történt a Dojo razzián? 14:
  2. — Nincs stratégia, nincsenek szakemberek 23:22 Prevenció = A drog rossz 26:40 Az alkohol drog vagy kábítószer? 33:03 Razzi
  3. — Mit várhatunk az ellenzéktől? 49:11 Európában hogy áll a droghelyzet? 50:52 Vannak pozitív példák ----------- 🎙️ Kérlek

Ebben az epizódban

Ahogy már megszokhattad, beszélgetünk különböző a társadalmat érintő kérdésekről, és általában olyan embereket hívok el, akikkel érdemes ilyenről beszélgetni.

Itt most azért nem tudok mosolyogni, vagy nem mosolyogni, mert egy barátom ül itt éppen, akivel mi régen harcoltunk együtt egymással.

Nem, nem az együttben, hanem a Kendermag egyesületben.

Úgyhogy fölthetném azt a kérdést, hogy mikor drogoztál utoljára, de most komolyan érdekelne.

Mármint nem az érdekel, hogy mikor fogyasztottál valamit, hanem mikor foglalkoztál ezzel a témával, mert most éppen van aktualitása.

Már régebben is terveztem, hogy Sárosi Petyát, aki egyébként a drogriporter.hu honlapot üzemelteti a jogriporter aprapítvány keretein belül elhívom, de most egy igazán hát, hogy m aktuálisá vált a helyzet, hogy egy régi emlékünket elemenítette fel a Fidesz kormányzat. raziát folytatott egy szórakozóhelyen mindenféle értelem nélkül.

Volt már ilyen a mi történetünkben, hogy ilyenre reagáltunk.

És most mivel már nem ezzel foglalkozom, én legalábbis érdekelt, hogy ő mit csinál és mit lát ma így 20 évvel később, hogy mi a helyzet.

Úgyhogy erről fogunk beszélgetni, de addig is hadd kérélek meg, hogy iratkozz fel a csatornára, mert akkor el fogjuk érni a 40000 feliratkozót, és ez egy gyönyörű szép kerekszám. illetve ha teheted, hogy támogatsz minket, akkor tedd meg légyszi, ebből készülnek ezek a videók is, ahogy a többi is.

Köszönöm a meghívást! >> Sz igazán nincs mit, hogy mondjam?

Tehát, hogy lazuljunk lemondhatnám, amit tényleg azért szoktunk beszélgetni egyébként és adáson kívül, de most é tényleg szakemberként hívtalak, hogy meséld, mert én már nem követem nagyon, hogy mi történik drogpolitikai szintéren.

Szerintem kezdjük az aktualitással, hogy mi zajlik éppen.

Ebből kettőt is tudok egyébként, mert van a Razia, meg van a nyolcadik kerületti József városi választás, ahol meg azzal próbáltak valakit bemocskolni, hogy drogot fogyasztott, aztán fölényesen megnyerte a választást szerencsére.

Tehát úgy tűnik, hogy ez már nem annyira hat, de érdekelne a véleményt.

Először kezdjük az elsővel, a drograziával, hogy ott mi történt igazából foglaljuk össze, hátha valaki nem hallott róla. >> Hát mondhatnám azt, hogy a 40000 feliratkozót sokkal könnyebb lesz elérni, mint a drogmentes Magyarországot, ami ugye a 2020-ban lejárt drog stratégiának a kiemelt célja volt, hogy drogmentessé tegye az országot.

És egyébként úgy tűnik, hogy amit a kormány most csinál, annak mintogyha ez lenne a célja.

Persze szerintem ők is azért ennél sokkal cinikusabbak, és tudják azt, hogy ez egy utó utópikus cél, de hogy gyakorlatilag tényleg ez az ilyen szemellenzős zéró tolerancia, amit folytatnak.

Legalábbis azt mondanám, hogy bizonyos emberekkel szemben, mert azért itt ugye említettük a ezt a diszkó raaziát is.

Nem véletlen azért azt gondolom, hogy mondjuk pont abban a belvárosi szórakozóhelyben volt ez a disco razzi, ahol a az egyik ominózus celeb, aki ellen már korábban is ugye eljárást indítottak, Teni szintén szórakozni járt.

Én azt látom, hogy ez a mostani drogháború ez egy ilyen kultúrharc, kultúrharcnak az eszköze, eszközévé vált.

Van most ugye egy drog biztos, akit Orbán Viktor nevezett ki, úgy hívják, hogy Horvát Laci.

Nem azért becézem, merthogy én tiszteletlen lennék, de tényleg ez a Facebook oldalon is így így nevezi magát, hogy Horvát Lacizi. és és hogy ő gyakorlatilag az ő pozíciója az, hogy hogy egy ilyen PR kampányt folytasson most a drogok ellen. ö különféle ilyen prominens celebek ellen indult büntetőeljárás, meg például még amikor nem is indul büntetőeljárás, de ilyen posztokat rak ki, amiben ostorozza a előadóművészeket, akik a kábítószeres életmódot népszerűsítik, és ezzel szembe állítja az egészséges magyar tánczenei kultúrát.

Például olyan szinten megy ez már, hogy például Kecskeméten ilyen drogmentes táncházat szerveztek a drogprevenció jegyében a rendőrök, meg kirakják így a városba mindenfelé, hogy drog free zone, tehát hogy drogmentes zóna.

És hát ugye ez az egész azért mondom, hogy kultúrharc, merthogy ezen keresztül egy ilyen üzenetet küldenek a társadalomnak, hogy mi az, ami elfogadott, mi az, ami nem.

Tehát ez nem csak a molekuláról szól, hanem hogy így megpróbál a az a a hatalom beleszólni abba, hogy az embereknek milyen az értékválasztása, a világnézete, az életmódja, milyen zenét hallgatsz esetleg.

És hogyha te bizonyos életmódot folytatsz, bizonyos típusú zenéket hallgatsz, akkor féljél, mert akkor akkor te ellenség vagy, tudd, hogy te kilógsz a sorból.

De még itt is tovább mennék, hogy ez azért nem teljesen zéró tolerancia, mertogy vannak védett vadak, azért azt is látjuk.

Tehát mondjuk az, hogy Curtisnél vagy Dopmannél nem jelenik meg a rendőrség, mondjuk hajnal hajnali 5-kor házkutatni kutyákkal, az mondjuk azért nem véletlen.

Tehát, hogy tudjuk azt, hogy hogyha már itt kávítószeres életmódot emleget a drog, biztos, akkor ők mondjuk ismerten olyan emberek, akik korábban, legalábbis azt nem tudjuk, hogy most, de hogy korábban az biztos, hogy olyat folytattak.

Tehát hogyha ha azt néznénk, akkor bizony náluk is megjelenhetne a rendőrség hajnalban.

És nem csak mondjuk egy ellenzéki képviselőnél a József városban. >> Hát mert ott ugye ah most kössünk.

De várjál, jó, nem akarok még átkötni.

Öss összekavarodott a két ügy >> nem akarok átkötni, mert hogy a razia az azért akkor, amikor mi hát ez mikor volt? 2006 környéke volt talán 2005 valami ilyesmi.

Akkor éppen volt egy hát egy egy kazint parcakán tartott drograziarra emléksz?

Azt meséljük el akkor a a nézőknek, akik nyilván fiatalabbak is vannak, akik nem követték akkora a tevékenységünket.

Akkor is ez történt, hogy lerohanták az adott diszkót Kazincbarcikán, 300 embert átkutattak megmotoztak drogtesztet végeztettek fölük és talán 10 darab fogyasztóval szemben indult eljárás dealert egyet sem kaptak el.

És ekkor hirdette meg a Kendermag egyesület, hogyha tényleg arra van szüksége a rendőrségnek, hogy közpénzen tönkretegye több 100 ember szórakozását, és semmi más célja nincs, mint olyan THC-val szennyezett vizeleteket gyűjteni, akkor mi adunk nekik szívesen, és ekkor hirdettünk meg egy mozgalmat, és összegyűjtöttünk 260 valahány vizeletmintát, amiben garantáltan volt THC tartalom, és ezt elvittük Kazincbarcikára.

Ott ugye ennek az lett az eredménye, hogy bezárt a rendőrség arra az időszakra, tehát hogy nem lehetett feljelentést tenni semmilyen ügyben, mert nem akarták befogadni.

Elküldtük postán, ott azt hát figyelmeztetek minket, hogy ha nem vesszük át, akkor megsemmisítik.

Majd Gyurcsány Ferencnek, mint kormányfőnek vittünk egy adagot, hogy ugyan már jelezze a hivatalos szervek felé úgynevezett belügyminisztérium, hogy ennek így nincs értelme önmagában.

Ez volt a Kendermag egyesület akciója, akkor akkor is arra hívtuk fel a figyelmet, hogy igazából ha valójában tenni akarnának két dologért lehetne, a drogfogyasztás csökkentéséért vagy a dealerek elkapásáért, ez egyikre sem alkalmas eszköz.

Tehát, hogy ettől nem lesz kevesebb drogfogyasztó és dealert sem fognak találni.

Itt találtak valakit, akinél volt jelentősebb mennyiségű kábítószer?

Nem, itt is csekémennyiségű kábítószerek így el voltak dobálva szórakozóhelyen.

Itt ugye pénteken került sora elő erre a raziára.

A rendőrség egyébként azt állította, hogy okuk volt feltételezni, hogy terjesztők terjesztők is vannak ott.

Na most én azt gondolom, amikor a rendőrség terjesztőket akar elkapni, akkor nem azt csinálja, hogy 211 egy szórakozóhelyen szórakozó fiatalnak a ruházatát válogatás nélkül átvizsgálja. mindegyiket pupilla és pulzusvizsgálatnak vetették alá, és hogy és hogy gyakorlatilag ez nem alkalmas arra, hogy egy egy dealert elkapjanak, hanem akkor hogyha célzottan mennének egy dealerre, akkor mondjuk akkor akkor azt ahhoz az emberhez mennének oda. >> Hát meg akkor titkos megfigyelés úgy ugyanez nyomozati cselekményeket hajtanának végre nem lerohanást.

Hány fogyasztót állítottak előkit?

Meg is bilincseltek embereket, hogy jól megalázzák őket. >> Igen, így van.

Tehát 211 ember embernek a ruházottát vizsgálatták át és igazoltatták őket és megvizsgálták a pupilláját, pulzusát.

Ebből 49 volt az, akiket bevittek mindegyiket bilincsben, ami ugye hát ezt ugye a jogvédők rámutattak arra, hogy ez egy bizony egy jogsértő gyakorlat.

Tehát, hogy csak azért, mert valakiről azt gyan azzal gyanúsítjának valakit, hogy kábítószert használt, nem indokolt a automatikusan a bilincs használata, hacsak nem agresszív, vagy hacsak nem fennáll a szökésnek a veszélye, ami itt egyáltalán nem állt fönt, akkor ugye az is egy jogsértő volt, hogy nem engedték videófelvételt készíteni őket.

Az is egy picit vicces volt, hogy milyen indokkal azt nyilatkozta a rendőrség, hogy a rendőröket a vakuk villanása akadályozta volna a munkájában.

Biztos megijednek a rendőrök, ha egy vakuvillanást látnak.

Hát akkor vaku nélkül. >> Igen.

Tehát mondjuk egy tipikusan mondjuk egy videófelvétel az emberek nem nagyon szoktak azt gondolom vakut használni. >> Tá nem villogtatva. >> Igen.

Milyen érzékeny lehet a rendőröknek a pupillája?

Igen. >> Éát és hát ugye itt a a ez a ez az egész pupillavizsgálat egyébként egy kamu.

Most ezt így így így fogalmaznék szakmailag.

Tehát hogy az, hogy tényleg az emberek belenéznek a pupilájába, az semmit nem mond el.

Valóban vannak kábítószerek, amelyek ugye ezt kitják a pupillát, de vannak olyanok is, ami összeszűkíti.

És vannak legális drogok is, ugye a koffőin például, ami kitja a pupillát.

De hogyha belegondolunk abba, hogy mondjuk valaki táncolt egy órán keresztül, tele van adrenalinnal és meglátja, hogy jönnek a rendőrök, még inkább ugye felpumpálódik, akkor akkor egy eleve kitágul a pupillája és felmegy a pulzusra.

Tehát ebből azért lehet ugye látni, hogy mivel 49 embert vittek be, és abból 16-nak lett csak pozitív a drogtesztje, tehát ez egy meglehetősen rosszul hatékonysággal működő teszt.

Orvosilag teljesen megbízhatatlan.

És tudjunk is, tehát jött én mi ugye a drogrip riporteren kiraktunk egy felszólítást vagy felhívást, hogy hogy aki ebbe ennek az razának áldozatulását jelentkezzen.

És jelentkezett olyan, aki akinek negatív lett a tesztje.

Egy születésnapot ünnepeltek éppen a barátnőivel a szórakozóhelyen.

Megittak mondjuk két két italt, tehát ez volt az ennyi alkohol.

És és akkor ezen a teszten őket mind drogosokat megbilincselve bevitték a gyorskocsi utcára és ott megpisiltették és akkor ott derült ki, hogy negatív a tesztjük.

Tehát hogy tönkretettek egy születésnapi bulit többek között a rendőrök ezzel miközben hát >> hát és ha jól értem az volt a gyanús, hogy táncolnak és jól érzik magukat emberek. hát hogy hogy magas volt a pulzusa.

Tehát hogy persze hát most egy valaki egy fiatal nő, aki mondjuk a születésnapját ünnepli felspanolt állapotban, és hirtelen az van, hogy mondjuk vége a zenének és így látja, hogy bejönnek a rendőrök.

Hát én nem tudom, tehát szerintem még Horvát Laci drogbiztosnak is fölmenne a pulzusa erősen egy ilyen helyzetben.

Tehát ez egy teljes hülyeség ez a ez a vizsgálat.

Úgymond az is egy szerintem egy megér egy misét, hogy egészségügyi dolgozók vajon ebben miért vesznek részt?

És ugye volt egy van egy fiatal orvospányik András, aki ki is tett egy posztot ezzel kapcsolatban a Facebookra, amivel azt mondja, hogy orvosként szerinte ez bizony a Hipokrátészi eskűnek a megsértése, hogy ilyen ilyen célra használják fel az orvosokat, illetve maguknak az orvosoknak se szabadna ebben részt venni. >> De mi volt itt a részvétel?

Tessék hát az, hogy ők tehát ezt ezt egészségügyi dolgozók végezték el a rendőrorvosok, gondolom, de akkor is hát ilyen a pupillavizsgálatot meg a pulzusmérést azt azt azt egészségügyi dolgozó végezte el, nem a mezei rendőr.

És akkor ugye hát a az egész diszcozia az az itt egyértelműen a az elrettentő üzenet volt a középpontban, ugyanis hát a drog biztos nyilvánvalóan már ő volt az első, aki erről tudósított az a saját oldalán.

Tehát ő ő be volt avatva, úgymond.

Tehát nem is csak a be volt avatva, azt gondolom, hogy nagy valószínűsége tőle indult ugye ez az egész ötlet, hogy akkor ott legyen diszkórazia, mert hogy a budapesti rendőrfőkapitány, Terdik Tamás, aki tagja egyébként ugyanannak a budapesti kábítószörű jegyeztető fórumnak, ami egy fővárosi szintű ilyen platform, ahol civilek is vannak, meg rendőrök is vannak, meg meg a fő az önkormányzat is, és ott például többször kijelentette a rendőrfőkapitány, hogy ezt ők már nem támogatják ezt a típusú diszkó raziát, mert azt elavult és nem hatékony.

Ezt a rendőrfőkapitány benne van a jegyzőkönyvben, el lehet olvasni.

Ő mondta, hogy ilyet már nem csinál a rendőrség.

Na most csinált. >> Hát akkor ez egyértelmű a politikai megrendelés.

Kö >> egyértelmű a politikai megrendelés.

Egyébként tegnap volt pont a BKF-nek az ülése, ahol én ezt próbáltam feltenni ezt a kérdést.

Terdik rendőrföttynak halaszthatatlan egyéb tevékenységeire tekintettel még el kellett mennie, mielőtt ezt a kérdést föltehettem volna.

De hogy és a ott maradt helyettese ő nem kívánt kommentálni ezt a dolgot. >> Jó, de most ne is őket, mert ők valószínűleg az elszenvedői bizonyos értelemben.

Tehát hogy én nem a rendőrséget hibáztatom, amikor politikai megrendelésre akcióznak, de azért ez tehát ez nem jó.

Jó, de ők nem mondhatják valószínűleg azt egy ponton túl, hogy hogy mondjam, tehát hogy ezt értjük, hogy mi a politika és a rendőrség viszonyáb tényleg nem a nem a rendőrség a fő hunyó ebben a történetben.

Ez egy politikai ügy, én azt gondolom.

De hogy ez én csak ezt arra mondtam el, hogy hogy jellemző, hogy még a főrendőrök is azt mondják, hogy ez egy ez egy teljes értelmetlen dolog.

Ez a >> hát és az a rendőrök meg aztán pláne.

Tehát ezt már emlékszem akkori adatokról, hogy egyrészt a rendőrökhöz pont annyi a drogfogyasztók arány, mint a társadalom bármely más szegmensében, tehát hogy ott is vannak >> és hogy tisztában vannak…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A DROGMENTES Magyarországról SÁROSI PÉTERREL🎙️ JUHI Podcast #17”

Miről szól ez az epizód: „A DROGMENTES Magyarországról SÁROSI PÉTERREL🎙️ JUHI Podcast #17”?

Sárosi Péter, drogpolitikai szakértő volt a JUHI Podcast vendége, ahol a drogmentes Magyarország elérésének célkitűzéseit és a jelenlegi drogpolitikát vitatták meg. Az epizód kitér a rendőrségi drograzziák értelmetlenségére, a politikai PR szerepére a drogellenes kampányokban… Az epizód a JUHI Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 11. 14..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A DROGMENTES Magyarországról SÁROSI PÉTERREL🎙️ JUHI Podcast #17”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Juhász Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A DROGMENTES Magyarországról SÁROSI PÉTERREL🎙️ JUHI Podcast #17”?

Fő témái: drogpolitika, drogellenes kampányok, magyarország.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A DROGMENTES Magyarországról SÁROSI PÉTERREL🎙️ JUHI Podcast #17”?

Megjelenés: 2025. 11. 14.. Hossz: 50 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/juhi-podcast/a-drogmentes-magyarorszagrol-sarosi-peterrel-juhi-podcast-17

Több epizód a JUHI Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból