Kulcskérdés Podcast

32. Vége az Airbnb-nek? Mi lesz Budapesten?

· PT1H3M29S

Összefoglaló

Schumicky Balázs, a Magyar ApartmanKiadók Egyesületének elnöke, a VI. kerületi Airbnb tiltásról és annak várható hatásairól beszélget. A terézvárosiak többsége a rövid távú lakáskiadás betiltása mellett szavazott.

Röviden

Műsor
Kulcskérdés Podcast
Megjelenés
2024. 10. 01.
Hossz
1 óra 3 perc
Szereplők, említett nevek
Schumicky Balázs, Grabant János, Györe Norbert, Havas János
Témák
airbnb, budapest, lakáskiadás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

soproni tamás aki a hatodik kerületnek a polgármestere ő azt mondta hogy kiír egy ügydöntő szavazást korábban népszavazásnak említette arról hogy a kiadható napok számát terészvárosba korlátozzák nullára na hát ebből mi valósult meg soproni tamás úr kiválasztott néhány olyan csoportot aki szerinte elmondhatja a véleményét és kiválasztott olyanokat akik nem mondhatták el a véleményüket szavazat formájában szavazhattak rajta a fiatalkorúak tehát a 16 év fölöttiek szavazhattak rajta közügyektől eltiltót büntetett előéletű [Zene] polgárok sziasztok havas jános vagyok és ez itt a kulcskérdés podcast visszatértünk a nyári szünetünkről úgyhogy újra itt vagyunk teljes csapattal itt van grabant jános sziasztok györe norbert sziasztok és van egy nagyon jó témánk a budapesti pontosabban a hatodik kerületi airbnb piacról és meghívtuk vendégünket aki nem más mint sumii balázs sziasztok isten hozott téged balázs a magyar apartman kiadók egyesületének elnöke így van üdvözlünk téged az adásban hát azt gondolom hogy mindenkit nagyon érdekel ez a téma most azért felbolydult a média ezzel kapcsolatban és hát az első és legfontosabb szerintem hogy egy picit mesélsz nekünk arról hogy mi is történt akkor azt megköszönnénk aztán pedig lesznek még érdekes kérdéseink jó tehát a a következő történt az elmúlt néhány hónapban soproni tamás aki a hatodik kerületnek a polgármestere ő azt mondta hogy kiír egy ügydöntő szavazást korábban népszavazásnak említette arról hogy a kiadható napok számát terészvárosba korlátozzák nullára ez a kérdés kizárólag a magán é egyéb szálláshelyekre vonatkozik magyarul az airbnb-re ha szabad így mondani mert erre van jogköre az önkormányzatnak magyarul hogy a kiadható napok számát korlátozza hogy tiltsa ezt a tevékenységet erre a mi álláspontunk szerint nincsen de ez majd a következő lépés lesz szóval ő azt mondta hogy kiír egy ügydöntő népszavazást aztán ebből se ügydöntés nem lett se népszavazás kiírva hanem tulajdonképpen egy konzultációt vagy egy közvélemény kutatást csinált ugyanis egy népszavazásnak megvannak a nagyon pontos jogi garanci ális feltételei ott van egy választói névjegyzék ott van választási bizottság aki a tisztaságra ügyel ott van egy jegyző mint felettes szerv ott lehet fordulni fellebezéssel a nem tudom én választási bizottsághoz és ott van egy érvényességi és eredményességi küszöb az tart mit tudom én vasárnap reggel 6:00tól este 7:00ig el kell menni az összes szavazásra jogosultaknak a felének annak a felének egy irányba kell szavazni és akkor az kötelezi a polgármestert vagy az önkormányzatot hogy valamilyen lépést tegyen vagy ne tegyen na hát ebből mi valósult meg soproni tamás úr kiválasztott néhány olyan csoportot aki szerinte elmondhatja a véleményét és kiválasztott olyanokat akik nem mondhatták el a véleményüket szavazat formájában ez a konzultáció két héten át tartott szavazhattak rajta a fiatalkorúak tehát a 16 év fölöttiek ugye ők egy népszavazáson normális esetben nem szavazhatnak még szavazhattak rajta közügyektől eltiltott büntetett elő életű polgárok és nagyon érdekes mert ha ez n nem népszavazás hanem csak egy konzultáció ahol az érintettek elmondhatták a véleményüket akkor felmerül a kérdés hogy például a kerületbe dolgozó oda adót fizető ott élő de nem ott alvó nem oda bejelentett vállalkozók turizmusból élők ők miért nem mondhatták el a véleményüket és az is nagyon érdekes hogy a 16 évesek miért szavazhattak ha eltekintünk attól a politikai ténytől hogy majd ők a következő önkormányzati választáskor már nagykorúak és ezáltal szavazók lehetnek megjelent a választások után egy közvéleménykutatása az economicsnak aki talán a republicon intézettel együtt végezte ahol az derült ki hogy a 16-18 évesek számomra meglepő módon a leginkább elutasítóak az rirbnb-vel kapcsolatban de ez hogy lehet egyébként mer ez nem furcsa nekünk is furcsa de ha ezeket a számokat tudta a soproni úr hát akkor ez egy nagyon ravasz ötlet volt a részéről hogy ezt a választói csoportot ő vagy vagy ezt a korosztályt ő behozza a választónak és ők elmondhatják a véleményüket és még egyszer m az emberek felkapják a f üket hogy ugyanegy ott nem élő de odaadót fizető ember mit akar szavazni a népszavazásról van szó fel se merült volna a kérdés de mivel ez egy közvéleménykutatás és látszik hogy ugye nagyon kevés különbséggel nyertek a betiltáspártiak a maradáspártiak mellett emiatt ez egy nagyon fontos dolog lett volna és akkor hogy mi lett az egésznek az eredménye két héten át az önkormányzat tolta a meglehetősen egyoldalú betiltáspárti propagandát ugye sopron tamás elismerte hogy ő a igen re tehát a betiltásra szavaz két hete volt elmondani a véleményüket a terészvárosiaknak összesen 20%-os lett a részvételi arány ezt el lehet adni és el is adja az önkormányzat mint egy sikerpragandát hogy milyen sokan mentták el a véleményüket ez egy valódi népszavazáskor pont semmire nem lett volna elég és a 20%-nak majdnem a fele mondta azt hogy maradhassanak az rirbnb-ig és valamivel több mint a fele mondta azt hogy legyenek betiltva ezt levetítjük egész terérzvárosra ez azt jelen hogy a terészvárosi lakók 10%-a volt betiltáspárti 9%-a mondta azt hogy maradjanak az rirbnb-k és egyébként és ez a nagyon érdekes a médiában felfújt egyébként valóban létező problémák tehát a zaj a kosz adott esetben a bűnözés a társasázakban meglévő ellentétek a lakók és a turisták között az valójában közel nem akkora közel nem váltott ki akkora érdeklődést az érintettek a lakók között mint azt egyébként az ember várta volna hiszen a nagy tömeg azt mondta hogy engem ez nem érint én ezt nem tartom fontosnak én inkább itt itt itthon maradok és nem mondom el a véleményem bocs itt egy kérdés hogy nem volt valami a kiíráskor valami szab nem nem is az nem is erre gondolok hanem valamilyen szabályrendszer hogy akkor oké kell mondjuk minimum nem tudom 40%-os részvételi arány vagy vagy vagy bármi ilyesmi hát ha ez lett volna akkor akkor nem ülnénk itt mert ez egy érvénytelen szavazás lett volna tehát ezért volt egy rendkívül ravasz politikai kommunikációs trükk ez az egész konzultáció mert ha elment volna kettő vagy három ember szavazni aki kettő betiltáspárti egy meg maradáspárti akkor is a soproni úr azt a vállalást tette a nyilvánosság előtt hogy amit mond a többség azt ő beterjeszti a közgyűlés elé de egyébként az eredményről hát képzeljétek el azért itt sok sok 100záz sok ezer ember egzisztenciája megélhetése élete élet minősége forog kockán mit tudunk erről az eredményről ugye ha van egy normális válasz választási bizottság ellenőrzi a szavazatokat kétszer ellenőrzi ha kell nyilvánosságra hoz a jegyzőkönyvet vesz föl satöbbi ez oagyon komoly dolog megőrzi egy darabig a szavazatokat aztán megsemmisítik erre nagyon fontos nagy szabályok vannak itt mi történt hát itt az történt hogy a tiltáspárti polgármester aki végigyomta a kampányt az egyszer csak hétfőn éjjen olyan egy óra magasságában kiírt két számot a facebookra a facebookra a saját kis csatornáján hogy nem tudom én 54 446 arányba nyertek a tiltáspártiak értitek kiírt valami üzenetet a facebookra senki nem látta az eredményt senki nem tudja hogy számolta tehát hol lehetett szavazni weboldalon vagy milyen formában adhatták le lehetett bemenni az önkormányzathoz illetve weboldalon és két helyen illetve néha három helyen voltak kitelepülve az önkormányzat munkatársai és akkor ott digitális formában de hogy mennyire volt kiegyensúlyozott ez az egész az egészen elképesztő le lefotóztuk a weboldalt ahol szavazni kellett képzeljtek el egy ilyen azt mondjaó szürke hátterű weboldalt baloldalon a maradjon letiltsuk be az rbm-t szavazon m-re jobb oldal tiltsuk be az rirbm ott az igen és az igen alatt ott voltak felsorolva azok az érvek hogy miért tilts be még a nemek alatt hogy miért ne tilts be ott nem voltak fölsorolva ott külön rá kellett nyomni egy gombra hogy felugorjon az az ablak ami a nem párti érveket amik egyébkéntn egy része álérv volt és az önkormányzat akarta meg mondani hogy miért ne tiltsuk be miközben ő tiltáspárti volt tehát kicsit ilyen oroszországi én vagyok a te ellenzéked típusú dolog vol manipulatív elképesztő tehát a kiegyensúlyozottságnak a teljes hiánya az de ez furcsa és és most ugye hogy beszélgetek erről sok emberrel az merült föl hogy hogy kinek az érdeke ez az egész tehát hogy volt aki azt mondta hogy ez a kormány érdeke abból a szempontból hogy ugye épülnek a szállodák felújításra kerülnek és hogy akkor emiatt egy ilyen lobbi van hogy szépen lassan kaszálják el az airbnb-t bár azt gondolom hogy így hogyha az árakat nézzük aki mondjuk szállodába megy el és ugye ezek mondjuk sokcsillagos szállodák az nem feltétlen az airbmb-be szál megá nem versenytársak igen nincs teljes átfedés szerintem hát jó rész nincsen átfedés ugye nagyon fontos hogy mi nem vagyunk politikai szervezet és nem is szeretnék politikai kérdésekbe semmilyen állást foglalni szakpolitikával foglalkozunk az óatatlanul érint politikai aktorokat meg akciókat de hogy ezzel óvatosan egy megjegyzést engedjetek meg hogy hogy akik ilyen nagy összeesküvés elméletet sejtenek akiknek négy-öt csillagos hotelek vannak a tulajdonukban és mondjuk talán van egy informális befolyásuk a kormányzat döntéshozatalára azt ők pontosan tudják hogy a négy-öt csillagos vendégek és az rirbnb-s vendégek között szinte nincs átfedés tehát attól én nem félek hogy ez egy család ebédlőasztalnál eldőlt hogy na figyeljél zárjuk be az airbnb-ket mert mert mert nekem kell a nem tudom én dorotja palaceba vagy a gellirt hotelba a plusz vendég szóval ezt ez ezt én kizártnak tartom azt ellenen nem hogy a kettő-három csillagos hoteleknek a egy része az lemaradt a fejlődésben és tök mindegy hogy ennek mi az oka én nem vagyok hotel szakember válaszolják meg ők a kérdést hogy miért nem tudnak ezzel lépést tartani ott vannak gondok ott ott lehetnek kapacitásbeli gondok lehetnek árbeli gondok hogy nem tudnak árat emelni és ők gondolhatják azt hogy majd a mi vendégeink átmennek hozzájuk ezzel kapcsolatban egyébként vannak tanulmányok és kimutatják hogy nem mennek át minimális része átmegy azt nem lehet azt mondani hogy senki az nyilván hazugság de ők gondolhatják úgy hogy a kevés is aki átjön az jobb mint a nulla és az hogy egyébként hogy jár a kerület hogy jár budapest hogy jár az állam azt őket nem érdeklik mer ők a saját kis fazekukat nézik hogy abba rotyogjon a hús úgyhogy ki járt jól ezzel a szavazással mi azt gondoljuk hogy valójában senki és a legkevésbé pedig a terészvárosiak tehát ez eg ez e ez egy őrületes öngól volt hát nem véletlenül most volt a partizánban nem tudom lehet-e reklámozni már más más podcast műsort de hogy most voltak a partizánban a kerületi polgármesterek ráadásul baloldaliak tehát ugye vagy ellenzékiek mondjuk ezt tehát hogy még csak nem is azért nem értenek egyet mondjuk a soproni tamás úrral mert a politikai paletta másik oldalán ülnek azt mondta a baranyai kris kriszía polgármesterasszony k9 kerületből be nem tiltaná a azt mondta a pikó józsef nyolcadik kerület nedder müller péter hetedik kerület hogy ez eg rossz ez egy rossz megoldás hát nem véletlen hogy négy éve mióta ez a jogköre megvan az önkormányzatoknak egyetlen egy önkormányzat nem ér 2020-ban kapta az önkormányzat y júus augusb hogy korlátozhatja a napok számát azt hiszem hogy valami ilesmi így így van így van pontosan a több mint 3000 önkormányzat közül egy sem élt ezzel és a fővárosiak sem tehát hogy hy ezzel ennek ez most miért jött elő ezt ezt nem tudjuk de hát y a lakhatási válságra húzták rá nagyon legalábbis ami cikkeket olvastam hogy meg a közösségi együttélés szabályait be nem tartó turistákra és ez egy nagyon érdekes kérdés ugyanis ha most megnézni mondjuk a neten hogy mit írnak budapestről meg a turistákról akkor azt látnátok hogy mint mintogyha budapest ez a ez a liberális színes pezsgőváros xenofób őrületbe lenne és mindenki aki nem magyar nyelvet beszél hát azt azt meg kell kövezni meg kést kell szúrni a hátába leg legalább eg gyönyháznyelütt mint a rejtőkönyvekbe mertogy itt minden turista csak idejön hogy hogy hogy kivágja a gang ezt a kapualjakba értitek csak a csak az idegen nyelven beszélők ide kakilnak mindenki prostihoz jár a kapuajjakba és és ez a kép jön most le a sajtóba vagy a vagy a vagy a médiába hát ez így van ez így van minden turista aki ilyen szállásra jön meg ez azért jön ide és ez azért nagyon vicces mert ugye a soproni úr elismerte hogy egyébként ha külföldre megy ő is airbnb-be száll meg akkor hogyha mi megy külföldre vagy soproni úr megy külföldre akkor is oda pisil a kapuhajba biztos hogy nem nyilván nem értsétek az iróniá nilván azér nehéz mert ugye mindenki nagyon szűkült tudatállapotban nézi ezeket de hogy ez egy sokkal szélesebb körben most az airbnb-ről beszélgetünk meg lakhatási válság de így gyakorlatilag szerintem az elmúlt 20-30 év hiányosságait próbálják ugye ráhú bárj beszéljünk még egy kicsit azért a lakókról mielőtt a lakhatási válságról mert szem ez nagyon fontos mert vannak problémák tehát ezt senki nem nem mondja hogy nincsen hát hát azér mi is társaság így van így van na de de nézzük meg hogy mi az ami idegen rendészeti kérdés vagy rendészeti kérdés és és mi az ami a a lakásra a lakóra való ugye én arra emlékszem fiatalként amikor mi jöttünk be nem tudom én bulizni és megálltunk akkor még moszkva téren meginni egy sört meg meg egy egy akkor még hubertusra volt pén hubertus venni azt megittuk az út közepén és mire vagy a az utcán sétá és mire elértünk a morizons 1be addirra nekünk is nagyon kellett pisilni értse mindenki és próbáltunk eljutni a morizonsig hogyha beengedtek minket tehát azért mert mondjuk nincsen közvéc azért nem a házigazda felelős azért mert megjelenik a prostitúció megjelenik a majorannát áruló drog dealerek a hetedik kerületben ezért nem a házigazda a felelős addig amíg egyébként ott van egy bulinegyed és ott kevés a rendőr addig amíg a legolcsóbb turisták megszállnak a hostelekbe amik amikből tömkelege van a hatik hetedik kerületnek és amiket semmilyen korlátozás nem érint addig amíg mi magyarok magyar…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „32. Vége az Airbnb-nek? Mi lesz Budapesten?”

Miről szól ez az epizód: „32. Vége az Airbnb-nek? Mi lesz Budapesten?”?

Schumicky Balázs, a Magyar ApartmanKiadók Egyesületének elnöke, a VI. kerületi Airbnb tiltásról és annak várható hatásairól beszélget. A terézvárosiak többsége a rövid távú lakáskiadás betiltása mellett szavazott. Az epizód a Kulcskérdés Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 10. 01..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „32. Vége az Airbnb-nek? Mi lesz Budapesten?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schumicky Balázs, Grabant János, Györe Norbert, Havas János.

Milyen témákat érint ez az epizód: „32. Vége az Airbnb-nek? Mi lesz Budapesten?”?

Fő témái: airbnb, budapest, lakáskiadás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „32. Vége az Airbnb-nek? Mi lesz Budapesten?”?

Megjelenés: 2024. 10. 01.. Hossz: 1 óra 3 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/kulcskerdes-podcast/32-vege-az-airbnb-nek-mi-lesz-budapesten-4b704fcf

Több epizód a Kulcskérdés Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból