LEAK.

Összejött az álomnégyes l LEAK VB’26 - E09

· PT1H19M47S

Összefoglaló

A LEAK VB’26 adásában a 2026-os labdarúgó-világbajnokság elődöntőibe jutott négy csapatot elemzik a műsorvezető vendégei. Kiemelik, hogy ez a négy válogatott (Franciaország, Argentína, Spanyolország, Anglia) egybeesik a FIFA világranglista első négy helyezettjével, ami Gianni…

Röviden

Műsor
LEAK.
Megjelenés
2026. 07. 13.
Hossz
1 óra 20 perc
Szereplők, említett nevek
Soós Márk, Vályi Bence Zoltán
Témák
2026 labdarúgó-vb, labdarúgás, vb-elődöntő, fifa világranglista
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Le VB kibeszélő immárilen résszel üdvözlünk mindenkit a szokásos óriási nagy szeretettel, különösen Johny Infantilot, akinek valóra vált az igazi nedves álma, hiszen a >> 1 2 3 n ott van az első négy helyen. >> Mekkora gangbang lesz itg, gyerekek. [nevetés] Nem, ez nem gangbang, mert nincs az a plusz egy ember.

De hogy hogy jössz ide? >> Akkor pár csere lesz, hiszen az egyik az a döntőbe találkozik, a másik a bronz meccsen.

Na mindegy, lényeg, hogy valóra válni Infantino álma, és az a négy csapat jutott be a világbajnokság elődöntőjébe, amelyik egyébként a FIFA világranglistán is az első négy helyen tanyázik jelen pillanatban.

Hát az angolok meg az argentanok eléggé megszenvedtek ebben a körben, és a lényeg, hogy lehet megint bírózni.

A franciák simán vették az akadályt Marokkó el.

A spanyolok pedig most már mondhatjuk, hogy szokás szerint az utolsó pillanatokban úszták meg azt, hogy hosszabbítást kelljen játszaniuk.

Mindent meg fogunk beszélni, ami fontos dolog is itt a negyed döntőkben történt abban a műsorban itt továbbra is a magyar válogatott hivatalos söre, azaz a borsodi támogat, valamint támogat még minket a VB hivatalos partnere, a High Sense, valamint ti is támogattok minket, hogyha a premieru.comh valamikor a VB alatt vagy már korábban az elmúlt években előfizettetek a tartalmainkra.

Erre még mindig van egy kedvezményünk egészen a VB végéig.

Ezzel akár a következő szezon végig bebiztosíthatjátok magatokat, és láthattok mindent, ami itt a Leagetein belül megjelenik.

Ez így van. >> És mindezt, amit itt elhangzott, az alábbi úriemberkel fogjuk megbeszélni, az ügyfélkötő, üzletkötő, Sósvárk. >> Ügyfélkötő. >> Szevasztok. >> A lábukat köti össze, vagy mit csinál? >> Aha.

Nem, mert már a Bencét akartam mondani, aki meg az ügyfélszolgálatos rendszergazda VBZ >> szervusztok. >> És a semmire kellő Szabó Pete, szervusztok.

Na, kicsit vissza is térnék itt a úgy, hogy ezek honnan jöttek elő, mert hogy ezen a héten ezekben semmi nem történt nagyjából, de mindegy.

Vagy hát úgy ilyen problémás előfizetések mindig vannak, de nem számoltam be róla, szóval nem tudhattátok. >> Hát meg eleve most találkoztunk például azzal az úri emberrel, aki megnyerte a fantasyjátékunkat, megkapta tőlünk a jól megérdemelt mezét.

Arsenal Messó még oda is adtuk és nem égettük el.

Meg gratulálunk neki ezen az úton is.

Na, műsorra visszatérve, ugye nem csak az van, hogy a FIFA világranglista első négy helyezettel jutott be az elődöntőkbe, de hogyha az élő rangsort megnézzük, akkor is az első négy helyen ezek a csapatok találhatók picikét más sorrendben egyébként.

Ugye az élő rangsorban Spanyolország az első, Franciaország a második, Argentína a harmadik, a negyedik pedig Anglia.

A FIFÁnak a világranglistáján pedig Franciaország az első, őket követi Argentína, majd jön Spanyolország és Anglia.

Hát két kérdésem van még, mielőtt belevágunk a meccsekbe, hogy tényleg ez a négy legerősebb válogatott-e jelen pillanatban, és hogy mennyire stimmelnek ezek a sorrendek.

Ti miket cserélnétek meg így az eddig látottak alapján itt a világbajnokságon.

Egy rövid erős sorrendet kérek igazából. >> Hát akkor válaszoljunk gyorsan az első kérdésedre.

Ez a VB négy legnagyobb esélyese volt a torna előtt is.

Ezt mi is elmondtuk egyébkén ugye négy kiemelt csapata is volt egyébként a FIFÁnak a >> pont emiatt is külön ágrakták őket, hogy itt jöhessen össze ez állampárosítás.

És ez úgy rendben van, de tényleg ez volt tehát a torna előtt is azt mondtuk, hogy persze vannak itt nagy futballnemzetek tehetséges játékosokkal, de hogyha csapatok komplexitását nézzük, akkor ez a négy csapat ami az igazi esélyesének tűnik ennek a tornának.

Szóval én ezzel így abszolút rendben vagyok, hogy ők is jutottak el idáig, hogy sorrendben is rendben van ezzel >> a biztosan sorrendben tapsol. >> Szerintem a franciák egyértelműen az elsőek vagy elsők az egész torna alapján.

És utána a másik három csapatot szerintem rohadt nehéz sorrendbe tenni, mert mindegyiknek megvannak a maga problémái, amik különbözek, és végig fogjuk őket beszélni igazából ebben az adásban is, de hogy szerintem ők nagyjából ugyanazzal ugyanazon erőben vannak. >> Nekem igen, tehát ez a legjobb négy csapat.

Franciák az elsők, spanyolok a másodikak és a harmadik negyedik nekem az, ami kérdésem.

Az van nagyon közel. >> Az angolok a harmadikok és az argentok a negyedik.

Ugye >> nekem az nagyon közel van a kettő. eleve ugye mindenki azt is felhozza ellenük, hogy milyen könnyű volt a sorsolások.

Ugye nem tiltotta meg Portugáliának például senki sem, hogy ne nyerje, vagy ne nyerje meg a csoportját.

És ugye emiatt egy elég kedvező hát sorrenddel találkoztak az argentinok, de még így is akár zöldfoki szigetek, akár Egyiptom ellen, most például Schvájc ellen is rendesen megszenvedtek mindegyik alkalommal.

Picit sem volt szerintem összképét tekintve meggyőző a játékuk. az angoloktól a világbajnokságon szerintem több jó komplett meccset láttunk, mint az ará, de igenis nem véletlenül őket rakom a harmadik helyre.

Hát ugye a harmadik, negyedik meg akkor az első és a második az két külön ágon van.

Hát meglátjuk, hogy majd kik jutnak be a döntőbe. >> Nem, nem mintha a spanyolok azért úgy szétrúgták volna magukat az nem engedtek helyzetet senkinek, és az egyik legtöbbet alakították ki, szerintem az egész jó.

Tehát az abszolút kontrol gyakorlatilag minden egyes mérkőzésen megvolt a spanyoloknál.

Ez sem az angolokról, sem pedig az argentinokról nem >> és a franciákról se, csak a franciáknak meg olyan tehetség, nem tudom, összesség van ott, főleg előrefelé, de igazából hátrafelé is, ami sehol nincs meg.

Hozzáteszem, a véleményünk az a általános közvélekedést is tökéletesen leképezi.

Tehát, hogy amit én láttam, gyakorlatilag, hogyha nem Franciaország fogja megnyerni ezt a VB-t, akkor mindenképpen el fogják tagadni a jogosságát a világbajnoki győzelemnek, mert a spanyolokkal is gondja van az embereknek, az argentinókkal ugye hatalmas gondja van az embereknek, és a tegnap után még az eddigieknél is nagyobb gondja van az embereknek Angliával. >> Na, micsoda remek átkötés.

Kezdjünk is akkor igazából ezzel a Norvégia-anglia mérkőzéssel, és sajnos mielőtt valóban a futball részéről beszélünk, bírózzunk egy jót.

Igazából az egész világbajnokság, főleg itt az egyenes késő szakaszban egy jó nagy bírózásból áll.

Ugyanis volt több kérdéses eset ezen a mérkőzésen, ami az emberek felháborodását kiváltotta, és ezek közül talán a legnagyobb és a szerem legkevésbé egyértelmű, hogy mi történt azzal a pókkamerával meg annak a drótjával, amiben állítólag megakadt a labda.

Ugye az történt, hogy a norvégok kirúgásánál hát egy elég érdekes ívet ért le a labda, ugye fölfelé száll, majd elég hirtelen ívben kezdett el lecsapódni.

Ugye a norvegok utána meg is reklamálták, hogy hát igazából eltalálta a kamerát tartó drótot a labda, és azért tudott ugye közvetlenül az angol játékos elé pattanni, amiből aztán elindult az a támadás, aminek a végén ugye Jul Bellingham megszerezte az angoloknak az egyenlítő gólját. viszont ugye itt nem történt semmilyen szankció.

Ugye a szabályok szerint ebben az esetben ugye labdajtéssel kellene folytatódnia a játéknak, hogyha ezt kiszúrja a játékvezető. >> Abos, mert ez sajnos rosszul hangzott el még utána a meccset követően a közvetítésben.

A ezek a kábelek nem részei a pályának, hanem labdajtésnek kellett volna következnie, hogyha a játékvezetők és a bírói kar bebizonyította a saját magának, mint ahogyan az nem történt meg, hogy a káb ehhez hozzáért a labda. >> Ugye?

Mert hogy a chip van ugye a labdában, és ez a chip az ami jelzi azt, hogyha valamilyen érintés történik a labdán, csak hogy itt most nem jelzett be ez a rendszer.

Ugye előzőleg ugye ez a rendszer bejelzett, amikor csak hajhoz is hozzáért ez a labda, ezért azt gondoljuk, hogy elképesztően szenzitív és mindent érzékel.

Azért én láttam olyan megfejtést is, hogy azért ezeknek a érzékelői, hogy hol vannak elhelyezve a pályán, hogy képesek-e érzékelni, ha mondjuk olyan magasan van érintés ezen a pályán vagy a labdán, mint például ezeknek a tartókábeleknek a >> a drótján.

Ezt konkrétan csak, hogy ezt a tényszerűen mondjuk el a Leonardo Bertozi az ESPN-nek az egyik munkatársa kommentátor írta ki Twitteren, hogy lehet, hogy előfordult az, hogy mivel azok az érzékelők nincsenek elég magasan, hogy ezt a jelet be tudják fogni.

Ezért ugye nem jelent. nem akom ezt anelni, mert ő is egen feltételezés írta, hogy ő ezt ő ezt kérdésként elküldte egyébként a Fifának, de igazából ő se kapott még megerősítést ugye a hivatalos közleményentől, ami arról szól, hogy hát nem ért hozzá, mert hogy ezen a csipen nem ugrott ki ennek a mutatója.

És egyébként ezt valamilyen szinten cáfolta is Dale Johnson, aki a BBC-nek a szabályokért meg játékvezetéséért felelő szakértői.

Ő egyébként korábban szintén az [torokköszörülés] ESPN-nél dolgozott.

Ő azt írta, hogy egyébként 16 antenna veszi ezeket a jeleket, és ezek mind a stadionnak a tetőszerkezete alatt vannak elhelyezve.

Tehát igazából ennek nem kellene problémát okozni, hogy milyen magasságba kerül a labda.

Sőt, ugye Dale Joneson azt is mondja, hogy emellett az érintett kamerának a képe sem remegett be, tehát az a pókkamera sem jelzett, hogy itt igazából bármiféle kontakt lett volna.

Ugye ez az, amit én például nem láttam, meg szerintem senki nem látott.

Ugye elvileg szerintem ő se látta, hanem elvileg ez a kommunikáció, hogy igazából az az állítólagos kamera, aminek ugye a drótjában megakadt a labda, azon sem látszódik, hogy bármiféle berezgés vagy bármiféle különösebb elmozdulás történt volna, ezért igazából nem volt kontakt.

Csak hát ugye a labdának az meg azért elég látványosan mégis csak megváltozik ebben az esetben, >> hogyha kábelhez ért, akkor nem is biztos, hogy egyébként meg kéne remegnie magának a a kamerának, tehát hogy ezt nem gondolnám döntőnek.

És az a baj, hogy igazából szívesen mondanék valami [ __ ] kis véleménynyilvánítást erről, de igazából nem tudunk mi alapján.

Tehát kettő kamerakép van, amiből bármit el lehet kezdeni visszafejteni.

Az egyik az az élőkép, amit mond a Peete, hogy lefelé hát olyan fura ívben esik a labda, és van egy ilyen hátsó kamera szétközelítve halálpixelesen, ahol így valamit látsz, hogy ott valaminek nekimegy belenagyítva, már nem tudom. >> Foxon ugye be is rajzolták a labdának az írt, hogy elér egy pontot, majd egy viszonylag meredek szögben elkezd lefeléni.

Az addigra annyira rá van nagyítva a képre, hogy lehet, de nem tudom, mert valóá másik része az, hogy ugye a ugye maga a stadion pedig olyan, hogy ugye ez egy fedett stadion oldalról, amikor a tetején viszont pont ezt mondják, hogy ugye ahogy elérsz elég magasságot a tehát csak már szél bejön és óriási szél volt Miami van közben, az is lehet, hogy elérte azt a magasságot, hogy elkezdi a szél már letolni a labát.

Szóval ez is egy lehetőség. hogy ez a labda nagyon sokszor furán érkezik meg végül a hálób vagy a kapusoknak és annyira felgyorsul a lövések végén hogy nehéz kiszámítani az évét tehát hogy egyébként hogy tör ját beszélt errő még a csoportról amikor nagyon sok fura gól született például itt a lukasidannak az egyik gól amit kapott a zalgiroknak a meccsén de például az edar mendi szintén itt a franciák elleni mérkőzésen elég durván mellényúlt merthogy itt a azzal a technológiával amivel ez a labda meg van csinálva a kapusok rosszul mérik föl hogy milyen gyorsasággal érkezik Mert hogy hirtelen a labda elkezd begyorsulni a levegőben, nem elkezd cikázni, amit nagyon sokszor láttunk például korábbi labdáknál a Jabulani nálam ugye nagyon kevés panelből volt összerakva az ilyen legendás VB labda volt, amivel mindenkinek volt probléma, de Diego Diego Forlá ő elképesztő nagy gólokat tudott vele rúni mindenki azér ott rugdogosak 30 gólokat neki.

Hát ez kevésbé látványos, de azért néhány esetben kijött akár majd itt a műsornak a további részében ilyen kapusról kipattanó labdák esetében, akár még itt a norvég meccsen is lehet erről beszélni, hogy a labda milyen hatással volt ezekre, de ott ugye begyorsulásról van szó, itt pedig ugye hirtelen elkezd lelassulni, tehát én is azt gondolom, hogyha valami, akkor esetleg a szél befolyásolhatta ezt, mert egyébként azért szemre is nagyon nehéz megállapítani ezekből a felvételekből, hogy volt-e bármilyen kontakt.

Ugye ezek olyan dolgok, hogy most iskola, ugye a Norvég szövetségkapitány ugye ezt mondta, hogy de hát ők látták a kispadon is látták, a Niland is látta a kirúgásnál, és ő akkor ők szóltak, de ezt egy bíró nem látta, hogyha nem jelzett be ez a csip, és hogyha nem látnak erre egy megdönthetlen bizonyítékot, nem fogják visszavonni azt, amit ott tör ott történt a pályán.

És azt gondolom, hogy az bármennyire és lehet, hogy igazságtalan fogalmunk sincs alapvetően, és lehet, hogy majd valahomikor megtudjuk, hogy igazságtalan volt-e vagy nem, de jelenleg jelenlegi tudásunk szerint nem kell megváltoztatni, ami a pályán történt, mert nincs nincs rá bizonyíték, hogy valóban meg >> a játékvezetőknek nincsen rá bizonyítéka és ez egyébként kiváló átkötés lesz majd egy másik esetre, hogy vajon volt-e bizonyíték vagy sem. >> Kössünk is át, mert hogy lehetne azt mondani, hogy hát persze akkor most az argentinok után az angoloknak is csaltak, és ezt szándékosan így intézték el. azt is, hogy Nland pont azt a kábelt ott eltalálja.

Szerintem ez egy elképesztő freak esemény volt, amire nagyjából szerintem senki nem számított, meg nem számolhatott vele.

Azzal már azért lehetett volna számni, hogy mi van akkor, amikor mondjuk az együtt csapat kiharcol egy 11-est, mint ahogy történt ez a hosszabbításban Jet Spencer révén.

Ott ugye a pályán Clement Turpen játékvezető be is fújta a 11-est.

Ugye nagyon szépen Jet Spence lendületből betölt a 16-oson belülre. beállt Oszcarbé, aki itt a felvételeken jól látható módon hátulról beakasztja a lábát.

Ugye ezek azok a dolgok, amiket az ember megnéz.

És hát mivel igazából nincsen arra bizonyíték, hogy itt ne történt volna szabálytalanság, nincsen egyértelmű bizonyíték, ezért ugye a Varral…

Említett entitások

Témák

  • 2026 labdarúgó-vb
  • labdarúgás
  • vb-elődöntő
  • fifa világranglista

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Összejött az álomnégyes l LEAK VB’26 - E09”

Miről szól ez az epizód: „Összejött az álomnégyes l LEAK VB’26 - E09”?

A LEAK VB’26 adásában a 2026-os labdarúgó-világbajnokság elődöntőibe jutott négy csapatot elemzik a műsorvezető vendégei. Kiemelik, hogy ez a négy válogatott (Franciaország, Argentína, Spanyolország, Anglia) egybeesik a FIFA világranglista első négy helyezettjével, ami Gianni… Az epizód a LEAK. című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 07. 13..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Összejött az álomnégyes l LEAK VB’26 - E09”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Soós Márk, Vályi Bence Zoltán.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Összejött az álomnégyes l LEAK VB’26 - E09”?

Fő témái: 2026 labdarúgó-vb, labdarúgás, vb-elődöntő, fifa világranglista.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Összejött az álomnégyes l LEAK VB’26 - E09”?

Megjelenés: 2026. 07. 13.. Hossz: 1 óra 20 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/leak/osszejott-az-alomnegyes-l-leak-vb-26-e09-fefbcecb

Több epizód a LEAK.-ből