Magyar Hang podcastok

Orbán Krisztián: A magyar embereknek elegük lett az alávetett szerepből – Kompország

· PT1H4M23S

Összefoglaló

Orbán Krisztián közgazdász, közgondolkodó a Kompország vendége volt, ahol a 1990-es rendszerváltáshoz képest eltérő jelenlegi átalakulásról beszélt. Kiemelte, hogy a jelenlegi rendszerváltók rendelkeznek tapasztalatokkal, ellentétben az előző generációval, ezért nem tartja…

Röviden

Műsor
Magyar Hang podcastok
Megjelenés
2026. 05. 13.
Hossz
1 óra 4 perc
Szereplők, említett nevek
Orbán Krisztián, Magyar Péter, Orbán Viktor, Tompos Ádám, Lakner Dávid, Albert Enikő
Témák
rendszerváltás, gazdaságpolitika, társadalompolitika
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

A Fidesz rendszerének már nem volt morális magja.

A Kompország vendége Orbán Krisztián. >> A mögött nem látható épületben, hamarosan 16, de talán azt sem túlzás állítani, hogy 36 éve nem látott változások indulhatnak el.

Újságírói pályám során a tényfelvárás mellett mindig is a parlament törvényhozói munkájának nyomonkövetését tartottam legfontosabb feladatomnak.

Amennyiben ön is szeretne továbbra is első kézből tájékozódni a legfontosabb törvényekről, melyek alapvetően befolyasolhatják életünket, adója 1%-ával kérem támogassa a Magyar Hangalapítványt.

Orbán Krisztián végzettsége szerint közgazdász, de magát inkább közgondolkodóként határozza meg. mesterdiplomát szerzett a Corvinus Egyetemen.

Ezt követően az MIT-n tanult, és elvégezte a Fletchers Schoolt, az Egyesült Államok legrégebbi diplomáciai akadémiáját is, ahol diplomáciai és nemzetközi jogi master fokozatot szerzett.

Tanulmányai végeztével 10 országban dolgozott tanácsadóként 2007-ben alapította meg saját cégét az Orianszt, amely közép-európai, főként Cseh magyar és szlovák középvállalatok felvásárlására és fejlesztésére fókuszál.

Volt felesége Orbán Anita közgazdász és diplomata, a Tiszakormány leendő külügyminisztere. családja révén szorosan kötődik Nagykónyihoz, ahol édesapjával közösen ösztöndíj programot is működtetnek a helyi diákok támogatására.

Ez a Kompország a Magyar Hang közéleti műsora, és nagy tisztelettel köszöntöm vendégünket Orbán Krisztián közgazdázt, közgondolkodót.

Azt hiszem így ezt szereti, hogyha ha ezt használjuk, és azt gondolom, hogy túl fogunk terjeszkedni a a közgazdaság, makrogazdaságtan témakörén.

És az most különösen indokolt arról beszélni, hogy mikor mikor azt megemlíted, hogy mikor beszélgetünk.

Ugye egyfelől ugye csütörtök dél délután van, az újság holnap fog megjelenni.

Amikor ez a műsor adásba kerül, akkor már el tudják érni a friss magyar hangot, amit itt már mutatok, hiszen a nyomdából megérkezett.

Bot Péter Ákos közgazdásszal van a címlapos nagy interjú.

Ebből is hejtettő, hogy ő sem kizárólag a gazdasági témákról fog beszélni, vagy beszél ebben az interjúban.

És hát azt hiszem, hogy a patetikus kezdés indokolt itt a beszélgetésnél, hiszen mondhatjuk azt, hogy egy történelmi pillanatban vagyunk, egy fordulóponton beszélgetünk, hiszen a péntek este meg kerülünk adásba, szombaton pedig megalakul az új parlament. ö tervek szerint megválasztja az új miniszterelnököt, aki minden bizonnyal Magyar Péter lesz, és ugye ezt egyfajta nép ünnepé fogja kísérni a Kossuttéren, és azt gondolom, hogy a környékén.

Úgyhogy adja is magát a kérdést, hogy hogy miért beszélünk akár rendszerváltásról is, vagy beszélhetünk-e rendszerváltásról, hogy miért más ez a választás, mint egyébként a korábbi választások, hiszen azért olyan már volt, igaz most egy hosszú ideje nem, hogy egy kormány kormányváltás történik, hogy egy ellenzéki erő győzedelmeskedik.

Ez egy parlamenti váltógazdaságban végül is természetes.

És a önmagában a kétharmad sem indokolja ezt, hiszen az utóbbi választások és egyébként nem csak ebben a Fidesz által kis megbuherált választási rendszerben, hanem már korábban is ugye kéthaddal máskor is alakult kormánynyert párt.

Hogy hogy >> miért beszélünk történelmi fordulatról, rendszerváltásról ezen a ezután a választás után?

Hát ugye először is mindenki vagy a döntő többsége azoknak, akik a Tiszára szavaztak, azok rendszerváltásra szavaztak.

Tehát maga a választói akarat az a rendszerváltásról szólt.

Én azt gondolom, hogy ennek a mély érzelmi töltetére azért a legtöbb ember csak akkor csodálkozott rá, amikor az eredményeket látván azt láttuk, hogy mi történik az utcán, hogy hogy gyakorlatilag hajnalig tartó fesztivál van az utcán, ahol úgy hirtelen egy ilyen felszabadultság érzésként robban ki ez az egész dolog az emberekből.

A a másik része az az, hogy az első pillanattól kezdve a ez egy rendszerváltó szándékkal meginduló erő volt.

Ugye Magyar Péter vezette mozgalom, az egy rendszerváltó szándékkal indult neki.

Tehát rendszerváltó szándék, rendszerváltást támogató szavazatok az egyértelműen az előző rendszer eltörlését jelenti.

Én én egyébként a rendszerváltás helyett nagyon remélem, hogy majd azt fogjuk tudni mondani, hogy rendszeralapítás, mert a rendszerváltásnak van egy ilyen hát egyszer ezt váltjuk, egyszer azt váltjuk. >> Igen.

Valaki szereti inkább a változás szót használni, de hát ez kis szemantikai.

Én én azt gondolom, hogy a változás, amikor Antal József a változást mondta, akkor alapvetően arra gondolt, >> hogy ez inkább történik velünk, és ezt nem mi aktívan irányítjuk.

És szerintem ez 90-re igaz is volt a de 2026-ra szerintem egyértelműen nem igaz.

Az a különleges, hogy ez egy deklarált szándék.

Ezen szándékért felsorakozó támogatók.

Ez egy nagyon-nagyon durván ellenálló régi rezsim, amelyik harcra kényszeríti, és mert azért a itt itt valódi áldozatvállalásra volt szükség. óriási bátorságra volt szükség.

Azt gondolom, hogy Magyar Péter bátorság az mindenki számára nyilvánvaló, de hát különösen az utolsó hetekben, ahogy egymás után jöttek a bátor emberek és álltak ki, ezek mind-mind azt húzzák alá, hogy itt valami nagyon komoly dolog történik.

Itt nem valami szokásos dolog történik.

Úgyhogy, úgyhogy én azt gondolom, hogy az április 12-ig tartó időszak aláhúzza azt, hogy ez a ez a dolog, ami amin most átmegyünk, ez valami fundamentálisan más.

És hogyha megnézzem például a tegnapi medián eredményeket, >> abból két dolog az különösen belbevágó.

Az egyik az az, hogy az emberek 65-70%-a szerint, hogy azt nézzük, hogy a teljes népesség, vagy pedig a biztosan szavazók, a 65-70%-a azt mondja, 65-70%-a az egész népességnek azt mondja, hogy ezt az erőt támogatja és a régi rendet csak 20% támogatná.

Ez az egyik nagyon fontos dolog.

A másik nagyon fontos dolog az az, hogy kétharmad azt mondja, hogy bíróság elé állítaná Orbán Viktort.

Én azt gondolom, hogy ez valami ez valami egészen elképesztő kataklizmaszerű dolog, amikor nem csak az törelő a Magyarországból, magyar társadalomból, hogy mást akarunk, hanem az is, hogy igazságot akarunk. >> Ami történt, sokkal több, mint fülke forradalom, de a valódi kérdésekre ezután is szükség lesz.

Ugye ez engem is ebbe a medián felmérésbe ez nem szor lephet meg legjobban, hanem valóban ez a legerőteljesebb része, mert önmagában az, hogy a igen óriási a a különbség a a most a Fidesz és a vagyis a Tiszapárt és a Fidesz között, tehát ez messze túlmutat az, ami ilyenkor szokott lenni a győzteshez húzás jelensége.

Tehát ez ez elementáris erejű. egy közbevetes kérdés, hogy egyébként egy picit ettől nem agódik, mert ez már gyakorlatilag úgy néz ki pillanatban, minthogyha egy ilyen egypárt rendszer irányába billenne.

Tehát ez az átbillenés nem csak úgy történt meg, hogy a Fideszt elsöpörte végül is a a választók többsége, hanem hanem hogy ez egy elben, egy egy egypárti egypártrendszer irányába, amelynek ugye ráadásul korlátlan mozgástere van a parlamentben a kétharmad folytá, hogy ebben ebben ebben veszélyt nem érzékel. >> Elméleti veszély mindig van.

Én azt gondolom, hogy eddig semmi okunk nincs arra, hogy különösebben aggódjunk.

Sőt, én én nem látom egyelőre az okát annak, hogy aggódjunk.

Azon kívül, hogy persze egy elméleti veszély mindig van egy ilyen helyzetben, de ehelyett én azt látom, hogy alapvetően a támogatás az egy rendszeralapítás mögött sorakozik fel.

És az, hogy majd konkrétan milyen kormányzati lépések jönnek, az egy következő kérdés.

Én azt gondolom, hogy a kulcskérdése a következő egy évnek az nem az, hogy egészen pontosan milyen kormányzati lépések lesznek, hanem hogy milyen rendszeralapítási lépések lesznek.

Hogyan alakítjuk ki azt a fundamentális szabályrendszert, hogyan alakítjuk ki azokat a jelzőbólyákat, amelyek mentén reményeink szerint nagyon hosszú távon létezni szeretnénk, amelyek mentén azt szeretnénk, hogy a hogy kooperáljunk ebben a társadalomban.

És akkor ennek van egy nagyon fontos eleme, ami a morális tartalomról szól.

Tehát, hogy ennek kell, hogy legyen morális tartalma.

Hát ez nem lehet csak az, hogy hogy hát most van kéthadom, nálam van a hatalom.

Tehát hogy kell, hogy legyen morális tartalma, >> kell, hogy legyen egy stabilitási komponense.

Nyilvánvalóan, hogyha most egy hatalmas válságba lépünk bele két hónap múlva, amiből ki se tudunk lábalni, akkor ez az egész el fog illanni.

Nem látszik, hogy ilyesmi lenne, de így hipotetikusan.

És hát a harmadik dolog, hogy nyilván, ahogy az előbb is mondtam, le kell szúrni a jövőnek a jelzőbóláit.

Ez a három dolog a következő egy évnek a kulcsfeladata.

És azon túl, hogy most pontosan gazdaságpolitikailag vagy ilyen olyan szakpolitikai szempontból mi történik, én azt gondolom, hogy ez másodlagos fontosságú.

Egy picit még a múltnál maradjunk, vagy a az meglepi, amit ami most zajlik, és amit tulajdonképpen lehet, hogy mikor beszélgettünk, már ahhoz képest is újabb fejezetei lesznek ennek a történetnek, hogy hogy milyen gyorsan porlat szét az a rendszer, amiről azt gondoltuk, tehát amit nernek hívunk amiről amit addig még pár hónappal ezelőtt is úgy elég szilárdnak gondoltunk szerintem, vagy a többség azt gondolta, hogy hogy ha még lesz is egy kormányváltás, ami nyilván a kétharman az egy új helyzetet teremtett, de hogy akkor ez a ez a mély állam ezzel milyen nehéz lesz megküzdeni az új hatalomnak.

És most azt látjuk, hogy még meg sem alakult a parlament, még hivatalba se lépett az új kormány, de gyakorlatilag hát nem csak, hogy kiesnek, hanem így kizúdulnak a csontvázak abból a bizonyos szekrényből.

Tehát, hogy ez ez meglepő, hogy ez ilyen gyorsan zajlik le. >> Bizonyos értelemben mindenképpen.

Tehát, hogy azt gondolom, hogy van van ennek egy ilyen megdöbbentő komponense.

A másik oldalról az, hogy ez egy teljesen kiüresedett rendszer, hogy ennek már nincsen semmilyen olyan magja.

És megint ezt a szót kell használnom.

Semmilyen morális magja nem volt már a nernek.

Már csak arról szólt, hogy ide nekem a pénzt.

Én magamnak és a családomnak, magyarul Orbán Viktor a családjának több pénzt akar, még inkább kontrollálni akarja a hatalmat.

És az a néhány, hogy is mondjam, hát mondjuk ki őszintén, lakálybeállítottságú ember, aki ehhez asszisztált, aki még az utolsó pillanatban is asszisztáltak ehhez.

Hát ők ők ők ők egyszerűen csak, hogy is mondjam, ők egyszerűen az örök alávetettség pozíciójából beszéltek, de a magyar társadalom nem szeret alávetett állapotban lenni.

Szerintem ez Orbán Viktor egyik óriási félreértése volt.

Tehát, hogy a magyar társadalom elvisel uralmat a feje fölött addig, ameddig azt gondolja, hogy az nem lép rá az ő személyes jövőjének a a hitre a személyes jövőjével kapcsolatban.

De amikor már a személyes jövőjét fenyegeti, és a társadalom egy részénél a személyes autonómiáját fenyegeti az a hatalom, akkor lerázza magáról.

És és ezt szerintem nagyon félre kalibrálta ez a rendszer, mégpedig valószínűleg azért, mert ugye Orbán Viktort személyesen olyan emberek vették körül, akik egyrészt anyagilag jól jártak amiatt, hogy a közelében vannak.

Másrészt ők van valószínűleg azok az emberek, akik a legkevésbé igénylik a személyes autonómiát, azok, akik valószínűleg akkor érzik jól magukat, ha egy alávetett állapotban vannak.

De a magyar társadalom többsége nem ilyen. >> Valószínűleg itt a visszacsatolás nem működött már ebben a ebben a rendszerben.

És egy szóál egy szóerig maradjunk még ugye a nem is tudom minek lehet ezt nevezni, elszámoltatás, igazságtétel, bármi.

Ugye egyfelől ugye ebben megtörtént már az ígéret, hogy hogy az ügynökaktákat nyilvánosságra hozzák.

Ez majd valamuk októberben várható október 22-én.

Ugyanakkor, ha már beszéltünk erről a medián felméréslőséről az Orbán Viktor személyes felelősségével kapcsolatban, hogy ugye az egy dolog, hogy hogy ez ezek ezek szerint elementáris igény a társadalom részéről, hogy ez megtörténjen, de nyilván azért fontos, hogy a jogállami keretek között történjen ez meg.

És ö nyilván a magyar történelemben ugye arra is van példa, hogy egy politikai erő ígér elszámolatást, és ez nem történik meg, akár kilencen vagy akár 2010-ben is ez történt.

De olyanra is van példa, mondjuk akkor 45, amikor amikor ez bekövetkezett, de ott már eleve úgy történt ez meg, hogy bármilyen indokolt bűnök is voltak a a hát, hogy mondjuk a jogállami kereteken messze túllépett mondjuk a népbíráskodásnak a a tehát, hogy igazából erre erre nincs minta a magyar magyar történelembe, ha jobban belegondolok.

Tehát ez ez ebbe ebből szempontból most ez egy rendszeralapítás lesz, hogy hogyan lehet elszámoltatni.

Én azt gondolom, hogy az elmúlt én az elmúlt 100 évre úgy tekintenék, mint egy kísérletre, egy folyamatos kísérletezésre arra, azzal kapcsolatban, hogy hogyan tudjuk kialakítani azokat az alapokat.

És ezek az alapok megint csak morális alapok, viselkedési kooperációs tehát együttműködési alapok, amelyek mentén ez a társadalom tartósan működni szeretne.

És az elmúlt 100 évben azért voltunk rákényszerítve erre, mert a régi magyar állam az ugye megszűnt létezni.

A régi magyar állam a határaival, a királyság intézményével, a király intézményével, ugye hát királyság még maradt 1945-ig, de hogy a a király intézményével a a mindenfajta nagyon erős feudális beidegződéseivel, azok mind-mind hitelüket veszítették jelentős mértékben 1918-at. 1918-ban két forradalom követte egymást Magyarországon.

És azóta folyamatosan keressük azt, hogy hol lehetne megtalálni, mik a működési szabályaink.

És igazából rossz példák vannak előttünk.

És ezek a rossz példákból kell valahogyan tanulnunk és lefektetni olyan szabályokat, amelyek mentén viszont talán tartósan együtt tudunk működni.

És én azt gondolom, hogy erre azért jó esély van, mert hát, hogy így mondjam, volt időnk ezen gondolkodni.

A meg sokan beszélik azt, hogy hogy itt ez a választás ez nemzetközi jelentőségű is volt.

Tehát hogy hogy ez a figyelem is ezt mutatta, tehát hogy mindenhonnan figyelt és hát bizonyosen bele is…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Orbán Krisztián: A magyar embereknek elegük lett az alávetett szerepből – Kompország”

Miről szól ez az epizód: „Orbán Krisztián: A magyar embereknek elegük lett az alávetett szerepből – Kompország”?

Orbán Krisztián közgazdász, közgondolkodó a Kompország vendége volt, ahol a 1990-es rendszerváltáshoz képest eltérő jelenlegi átalakulásról beszélt. Kiemelte, hogy a jelenlegi rendszerváltók rendelkeznek tapasztalatokkal, ellentétben az előző generációval, ezért nem tartja… Az epizód a Magyar Hang podcastok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 13..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Orbán Krisztián: A magyar embereknek elegük lett az alávetett szerepből – Kompország”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Orbán Krisztián, Magyar Péter, Orbán Viktor, Tompos Ádám, Lakner Dávid, Albert Enikő.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Orbán Krisztián: A magyar embereknek elegük lett az alávetett szerepből – Kompország”?

Fő témái: rendszerváltás, gazdaságpolitika, társadalompolitika.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Orbán Krisztián: A magyar embereknek elegük lett az alávetett szerepből – Kompország”?

Megjelenés: 2026. 05. 13.. Hossz: 1 óra 4 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/magyar-hang-podcastok/orban-krisztian-a-magyar-embereknek-eleguk-lett-az-alavetett-szerepbol-komporsza

Több epizód a Magyar Hang podcastok-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból