Ötpontban

Magyar Péter a színházzal közelebb viszi a politikát a választókhoz

· PT1H4M17S

Összefoglaló

Schultz Nóra politikai elemzővel Dúll Szabolcs a politikai kommunikáció színházi és filmes elemeit vizsgálja Magyar Péter példáján keresztül. Az elemzés kitér arra, hogyan használja Magyar Péter az érzelmeket a politikában, milyen politikai tétje van a választott kommunikációs…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2026. 06. 02.
Hossz
1 óra 4 perc
Szereplők, említett nevek
Dull Szabolcs, Magyar Péter
Témák
politikai kommunikáció, érzelmek a politikában, kommunikációs stratégia
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Az, hogy Magyar Péter, aki ennek a csúcsán áll, főszereplő rendező, ő nehezen cserélhető.

Ezt ebben szerint nem kiegyezhetünk. >> Számom ez egy kérdés, hogy valóban van-e igazából jelenleg politikai tétje annak, hogy milyen esztétikai formátumot választ Magyar Péter mondjuk a parlamenti megszólalásában.

Én azt érzem, hogy jelenleg nincs.

Magyar Péterék ezt az érzelmi megéléseknek a politikába való átemelését csinálták nagyon jól.

Tehát, hogy egyszerre azt érezheted, hogy te ott képviselve vagy, hozzád is beszélnek, de te is igazából ennek az egésznek a része vagy.

Ebben az érzelmek mozgatása elképesztően fontos.

Naiv lenne azt gondolni, hogy ne lennének törésvonalak a Tiszában, vagy ne alakulnának majd ki konfliktusok akár a rendszerváltás folyamatában, akár mondjuk a ciklus végére, ciklus után.

Tehát, hogy a politikában ez mindig megtörténik.

Még nem látjuk, hogy mi lesz a szervező elve a a tiszás tűvonalaknak, de valami már így felsejlik.

Magyar Péternek kell szerintem saját magának fönntartani azt az érzetet, hogy ő hát megteszi a helyes lépéseket, megteszi a nehéz döntéseket is.

És ebben az, hogyha majd cserélni kell egy minisztert, az valójában pont, hogy őt majd megerősítheti. >> Jó napot kívánok!

Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

A mai vendégem egy olyan politikai jellemző lesz, aki politikus mellett dolgozott tanácsadóként, de politikai műsor szerkesztőjeként is ismerhetjük.

Amelőtt a beszélgetést elkezdenénk, kérnek titeket, hogy iratkozzatok fel az Öt pontban csatornájára a YouTube-on és a Spotify-on, kommenteljetek, lájkoljatok és szuper mód köszönöm a szuperköszönöm.

És azt is köszönöm, hogyha feliratkoztok a hírlevelemre, megtaláljátok a linket a leírásban, és köszönöm, hogyha beállítjátok a támogatást.

Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

És akkor köszöntöm itt a stúdióban Sulc Nórát, politikai jellemzőt. >> Szia Szabolcs! >> Köszönöm, hogy elfogadtad a meghívást.

Az elején csak tényleg pár szóban mondanám, hogyha emberek felkapják a fejüket, hogy lehetett téged ismerni a Partizán Vtó című műsorának szerkesztőjeként több műsorban is feltűntél annak idején.

Te Jámbor András tanácsadója is voltál, most pedig egy kiváló hírleveled van szintén a Substacken, ahol az öt pontban is megy.

Az elmélet gyakorlat névre hallgat, ahol vizsgálód folyamatosan, hogy a politika elméleti hát alapvetései az hogyan érvényesülnek a gyakorlatban.

És hát pont ezt is fogjuk ma tenni.

Legalább öt pontban beszélünk majd arról, hogy Magyar Péter kormányzása az elmúlt pár hete az a gyakorlat, amit látunk, az mennyire hasznosabb politikailag számára, de fogunk beszélni a személyzeti politikájáról, ideológiájáról is mindan mindannyőzor.

Úgyhogy >> szuper, nagyon köszönöm a meghívást.

És hát akkor bele is vágnék, ugyanis hétfő délelőtt van, amikor beültünk ide a stúdióba, és éppen előbb hagyta abba Magyar Péter a legutóbbi sajtótájékoztatóját a Sándor Palota előtt, ahol már sokadik alkalommal lemondásra szólította fel a köztársasági elnököt.

Nagyjából egy ilyen félórás bűnlajstrom felsorolást tartott a ott az elnöki palota előtt, és akkor a végén beleengedte, hogy majd lesz egy alkotmánymódosítás.

Itt most nem is arról találgatnék, hogy mi lesz ennek a történetnek a következő epizódja, hanem pont arról, hogy szerinted ez a fajta miniszterelnöki hát tempó, miniszterelnöki imázs, ez mennyire hasznos politikailag, hogy gyakorlatilag percről percre látjuk azt, hogy a miniszterelnöknek mi a politikai jóhaja és ezt hát nagyon is látványosan érvényesíti.

Magyar Péter én azt látom igazából az elmúlt hetekben, ahogy megkezdte a kormányzást, hogy kifejezetten élvezi azt, hogy politizálhat és hogy közhatalmat gyakorolhat.

Az elmúlt napokban szerintem az Európai Uniós forrásoknak a hazahozatala volt azért a legfontosabb történés.

Ebből a szempontból nekem érdekes volt az, hogy már rögtön hétfő reggel egy másik témát tett ennyire erősen a a nyilvánosság elé, vagy a mi szemünk elé.

Valóban talán ez a tudás lehet vagy tapasztalat meg nekik a kampányból, hogy ez volt a Tisza sikerének egyik kulcsa, hogy folyamatosan a figyelemgazdaságot újabb és újabb témákkal, újabb történésekkel, cselekedetekkel próbálja uralni igazából a párt.

Magyar Péter ennek az egésznek a középpontjában áll, a saját élőközvetítései, a nagyon-nagyon hosszú sajtótájékoztatók, legalábbis ahhoz képest, amihez hozzá lehettünk szokva így vezető politikusoktól.

Tehát én azt gondolom, hogy ő neki ez talán a politikai ösztöne, hogy menni kell előre és folyamatosan új témát szolgáltatni.

Ez pont amit most felvetettél, rögtön foglalkoztál hírleveledben, én is foglalkoztam ezzel, hogy itt gyakorlatilag az az érdekes, hogy a a napirendet azt szokták mondani ugye tankönyvileg, hogy ne egy dologról kell beszélni, de arról nagyon, de hogyha úgy fogja fel Magyar Péter, hogy itt különböző cselekményszálak vannak, ahogy egy jó sorozatban jelenetet váltunk, és akkor a másik cselekményszálon zajlik tovább a történet.

Ugye múlt héten még a brüsszeli cselekményszál volt az uniós forrásokkal, most visszatértünk az elszámoltatási cselekményszálhoz, hogy ez ez egy új típusú politikai történetmesélési megközelítés, vagy korábban is láttuk, és nem volt ennyire hangsúlyos. >> Az biztos, hogy a Tiszának a narratívai sokkal szertágazóbbak, bonyolultabbak, szofisztikáltabbak, mint amit a Fideszkormányzás utolsó éveiben megszokhattunk.

Tehát teljesen egyértelmű, hogy itt próbálnak egyébként mint szereplőkben szétosztani a témákat.

Tehát a szakminiszterek a szaktémákban osztanak meg posztokat, nem?

A központi üzenetek uralják egy az egyben le a felületeiket.

És Magyar Péter igazából ott persze ettől függetlenül az egésznek a középpontja, az origója tőle erednek alapvetően azok a kérdések, amikről éppen a napi pörgésben megszólal a többi politikus.

A karmelitába érkeztek ugye több mint 500 gyerek, akiket körbevezettek.

Tehát hogy mindig van valami napi történés.

Mindamellett, hogy a nagy történet az szerintem valóban most egyrészt a gazdaságnak az újraindítása Európai Uniós forrásokkal, másrészt pedig az elszámoltatás.

És az önmagában szerintem egy érdekes kérdés, hogy mennyire ezt a performativitását, ezt az előadásszerűségét színpadiasságát mennyire tudatosan használja a a Tiszapárt.

És ez az, amiben azt látom, hogy talán van a nyilvánosságban feszültség, hogy hogyan értékeljük mondjuk a múlt heti parlamenti fellépését Magyar Péternek, és hallom ezeket a hangokat, hogy talán túl ingerült volt, vagy túl >> konfrontatív. >> Konfrontatív.

Én azt láttam rajta, nem tudom, hogy ő mit gondol erről, de hogy alapvetően élvezte azt, hogy a politikának ezt a típusú vitatkozó, szembesítő, tényleg éles jellegét meg tudja ott valósítani. >> De de itt egy ez a kritikák nem amiatt vannak, merthogy teljesen mást vár a közvélemény egy ellenzéki vezetőtől, és teljesen másfajta hát politikai imást vagy ilyen politikai attitűdöt mondjuk a miniszterelnöktől. >> Na ez a pontosan erre akartam rátérni. számomra ez egy kérdés, hogy valóban van-e igazából jelenleg politikai tétje annak, hogy milyen esztétikai formátumot választ Magyar Péter mondjuk a parlamenti megszólalásában.

Én azt érzem, hogy jelenleg nincs.

Tehát, hogy ezek ilyen tényleg szép érzék vagy ízlés kérdéseiként lehet, hogy megjelennek a nyilvánosságban, de még igazából politikai következménye szerintem annak, hogy ő mennyire visszafogott, vagy mennyire konfrontatív még szerintem nincs itt az első hónapban a választások után.

Nyilván, ahogy majd elkezdenek bejönni a törvényjavaslatok, több ilyen helyzet lesz, úgy lehet, hogy kialakul valamilyen mintázat, és talán majd közvéleménykutatásokban is láthatóvá válik az, hogy milyen a megítélése mondjuk a a miniszterelnöknek, mint miniszterelnök, mert jelenleg még szerintem ez a váltás nem biztos, hogy végigcsorgott igazából mindenkinek a a megítélés személyes megítélésé, hogy ő tényleg most szerepet kell, hogy váltson.

Hát nem lehet, hogy épp az zavarná meg a választókat, hogyha hirtelen lenne egy nagy váltás, és mondjuk tisztelettudóan egy olyan nemzetegyesítő beszédet mondana a parlamentben, ahol nem konfrontálódik mondjuk egyenként.

Teh >> szerintem nagyon sok Tiszás azt egy árulásként élné meg, hogyha az a típusú ilyen szembesítő beszédmód hirtelen megszűnne.

Másrészt pedig a politikai kultúrában is szerintem most egy én örülnék neki, hogyha egy ilyen kísérletező időszakba lépne be Magyarország így közösségileg kollektíven.

Hiszen mondjuk, ha belegondolok a másik, ugye én részben a a brit politikán is szocializálódtam, Angliában jártam egyetemre és ott mondjuk a a parlament az egy nagyon-nagyon éles, konfrontatív helyzeteket generáló parlament.

Ott szembe is ülnek egyébként a képviselők.

Szóval jobban az egésznek a a kulisszái is jobban kihozzák ezt a típusú beszédmódot vagy jelenlétet.

De hát ott mondjuk a mi azonnali kérdések órájához hasonló formátum hozz ami ott hasonlít az a miniszterelnök fölkérdezése.

Hát az ott egy nagyon-nagyon éles, ott kiabálások vannak, ott ott éles viccek vannak, beszólások vannak.

Ö ami azt gondolom, hogy nem biztos, hogy a kárára megy egyébként a politikai életnek, hiszen lehet, hogy egy választó pont ezáltal érzi magát képviselve, ha azt látja a saját politikusán, képviselőjén, hogy ő érzelmileg is bevonódik egy helyzetbe.

És szerintem Magyar Péterik ezt az érzelmi megéléseknek a politikába való átemelését csinálták nagyon jól.

Tehát, hogy egyszerre azt érezheted, hogy te ott képviselve vagy, hozzád is beszélnek, de te is igazából ennek az egésznek a része vagy.

Ebben az érzelmek mozgatása elképesztően fontos.

Magyar Péter meddig tudja ezt csinálni, mind politikailag, mintogyha az energiaszintet nézzük?

Tehát meddig lehet ennyire konfrontatív? >> Én azt érzem, hogy már két éve, vagy két és fél éve ezt kérdezgetjük egymástól, magunktól, hogy meddig lehet ezt.

Szerintem ezt a kérdést igazából megválaszolta az a politikai munka, amit ő elvégzett.

Tehát egy éve volt nagyjából, amikor Nagyváradig elgyalogolt, utána még egy újabb országjárás, még egy újabb országjárás, folyamatos élőzés.

Ön azt látom, hogy igazából mind eközben, hogy ezt csinálta, amit a nyilvánosságban látunk, közben azért mégis csak fölállt egy kormány, most már vannak államtitkárok, helyettes államtitkárok, elkezdődött egyes törvényeknek a beadása, talán nem olyan tempóban, mint bizonyos ígéretek szerintem kellett volna, hogy hogy sugalmazzák.

Tehát mondjuk most június 1je van, és nem történt meg például a vendégmunkás top, hogyha én jól figyeltem, még nem is nyújtottákvas. >> Így van.

Tehát, hogy lehet, hogy elemeen talán nem voltak annyira előkészítve mondjuk a törvényjavaslatok, mint mint arra a a kampányprogram vagy a kormányzati program utalhatott volna, de mégis csak azért a leggyorsabb kormányalakítást láttuk a rendszerváltás óta.

Ugye a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal felállítását is, hogyha jól emlékszem, május végéig ígérték, de másrészről viszont azt is tudjuk, hogy itt nem arról van szó, mint mondjuk 2010-ben, ahol már a akár a Fidesz, akár Orbán Viktor, akár a miniszterek hónapokkal vagy évekkel korábban tudták, hogy ők következnek, hanem itt sokszor a miniszterek két nappal előtte nem tudták azt, hogy ők fogják ott találni Magyar Péter Facebook oldalán magukat kinevezve.

A amit mondasz, az viszont azért érdekes, mertogy az ellenzék az éppen az új ellenzék ugye keresve a hangját fogunk róluk is beszélni, de hogy éppen azzal vádolja Magyar Pétert, hogy Facebook kormányzást folytat, ezt ugye Kujás Gergely mondta, vagy metakormányzást, ugye ez Torockai Lászlónak a szóhasználata is.

Hát mikor jön a valódi kormányzás?

Miközben akkor szerintem abban konszenzust lehet legalább közöttünk, hogy ez a kormányzás, amit most látunk.

Tehát de mikor lehet mégis csak a a politikai kára annak, hogy a háttérben nem úgy történnek a dolgok, mint ahogy mondjuk ígérik, vagy ahogy elvárnák az emberek, hogy rendben legyen? >> Igen, azt hiszem, hogy pont emiatt, mert egy ilyen újratanulása zajlik majd most a politikai életnek, tehát hogy nagyon sokaknál azt látom, hogy egyáltalán az, hogy egy parlamenti ülés hogyan zajlik, hogy egy közvetítést megnéznek, ezek új élmények, mert egyszerűen Orbán Viktor és a Fidesz teljesen kiüresítette ezeket a politikai intézményeket.

Természetesen használták őket azokra a célokra, amiket ők politikailag fontosnak tartottak, de igazából még szerintem a kritikus vagy független nyilvánosság is úgy volt vele, hogy egyszerűen amit ők eldöntenek, az végig fog menni.

Tehát lecsökkent egyszerűen a ez a hát őrkutyafunkciója akár a a nyilvánosságnak.

Nem volt értelme bemenni körülbelül a parlamentbe újságíróként, mert egy kis eg egy kis karámba kellett beülni, vagy esetleg a dohányzóba lehetett elkapni háttérbeszélgetésre egy-egy akkori ellenzéki politikust.

Most ezt mindet újra tanuljuk közösen, és ez tényleg ezt gondolom, hogy ez történik.

Ö nagyon izgalmas, ha valaki fölmegy a parlamentnek most a honlapjára, ott ilyen gyakran ismételt kérdések vannak, amik úgy vannak megfogalmazva, hogy a képviselőknek szólnak, tehát hogy még a Tiszás képviselők is nyilvánvalóan tanulják azt, hogy mi a törvényalkotásnak a folyamata, milyen jogköreik vannak, hogyan hova mehetnek az épületbe, hogyan vihetnek be vendéget, hogyan nyújthatnak be a az integrált törvényalkotási rendszerben egy egy javaslatot.

Tehát ez mind-mind most zajlik.

És ugyanígy szerintem ez történik akár részben szerintem a a véleményformáló nyilvánossággal, részben az újságírókkal is, hogy mi az a beszédmód, amit megütnek, mi az a mi az, amiket figyelnek, hogy hogyan működik egyáltalán a magyar politika intézményes rendszere.

És szerintem ez a kérdés, hogy amikor ez az átmeneti periódus, amit én azt gondolom, hogy azért a nyár az nagyrészt erről fog szólni, beindul a törvényalkotás, beindul a nyilvánosságnak ez a kritikusabb funkciója egyes eleme, én látom már tehát, hogy talán még inkább ezen az esztétikai…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • Magyar Péter

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Magyar Péter a színházzal közelebb viszi a politikát a választókhoz”

Miről szól ez az epizód: „Magyar Péter a színházzal közelebb viszi a politikát a választókhoz”?

Schultz Nóra politikai elemzővel Dúll Szabolcs a politikai kommunikáció színházi és filmes elemeit vizsgálja Magyar Péter példáján keresztül. Az elemzés kitér arra, hogyan használja Magyar Péter az érzelmeket a politikában, milyen politikai tétje van a választott kommunikációs… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 02..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Magyar Péter a színházzal közelebb viszi a politikát a választókhoz”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Dull Szabolcs, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Magyar Péter a színházzal közelebb viszi a politikát a választókhoz”?

Fő témái: politikai kommunikáció, érzelmek a politikában, kommunikációs stratégia.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Magyar Péter a színházzal közelebb viszi a politikát a választókhoz”?

Megjelenés: 2026. 06. 02.. Hossz: 1 óra 4 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/magyar-peter-a-szinhazzal-kozelebb-viszi-a-politikat-a-valasztokhoz-7c392ca2

Több epizód a Ötpontban-ből