SpeechPresso Podcast

SpeechPresso Podcast #007 - A nyilvános beszéd történelem legnagyobb b***megjei

· PT1H2M38S

Összefoglaló

Ebben a podcast epizódban a nyilvános beszédtörténet legnagyobb bakijait és csúcsait mutatják be a házigazdák, Varga Zsófi és Tóth Ápi. Gerald Ratner ékszerkirály botrányos viccének elemzésével indulnak, ahol saját termékeit "totális szarnak" nevezte, ami 500 millió font…

Röviden

Műsor
SpeechPresso Podcast
Megjelenés
2026. 02. 17.
Hossz
1 óra 3 perc
Szereplők, említett nevek
Gerald Ratner
Témák
nyilvános beszéd, beszédtörténet, botrány
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez itt a Speech Pesso egy újabb adással.

Mi pedig a Speech Pesso két alapítói vagyunk, Varga Zsófi >> és Tóth Ápi. >> Így van.

És a mai napra is egy nagyon izgalmas témával készültünk nektek.

Mégpedig ha láttatok már ilyen sorozatot, vannak a történelemnek úgynevezett ilyen nagy [ __ ] megijei.

És ez nem csak a történelemnek vannak ilyenek, hanem a történelnek egy >> hát bér nyelszavakat használni podcastben.

Csak kérdezem. >> Hát majd mindjárt kiderül, mert talán erről is szó lesz ma.

Oké, >> ha nem ér, akkor majd kifütyüljük, de szerintem nem fogjuk.

Szóval ott jártunk, hogy a történelemnek vannak ilyen nagy, [ __ ] megjei, és nem csak a egész nagyemes emberi történetnek, hanem a nyilvános beszéd történetének is vannak olyan epizódjai, amik hát szerintem azok, akik ezt elmondták, ezeket a beszédeket, vagy abb szituációba belekevertek, nem biztos, hogy annyira büszkék rá utólag.

Sőt, hát ezeket már akkor, amikor elhangzottak, megítéltette a történelem, és >> el is buktak ebben, és ebből hoztam most egy csokorral.

De nem csak azért, hogy itt kárörvendjünk, vagy nem ez a műsornak az egyetlen célja, hanem azt terveztem hogy >> miért ez célja, hogy kárörvendjünk?

Ne már, mi ilyenek vagyunk. >> Egy kicsit lehet, hogy majd aki hallgatja, az kárörvendhet mondjuk egy ilyen sztorin, mert szerintem lesz közte olyan, ami ami tényleg a vicc kategória, és nem a nagyon durva.

Viszont ami érdekes, hogy szerintem ezekből rengeteget lehet tanulni.

Tehát ugye azt szokták mondani, hogy a zseni az máskárán tanul az okos ember a sajátján, a buta meg a sajátján sem.

Na most ebbe ebbe a vonulatra szeretnénk mi is felfűzni ezt az adást, mégpedig azzal, hogy nézzük meg, hogy azokból a durva esetekből, amik itt elhangzottak különböző színpadokon, nem akarok előre ellőni semmilyen poént, azokból mi az, amit tanulhat az, aki mondjuk készül valami hasonló előadásra, és itt nem kell nagy dolgokra gondolni, tehát nem egy konferenciaelőadásról beszélünk, hanem mondjuk akár arra, hogy neked kell a következő héten egy meetingen prezentálni.

Mi az, amit ne vigyél oda be, és cserébe mi az, amit csinálj, vagy hogyan tudod ezeket a bakikat elkerülni? >> Na, oké.

Na hát ez baromi izgalmasan hangzik.

Halljuk, halljuk. >> Na hát hoztam ebből egy nagy csokorral, és akkor bele is vágunk az elejébe. 1991-be utazunk vissza az időben.

Őt úgy hívták egyszerűen, hogy az ékszerkirály Angliában.

Ugyanis ő tényleg egy ilyen hatalmas ékszerüzletet vezetett, vagy ékszerüzlet birodalmat egész pontosan. nagyon népszerű volt.

Úgy döntött, hogy 6000, tehát nem kevés, 6000 üzletembert ő meghív, nem is máshol, mint a Royal Albert Hba, ami ugye egy nagyon neves, prominens rendezvényterem Londonban beült oda 6000 ember, és ugye ő bemutatta az új termékeket, beszélt arról, hogy milyen is a cég, satöbbi, satöbbi. és egy időn után úgy gondolta, hogy most már kellően laza a hangulat, úgyhogy ő bedobhat egy ilyen poént.

És egy olyan kérdésre, hogy mégis mitől ennyire olcsók ezek az ékszerek, hát azt válaszolta, hogy hát azért, mert ezek totális vackok, ezek szarok, ha már így a csúnya szavakat ki kell mondani.

Szó szerint ezt írészte it is total crap.

Nem, nem akarok ezzel kértelni.

Ő ezt mondta a saját. azt mondta, hogy azért ennyire olcs, vagyis hát igazából olcsóak, olcsóbbak, mint egy ilyen rákos koktél, vagy rákos szendvics, és nem hagyta abba ennek a vasnak az ütését.

Tehát úgy gondolta, hogy ez egy nagyon jó vicc, ez egy önirónikus poén. >> Oké. >> Ezt sokan nem így gondolták a közönségben, olyannyira, hogy másnap meg is jelent az újságok címlapján It's a total crap és mellette a márka neve. >> Jesszus!

Hát ez egy ilyen instant PR katasztrófa, >> ahogy mondod.

Aki még nem örült ennek, azok a részvényesek voltak.

Ugyanis ők azt mondták, hogy hát ha ez egy rakás kaki, akkor innen bizony érdemes kiszállni.

És ez egy 500 millió Font mínuszt okozott ez a viccecske a vállatcsoportnak. >> Gyakorlatilag >> csődbe vitte az egészet, és azóta már fel is vásárolták ezt mások.

Tehát, hogy egyetlen rossz poénnal romba döntötte-e azt, amitá odáig évekig felépített.

De mi lehetett vajon a szándék mögötte? >> Hát a szándék az ő elmondása szerint is, meg az én megélésem szerint is, mikor olvastam erről a sztor először, az az, hogy ő el szeretett volna sütni egy viccet, és szerintem a tanulság is ebbe az irányba követővonató le, hogy mikor és hol érdemes, és mivel érdemes viccelni mondjuk akkor, amikor egy ilyen helyzetben vagyunk, hogy mások előtt kell beszélnünk.

Gondold el, hogy ott tartasz, hogy már hát gondolom, ha ehhez évek kemény munkája kellett, hogy elképesztő sok üzletet felhúzzon, embereket foglalkoztasson. 500 milliót elveszítsél, ahhoz 500 millió pontot föl kell építeni valahogy.

Igen. >> Igen. 500 millió angol fontról beszélünk.

Ezt most tegyük itt tisztába. >> Igen.

Igen. >> Hát basszus, ez őrület.

Ez nagyon kemény, amikor felépítesz valamit, van egy neved, van egy birodalmad, vannak fizikai javaid, vannak vélt javaid, van társadalmi státuszod, presztízsed, és utána kimész, odahívsz 6000 potenciális, jó, fizetőképes, nagyszerű vevőt, és előttük, amit csinálsz, kiállsz és sárba tiprod a saját hitelességedet.

És aztán másnak kinyitod az pletyalapoknak a címlapját, és ránézel, és azt mondod, hogy de [ __ ] meg, ezt nem kellett volna, ha már a történelem nagy [ __ ] meg jól beszélünk, akkor talán Gerard Ratner szájából is elhangzott ez a mondat.

Igen. >> El tudod el tudom képzelni, hogy ott a színfalak mögött mi lehetett, ahogy így integettek az asszisztensak, hogy főni, ne ne Főni ne csináld.

Igen. >> Úristen, hát ez nagyon kemény. >> Na, szóval a hitelességet ugye nehéz felépíteni szerintem >> lerombolni viszont elképesztően könnyű. >> Ennyire könnyű lerombolni. >> Ennyire könnyű lerombolni. >> És elég eh egy tényleg egy rossz vicc.

És ha emlékszel, nekünk is volt olyan előadásunk, amikor mentünk ilyen rizikós irányba, nőkkel viccelődtünk, de ezt te mondtad el a színpadon.

Már csak azért is, mert az én számbom biztos, hogy ugyanígy jártunk volna. >> Nyilvánvalóan.

Hát, hogyha te viccelz ott az, hogy mi a különbség a terroristák és a menstruáló nők között.

Képzeld el, hogy én a színpadon értettem meg ennek a poénnak a lényegét, hogy ilyenkor a férfiak mire gondolnak, mert az elsősorban valaki így felszólt: "Há semmi!" És én ott értettem meg, hogy ó te jó ég!

Ja, hogy a férfi nem bólogattam bocsánat. >> Ú erre emlékszem.

Ja, hát ennek a poénnak az volt a kifutása.

Persze a vicc szerint, hogy a terroristákkal lehet tárgyalni a mestuálion nőkkel nem.

Na hát igen, van az, amivel lehet viccelni, vagy célszerű viccelni, de nem minden helyzetben.

Most, hogyha belegondolsz, ott van például Büdös Tibor, jeles humoristánk, akinek az a jelszava, hogy ő igyekszik mindenkit megsérteni.

Általában neki sikerül is, de valamiért mégis mindig teltházasak a műsorai.

Mondjuk ő nem is tud szerintem 500 millió Ftot elveszteni a tőzsdén.

Igen, meg szerintem a nagy különbség, hogy aki úgy ül be egy standupra, hogy bármin is meg akar sértődni, az nem biztos, hogy jó helyen van.

Itt viszont nem erről a helyzetről volt szó, hanem tehát poénkodni szerintem egy standup előadáson én úgy gondolom, hogy valóban mindennel lehet egészen addig egyébként, amíg viccesebb, mint sértő, >> mert ha viccesebb, mint sértő, akkor az is nevet rajta, aki esetleg érintett, vagy aki esetleg ebbe nem tudom, mélyen megélt valamit, de az egy az errő erről szól ez a műfaj.

Na most egy tárgyalóterembe, vagy egy ilyen részvényesi találkozón, vagy egy üzleti bemutatkozón olyannal viccelni, ami hát egyrészt nem volt viccesebb, mint amennyire meg megrettentette, vagy megremegtette ezt a márkát.

Másrészt meg, hogy ezt így utána teljesen félvárró venni, az ott egy nagyon rizikós dolog.

Szerintem ez azon múlik, hogy te ahova mész, oda te milyen elvárásokkal ülsz be?

Amit te az előbb kimondtál, hogy egy standupra nem úgy mész, hogy akkor egy hú de meg fogok sértődni, hogyha itt most nőkkel viccelődnek.

Hát nyilván akkor rossz helyen ülök.

De amikor bemész a Royal Albert Hallba, felöltözöl a legszebb ruhádba, készülsz erre nyilván taxival mész, meg megadod a módját, meg azt várod, hogy akkor ott pezsgő és kaviár meg high class meg minden, és akkor kiállnak és azt mondják, hogy figyelj, ez ez egy olcsó szar. >> Igen. >> Na hát ez nem működik.

Szóval szerintem ha ebből valamilyen konzekvenciát levonhatunk, akkor az az, hogy lehet viccelni, akár lehet egy bardroomba is viccelni, vagy egy meeting szobába is viccelni.

Csak nagyon gondoljuk meg, hogy azok, akik ott ülnek, azok ezek hogy fogják venni.

Meg mi van, hogyha kijut? >> Elktuk >> például.

Igen. >> Mi van, hogyha kijut?

Tehát szerintem egy üzleti helyzetben úgy érdemes poénkodni, hogy azt akkor is tudod vállalni, ha az másnap a Blick vagy esetben a Daily Sun, vagy nem tudom milyen angol pletykalap címlapján köt ki, és ha az ott vállalható, akkor nyugodtan süsd el, mert akkor akkor működni fog.

Hát ebben az esetben >> ebben az esetben ez nem működik.

Láttam már egyébként hangmérnököd stúdióban lábon infarktust kihordani, amikor bekapcsolva maradtak mikrofonok és by the way-két prominens személyiség.

Nem mondom, hogy kiktek viccelődni bizonyos részvények értékével.

Hát a hangmérnök az ott instant rohant, hogy kitépje a mozagokat bizonyos helyekről.

És aztán utána ment a pániktelefon, hogy nem úgy gondoltuk, nem úgy gondoltuk, fel kellett hívni egy-két befektetőt. nem került be az adásba, de Ronald régennek egyszer bekapcsolta, bekapcsolva maradt a mikrofonja, és az öt perc múlva bombázzuk Oroszországot hangzott el egy ilyen alkalommal, ami hát nem kevert akkora diplomáciai botrányt, mint amekkora lehetett volna ebből, de de egyébként igen, vannak ilyen sztorik, és hát a tavaly szilveszteri nem tavaly előtti szilveszteri adásból is megidéztük a [ __ ] jó stét Magyarország című videót, ahol jóval kisebb galibát kever, de annál kiválóbb mémet alaparanyagot szolgáltatott az, amikor bekapcsolva maradt egy híradóban a mikrofon. >> Lényeg a bélyeg, a beszédedet öltöztesd a helyszính, öltöztesd a várakozásokhoz, ahhoz, hogy tőled mit várnak.

Nagyon érdemes, ugye ezt szoktuk csinálni mindig a diákjainkkal is, hogyha felkészülünk egy beszédre, vagy a kurzuson is, hogy légyszi gondold végig, hogy ez a közönség, ez miért ült oda be, miért akarnak téged meghallgatni, mire várnak, mire vágynak, mi van a te fejedben, ami az övékben nincs?

És kíváncsiak rá akarják tudni.

Szerintem ezt nem akarták tudni a részvényesek, hogy amibe fektettek az ennyeg rakáshulladék. >> Igen. >> Ezt ezt tutira nem vágytak erre az infóra. >> No, hát nézzük akkor a következő sztorit, ami egy híres hollywoodi filmrendezőt, Michael Bait, >> h >> Transformers és egyéb nagyikerű alkotások fűződnek a nevéhez.

Michael Bayről azt kell tudni, hogy a kreativitást erős speciális effektekkel pótolja.

Tehát ott minden robban mindenfelé a filmjeiből. >> Oké.

Hirtelen teljesen másra gondoltam, hogy a stábnak van némi dopingszer kreativitás, hogyha F. >> Nem, nem, nem, nem.

Bár lehet, hogy ezt csak a nagy mennyiségű fehér por elfogyasztása után tudnak ennyi robbanást kitalálni és utána kivitelezni porcukorra.

Oké. >> Na, szóval Michael Bayt felkérte a Samsung, hogy egy elég speciális eseményen vegyen részt, mégpedig egy új tévét mutattak be a Cesen.

Ez egy ilyen hatalmas elektronikus expo.

Általában mindenki hozza az új termékeit.

És a Samsung megjelent egy olyan televízió, amit a háztartásoknak kínáltak, és ilyen hajlított képernyője volt.

Szuper, nagyon otthoni moziélményt kínáltak, satöbbi, satöbbi.

Mi sem lehetett alkalmasabb, mintogy a Transformer megalkotója vagy vászorra vivője legyen az, aki ezt bemutatja.

És Michael Bay feljött a színpadra, majd elkezdett a telepromtől felolvasni a szöveget.

Ott volt egy ilyen konferencia, aki hát egy kvázi ilyen interjúztatóként viselkedett, vagy riporterként viselkedett. segítünk a hallgatóinknak, hogy mi az a teleprompter. >> Igen, ez egy olyan monitor, amin szalad a szöveg, amit el kell mondani.

Ezt a híradóban szokták használni, ahol Szellő István és Erős Antónia gyakorlatilag erről olvassák fel a híreket.

Kisponda született a budapesti állatkertben, és ez így megy ez a szöveg maguk előtt.

Na most ugyanezt kapta Michael Bay segítségül, és ő úgy gondolta, hogy a technika az majd kisegíti.

Van annyi rutinja, hogy erről fel tudjon olvasni.

A probléma az volt, hogy a teleprompter hát az megállt működés közben, és nem ment tovább a szöveg.

És akkor a riporter feltette az általa egyébként előre betanult kérdést, neki könnyebb dolga volt, néhány kérdést kellett csak megjegyezni.

És kezdték azzal, hogy meséljen arról, hogy milyen hollywoodi víziói vannak.

És akkor ő elkezdte felfesteni, hogy itt a Hollywoodban a kreatív szakma annyira el tud mélyülni, és hogy mekkora fantasztikus érzés, amikor csodás dolgokat alkotnak. jól láthatóan egy megírt szöveget olvasott fel erről a telepromter készülékről.

Majd amikor megállt működni, akkor egy picit megakadt.

Konkrétan elakadt a szava, nem tudott tovább folytatni a dolgot, teljesen kiesett a szerepéből, és próbálta a színpadon lévő másik ember menteni a helyzetet, hogy hát próbáld meg elmondani a saját szavait, hogy ti mit alkottok itt Hollywoodban.

Úgy gondolhatná az ember, hogy azért egy rendező, aki rendszeresen ott van sajtóeseményeken satöbbi, az azért le tud egy ilyet hozni.

Hát Michael Bay azt mondta, oké, majd akkor ezt megoldjuk csuklóból.

Szó szerint elhangzott, I'm gonna wing this.

És nem sikerült neki ezt wingelnie.

Megállt először, aztán a riporter homlokán megjelentek az első gyöngyöző cseppek, és feltette a következő kérdést, hogy mesélnél arról, hogy milyen élmény lesz majd a filmjeidet ezen a csodálatos, hajlított képernyőn nézni? és Michaelb állt, és nem tudott megszólalni, majd a…

Említett entitások

Témák

  • nyilvános beszéd
  • beszédtörténet
  • botrány

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „SpeechPresso Podcast #007 - A nyilvános beszéd történelem legnagyobb b***megjei”

Miről szól ez az epizód: „SpeechPresso Podcast #007 - A nyilvános beszéd történelem legnagyobb b***megjei”?

Ebben a podcast epizódban a nyilvános beszédtörténet legnagyobb bakijait és csúcsait mutatják be a házigazdák, Varga Zsófi és Tóth Ápi. Gerald Ratner ékszerkirály botrányos viccének elemzésével indulnak, ahol saját termékeit "totális szarnak" nevezte, ami 500 millió font… Az epizód a SpeechPresso Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 02. 17..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „SpeechPresso Podcast #007 - A nyilvános beszéd történelem legnagyobb b***megjei”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Gerald Ratner.

Milyen témákat érint ez az epizód: „SpeechPresso Podcast #007 - A nyilvános beszéd történelem legnagyobb b***megjei”?

Fő témái: nyilvános beszéd, beszédtörténet, botrány.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „SpeechPresso Podcast #007 - A nyilvános beszéd történelem legnagyobb b***megjei”?

Megjelenés: 2026. 02. 17.. Hossz: 1 óra 3 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/speechpresso-podcast/speechpresso-podcast-007-a-nyilvanos-beszed-tortenelem-legnagyobb-b-megjei

Több epizód a SpeechPresso Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból