Trader Rock - Forex Podcast

Podcast Kovács Dániellel - DKTRADES

· PT1H29M1S

Összefoglaló

A Trader Rock Podcast vendége Kovács Dániel, aki a DK Trades nevében mesél az útjáról. Elmondja, hogy négy-öt éve kezdte a tradelést, miután személyedzőként dolgozott. Kezdetben egy magyar mentorral tanult, de a napon túli kereskedés nem vált be neki. Ezt követően egy indiai…

Röviden

Műsor
Trader Rock - Forex Podcast
Megjelenés
2026. 06. 23.
Hossz
1 óra 29 perc
Szereplők, említett nevek
Kovács Dániel, Kovács Dániel, Balogh Kata
Témák
forex, kereskedés, trader
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Trader Rock Podcast. >> Trader Rock Podcast. >> Tradereknek nem csak tőzsdéről.

Húzd magad [zene] Break evenbe és tarts velünk. >> Tarts velünk. >> Vendégünk Kovács Dániel DK Trades és vele fogunk beszélgetni a következő percekben.

Mesélj magadról, hogy hogy kezdted el ezt a tradelést, az oktatást, a mentorálást, bármit egyáltalán mi az élettörténeted? [zene] >> Köszönöm a meghívást és sziasztok még egyszer.

Mindig nagy bajban vagyok azzal, hogy hány évet mondjak a a kezdési időpontra, vagy hogy mióta csinálom.

Szeretek ebből lefaragni, mert ez engem is öregít.

Körülbelül négy-öt éve kezdtem el, akkor még személyedző voltam.

És akkor hát nagyon véletlenül csöppentem bele ebbe az egész sztoriba.

A teremben mindenki már a kereskedésről beszélt, de olyan szinten, ami amit most már megmosolygunk.

Tehát alul kell vásárolni és fent kell eladni, és folyamatosan ezt hallgattam, de sokszor olyan emberektől hallottam, ahol látszólag mondjuk volt mögötte pénz is, vagy volt valami valami érték is.

És azt hittem, hogy hú, de jó, hogy tényleg ennyire egyszerű.

De nyilván az ember utána már ahogy belecsöppen ebbe az egészbe és tél elkezdi érteni a dolgokat, akkor rájön, hogy ez annyira nem mégse egyszerű, és nem erről szól a az egész kereskedés, sőt ennél sokkal többről és sokkal komolyabb dolgokról.

Úgyhogy nekem ott indult az egészhöz, körülbelül négy-öt éve, akkor elkezdtem hosszútávú kereskedéssel foglalkozni még egy magyar mentor által.

Szerintem ki is lehet mondani a nevét.

Gábor volt, de nem sokáig maradtam benne ebbe, mert én amennyire türelmetlen voltam akkor is, és amúgy ez továbbra is nagyon sokat kell dolgoznak ezen.

Nekem ez a napon túli kereskedés, ez soha nem jött össze, nem vált be, és nem tudtam én magam tartani ezekhez a feltételekhez, ami ami ami azt kívánná, hogy jó legyen az a fajta struktúra.

Úgyhogy én onnantól kezdve elkezdtem foglalkozni napon belül kereskedéssel, és volt egy indiai mentor, körülbelül 30 szó volt a szótárában, angol szótárában.

És ezzel a 30 szóval amúgy olyan erős alapot tudott nekem adni, hogy én azóta SMC-vel foglalkozom, és azóta arra én azt mondom, hogy egy erős alapra építem a kereskedésemet is.

Azóta nagyon sok minden hozzájött, nagyon sok feltétel, eszköz és tapasztalat, ami talán a legfontosabb, hozzájött, és így alakult ki szerintem az, amivel ma is foglalkozom.

Közben három év után én elkezdtem Discord szerverrel foglalkozni, közösséget építeni és mentorálni is mellette.

Körülbelül ez így röviden a a sztorinak az eleje. >> Említetted, hogy SMC az amivel most jelenleg foglalkozol és Anomie egyébként erről még beszéltünk is talán az Instagramon, és ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy így az SMC az elsősorban mit tapasztaltál, mennyire volt egyszerű annak a megtanulása?

Hogyan is alakultak így az első hónapok?

Mert általában azok, akik elkezdik, akkor van egy ilyen félig jó, félig rossz ízlésük, vagy vagy egy ilyen sejtésük azzal kapcsolatosan, hogy hát ez működik, a másik meg azt mondja, hogy ez nem működik.

Hogyan tudtad ezt egyáltalán összerakni és kipofozni, leszűrni azokat a feltételeket, hogy ez neked működőképes legyen?

A az elején én már nagyon fel tudtam venni azt a ritmust és azt a dinamikát kereskedéssel kapcsolatban, hogy egy valami egy valami fontos a kereskedésben, az az, hogy mentálisan mennyire vagy készen és mennyire állsz készen a kereskedésre és egyáltalán nem lesz fontos az, hogy hogy milyen struktúrát vagy stratégiát használsz.

Ezt hál isten az legelején is már rengeteg ilyen tartalmat hallottam vagy láttam, és onnantól kezdve én erre építettem mindent, tehát a határozottságomat és az önbizalmamat a stratégiával kapcsolatban vagy a stratégiára, az az mindent igazából erre építettem.

És innentől kezdve nekem olyan, mintha a gyerekem lett volna maga az SMC és a ez a ez az irány.

És nekünk volt is ezzel kapcsolatban amúgy egy hát nem vitánk, talán egy félreértésünk. viszont amikor megkerestetek, vagy megkerestél mondjuk így évek után, ez ezek után én én úgy voltam vele, hogy amúgy azt nekem nagyon pozitív csalódás az, hogy mondjuk egy egy félreértésből vagy egy egyet nem értésből mennyire máshogy is ki lehet jönni így még magyar magyarok között is, mert nagyon nem ez a tapasztalatom, hogy nem értettünk mondjuk egyet azzal kapcsolatban, hogy az SMC-t azt tehát az SMC-t azt hogy kéne használni, vagy hogy mennyire lehet mondjuk hiteles egy SMC-s struktúra vagy stratégia, és ezzel kapcsolatban nekem egy nagyon nagy pozitív csalódás vagy vagy vagytok, hogy hogy mégis mondjuk tudtatok írni normálisan, kérdeztétek, hogy lenne kedvem esetleg beszélgetni erről és visszakanyarodva az SMC-hez, illetve ehhez a stratégiai dolgokhoz, mivel folyamatosan azt pusoltam magamban, hogy hogy nem a stratégia lesz a fontos, hanem az, hogy én milyen emberré válok a folyamat során, így nekem ez én ezt mindenképpen meg akartam védeni.

Tehát bármi volt, bár bármilyen téma és és vita felmerült.

Én úgy voltam vele, hogy én annyira bízok ebben az egész dologban és abban, hogy itt a mentál lesz a fontos, hogy hogy nekem ez egyáltalán nem volt kérdés.

Az, hogy más mennyire hisz benne.

Most ezt mondhatnám csúnyán, hogy ez a az ő baja, hogyha nem hisz benne, de fel kéne nőni a feladathoz, és el kéne engedni azt a azt az irányt, hogy a stratégia a stratégia számít.

És itt megint megragadnám az alkalmat, és mondanám, hogy a sajnos a Magyarországon jelenlévő legtöbb oktató és mentor vagy idézőjelbe tegyük ezeket, ezeket a jelzőket folyamatosan azon van fennakadva, hogy milyen stratégiát használ, és hogy ki a jobb, meg melyik a melyik a az eredményesebb.

Ez ez egy nagyon rossz irány szerintem.

Szerintem ehhez majd Kata sok mindent hozzá tud tenni, mert valóban én is úgy gondolom, meg szerintem ő is, de majd ő kifejti a gondolatát, hogy mentálisan kell ezt az egészet helyre rakni.

És valóban egyébként volt valami összetűzés, mert ha jól emlékszem, talán nem fejtettem ki, hogy azért egy turbózót SMC azért már jóval fontosabb, vagy jóval jobban tud működni, mint egy alap SMC.

Valóban volt egy valami hasonló, de már pontosan nem emlékszem, de pont ez az, amit egyébként a podcastekben is szoktunk említeni, hogy gyakorlatilag bármilyen rendszerrel tud az ember sikeres lenni, hogyha fejben teljesen [zene] kész, rendben van, van egy jó kockázatkezelése, egy money menedzsmentje, és hogy azt magabiztosan tudja alkalmazni.

Szóval végtérre is teljesen mindegy, hogy milyen rendszert használ az ember, az amiképpen az ő saját stílusának megfelel.

Viszont ezt akkor Kata át is adnám neked a szót itt ezzel a mentális részével kapcsolatosan.

Én a mentális kapcsolattal és a stratégia kapcsolatával igazából azt szoktam mondani, hogy amiket elmondtatok, hogyha az ember rendben van mentálisan, én teljesen egyetértek.

Abban szoktam egy picit kötözködni, de csak inkább azt mondom, hogy nevezzük finomításnak, hogyha a stratégia, mint eszköz azért, hogy hogyan működteted, vagy hogy mennyire leszel vele eredményes, nem csak a mentáltól függ, hanem ahogy úgy szoktam mondani, hogy erőgépe vagy sem.

És akkor ugye egyébként idézőjelben a ritel stratégiákba szoktunk beleállni, és akkor én most az ilyen sulpli dem trendline meg egyébről szoktam beszélni, és akkor persze most megint magamra rántottam a Billyt, hogy ezekkel is lehet kereskedni.

Én úgy fogalmaznék, tehát tényleg úgy pontosítanék, hogy amikor rendben vagy, megvan az önbizalmad, megvan a magadban vetett hited, megvan az, hogy a stratégiában te mennyire bízol, mennyire tesztelted ki, mennyire tetted magadévá.

Például nagyon jó, hogy mondtad, hogy én én se bírtam például a a nagy idősíkot.

És ez azt jelenti, hogy nem az azzal van baj, hogy jaj, hát akkor most a nagy idősík rossz, hanem az, hogy az én személyiségemnek nem felel meg, főleg az ADHD-mal.

Tehát én tök jól érzem magam egy percesen, öt percesen.

Attól függetlenül, hogy mondjuk a nagy idősíkot is adott esetben látom, vagy hogy na nem lenne más, akkor le tudnám kereskedni a tanultak alapján.

Tehát [zene] én azt gondolom, hogy tényleg ez a kulcs, hogy az ember mentálisan rendben legyen.

A másik pedig az, hogy ahonné itt mi érkeztünk, és ugye ez megint legyen az oktatásnak a kritikája.

Nagyon sok mindent adnak el SMC címszóval, és kicsit úgy érzem magam, az oviban volt, úgy, hogy egymás fülébe súgtunk, és akkor az ötödik- hatodik ember már tök más súgott ki.

Ha jó helyen tanultál, vagy amikor kezdett elterjedni az SMC, olyan helyről tanultál, akkor ahhoz képest már látod, hogy nagyon sokan azt mondják, hogy SMC, [zene] és közben azért nagyon-nagy a félrehallás.

Tehát én sokszor emiatt álltam bele.

Viszont nagyon érdekes kritikákat kaptam azzal kapcsolatban, hogy nem feltétlenül kellene mindenbe meg mindenkibe így beleállnunk.

Ráadásul tényleg azt gondolom, hogyha valaki emberileg jó mentor, vagy akár találkoztam jelenésen, nem feltétlen a legjobb mentor, de maga stratégia működik, vagy a mentális megközelítése működik, akkor valójában mindenkitől lehet tanulni, csak a megfelelő elemeket kell ezzel kapcsolatban úgymond átvenni.

Ezt gondolom első körben >> egyetértek én is.

Visszakanyarodva az SMC-hez meg a sablonhoz.

Én az utóbbi időben teljesen átforgattam már a tapasztalataim miatt az irányt az SMC-vel, illetve a struktúrával kapcsolatban a az oktatás terén, és azt kezdtem el mondani, illetve afelé kezdtem el pusholni a a tagokat, vagy a közösségen belül az embereket, hogy itt a a reakció lesz a fontos, nem a sablonstruktúra a fontos, tehát nem az a lényeg, hogy megtaláljunk egy sablont és azt alkalmazzuk hétfőnkeden, szerdán meg áprilisban és decemberben, mert nem nem fogja ezt leadni.

Tehát ha valaki nem tud a keretekből kimozdulni, tehát mondjuk nem tud egy alap SMC-ből kimozdulni, és azt mondja, hogy hát ez így szar, akkor az a baj, hogy sajnos nem használja jól, ahogy te is mondtad, hogy ezt azért megfelelően kéne tudni használni, vagy kezelni, és ehhez meg tapasztalat kell.

Ehhez az kell, hogy hogy egy kicsit gondolkodjunk.

Amellett, hogy megtanulunk valamit, egy szárazanyagot, mondjuk egy struktúrát, [zene] ott ott sajnos az nem áll nem áll meg az élet.

Ott az nagyon kevés lesz a piacon. a piacnél ennél sokkal kegyetlenebb.

És ezért vittem én el ezt az egészet egy olyan irányba, hogy hogy reakciókról van itt szó.

Tehát ha van egy zónánk, teljesen mindegy, hogy most az SMC-nek melyik zónáját nevezem meg, és hozzáteszem, hogy én már kiiktattam a van egy de meg egy extrém zónánk.

Most a többieknek, a hallgatóknak elmondom, de nektek is, de szerintem ti már ismeritek ezeket.

És én ezt kiiktattam az oktatóanyagból, és mondtam, hogy ne nevezzék, ne nevezzék, tehát ne címkézzék ezeket a zónákat, mert egy elvárásuk lesz. ezekkel kapcsolatban és egy teljesen fals képzetet fog jelenteni az a struktúrában.

Innentől kezdve én elindítottam egy olyan irányt, ami már a reakciókra támaszkodik, és nem a a jóslásra.

És nálunk már van amúgy ICTLem is, van most már volume profile is.

Ez minden csak egy plusz eszköz, egy plusz megerősítés.

Nem, nem zajt akarok kelteni a piacon, hanem szeretnék olyan eszközöket a a piacon a a zsebemben tartani, amiket ha ha úgy gondolom, és olyan feltételek teljesülnek a piaci struktúrában, akkor azt felhasználva egy pozitívabb eredményt kaphatok, mint anélkül.

Én Én valahogy így képzelem most el a kereskedésünket, illetve a struktúránkat.

Ezt nagyon jó hallani, hogy végre egy mentor, aki ezt kimondta, mert erről még már sokszor beszéltünk, és ennek örülök, hogy ez így most feljött, vagy felhoztat, hogy nem sablonokat kell megtanulni és aszerint kereskedni, mert a legtöbb szignálszolgáltatás vagy bármilyen stratégia, amit marketingelnek a különböző social oldalakon, erre épül, hogy kiment Ázsiából, kösd be az ellenkezőjét és hasonlók, miközben ez nem így működik.

A koncepciót kell figyelni, hogy meg beleted egy adott szituációba, és azt föl tud mérni. illetve egyébként ez is tök jó, amit említettél ez az SMC zónáknál, hogy címkézések történnek.

Mi is szoktuk egyébként említeni itt a srácoknak, hogy más [zene] elemekkel kapcsolatosan is, például valaki egy imbalance vagy FVG ki minek nevezi, ott keres egy belépést valaminél fogva, az megint egy olyan triggerelés, hogy ő arra teszi a fókuszt, miközben lehet, hogy ez csak egy apró eleme a teljes képnek.

Szóval ezt tök jó, hogy megemlítetted, mert ezzel valóban abszolút tudok én is azonosulni.

Pontosan az a baj, hogy hogy az emberek folyamatosan ragaszkodni akarnak a sablonokhoz, és nem tudják elengedni.

Épp ezért tettem át a hangsúlyt inkább a price actionre, és mondtam a az embereknek azt, hogy ahogy te is említetted, a címkérzést hagyjuk el.

Olyan valid zónákat, illetve invalid zónákat is, magas valószínűséget, de már valószínűséget is amúgy azt mondtam a többieknek, hogy nem szeretem ezt a szót, hogy valószínű meg nem valószínű reakció legyen, de mindegy, most nevezzük magas valószínűségi zónáknak vagy területnek.

Tehát nem feltétlenül kell magának a zónának is megfelelnie azoknak a feltételeknek, amire én amúgy korábban azt mondtam, hogy oké, ez azért zóna, mert mondjuk likviditást vedett ki, meg FVG van utána.

Nem, ha onnan van egy reakcióm, és olyan reakcióm van róla, amiből tudok építkezni, akkor az a terület az jó lesz.

Tehát innentől kezdve teljesen el kéne engedni ezt az egészet.

Viszont ugye itt jön a másik probléma, hogy ezt hogy oktatod le.

Én elmondhatom az embernek azt, hogy figyelj, van öt év tapasztalatom, az egy jó szituáció, az egy jó terület, onnan el fog menni [zene] longba, mondjuk csak ugye vár egy megerősítést.

Tehát egy alap alapstruktúra kell. viszont onnan én, [zene] illetve más, aki megfelel valaki azoknak a a tulajdonságoknak, amivel egy ember jó oktatóvá válhat, vagy emelkedhet, akkor ezt meg tudja oldani később, és el tudja juttatni őket arra a pontra, vagy legalább el tudja indítani őket azon az úton, hogy hogy más lesz itt igazán fontos, inkább a price action, inkább az, hogy hogyan reagálunk a az adott…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

  • DK Trades

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Podcast Kovács Dániellel - DKTRADES”

Miről szól ez az epizód: „Podcast Kovács Dániellel - DKTRADES”?

A Trader Rock Podcast vendége Kovács Dániel, aki a DK Trades nevében mesél az útjáról. Elmondja, hogy négy-öt éve kezdte a tradelést, miután személyedzőként dolgozott. Kezdetben egy magyar mentorral tanult, de a napon túli kereskedés nem vált be neki. Ezt követően egy indiai… Az epizód a Trader Rock - Forex Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 23..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Podcast Kovács Dániellel - DKTRADES”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Kovács Dániel, Kovács Dániel, Balogh Kata.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Podcast Kovács Dániellel - DKTRADES”?

Fő témái: forex, kereskedés, trader.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Podcast Kovács Dániellel - DKTRADES”?

Megjelenés: 2026. 06. 23.. Hossz: 1 óra 29 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/trader-rock-forex-podcast/podcast-kovacs-daniellel-dktrades-572a220e

Több epizód a Trader Rock - Forex Podcast-ből