777

Válaszkeresők - Hívő és nem hívő párkapcsolata, hosszú csók, megbocsájtás

· PT50M6S

Összefoglaló

A Válaszkeresők podcast e heti adásában Kozma-Vízkeleti Dániel párterapeuta, klinikai szakpszichológus válaszol a hallgatók kérdéseire. Az adásban szó esik a hívő és nem hívő emberek kapcsolatáról, és arról, meddig érdemes a párkapcsolatért önfeladással küzdeni. Megvitatják a…

Röviden

Műsor
777
Megjelenés
2023. 09. 29.
Hossz
50 perc
Szereplők, említett nevek
Kozma-Vízkeleti Dániel
Témák
párkapcsolat, párterápia, hívő és nem hívő, megbocsátás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Intro 00:55 - Változások a Válaszkeresők műsorában 01:23 - Vélemény az intróról 02:33 - Hívő és nem hívő párkapcsolata -
  2. — Hogyan szolgálhatom Istent, hogyan tudom mi a feladatom? 20:58 - Hosszú csók - a párom csak miattam csinálja, emiatt ros
  3. — Mit jelent a megbocsájtás?

Ebben az epizódban

keresztényként is megélhetünk mindenféle érzést haragudhatunk bánkódhatunk a a kérdés az hogy mit kezdünk vele hogy szabadjára engedjük-e vagy megdolgozzuk magunkban megkeressük azt az utat ami a kapcsolatunkat építő módon visz bennünket tovább elbúcsúzunk-e a nehéz érzéseinktől de nem ismerek ilyen szabályt hogy keresztényként valam milyen érzés nem nem érezhetek a kulcs az lesz hogy mit kezdek vele sziasztok sok szeretettel köszöntünk benneteket a válaszkeresők második évadának első részében én marti zoltán vagyok de ami ennél sokkal fontosabb és örömteli hír hogy kozma vízkerti dániel itt van velünk klinikai szakpszichológus párterapeuta egész nyáron vártam hogy kimondhassam ezeket a szavakat szervusz dániel köszönöm hogy itt vagy szervusz zoltán üdvözlöm a kedves hallgatókat is van néhány változás a válaszkeresőkben például az hogy majd látni fogját az adott részek nem egy-egy tematika mellett haladnak hanem vegyítjük a kérdéseket illetve felejtsétek el a weboxot ezt a kifejezésst é szót is kizárólag a youtube-on gyűjtünk kérdéseket az elkövetkező időszakban tehát ide kommenteljetek a youtube-on ha spotify-en hallgatjátok akkor pedig keressétek föl a hététét youtube csatornáját szeretnénk minél korábban elérni a 9000 követőt fontos kérdésel indítunk hogy tetszik neked a válaszkeresők intrója ugyanis jött és érkezett ezzel kapcsolatban észrevétel hadd kezdjem a válaszomat azzal hogy én úgy nőttem föl hogy édesapám komoly zenerajongó nekünk bérletünk volt a zeneakadémiára úgyhogy egészen kicsiként nagyon gyakran ültem ott aztán valahogy úgy alakult a pályám során hogy néhány évig az egyik konzervatóriumban dolgoztam pszichológusként szóval hogy sok kötődésem van a komoly zenéhez de hogy konkrétan az intróra térjek nekem nagyon klasszul megidézi azt a kettősség amiben élünk hogy párhuzamosan élünk egy ilyen posztmodern világban egy nagyon furcsa nagyon túlhajszolt nagyon urbánus nagyon kényelemre törekvő életmódban és ebben igyekszünk megőrizni évszázados vagy évezredes értékeket szemléletet gondolkodásmódot nekem ez a barok intro ebben a poztmodern korban nagyon jól megidézi ezt a kettősséget na írjátok meg hogy nektek hogy tetszik és legfeljebb elgondol unk azon hogy valami rokosabb verziót beteszünk lehet hogy az is közel áll hozzád az első kérdés youtube-on érkezett amennyiben egy pár őszintén szereti egymást meddig érdemes egymásért elmenni egy hosszútávú és működőképes kapcsolat érdekében akár identitásunk részbeli feladásával például gyakorló és nem gyakorló katolikus kapcsolata illetve eltérő világnézete a tisztaság terén amennyiben kimondjuk hogy ez köztünk markáns különbség viszont a szeretetünk és a kapcsolatunk ennél fontosabb át hatók akár ezek az identitásbeli eltérőségek is az a tapasztalatom bő két évtizede dolgozom párokkal hogy egy jól működő párkapcsolat érdekében tehát amiben jól érezzük magunkat szeretjük egymást ereje van a kapcsolatunknak érdemes az önfeladás határáig elmennünk hangsúlyozom hogy odáig és onnan egy lépés sem tovább tehát azt gondolom hogy egy jólműködő kapcsolatban nagyon-nagyon sok alkalmazkodás az szükséges lehet nagyonnagyon sok egymásra figyeli és egymás szükségleteinek a figyelemb vétele az ehhez való rugalmas alkalmazkodás akár átmenetileg hónapokig vagy évekig a saját igényeink háttérbe szorítása olyasmire gondolok hogyha most tudom hogy a páromnak egy nehéz életszakasza van akkor én vállalok nagyobb részt a kapcsolatfeladataiból és aztán tudom hogy utána meg mondjuk én készülök egy szakvizsgára vagy diplomára vagy a szüleimet gondozom akkor pedig ő ő fog nagyobb részt vállalni szóval nagyon-nagyon sok alkalmazkodásnak van létjogosultsága és azt hiszem hogy az önfeladásunk határáig érdemes elmenni egy jó kapcsolat érdekében azt honnan tudjuk hogy meddig önfeladás és honnantól nem az ezt egy komoly önreflektív munkával tisztázhatjuk magunkban hogy mi az identitásunk alapeleme melyek azok az értékek vagy tulajdonságok amik nélkül te nem lennél marti zoltán én meg nem lennék kozma tízkeleti dániel ezt magunknak a számunkra fontos társaink segítségével tudjuk tisztázni hogy mi az identitásunk magja az identitásunk változik egyébként tehát hogy ez ez a kör ez ez a buborék ez is szélesedik és szűkül érik gazdagodik fejlődik ha visszagondolunk saját életutunkra valószínűleg egész más hogy határoztuk volna meg magunkat mondjuk gimnazista korunkban vagy még kisebb korban fiatal felnőtt korban és hát én így a emberi életút közepén vagy már lassan a b oldalon gyakran rácsodálkozom hogy visszalapozom fiatalkori naplóimat amikor belefogtam az önismereti munkába elkezdtem érzelmi naplót írni és néha előveszem ezeket a 21 néhány évvel ezelőtti írásokat hogy akkor mi számított fontosnak jelentősnek milyen dilemmáim voltak milyen kérdések foglalkoztattak szóval hogy érünk gazdagodunk fejlődünk de azt hiszem hogy a identitásunk alapkövei azok azért mondjuk a onnantól hogy létrejöttek és ez valahol a fiatal felnőttkor életfeladata hogy kialakuljon egy stabil identitás előtte nagyon képlékeny assiszem a kamaszkorban ott nagy kirándulásokat teszünk mindenféle irányba pontosan abban az annak az érdekében hogy kialakulhasson hogy megtapasztalhassuk hogy ez én vagyok ez meg köszönöm szépen nem én vagyok de ahhoz meg kell nézzem el kell látogassak oda is ami mi nem én vagyok szóval fiatal felnőtt kortól azért megalapozódik egy stabil identitásunk és ennek a határain túlra nem érdemes elmenni ha és hogy a konkrét kérdésre térjek mer igen itt ugye két két nagyon konkrét dolgot mond eg gyakorló és nem gyakorló katolikus kapcsolata illetve ha eltérő a világnézet a tisztaság terén igen szóval hogy ha azt gondolom hogy a a hitem vagy a vallás orlásom része az identitásomnak mert így alakult így alakítottam ezek mellett az értékek mellett köteleződtem el akkor azt hiszem hogy nagyon nehéz lesz összecsiszolódnom olyas valakivel aki ezeket direktben támadja de el tudom képzelni hogy össze tudok csiszolódni valakivel olyas valakivel aki elfogadja hogy ez az én identitásom része de az övé nem az azt hiszem hogy a a nagy szakadék vagy a nagy különbség az nem ott húzódik hogy egyetértünk-e a vallásgyakorlás bizonyos módozataiban mondjuk katolikus vagy protestáns módon gyónunk vagy áldozunk vagy veszünk urvacsorát szóval hogy nem itt van a nagy szakadék hanem ott hogy tiszteletben tartjuk-e egymás értékeit elfogadjuk-e hogy ő ennek mentén él azzal együtt hogy ő is elfogadja hogy én meg más mentén élek hanem a a főszakadék inkább ott hogy emiatt piszkál leértékel gúnyol engem és igyekszik idézőjelbe értsd kérlek átnevelni igyekszik rávenni hogy ne járjak templomba hogy ne gyakoroljam a hitemet hogy ne a hitbéli értékek mentén hozzak meg egy döntést például azt hogy a párkapcsolatomban meddig szeretnék elmenni a testi kapcsolatban tehát ha valaki el fogadja az én értékeimet akkor azt hiszem hogy össze fogunk tudni csiszolódni nem ott lesz a szakadék hanem ott hogy ez az elfogadás egyoldalúan vagy kölcsönösen hiányzik aiszem hogy akkor se fogunk tudni könnyen egy párt alkotni hogyha én azt gondolom hogy ha ő nem keresztény akkor el fog kárhozni hogyan is lehetnénk mi egy pár hogyha a örökké valóságban nem fogunk találkozni szóval hogy akkor elég komoly gátakat emeltünk a párkapcsolatun elé és ha ezt fordítva nézem világi szempontból lehet hogy én úgy érzem hogy nem szeretnék templomba járni de a másik meg kvázi bocsánat ezt m rám erőlteti ezt a héthéteten hülyeségnek tűnik vagy furcsán hangzik ezt itt kimondani de lehet ennek egy fordítottja is abszolút és örülök hogy ezt behoztad mert hogy nyilván ha és audiet altera pars szóval hogy hogy minden félnek érvényes az ő hozzáállása és mondanivalója ha én világi életet élek és összejövök valakivel és megszeretjük egymást és ő elkezd ahhoz ragaszkodni hogy minden vasárnap délelőtt elmenjek a misére vagy az istentiszteletre sőt nem csak ahhoz hogy vele tartsak hanem hogy higyek is szóval hogy elmélyüljek ebben hogy közelengedjen magamhoz ami nekem idegen és ezt ő azonnal várja és parancszóra várja akkor azem hogy ez ugyanakkora szakadékot vonhat kettőnk közé vagy ugyanúgy távolító lehet mint a for ított pont amikor valamely számomra meghatározó az identitásom alapját képező értéket valaki úgy érzem hogy el akar venni tőlem szóval hogy ilyen szlogeneket is említsek azt hiszem hogy egy párkapcsolatot nem nagyon lehet misszióra alapítani misszióra hogy majd miattam megváltozik majd én megtérítem de arra se hogy majd én lenevelem erről a vallásosdól mert ez ez nem szül jóvért szóval hogy ez nem segíti a párkapcsolat kiegyensúlyozottságát manapság a kultúránkban sok mindenben nincs közmegegyezés de abban van hogy kiegyensúlyozott párkapcsolatban szeretnénk élni és ebben tényleg mindenki egyetért hívők nem hívők egyaránt a kiegyensúlyozottság pedig részben abból fakad hogy a kölcsönösség legitimálja a kapcsolatot a kölcsönös elfogadás a kölcsönös tisztelet a legszerencsésebb módon akkor hogyha kölcsönösen osztozunk bizonyos értékekben együtt gyakoroljuk a hitünket vagy együtt nem gyakoroljuk és ez az értékalapú döntésünk de hogyha egymást meg akarjuk változtatni erőszakkal rá akarjuk venni bármire akkor rögtön fölborult ez a kiegyensúlyozottság és nagyon nehéz dolgunk lesz hogy harmonikus párkapcsolatot alakítsunk említetted a naplódat ajánlod az önismeret terén azt hogy vezessenek az emberek naplót igen jó szívvel ajánlom noha korábban én is nagyon óckodtam hogy ú hát az olyan izé meg meg nincs nekem erre időm de tényleg annó amikor belefogtam a saját önismeretbe hivatásom elsajátítása kapcsán ugye ez elvárás is volt akkor nagyon sokat hozzáadott a ahhoz az önismereti önreflektív úthoz amin elkezdtem járni és hát a a magam hivatásában azt hiszem hogy ez egy ilyen soha véget nem érő életfeladat hogy reflektáljak saját magamra meg a megéléseimre és hogy ezt nagyon-nagyon gazdagítja nagyon megkönnyíti egy napló ahol vissza tudom keresni hogy él bennem mondjuk egy indulat hogy ez három nappal ezelőtt honnan indult mi l belőle mi tudja csökkenteni merre megy milyen kételyeim vannak és milyen bizonyosságaim következő kérdés hogyan szolgálhatom istent hogyan tudhatom meg hogy mi az a feladat amit rám bízott engem hallatlanul érdekel hogy a pszichológus szemmel ez hogyan vy üm igen nekem is egyből az jutott eszembe hogy egy felkészült egyházi személy erre teológiailag sokkal megalapozottabb választ tud adni én a lélektan felől közelítve és most így hangsúlyozottan a a lélektan felől azt hiszem hogy a a hitünk a istennel való kapcsolatunk nagyrészt például az értékalapú döntéseimen keresztül mutatkozik meg tehát hogy a mindennapokban amilyen apró vagy nagyobb hétköznapi vagy hosszútávú stratégia hogy döntéseket hozok abban helyet kap-e a hitem az az értékrendszer ami a hitemből fakad amit a hitem gyakorlásához kapcsoltan a magamévá tettem értékrendet például ha a az élet szentsége elsődleges számomra akkor a döntéseimben ez megjelenik-e támogatom-e azokat az elk képzeléseket a amelyek emellett állnak ki ha a krisztusi szeretet az elsődleges az életemben akkor a hétköznapokban amikor észlelem magamon hogy fú valakit nagyon tudok rühelni akkor vajon elkezdem-e ezt újra gondolni hogy hát ez krisztusi gondolat-e hogy mindenkiben megtalálom az elvetendőt a rosszat a kerülendőt és teszek-e például erőfeszítéseket hogy felcsiholjam magamban azt a szeretetet ami hitemből fak ad hogyha hitem alapértéke például hogy ne ítélj hogy ne ítéltess akkor megteszem-e azt hogy nem ítélkezem lépten nyomon az utcán járva mindenkiről hogy nahát milyen kétfülű egyhátú személy n hát ennek tetoválása van fú biztos ilyen meg olyan szóval hogy elkerülöm-e azokat ahol ahol nem az értékeim mentén hoznék döntéseket és tényleg így megjelenik-e a hitem értékrendszere a mindennapjaimban ráadásul a egyik kedves kollégám szondi máté a boldogságtudománya című könyvében leírja hogy az értékalapú döntéseink ráadásul a boldogságunk forrásai is tehát ha az én identitásom egyik sarokköve és alapja a hitem és az hogy ezt megélem vallásgyakorlás útján a mindennapokban meg a rítusaimban megtapasztalom akkor ez azon túl nyilván hogy a visszahat a hitemre építi gazdagítja elmélyíti azt emellett a a öröm és a boldogság forrása is lesz más értékeimre is igaz ez természetesen nem csak a hitemre ha életem egyik alapértéke mondjuk a természetvédelem és a környezettudatosság akkor a boldogságom forrása lesz az hogy a mindennapjaimban teszek azért hogy mondjuk szelektíve gyűjtöm a hulladékot hogyha látok az úton egy békát akkor nem taposok c a gázba hanem igyekszem kikerülni szóval a lélektan oldaláról úgy tudok válaszolni erre a kérdésre hogy isten követése a mindennapi döntéseimben a választásaimban a gondolkodásomban jelenik meg és hogy teszek-e azért erőfeszítést hogy ne csak a könnyű utakat kövessem hanem amikor úgy érzem hogy nehéz mondjuk nem ítélkezni nehéz a szeretetet felcsiolni magamban nehéz az elfogadást vagy a más hitbéli értékeket követnem akkor teszek-e erőfeszítést hogy megtaláljam azt a döntést ami ennek a követésében segít ez néha könnyű néha meg nagyon nehéz ráadásul a világháló korában nagyon-nagyon sok információ próbál minket befolyásolni és a hiszem hogy nagyon sokszor találkozunk olyan szlogenekkel vagy elvekkel amik azt hirdetik hogy keresztény elveken alapulnak és néha találkozunk olyan értékekkel meg olyan döntésekkel k amik tényleg megalapozottan a hitbéli értékeket követik és nem lesz könnyű válogatnunk ezek közül ebből a információ dömpingből hogy akkor melyik az ami csak színeiben keresztény és melyik az amelyik tényleg az ugye itt a kérdező túl a békák életbentartása mellett lehet hogy rosszul látom bele de mint egy nagy víziót egy nagy feladatot szeretne megtalálni az életben ugye hitünk szerint szerintem nyugodtan mondhatjuk hogy valljuk azt hogy isten nem véletlenül teremt oda ahova és nem véletlenül abba a környezetbe kerülünk ahova és ez azt is jelenti hogy mindenkinek van valami feladata valami talentuma amiben a legjobb ennek a megtalálása ez valóban egy izgalmas feladatnak tűnik így van a a hiszem hogy…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Válaszkeresők - Hívő és nem hívő párkapcsolata, hosszú csók, megbocsájtás”

Miről szól ez az epizód: „Válaszkeresők - Hívő és nem hívő párkapcsolata, hosszú csók, megbocsájtás”?

A Válaszkeresők podcast e heti adásában Kozma-Vízkeleti Dániel párterapeuta, klinikai szakpszichológus válaszol a hallgatók kérdéseire. Az adásban szó esik a hívő és nem hívő emberek kapcsolatáról, és arról, meddig érdemes a párkapcsolatért önfeladással küzdeni. Megvitatják a… Az epizód a 777 című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2023. 09. 29..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Válaszkeresők - Hívő és nem hívő párkapcsolata, hosszú csók, megbocsájtás”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Kozma-Vízkeleti Dániel.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Válaszkeresők - Hívő és nem hívő párkapcsolata, hosszú csók, megbocsájtás”?

Fő témái: párkapcsolat, párterápia, hívő és nem hívő, megbocsátás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Válaszkeresők - Hívő és nem hívő párkapcsolata, hosszú csók, megbocsájtás”?

Megjelenés: 2023. 09. 29.. Hossz: 50 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/777/valaszkeresok-hivo-es-nem-hivo-parkapcsolata-hosszu-csok-megbocsajtas-b03786f2

Több epizód a 777-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból