Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #100 – Miért alakítja át Trump kedve szerint Zuckerberg a Facebookot?

· PT1H19M26S

Összefoglaló

A Direkt36 podcast 100. adásában Simon Éva (Civil Liberties Union) és Tecár Szilárd (Lakmusz) vendégszerepelnek. Az adás fő témája Mark Zuckerberg bejelentése, miszerint megszűnik a Facebookon az eddig ismert tényellenőrzési rendszer az Egyesült Államokban, helyette közösségi…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2025. 01. 21.
Hossz
1 óra 19 perc
Szereplők, említett nevek
Simon Éva, Panyi Szabolcs, Mark Zuckerberg, Pethő András, Szőke Dániel, Wirth Zsuzsanna
Témák
facebook, tényellenőrzés, közösségi média
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

szia pető andrás vagyok a direkt 36 vezetője és egyik alapítója mielőtt elkezdődne a műsor had osszak meg veled egy gondolatot mi csak akkor tudjuk folytatni a munkánkat a hatalom által eltitkolt közügyek feltárását ha vannak támogatóink csatlakozz te is a támogatói közösségünkhöz így nem csak egy jó ügyet fogsz segíteni de betekintést is kapsz ebbe az izgalmas munkába benfentes hírleveleink és rendezvényeink révén a támogatói tagságról szóló információkat megtalálod a directek36.hu oldalon köszöntöm a hallgatókat sziasztok ez a directt 36 tényfeltáró központ műsora a tioson én galavics patrik vagyok megszűnik amerikában a tényellenőrzés az eddig ismert formájában a facebookon ezt jelentette be mark zuckerberg a meta feje tulajdonosa alapítója január elején az ilon musk által felvásárolt egykori twitter ma már ex mintájára ők is a közösségi tényellenőrzést fogják alkalmazni aki úgy gondolja hogy ez esetleg valamiféle összefüggésben lehet azzal hogy zuckerberg például 1 millió dollárt adományozott donald trump elnöki beiktatására vagy hogy tegnap pont ott ült mögötte az eseményen egyébként jeff bezos és musk társaságában például az valószínűleg nem rossz helyen keres válaszokat de hogy hogy mit jelent valójában a tényellenőrzés átalakulása a facebookon milyen hatásai lehetnek ennek a közösségi médiára és mit remélnek hogy általában egyébként a techmilliárdosok attól hogy ilyen aktívan dörgölőznek a politikához arról fogunk beszélgetni simon évával a civil liberties union jogászával és tecár szilárddal a lakmus újságírójával tényellenőrrel sziasztok sziasztok szi szia sziasztok ugye amerikában fog megszűnni az eddig ismert formájában a a tényellenőrzés facebookon de mit jelentett eddig hogy volt hogy működött mert szerintem a az átlag facebookozó mondjuk annyit látott ebből hogy néha egy-egy hírnél volt valami kis megjegyzés hogy ez és ez van ezzel a hírrel ezzel óvatosan óvatosnak kell lennie de mi történt addig amíg odakerült ez a ez a címke igen 2016-ban indította a facebook a tényellenőrző programját ennek a neve is az hogy harmadik fél által végzett tényellenőrzés azt jelenti hogy a facebook a világ most már több mint 100 országban szerződést kötött különböző tényellenőrzéssel foglalkozó szerkesztőségekkel akik a facebook által lefektetett bizonyos szabályok szerint de tartalmilag önállóan és függetlenül ellenőrizték a facebookon megjelenő problémás tartalmakat és amennyiben azt találták hogy egy tartalom hamis félrevezető kontextusából kiragadott akkor ezt jelezték a facebooknak a facebook egy algoritmus segítségével a tartalom elvileg minden előfordulására rárakott egy úgynevezett címkét ami egy linket tartalmazott a tényellenőrző cikkre illetve felhívta a felhasználók figyelmét arra hogy független tényellenőrzők ezt a tartalmat valamiért problematikusnak találták illetve egy másik dolog amit csináltak hogy ezeket a tartalmakat az algoritmus hátrébb sorolta azt hiszem ez a jó magyar fordítás ennek a pontos metódusát nem ismerjük hogy hogy mennyivel fogta ez vissza az ilyen tartalmak terjedését de a puszta megjelőlésen túl volt egy ilyen beavatkozás is a facebook részéről azt szerintem fontos hangsúlyozni itt ugye a zuckerberg nyilatkozatában is a cenzúra szó megjelent tényellenőrzés hatására nem törölt tartalmat a facebook csak a címkézés illetve ez az algoritmikus visszasorolás volt amit egyébként meg az algoritmikus visszasorolás tehát abba meg tényleg nem lehetett másnak beleszólása tekintve hogy a facebook az tényleg úgy őrzi az algoritmusát hogy az hogyan működik mint a mint a sent grá kábé így van természetesen ezt nem a szerkesztőségek csinálták az ő munkájuk az befejeződött ott hogy adtak egy értékelést a tartalomra ki fogunk majd térni arra konkrétan hogy zuckerberg itt mivel indokolta azt hogy hogy erre hogy erre egyáltalán szükség van meg az ő sztorija is nagyon érdekes de az is tök érdekes hogy egyébként ugye 2016-ban kezdődött ez az egész a a facebookon éppen donald trump megválasztása környékén meg után amikor amikor tényleg rengeteg hülyeség terjedt a a közösségi közösségi médiában nem tudom hogy ezt mennyire lehet empirikusan mérni hogy ez mennyire működött jól ez a program vagy milyen milyen mérőszámokat lehet odatenni mellé hogy ez hogy ez jól működött nem működött jól te hogy látod így lakmuszosként hogy ez hogy ez mennyire volt meg menny meg egyébként ugye európában még van tehát hogy ez mennyire mennyire tölti be azt a funkciót amire kitalálták így van amerikában is egyébként márciusig még fut a program információink szerint nyilván nehéz mérni és nekem azért is nehéz véleményt mondani erről mert azt talán még érdemes tisztázni hogy a lakmus egyébként ebben a programban nem vett részt tehát a mi tényellenőrzéseink ugyan érinthettek facebookon megjelenő tartalmat de nem álltunk szerződésben a metálval tehát ezeket mi a saját a honlapunkra illetve a 444.hu honlapjára tettük ki és semmilyen címke vagy visszasorolás nem volt a hatására tehát mi ezt csak kívülről látjuk ezt a programot azt tudom mondani hogy hogy nem volt tökéletes maguk tényellenőrző szervezetek is kritizálták az egyik fontos kritika például az volt hogy a facebook saját szabályai miatt a tényellenőrző szerve zetek nem foglalkozhattak politikus által megosztott tartalommal hát márpedig aztán az a az az aranybánya a hülyeségekben igen tehát ez egy ez egy furcsa döntés elnézést hasonlatér de ez kicsit olyan mintha a rendőrség azt mondaná hogy mindenki ellen nyomoz kivéve a visszaeső bűnözők ellen nyilván a politikusoknak nagy hatásuk van a közbeszédre illetve az ő elszámoltathatóságuk is egy egy fontos elv ö de a magyarázata az volt hogy nem vagy még a látszatát is el akarják kerülni annak hogy valamilyen módon a választásokba vagy a politikai versenybe beavatkoznak tehát ez volt az egyik fontos hiányosság a másik pedig szerintem egyszerűen egy erőforrás kérdés tehát nem volt elegendő tényellenőrzői kapacitás arra nyilvánvalóan hogy mindent mindent ellenőrizzenek magyarországon ahol ezt a az afp-nek nek a magyar irodája csinálja nyilván mi láttuk a saját munkánk során h hogy számos esetben facebookos tartalmat ellenőriztünk és nem került rá címke vagy csak már nagyon későn amikor ugye a a hatásának a a jó részét kifejtette szóval nem volt tökéletes a program ez biztos de azért az is igaz hogy hogy a nagy tech cégek közül még mindig ez volt a legkiterjedb te program tehát van a tiktoknak is de de kevesebb szerkesztőségbenevonásával a többi nagy platformnak pedig nem is igazán van ehhez ehhez hasonló módszere úgyhogy nyilván ebből a szempontból ez mindenképpen egy visszalépés lesz éva hogyha most megszűnik ez a ez a fajta program a a facebookon meg úgy általában egyébként így a a közönségi médiára által értem akkor mi lesz az ami igazából így korlátozni tudja hogy mi jelenhet meg ezeken a ezeken a felületeken most kifejezetten akkor a facebookról beszéljünk most akkor ez ez egy ilyen nagy erzdel a hajamat jelent és akkor megoszthat bárki bármit és hát majd vagy leszedi az algoritmust vagy nem vagy azt majd cukerberg eldönti vagy itt most mit kell elképzelni erről hát azt hiszem hogy tehát hogy ebben nagyon nagy különbség van van az egyesült államok és európa között egyrészt azért mert az európai uniónak van egy saját szabályrendszere amit egyelőre a nagy tech platformok azok tiszteletben tartanak és nem vonulnak ki az európai piacról tehát ez nagyon értékes piiac 500 millió lakossal az európai unió egy vásárlóképes erővel tehát azért ez ez fontos nekik hogy hogy hogy hogy ezen a piacon jelen legyenek tehát nem vonuln ki hanem hanem betartják azokat a szabályokat amiket a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály ami hatályban van az európai unióban nagyon sokféle kötelezettséget ír elő moderálási elvekre átláthatóságra nézve gyűlölet gy gyűlöletbeszéd tartalmak eltávolítására vonatkozóan tehát nagyon sok fajta tartalomszabályozásan az európai unióban amit ők be fognak tartani az hogy az hogy m kerülhet ki azt gondolom hogy ez egy azért ez egy nagyon felszínes tehát hogy hogy ez egy nagyon érdekes dolog hogy ezt hogy ezt bejelentette az hogy mik a politikai motivációi arról tök jó beszélni az hogy mit látunk annak ehhez nincs olyan sok köze mert azt eddig is az algoritmus döntött el hogy hogy mit láttunk tehát erzzel a hajam azért nincsen és nem lesz olyan szempontból mertogy a mert ő itt egy gazdaság tehát ez egy gazdasági vállalkozás és azok a tartalmak fognak továbbra is megjelenni am amik vonzzák a a kattintásokat és nem gondolom hogy ideológiai alapon tehát hogy hogy ott van egy és ott is egy gazdasági döntés van szerintem a facebook részéről hogy miért mennek alá annak amit az amit a musk és a trump képvisel ma az egyesült államokban de hát tudjuk azt hogy itt tulajdonképpen nincs másról szó mintogy pénzéteni személyes adatokat és eladni targetáltan termékeket és ennek a ülete az hogy különben az emberek beszélnek és az hogy az algoritmus mit sorol előre meg mit nem az egy ettől független dolog csak egy egy visszacsatolás arra hogy a politikai tartalmakkal mi a helyzet mert ezt is bejelentette a zuckenberg hogy mostantól kezdve a politikai tartalmakat nem fogják hátrasorolni tehát 2021 óta és ez egy nagyon nagy probléma volt például a civil szervezetek számára hogy nagyon nehezen tudták az általuk készített tartalmat eljuttatni a saját közösségükhöz mert hátra voltak sorolva most ebben változás lesz és az ilyenfajta politikai tartalmaknak a hátrasorolása megszűnik de az hogy miért nem volt tényellenőrzés a politikai tartalmakon ennek azért részben az amerikai jogrendszer az oka ahol ugye a politikai szólásszabadság a legmagasabban védett szólás szóval ott ott egy ilyen azért ott egy problémás tehát ott ott nagyon sok nehézségbe ütköztek volna akkor hogyha elkezdik cenzúrázni azt hogyha politikusok vagy tehát hogyha tehát az a cenzúra ami igazából nem cenzúra de a cukembert nem vé hívja cenzúrának a a tényellenőrzés szerintem ebbe nem akartak ők belefutni igazából ez volt szóval ez ez motiválta őket ott viszont hátrasorolták tehát elég nehéz volt nem fizetett tartalmat közzétenni igen egyébként a a itikai tartalmakra vonatkozó rész szerintem a az egyetlen pozitív eleme volt a zuckerberg januári bejelentésének ugye az a kérdés hogy ezen túl majd hogyan fog játszani az algoritmussal mert most miközben itt éva itt mondtad a mondtad hogy itt ennek ennek a ennek a hátterét én azért megnyitottam a az x-et a telefonomon amit egyébként nem szoktam gyakran használni de én azt vettem észre hogy mi mióta illon mask átvette és mióta ő ő azt alkalmazza egyébként amit a facebook fog majd alkalmazni tényellenőrzési szinten azóta hát csak idiótaságokba futok bele és most illetve elon musknak a dolgaira dolgaiba tehát starlink ami most megjelenik a falamon nem követem a starlinket de ez valamiért megjelent egy arian ruib nevű nem tudom kicsoda elég fake newsnak kinéző brutális emailek a microsoft apple tesla és a facebook vezéreiről nem tudom de ugye már ez az arian rakib nevű ember megkapta a kis kék pipát amit korábban azért nem lehetett csak úgy megkapni most már csak úgy meg lehet kapni a az xtől elon musknak valami hülyesége itt most éppen nem a karlendítéséről van szó aztán megint elon musk egy anna matson nevű embernek a trump dicsőítése na tehát hogy hogy az lesz a kérdés hogy hogy az embereknek a fala az í fog-e kinézni és hogy ezt ez ellen mit lehet tenni mert hogyha megjelenik a politika ezek politikai tartalmak voltak a starlink nem bár ki tudja tehát hogy hogy attól kell-e tartania most az embereknek hogy hát oké jöhet a politika leírhatjuk hogy nagyon jó dolog hogy nem tudom a fidesz meg tök jó a tisza meg az meg rossz meg a másik meg meg úgy rossz van közben egy telefonunk úgyhogy a szabad ne felejtsd szilát de most ezt föl fogjuk venni szia adásban vagy helló sziasztok csak annyi hogy mondtátok hogy ezek a nagy tech cégek be fogják tartani az eu szabályozásokat és ehhez képest egy pár napos hír hogy pont a google azt mondta hogy ezt a fact checking rendszert nem fogja betartani az eus szabályozást vagy nem tudom hogy ezzel találkoztatok-e éva bólogat úgyhogy erre válaszolunk is nagyon szépen köszi hogy ctál jó okés köszi helló igen köszi a betelefon ogye ezt a ezt a pontosítást tehát hogy a google azt csinálja különben és ez most már nem az első ilyen bejelentése hogy fogja és kivonul bizonyos területekről de nem a szabályokat nem tartja be hanem azt mondja hogy bizonyos szolgáltatásokat nem a továbbiakban nem szolgáltat tehát azt mondja hogy mondjuk továbbiakban politikai reklámot nem lehet elhelyezni a google és akkor ebben benne van a youtube is felületén ami tulajdonképpen egyoldalúan meghatározza azt hogy ő miben vesz részt és miben nem miközben egy elég erős monopolhelyzetben van tehát hogy hogy hogy ez nagyon nagy problémát jelent most ezt én hirtelen nem tudom felidézni ezt a tényellenőrzé hogy hogy hogy ebből ebből tehát hogy a bejelentése az pontosan mire mire vonatkozott most a google-nek de én erről nem hallottam azt gyanítom hogy lehet hogy a betelefonáló a politikai reklámból való kivonulásra gondolt a google eddig sem tartott fent olyan típusú külső tényellenőrzést mint a facebook nyilván voltak moderálási alapelve nik amibe ha jól tudom olyasmik is benne voltak hogy a káros egészségügyi dezinformáció tehát amikor kifejezetten valami egészségre potenciálisan veszélyes állítás jelent meg de hogy ezt nem külső tényellenőrzők csinálták hanem a a google illetve annyi van még a google kereső motorjába beépítve hogy az bizonyos kereső szavakra a a tényellenőrző cikkeket jó helyen adja ki vagy ezt a rövid összefoglalót az elejére azokból írja de hogy ez nem úgy történik mint a facebooknál hogy szerződések és és pénz mozgás van és ezt a tényellenőrző szervezetek egyébként emiatt kritizálták is a a googl-t úgyhogy én erről őszintén szóval nem hallottam hogy mi az amit amiből kilépnek amiben benne vannak amúgy a a facebookkal együtt az az európai bizottságnak egy ilyen önszabályozó kezdeményezése ezt a dezinformáció ellenes gyakorlati…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #100 – Miért alakítja át Trump kedve szerint Zuckerberg a Facebookot?”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #100 – Miért alakítja át Trump kedve szerint Zuckerberg a Facebookot?”?

A Direkt36 podcast 100. adásában Simon Éva (Civil Liberties Union) és Tecár Szilárd (Lakmusz) vendégszerepelnek. Az adás fő témája Mark Zuckerberg bejelentése, miszerint megszűnik a Facebookon az eddig ismert tényellenőrzési rendszer az Egyesült Államokban, helyette közösségi… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 01. 21..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #100 – Miért alakítja át Trump kedve szerint Zuckerberg a Facebookot?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Simon Éva, Panyi Szabolcs, Mark Zuckerberg, Pethő András, Szőke Dániel, Wirth Zsuzsanna.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #100 – Miért alakítja át Trump kedve szerint Zuckerberg a Facebookot?”?

Fő témái: facebook, tényellenőrzés, közösségi média.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #100 – Miért alakítja át Trump kedve szerint Zuckerberg a Facebookot?”?

Megjelenés: 2025. 01. 21.. Hossz: 1 óra 19 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-100-miert-alakitja-at-trump-kedve-szerint-zuckerberg-a-facebook-14676803

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból