Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #104 – Mit tehet a beteg, ha megsértették a jogait a kórházban?

· PT1H18M20S

Összefoglaló

A Direkt36 podcast ezen epizódja a magyar kórházakban tapasztalható betegjogok megsértésének problémáját járja körül. A beszélgetés a kórházi fertőzésekkel és a betegekkel való bánásmóddal foglalkozó cikkeket is érinti, kitérve az orvosok tájékoztatási kötelezettségére és a…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2025. 03. 18.
Hossz
1 óra 18 perc
Szereplők, említett nevek
Szőke Dániel, Panyi Szabolcs, Wirth Zsuzsanna, Pethő András
Témák
betegjogok, magyar kórházak, kórházi fertőzések, orvosi tájékoztatás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

szia pető andrás vagyok a directekt 36 vezetője és egyik alapítója mielőtt elkezdődne a műsor hadosszak meg veled egy gondolatot mi csak akkor tudjuk folytatni a munkánkat vagyis a hatalom által eltitkolt közügyek feltárását ha vannak támogatóink csatlakozz te is a támogatói közösségünkhöz így nem csak egy jó ügyet fogsz segíteni de betekintést is kapsz ebbe az izgalmas munkába bennfentes hírleveleink és rendezvényeink révén kérjük támogass bennünket adód 1%-ának felajánlásával is ehhez annyit kell tenned hogy a független újságírók alapítványának ajánlodt fel az adód 1%-át a támogatói tagságról és az adófelajánlásról szóló információkat megtalálod a directek36.hu oldalon sziasztok ez a directek 36 tényfeltáró központműsorá tilosan én galavics patrik vagyok az utóbbi időben többször is foglalkoztunk cikkekben sőt filmben is a magyar egészségügy helyzetével ahogy azt a direkt 36 munkáját követők biztosan tudják a mossuk kezeinket című filmünk ami marton cilla és vir zsussanna kollégánk nyomozását mutatja be a kórházi fertőzések hátterét tárták fel kórházi fertőzések a legújabb egészségügy is direkt 36 cikkben is vannak de a fókusz most inkább a bánásmódon a beteg jogokon van azt hitték a nagyhírű korházban jó kezekben lesznek ehelyett veszélyes fertőzést kaptak el és magukra hagyták megalázták őket ez a hát hát nem olyan túl baráti címe van annak a cikknek ami nemrég jelent meg a directekt 36 oldalán illetve a telex a a partnerünknek a a partnerünk a telexnek az oldalán és ez marton kamilla és szopkózita munkája akik itt is vannak a stúdióban velem sziasztok sziasztok sziasztok de nem csak ők vannak itt a stúdióban hanem üdvözlöm a tasz jogászát lebeedi rékát is aki szakértő ként segítette kamilla izita a munkáját a cikkben idézeteket is olvashattok tőle szia réka sziasztok üdvözlöm a hallgatókat a hatása egyébként már van a cikknek kőnig róbert miniszterelnöki biztos lesz a beteg tájékoztatás és beteg elégedettség fejlesztése lesz a feladata ahogy azt orbán viktor miniszterelnök ma a facebookon megosztotta ezt nem tette hozzá hogy emiatt a cikk miatt de azért bizonyos összefüggéseket mintha látnék ezek között úgyhogy hát egyébként is gratulálok a cikkhez de így meg aztán különösen mit szóltok hozzá hát mivel te is mondtad hogy nem mondta a miniszterelnök úr hogy pont a cikk miatt nevezték ki ezért nehéz a magaménak tulajdonítani ezt az érdemet meg a direkt 36-énak de egyébként tényleg egy hete jelent meg a cikkünk és ez eddig nem igazán volt téma szerintem így a beteg jogok így egy ilyen kevesett tárgyalt téma volt edig így a magyar közéletben úgyhogy tényleg érdekes hogy pont most lett egy ilyenünk hát igen egyébként én is azt gondolom hogy most függetlenül attól hogy mi miatt lett ez szerintem az mindenképpen egy pozitív fejlemény vagy pozitív hír hogy a betegek elégedettségével meg a beteg jogokkal most még ha ilyen formában is elkezdenek foglalkozni aztán meglátjuk hogy ennek milyen milyen hatása lesz majd vagy lesz-e egyáltalán bármilyen pozitív hatása a későbbiekben igen egyébként az biztos hogy figyelemmel fogjuk követni hogy milyen munkát végeznek majd réka szerinted a betegelégedettséghez meg a betegjogok érvényesüléséhez miniszterelnöki biztos hiányzott nem vagyok benne biztos hogy ez lesz a a legjobb megoldás arra hogy hogy alapvetően a betegjogok érvényesülése az egy magasabb szintet érjen el magyarországon de az mindenképpen üdvözlendő hogy ezek szerint felismerték hogy ez egy probléma és ha valami ilen formában legalább de de megpróbálnak foglalkozni vele vagy hát legalábbis majd meglátjuk hogy mit fog csinálni ez a biztos de de de mi is mi is nyomon fogjuk követni hogy milyen hatásai lenne lesznek ennek probléma az van elég és ez a cikkből kiderül és térjünk is rá a cikkre azt említettem itt a bevezetőben hogy volt ugye már korábban is több cikkünk a a directek 36-nál a magyar egészségügyről nyilván a fertőzéses az amire a legtöbben emlékezhetnek és én azt feltételeztem amikor így olvastam a a cikketeket meg amikor egyáltalán tudtam hogy ezen dolgoztok hogy valószínű hogy a még a még a korábbi cikkből gyűlt fel annyi anyag meg annyi tapasztalat amit abban nem tudtatok feldolgozni de úgy láttátok hogy hogy ebben még azért van kakaó jól feltételezem-e igen amikor a tavalyi cikksorozatot írtuk a kórházi feltőzés ről akkor a cikkek végére közzétettünk egy felhívást hogy töltsék ki az űrlapot olyanok akikkel hasonló sztori történt tehát akikkel vagy hozzátartozójukkal kórházi fertőzés történt és meséljék el nekünk és ebből több mint 70 sztori érkezett be hozzánk és végül ezeket zita nézte át igen hát én ugye szeptember óta vagyok a direkt 36-nál és akkor rögtön ezzel kezdtem itt a munká át hogy ezt a 70 történet ebbe a 70 történetbe végül is így belemélyedtem és sokokkal intervjúztam és meg sokokkal felvettem a kapcsolatot és akkor ebből körvonalazódott egy idő után hogy hogy a kórházi fertőzések mellett most a a betegjogokra is fókuszálnánk mert hogy azt vettük észre kamillával hogy hogy sok történetben nem csak az a közös hogy különféle kórházi fertőzéseket kapnak el amikor amikor a kórházban vannak betegként hanem az is hogy hogy különböző jogai kisérülnek például nem tájékoztatják őket vagy vagy méltánytalanul bánnak velük és akkor ahogy beleástuk magunkat ebbe így rájöttünk végül is arra hogy ezzel érdemes lenne foglalkozni az első sztori rögtön amiről írtok a a bevezetőben az egy 72 éves nőről szól aki a samelv egyetem klinikájának a sebész sebészetére került be egy a combján lévő nehezen gyógyuló sebbel ez ilyen rutin dolognak tűnik még és aztán a a végkifejlet az nagyon szomorú lett ennek a ennek az esetnek mert a mert az idős hölgyő elhunyt mi történt vele pontosan hát igazából azt érdemes tudni így előzményként hogy eleinte otthon ápolták a sebét ez egy nagyjából tenyérnyi méretű sebb volt ami ami nem gyógyult megfelelően a tudott betegsége volt ennek az idős nének nőnek ér szűkület és cukorbetegség amik ugye önmagában okozhatják azt hogy lassabban vagy nehezebben gyógyulnak a sebb de amikor amikor a háziorvos kezelése vagy az otthoni seb kezelése az nem működött akkor akkor emiatt kellett végül a szemelvweice egyetemnek a sebészeti osztályára befeküdnie és akkor ott hát végülis két hónapig ápolták eleinte úgy tudták egyébként a hozzátartozók hogy hogy szépen gyógyul a seb azt mondták hogy hogy azt az információt kapták több több orvostól is egyébként hogy hogy lassan gyógyul de szépen és hogy minden rendben van vele és hát ehhez képest eléggé váratlanul érte a a beteg lányát hogy négy-hét kórházi tartózkodás után azt mondta hogy sírva hívta fele az édesanyja hogy hogy azt mondták az orvosok hogy amputálni kell a lábát tehát nagyon hamar eljutottak oda onnan hogy minden rendben van és gyógyul oda hogy le kell vágni a lábát magyarán hát tudniuk kellett hogy azért nincsen minden rendben hát igazából itt szerintem a hozzátartozók sem feltétlenül a kezelés típus át vagy módját kifogásolták vagy nem azzal kapcsolatban mondtak panaszokat hanem inkább az hogy nem tájékoztatták őket megfelelően tehát az hogy hogy ez nem feltétlenül van úgy rendben szerintük sem hogy hogy egy hogy a a beteg sírva hívja őket és akkor derül ki az amputáció és hogy ugye erről szólni kellett volna az orvosoknak korábban és sem ők nem tudtak róla korábban sem azt mondták hogy maga a beteg sem tudott róla egyébként igen egyébként itt a a hozzátartozókkal kapcsolatban ugye egy ugye az van hogy alapvetően magát a beteget kell tájékoztatni de egyébként sokszor a valóság meg az amit így szakértők mondtak nekünk hogy hogy hogy ha maga a beteg mondjuk idősebb és már így nem tud úgy kiállni magáért vagy mondjuk ágyhoz van kötve és nem tud az orvos után szaladni aki otthagyta egy mondat után akkor sokszor igenis hogy a hozzátartozó az aki utána tud menni az orvosnak és aki mondjuk érti is hogy hogy mi történik a beteggel igen hát ez ez abszolút így van egyébként hogy ugye elsősorban a beteget kell tájékoztatni de azért az nagyon fontos megemlíteni hogy hogy ugye a beteg az megadja mindig amikor hát ugye ha olyan állapotban van amikor kórházba kerül hogy meg tudja adni hogy ki a kapcsolattartó személy ki az akit kereshet a kórház vagy ki az aki érdeklődhet az ő állapotáról és és azért abban az esetben különösen hogyha valamilyen nagyon erőteljes fordulat következik be a beteg állapotában szóval például hirtelen sokkal súlyosabb lesz az állapota vagy át kell helyezni az egyik osztályról a másikra akkor azért alapvetően teljesen elvárható lenne az hogy a a hozzátartozót erről tájékoztassa a kor ez egyéként elvárható vagy kell vannak olyan esetek amikor kell nagyon súlyos esetben tehát hogyha például életveszélyes állapotba kerül vagy nagyon nagyon újos állapotromlás következik be nála egyébként akkor is ha mondjuk másik osztályra áthelyezik minden más esetben inkább azt mondom hogy elvárható lenne jó itt szerintem ennél a nőnél azért pár boxot így kipipálhattunk mert az súlyosan változott a a helyzete sőt aztán másik osztályra is átkerült legalábbis másik hát át is vitték egy másik osztályra ahol egy ilyen érsebészeti konzíumot tartottak arról szintén nem szóltak a hozzátartozóknak tehát ezt utólag tudták meg és és a kórházi papírokból azt kiderült hogy ezen a konzíliumon végül is azt állapították meg hogy hogy kizárólag az amputáció jön szóba mint kezelési módszer mert hogy olyan fokú olyan súlyos volt már azér szűkülete de hogy ezt sem mondták el tehát ez még napokkal ezelőtt volt hogy ez a sírva telefonálás megtörtént és hogy erről sem tudtak a hozzátartozók és a helyzet azért súlyosbodott mert elkapott egy kórházi fertőzést milyen fertőzést kapott el és mi történt ekkor vele hát igazából a leletei szerint kétféle baktériumot is kimutattak a sebében az egyik az az mrssa volt a másik pedig a maci ezekről a azt érdemes tudni hogy hogy ezek multirezisztens kórokozók aminek ugye az a lényege hogy hogy többféle antibiotikummal szemben is ellenállóak tehát hogy elég nehéz kezelni őket és hogy pont ezért fontos az hogy időben felismerjék őket mert hogy nem lehet mindenfajta gyógyszerrel kezelni most igazából az hogy az hogy mennyiben járultak hozzá az állapotá nak a romlásához ezek a fertőzések az arra szerintem nincsen ilyen egyértelműen kijelenthető vagy legalábbis mi nem nem tudunk ilyet egyértelműen megállapítani de hogy de hogy az biztos hogy ezután már hogy kimutatták a fertőzéseket egyébként külön szobába is helyezték vagy elkülönítették erről szintén nem szóltak a rokonoknak és utána is amikor kérdezgették hogy az ajtóra kikerült az mrs felirat tehát kiírták papírra hogy azért izolálták és amikor erről kérdezték a a az orvosokat akkor azt mondta a beteg lány hogy erről szintén nem kapott tájékoztatást hogy ez miért került ki egyáltalán ez mit jelent írt több emailt is ez egyébként az egyik orvosnak pont azért mert azt mondta hogy szóban elérhetetlenek voltak és nem tudott senkivel beszélni és az orvos egyszerűen hát nagyjából letagadta hogy ezt a feliratot láthatta azt mondta hogy régen volt ilyen betegük és hogy nem láthatott ilyen feliratot egyébként erről a directekt 36-nak egy fotót is bemutatott a forrás tehát ez a kép az az a rat az ott volt igen szóval hogy hogy hogy igen és hogy utána ugye romlani kezdett kezdett az állapota végül egyébként sorkerült az amputációra de hogy ez ez sem mentette meg az állapotát mert hogy hogy az amputáció után nagyjából két héttel elhunyt a a beteg és hogy igazából a hozzátartozókkal való beszélgetés alapján nekem az körvonalazódott hogy hogy ők azon az állásponton vannak hogy ha hamarabb tudomást szereznek arról hogy az amputáció az egyetlen l őség vagy ha eg egyáltalán az amputáció felmerül mint lehetőség akkor akkor azon gondolkoznak hogy mit lehet hogy hogy máshogy történhettek-e volna a dolgok vagy sem réka az hogy itt most morálisan meg nem tudom hozzátartozói szempontból hogyan történtek a dolgok hát azt elég könnyű eldönteni hogy mondjuk ha én kerülök ilyen helyzetbe vagy én nekem egy idős rokorom akkor valószínű hogy egyenként tépkedem ki a hajszálimat hogy itt most mi történik de egyébként mennyire járt el a jogszabályoknak megfelelően a kórház ebben az esetben mi az ami ami kifogásolható itt tényleg jogilag is az ő eljárásukban az a baj hogy ennyi alapján azért elég nehéz megállapítani nyilván azt nem tudhatjuk hogy a hogy a tájékoztatás az az mert hogy na igen szóval azt mondom hogy hogy a tehát a tájékoztatásnak meg kellett volna történnie és ugye alapvetően az egészségügyi törvény arról rendelkezik hogy a a a a orvosnak nem csak az orvosnak az egészségügyi dolgozónak a beteget ugye addig ameddig olyan állapotban van hogy őt lehet tájékoztatni addig folyamatosan tájékoztatni kell az ellátásáról arról hogy milyenek a kilátásai milyen lehetőségek vannak az ő gyógykezelésére és emiatt hogyha ténylegesen az történt hogy valószínűleg már már napokkal korábban tudták azt hogy az amputálás az egyetlen lehetőség akkor ezt akkor kellett volna közölni amikor ezt megtudt azt ugye nem tudhatjuk hogy nem tudom konzídiumot tartottak vagy vagy mi történt vagy hogy miért nem szóltak erről de az biztos hogy ez ez elvárható lenne a jogszabályok alapján illetve hát nem is elvárható hanem tulajdonképpen kötelező jogszabályok alapján hogy hogy mindenki a saját maga gyógykezelését folyamatosan nyomon tudja követni és és hát ugye ez alapján meghozhassa azokat a döntéseket amik amik a szerinte a legjobbak tehát ugye a az önrendelkezési jogát gyakorolhassa és ez a döntés ez lehet az is hogy belemegy az amputációba vagy azt is hogy visszautasítja ezt az ellátást és elmegy egy másik kórházba szóval szóval itt ez ez az ami szerintem azt hiszem hogy ami elmond vagy ami így eléggé valószínűsíthető hogy hogy itt egy jogsértés történt nyilván az is egy kérdés hogy ezt a ezt a kórházi fertőzést azt megfelelően kezeltéke ez megelőzhető lett volna-e de de ezt ezt nehéz sajnos mindig nagyon nehéz megállapítani hogy hogy hiszen hogy hogy az a fertőzés az tulajdonképpen megelőzhető lett volna vagy az a súlyos szövődmény ami ami történt…

Említett entitások

Témák

  • betegjogok
  • magyar kórházak
  • kórházi fertőzések
  • orvosi tájékoztatás

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #104 – Mit tehet a beteg, ha megsértették a jogait a kórházban?”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #104 – Mit tehet a beteg, ha megsértették a jogait a kórházban?”?

A Direkt36 podcast ezen epizódja a magyar kórházakban tapasztalható betegjogok megsértésének problémáját járja körül. A beszélgetés a kórházi fertőzésekkel és a betegekkel való bánásmóddal foglalkozó cikkeket is érinti, kitérve az orvosok tájékoztatási kötelezettségére és a… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 03. 18..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #104 – Mit tehet a beteg, ha megsértették a jogait a kórházban?”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Szőke Dániel, Panyi Szabolcs, Wirth Zsuzsanna, Pethő András.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #104 – Mit tehet a beteg, ha megsértették a jogait a kórházban?”?

Fő témái: betegjogok, magyar kórházak, kórházi fertőzések, orvosi tájékoztatás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #104 – Mit tehet a beteg, ha megsértették a jogait a kórházban?”?

Megjelenés: 2025. 03. 18.. Hossz: 1 óra 18 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-104-mit-tehet-a-beteg-ha-megsertettek-a-jogait-a-korhazban-57443440

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból