Direkt36 Podcast

Direkt36 podcast #136 – Így készült A csapda

· PT1H16M50S

Összefoglaló

A Direkt36 podcast #136. adásában a stúdióban Galavits Patrik, Fux Máté, Pető András és Marton Kamilla, telefonon pedig Szőke Dániel beszélgetnek a közelmúltban megjelent 'A csapda' című dokumentumfilmjük készítésének hátteréről. Az alkotók megosztják a film ötlettől a…

Röviden

Műsor
Direkt36 Podcast
Megjelenés
2026. 02. 16.
Hossz
1 óra 17 perc
Szereplők, említett nevek
Galavits Patrik, Galavits Patrik, Pető András, Szőke Dániel, Pethő András, Panyi Szabolcs, Wirth Zsuzsanna
Témák
dokumentumfilm, a csapda
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Pető András vagyok, a Direkt 30at vezetője és egyik alapítója.

Mielőtt elkezdődne a műsor, had osszak meg veled egy gondolatot.

Mi csak akkor tudjuk folytatni a munkánkat, a hatalom által eltitkolt közügyek feltárását, ha vannak támogatóink.

Csatlakozz te is a támogatói közösségünkhöz.

Így nem csak egy jó ügyet fogsz segíteni, de betekintést is kapsz ebbe az izgalmas munkába benfentes hírleveleink és rendezvényeink révén.

A támogatói tagságról szóló információkat megtalálod a direkt36.hu oldalon. [zene] Sziasztok!

Ez a Direkt 36 tényfeltáróközpont műsora Attilosan.

Pénteken február 13-án jelent meg a YouTube-on a Direkt 36 új dokumentum filmje, A csapda, az Orbánkorszak elvesztett lehetőségeinek története.

Majdnem egy év telt el az első ötlettől a film bemutatásáig, és ennek a munkának és a film elkészültének a háttéről fogunk beszélgetni a mai adásban négyen, sőt öten, négyen a stúdióban plusz egy fő telefonról.

Ö mi öten alkotók a én Galavics Patrik vagyok, ahogy mondtam.

Itt van velem még Fux Máté a stúdióban a film rendezője. >> Sziasztok! >> Pető András, aki szerkesztő, producer, forgatókönyvíró, valamit kifelejtek-el itt sziasok.

Nem, nem a ennyi ennyi sapka elég nekem. >> Ennyi ennyi sapka még.

És és Kamilla, akinek pedig szerkesztősapkája van. >> Sziasztok! >> Aki a stúdióban itt van még.

És telefonról kapcsolódik hozzánk Szőke Dániel kollégánk, aki szintén szerkesztője a filmnek.

És én is szerkesztőként vettem részt itt a a munkákban, és hát február 13-án vesszük fel ezt az adást, tehát nagyon friss még az élmény, hogy egyáltalán kikerült a film.

Ez egy megkönnyebbülés most nektek.

Erről nem is beszéltünk még. annyi annyi idő sem volt még, hogy erről beszéljünk, hogy hogy mi az, ami ami most a fejetekben jár így pár órával azután, hogy a YouTube-on már kint van a film. >> Kezdem akkor én, tehát alapvetően egyébként egy ilyen jó érzés megkönnyebbülés, tehát ugye ez ugye ennek a majd fogunk beszélni, gondolom így a az alkotási folyamat részleteiről, de ugye ennek része az, hogy amikor így rakjuk össze a filmet, akkor ugye, hogy milliószor megnézzük különböző verziókban.

És ugye hát ez sajnos egy olyan műfaj, ugye amikor a amikor még már lányégben kész van a film, még akkor is nézi az ember, hogy ú még lehet, hogy még ezt is lehetne, meg azt is lehetne, meg ez hiányzik, nem tudom.

Úgyhogy közben meg igazából kész van már.

És és egyébként ilyenkor történik meg az, amikor ugye kimegy a YouTube-ra, ugye ott tettük közzé ezt is, mint a korábbi filminket, hogy akkor az ember lényegében elengedi, vagy hát átadja a nézőknek, és aztán aztán utána már igazából ennek így a a további sorsa az már így közösen alakul.

Úgyhogy nyilván szerintem még ugye tényleg most amikor beszélgettünk ugye pár órája ment ki a film azért ez egy ez egy film másfél órás tehát ezt mondjuk valószínűleg még viszonylag kevesen vannak akik így látták egy az egyben ezen a ponton de ami egyébként eddig a eljutott hozzánk személyesen vagy a kommentekben, azért azt látszik az az jön át hogy hogy alapvetően tetszik az embereknek értékelik fontos munkának tartják Neked remélem, hogy ez a tovább továbbiakban is így lesz. >> Abszolút egy nagyon nagy kedves formájú, jó tapintású, de ettől függetlenül egy kő, amit most már le kell lerakhattunk végre ez a film.

Úgyhogy én nagyjából azon kívül, hogy mennyit dolgoztunk rajta előtte, meg mennyit forgattunk, én november óta az utómunkáltaban ültem ennek a filmnek, úgyhogy így egészen hát február elejéig tulajdonképpen.

Úgyhogy ez egy nagyon hosszú időszak, amikor amikor az ember minden nap azzal kell, hogy akkor ezt a filmet val valamelyik részét cincálja, nézi, gyűjti hozzá az archívokat, és a filmben szereplő politikusi megszólalásokat 3000-szer végighallgatja és megkeresi azt, hogy mi.

Úgyhogy hm azt szeretném mondani, hogy mindentől függetlenül én azt gondoltam, hogy lehet, hogy lesz majd valami Stockholm szindrómám, végül nem lett mindennek ellenére.

Úgyhogy én azért örülök, hogy nem fogok úgy lefeküdni, aludni, hogy bizonyos ilyen, nem tudom, vagy igazi vagy ár katona nóóta megy a fejembe, ami a filmben is elhangzik.

Ennek így örülök és nagyon várom, hogy hogy kicsit másokra átragadjon ez a katonanóta, akik így megnézik most már, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy az emberek hogy fogják fogadni. egyébként kicsit nehéz elengedni ezt a folyamatot, amiben benne vagy majdnem egy évig, és tényleg itt az utolsó pár hónap meg ilyen extrán intenzív volt, és és nehéz azt felfogni, hogy felkelsz reggel, és nem a filmmel kellsz, és nem a filmmel fekszel utána, hogy most már ezzel neked nincs több dolgod, vagyis hát lesz majd még, mert fogunk menni ugye premiereket tartani, de úgy értem, hogy már magán a filmen nem tudsz mint változtatni, és nekem Nekem ez a Premieren volt ilyen különösen nehéz, hogy ott néztem a moziba a filmet, és még mindig így próbáltam így kiszúrni, hogy milyen esetleges változtatásokat lehetne rajta csinálni, de nyilván ezeket már nem lehet.

Csak hogy hogy már annyiszor ilyen fejel néztem meg, hogy nagyon nehéz volt nem ilyen fejel nézni. >> Az én ilyen szempontból akkor én szerencsésebb vagyok.

Ugye a premier, amire a Camilla utalt, az ugye a volt egy a támogatóinknak meg a filmkészítőinek, meg partnereknek egy egy vetítés még vasárnap.

És és egyébként én nekem ez egy óriási élmény volt.

Tehát egyébként én akkor tudtam úgy nézni, hogy mint nem azt mondom, mintha először láttam volna, mert nyilván nem, de hogy kábé így tényleg így filmként meg egyébként azt átélni, hogy ott ott körülöttem az emberek láthatóan végigfigyelik a filmet, megtartja a figyelmüket, hogy hogy nevetnek egyébként ilen olyan helyeken is, amikre amikről nem is fedeztem fel, hogy esetleg vicces, de egy >> én nem gondoltam volna, hogy egyáltalán levetni fognak rajta, és nekem nekem már az első is olyan az első levetés azt hiszem, hogy az az RTL-es archívb bevágásnál volt a elherdát EU pénzeknél a a tyukadi kilátóknál.

Én >> és ebből látszik egyébként, hogy mennyire nincs már hatásunk rá, vagy nem mennyire nem tudjuk már ilyen friss szemmel nézni, hogy ott hát jó, akkor most itt van egy ilyen archív, oké, és akkor és közben meg az a moziban nagyon ütött.

Nyilván nyilván most azért jön a szóval azt mondom, hogy az első tesztje egyébként a filmnek szerintem az tehát az jól sikerül.

Tehát ott ezek a mozis vetítések ezek ezek abszolút működtek.

Majd meglátjuk, hogy ugye amikor kikerül egy azért egy más közegbe ugye egy egy ilyen YouTube-os környezetbe, akkor ott ott ott milyen élményt fog nyújtani?

Hát azért bízunk benne, hogy hasonlót vagy azt megközelítőt, mint amit a moziban láttunk.

Bizonyos körülmények miatt én oldalról néztem a filmet vasárnap, amikor volt az elvetítés, amit az András említett, nem volt már helyem a székeknél, úgyhogy én a lépcsőn ültem oldalt és hát ebből a pozícióból kiválóan tudtam figyelni az emberek reakcióit és igazából bevallom, hogy én egy kicsit jobban néztem ezt, mint a filmet magát. >> Hát azt láttad elég.

Hát igen, de amit az András mond, az meg tökre van, hogy igazából ilyenkor nagyon jó így beleereszkedni a nézői pozícióba, és onnan nézni, és akkor elengedni az összes ilyen maximalizmust meg szörszogatást.

Szóval, hogy nagyon jó volt nézni a a tekinteteket meg a reakciókat, mert igazából az nagyon sokat elmond, amikor ilyen önkénytelen, nem tudom, gesztusok, mimika reakciókat lehet látni, és és hát azt figyelni, hogy amire mi azt gondoltuk, hogy azért rakjuk be, mert hogy ezek fontos dolgok, vagy ezek olyanok, amik hatást keltenek, és ezeket látszik tényleg működnek, az fantasztikus.

De azért nem akarok írni azért lenni ilyen úgy tenni, mintha nem így lenne, de azért nézés közben, meg vágás közben is azért nagyon sokszor volt, én még mindig felröhögtem, mert egyszerűen vannak annyira abszurd helyzetek és szituációk, amik a filmbe is bekerülnek, meg hát a tények ütközése ezek azok a különböző ilyen egyéb futatott narratívákkal, azok egyszerűen annyira abszurdak, hogy ezzel nem lehet nem levetni.

És a dinasztiában is egyébként ez bőven megvolt.

Úgyhogy én ezért számítottam rá, hogy és bíztam benne, hogy ez nem lesz egy ilyen monoton hangulatú film, amibe kizárólag csak így megyünk le le és aztán koppanunk. >> Kinek készült ez a film?

Mennyire tudtok visszaemlékezni arra, hogy amikor tényleg közel egy évvel ezelőtt először leültünk beszélgetni arról, hogy akkor készüljön új film, akkor hogyan gondolkoztatok arról ti, hogy hogy kinek kell szólnia ennek a filmnek? hogyha elkészül.

Hát ilyen nag nagyon-nagyon körülhatárolva ez így nem volt.

Tehát nyilván a ilyen szempontból kicsit hasonló mondjuk a a dinasztiának a hozzáállásához is.

Tehát hogy ugye próbáltunk egy minél minél jobban nyitni témájában is, meg feldolgozásában is, tehát hogy ez ne legyen egy, nem tudom, egy ne egy elitnek szóló vagy egy ilyen ö szűkebb rétegnek szóló film legyen.

Ugye maga a maga a témaválasztás is, tehát hogy ugye az Orbán rendszerről, az Orbán korszakról szól ez a film, de szerintem egy kicsit máshogy, mint ahogy eddig megszokhattuk, amik mondjuk eddig megjelentek róla a cikkek, akár itthon, akár külföldön, akár akár egyébként filmes vagy videós anyagok, hogy mert én én azt gondolom, meg azt tapasztaltam, hogy így talán túlsúlyban voltak azok, amik arról szóltak, hogy hát hogyan épült le a demokrácia, hogyan épült ki a propaganda, hogyan lett nem tudom ilyen milyen putyini rendszer vagy módszerek hogyan hogyan épültek be a magyar magyar közéletbe és ezek nyilván abszolút fontos dolgok, csak azt gondoltuk, hogy hogy ezeket azért már úgy többé-kevésbé kitárgyaltuk.

Meg én azért azt is gondolom, hogy ez mondjuk azért egy bizonyos körön, nem tudom, intellektuális körön kívül, ez mondjuk azért kevésbé rezonál a az embereknél.

Ezt ezt szerintem azért így meg megtapasztaltuk a és ez ez is egyébként, hogy mondjam teljesen hogy mondjam jogosan, mert legtöbb ember nem a a azzal kell és fekszik, hogy vajon most hibrid rezsimen vagy pedig menedzselt demokráciában élünk, hanem abban, hogy mennyibe kerül a tojás, meg a gyerekét tudja-e rendesen iskolába járatni, vagy megkapja azt az oktatást, vagy hogyha elkerül a nem tudom az anyukája vagy az apukája a kórházba, akkor onnan gyógyultan kerül ki, vagy pedig éppen pont az ellenkezője történik.

Szóval, hogy és akkor ugye hát ez volt a az alaphozzáállás, hogy hogy ezt nézzük meg, hogy hogy mi történt itt a 16 év alatt ebből a szempontból.

Tehát nagyon egyszerűen jobb ország lett-e Magyarország.

És ezt mellé lehetett tenni és ugye ettől lesz mondjuk feszültség a a történetben, hogy hogy igazából itt az is látszott így 16 évre így visszatekintve, hogy itt volt egy nagyon komoly lehetőség.

Tehát egy sőt azt egy történel egy példátlan lehetőség ebben az országban, amire ha végignézünk az elmúlt 100 év vagy több mint 100 év történelmére nem volt ilyen, amikor ugye van politikai stabilitás, van világgazdasági bővülés, ugye itt a 2010-es éveknek a második feléről beszélek elsősorban, illetve egy tényleg soha nem látott EU-s pénzáramlás Magyarországra, tehát ilyen egyszerűen nem volt. hogy ebből minden adott volt ahhoz, hogy itt most felvirágozzon Magyarország, vagy hát mindenképpen ahhoz, ami mondjuk a amilyen szinten korábban volt, egy jobb hely legyen és jobb szolgáltatás nyújtson a a az állampolgárainak.

És igazából ezért a az ígéretek és a lehetőségek, ez volt a kiindulópont, hogy nézzük meg, hogy mi volt, és aztán ehhez képest mi lett.

És igazából ez volt a bocsánat, most egy kicsit hosszú választattam, de ez volt egyébként így az alap alapézise ennek a ennek a filmnek innen indult a beszélgetése, hogy oké, de ezt hogyan meséljük el? egy picit erre rácsatlakozva és egy kicsit nem kibírva, hogy ilyen irodalmár volt az első pályám, amit elhagytam, hogy ugye azért a romantika óta van az a van az a vágy, vagy nem tudom, egy ilyen fura ilyen beépült pozíció ugye a közéletben, hogy lehet ilyen ez a novum kényszer, hogy mindig mondjunk valami újat, hogy hogy legyen valami olyan, ami amit még soha senki korábban nem hozott felszínre, mert akkor annak lesz valami ereje, hogy értékelj.

És ez szerintem ez egy teljesen ilyen hát ez egy ilyen gázlángekt igazából.

Tehát nem nem és a dinasztiánál is, és itt is ugye ez volt a amit megállapodtunk, hogy itt most nem az a feltétlenül fontos, hogy akkor most mi azonnal valam tök új dolgot hozzunk a felszínre, hanem az, hogy néz legyen egy elemzés, egy mély elemzés.

És nézzük meg, hogy olyan dolgokat, amiket egyébként már lehet, hogy külön-külön elemeen tudunk, vagy értünk, azokat, hogyha láncba rakjuk és a megfelelő perspektívát megadjuk hozzá, ami az idő, a 15 16 év távlata, akkor ezek a dolgok úgy rendeződnek, hogy kiadnak egy egy olyan történetet, ami hát sokkal erősebb, mint ezek az elemek így külön egymás mellett.

Szóval, hogy azért arra a kérdésre az a válasz, hogy ez a film ez nem azt gondolt, hogy akkor azoknak fog szólni, akik még soha nem hallottak semmiről, hanem arról, azoknak is szól, akik ez ők követték figyelemmel, és azoknak is szól, akik mondjuk nem voltak ilyen aktívan a követői a magyar közéletnek az előző 16 évben.

Tehát, hogy igazából szerintem alkalmas ez a film arra, hogy mindenkinek a felsorolt dolgok miatt adjon plusz nem tudom élményt, meg hogy igazából ezt a perspektívát, amit az előbb mondtam, mint a két nagyobb halmaznak is.

Arra különben nagyon emlékszem, hogy tényleg ott a munka legelején beszéltünk arról, hogy ha már csak a 2010 előtti ígéreteket odatesszük, és aztán amellé odatesszük azt, hogy milyen adatok jöttek ki ebből, meg meg milyen képek, hogy mondjuk a máogyan néz ki, már az önmagában nagyon erős tud lenni.

És egyébként aztán persze ez a filmben így elég erősen meg is jelenik, és ezért ez ez így elég szépen viszi is végig a az IV-t a filmnek.

És térünk is ki az archívokra, mert szerintem az egy nagyon fontos eleme ennek a ennek a filmnek, hogy hogy nagyon sok archívfelvétel segítette a a munkánkat.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Direkt36 podcast #136 – Így készült A csapda”

Miről szól ez az epizód: „Direkt36 podcast #136 – Így készült A csapda”?

A Direkt36 podcast #136. adásában a stúdióban Galavits Patrik, Fux Máté, Pető András és Marton Kamilla, telefonon pedig Szőke Dániel beszélgetnek a közelmúltban megjelent 'A csapda' című dokumentumfilmjük készítésének hátteréről. Az alkotók megosztják a film ötlettől a… Az epizód a Direkt36 Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 02. 16..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Direkt36 podcast #136 – Így készült A csapda”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Galavits Patrik, Galavits Patrik, Pető András, Szőke Dániel, Pethő András, Panyi Szabolcs, Wirth Zsuzsanna.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Direkt36 podcast #136 – Így készült A csapda”?

Fő témái: dokumentumfilm, a csapda.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Direkt36 podcast #136 – Így készült A csapda”?

Megjelenés: 2026. 02. 16.. Hossz: 1 óra 17 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/direkt36-podcast/direkt36-podcast-136-igy-keszult-a-csapda-67041514

Több epizód a Direkt36 Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból