Fenntartható Válás

Mediáció váláskor – Mikor segít valóban, és mikor nem?

· PT1H14M59S

Összefoglaló

A podcast e heti adásában Vitézy Péter Dr. Juhász Éva mediátorral beszélget a válási mediációról. A beszélgetés során kiderül, mi a pontos definíciója a mediációnak, miben különbözik a párterápiától, és milyen helyzetekben nyújt valós segítséget egy válási folyamatban. Szó esik…

Röviden

Műsor
Fenntartható Válás
Megjelenés
2026. 05. 22.
Hossz
1 óra 15 perc
Témák
mediáció, válás, konfliktuskezelés, kommunikáció, családjog
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Üdvözlöm a kedves nézőket és hallgatókat.

Vitézi Péter vagyok, együttműködés és szervezetfejlesztési tanácsadó.

Amiközben a fenntartható válás című könyvön dolgoztam, már világos volt számomra, hogy az én szakterületemen kívül jó néhány olyan terület, tapasztalat és szaktudás van, ami segíthet azoknak, akik ebben a kihívásokkal teli és érzelmekkel átitatott élethelyzetben keresik az utat.

A mindennapi munkában szervezeteket és benne az embereket támogatok abban, hogy a stratégiájukat minél jobban el tudják vinni a mindennapi gyakorlatban.

Hasonló céllal indítottam el a fenntartható válás podcastet azért, hogy olyan szakértőket hívhassak el ide, akik tudnak abban segíteni, hogy ez a folyamat fenntarthatóbb végeredménnyel és emberib lefolyással történjen meg.

Az összes érdekelt számára legyen szó felnőttekről. vagy gyerekekről.

Nagy örömömre szolgált, hogy elfogadta a meghívásomat Dr.

Juhász Éva, akinek már több mint 1000 mediátor tanult a képzésein, végzett a képzésein.

Ő maga az ELT-n végzett jogászként, utána majd nyugodtan javíts ki, hogyha véletlenül valamit félremondok, mert elég hosszú listából kell itt szemezgetnem.

A Pázmány Péter egyetemen végeztél mediátori képzést, aztán ott maradtál tanítani is amellett, hogy gyakorlatot szereztél.

Emellett a budapesti gyermekjóléti szolgálatnál is dolgoztál, ahol különösen közel kerültél a különböző családi ügyekhez, esetekhez.

Ö a mediációt a mai napig csinálod is, gyakorlod, üléseket vezetsz, illetve tanítod is. >> Jaha. >> Kihagytam.

Ah, a lényeget elmondtad. >> Oké.

Még egyszer nagyon szépen köszönöm, hogy elfogadtad a meghívásomat.

És ö a mediáció az egy olyan szó, aminek a használati gyakorisága nagyon erősen megnövekedett az elmúlt talán évtizedben.

Mondjuk azt, hogy korábban is ismert volt, de hát aztán ez egy nagyon erősen növekvő pályára állt.

Egyre többször halljuk, hogy különböző helyzetekben üzleti mediációhoz vagy éppen házastársi mediációhoz fordulnak, vagy éppen egy válás során válási mediációban vesznek részt a az emberek különböző esetekben.

Sőt, én most már hallottam talán egyéni mediációról is, amikor valaki egyéni mediáció, tehát hogy már sokféle van mondjuk így a a a palettán.

Nagyon szeretnék ebben a kérdéskörben rendet csinálni, hiszen a fenntartható válás könyvben is van szó mediációról, mint egy bizonyos helyzetekben nagyon fontos és hasznos eszközről, ami segíthet abban, hogy olyan élethelyzetet alakítsanak a felek, ami számukra is és a gyerekeik számára is rendben lesz, viselhető, fenntartható. viszont nagyon sok elképzelés, hit, remény, tévhit kapcsolódik ehhez a fogalomhoz, illetve eszközhöz, és nagyon szeretném azt, hogy ma segíts nekem ebben rendet rakni.

És akkor az első kérdésem, amivel belevágnék, az az lenne, hogy próbáljuk meg körülnjárni, hogy mik azok a helyzetek egy válás során, milyen típusú helyzetek vannak, amikor a mediáció lehet a a jó megoldás.

Tehát milyen típusú konfliktusok, vagy milyen helyzet, milyen típusú érzések, érzelmek kell, hogy jelen legyenek ahhoz, hogy azt mondjuk, hogy oké, nekik mediációhoz érdemes menni.

Jó, hát először szeretném kös megköszönni, hogy hogy meghívtál, mert nagyon szívesen beszélek bármilyen fórumon a mediációról.

Ez nekem nem csak szakmám, hanem hivatásom is.

Tehát, hogy nagyon örülök neki, és nagyon tetszik a fenntartható elnevezés.

Ez nagyon találó és nagyon nagyon nagyon úgy érzem, hogy ez is nagyon megtalált engem.

Úgyhogy és akkor a kérdésedre válaszolva, hát alapvetően a mediációra akkor szokott szükség lenni, amikor a felek, tehát a válófélben lévő felek, amikor elütnak odáig, hogy válás legyen, akkor nem tudnak megkommunikálni, nem tudják egymást meghalani, ami nem azt jelenti, hogy fizikailag nem hallják egymást, hanem nem mennek át az üzenetek.

Ö egy vállási helyzet mindenkinek nagyon nehéz.

Mindenki, mindenkinek fájdalmai vannak, sérülései ezekben a történetekben.

Ö, és ezért ugye minden konfliktus, így egy válási helyzet is érzelmekkel jár, és minél nagyobbak ezek az érzelmek, ugye, annál kevésbé tudunk a másikra odafigyelni egyáltalán, hogy őt érinti, mert csak a saját saját magunk történetét látjuk.

És arról még beszéltünk majd, hogy ezek a történetek ugye milyen milyen minőségek.

És nem, nem, tehát ha nincs egy közvetítő közeg, és tényleg most egy mediátor tulajdonképpen egy közvetítő közeg lesz ilyenkor, ha valaki nincs, aki segít a kommunikációban, segít abban, hogy a valós üzeneteket át tudjuk adni a másik félnek, akkor mindenképpen azt gondolom, hogy már helye van a mediációnak. egyébként nem csak válási ügyekben van mediáció, vagy vagy lehet mediáció, hanem azért és talán ez nagyon jó lenne, ha ez is terjedne, hogy amikor még nincs nagy baj, csak már azt érezzük egy párkapcsolatban, egy házasságban, hogy már nem komfortos, akkor is tud segíteni egy mediátor.

Tehát még nem biztos, hogy terápiára van szükség ilyenkor, mert lehet, hogy pragmatikusabb dolgokról van szó.

Lehet, hogy a a családot kéne egy kicsit újjas szervezni, hogy hogy kevesebb teher legyen egyik vagy másik családtagon, vagy másféle teher, akkor is lehet például már mediációba menni.

Tehát >> oké, akkor tegyünk különbséget aközött, hogy feszült, tehát van egy tehát hogy ugye ez a a amikor nem hallják meg egymást a felek, ez lehet témához köthető.

Most mondok egy példát, hogy külföldre költözzünk-e, vagy sem.

Igen, >> tehát hogy és de amúgy a kommunikáció az funkcionál, tehát a mindennapi életben, a a az érzelmi kapcsolódásban, a gyereknevelésben megvan a harmónia, de mondjuk van egy olyan téma, amiben viszont olyan indulatok és feszültségek vannak, amit nem akarna, nem akarják a felek, hogy kitörjenek.

Ez mondjuk egy ez egy tipikus a házastársi mediációnak a témája, hiszen amikor már ott vagyunk, hogy a nem tudnak kommunikálni egymással a felek, akkor azért mondjuk az életciklusát, hogyha nézzük egy házasságnak, akkor az mondjuk azt, hogy ott az már a kritikus zónában van, és ott az a előjele annak, hogy hogy hogy akár ott egy egy válás is bekövetkezhet, tehát az már szorosan kapcsolódik ehhez.

Tehát, hogy amikor válási médiát, Oké, még egy kérdés, bocsánat, hogy a a párteráp, szerintem ez sokakban felmerül, hogy mikor kell párterápiára menni, és mikor kell mediációba erre.

Mondtál egy fél mondatot, de néz nézzünk már rá. >> Hát igen, a pálterápia az tehát az sokkal mélyebben dolgoznak a terapeuták, a múlttal abszolde dolgoznak, azért a mediátorok jellemzően konkrét konfliktush helyzetekkel dolgoznak.

Tehát a párkapcsolatban is, amikor én azt hiszem, hogy nem komfortos és azért már kisebb konfrontációk vannak, akkor tudunk dolgozni.

Annak ilyen nagyon mély akár több generációs minták a hát vannak a háttérben, az már nem a mi feladatunk, nem a mi kompetenciánk.

Nyilván, hogy ami nagyon érdekes, viszont most így eszembe jutott, ami az én tapasztalatom, hogy azok a párok, akik mondjuk egy terápiában nehezen menek, ugye egyébként nem csak a pár kapcsolat alatt ugye lehet a párterápia, hanem adott esetben a válásnál is segíthet egy terápia, egy válási terápia.

Sőt, én azt gondolom, hogy nagyon hasznos lenne, de hogy mondjuk tegyük fel, hogy hogy nem tehát nem nyitottak arra terapeuta, pszichológus, ugye azért azért még ma ma is vannak ellenállások bizonyos embereknél, hogy az az olyan olyan negatív, ugye oda nem megyünk, de a mediációt az egy pragmatikusabb, racionálisabb folyamat egy terápiához képest.

Oda eljövök és akkor kiderül, hogy itt azért mélyebb munkára lenne szükség, akkor érdekes módon innen már könnyebben mennek tovább egy terápiába. tudjuk azt mondani, hogy egy válásnál, hogyha a megegyezésel kapcsolatban anyagi, vagyoni gyermekelhelyezés kapcsolatban van, tehát felmerülő kérdések, ezek kezelhetőek anélkül, hogy a múltat elkezdenénk rendbe rakni, akkor elég lehet a mediáció.

Tehát ha mind a két fél alkalmas arra, hogy a a tekintetét a jelen és a jövőn tartsa, és ne hátrafelé nézzen, akkor a mediáció az egy gyorsabb, pragmatikus megoldás tud lenni, hiszen akkor fogjuk az egyes pontokat, végig lehet menni, és hogyha sikerül Dereen jutni, akkor már van is egy alapja, mondjuk egy egy jogilag is megfogalmazható megegyezésnek.

A terápiára pedig akkor lehet szükség, amikor valamelyik fél, akár az egyik, akár mind a ketten nem tudják a tekintetüket a jelenen és a jövőn tartani, hanem hátranéznek időről időre, és az olyan feszültséget okoz, hogy nem tudnak előrehaladásba kerülni.

Lehet ezt így kicsit >> picit picit árnyalnám ezt.

Ugye alapvetően nagyon fontos, ez azért talán nem annyira közismertő, azért a mediációban is többféle megközelítés szemlélet van >> és akkor én két alapvetőt különböztetnék meg.

Az egyik mediáció, ami egyébként Magyarországon is elsősorban asszonosodott meg, és nagyon sokáig az is létezett, az lényegében ezt a nagyon pragmatikus szemléletet képviseli, ami azt jelenti, hogy a múltról ne beszéljenek a felek, tehát hogy többek közö ez is a feladata a mediátornak, hogy amúról >> így van, így van, merthogy mindenki, tehát ugye minél régebbi ez a kapcsolat, ugye annál több mindenről lehetne beszélni, rengeteg történetsérelem jön elő és az nem viszi előre a megoldást, ugye tehát pont azt mondjuk, hogy az egyik alapelve a mediációnak a jövő fókus bení a kommunikációs eszközeivel a mediátora feleket, hogy közösen találjanak a jövőre nézve megoldásokat.

Válás esetén ugye legyen ugye klasszikusan, ha gyermek érintett, akkor azért vannak kötelező témák, mi legyen, hogy legyen a felügyeleti jog a gyerek gyerekek vagy gyerek vagy gyerekek kapcsán.

Ugye ez a gondozástnevelés jelenti, a törvényes képviseletet, a gyermek vagyonának a kezelését.

Tehát ezek ilyen jogi kategóriák, de ezeket azért rendezni kell.

Ez lehet közös, vagy lehet, hogy az egyik szülőnél lesz.

És adott esetben lehető, hogy akkor rendezni kell azt, hogy ha az egyik szülőnél van a gyerek, akkor hogyan legyen a másik szülőnek a kapcsolattartása.

Ugye ezt szoktuk ez a hogyan találkozik ugye a gyermekével, tehát hogy ez a kapcsolat megmaradhassa.

Tehát vannak ilyen kötelező témák, ugye ezek jogi témák.

Ö de azért azt ne felejtsük el, hogy egy kapcsolatban úgy hívjuk ezt a kategóriát, hogy kapcsolati konfliktusok, ahol a személyes kapcsolatok romlanak meg, és ugye jelesül a válás, ez egy ilyen szituáció, ott ott lesznek érzelmek, és azért hát sokkal többször van az, hogy érzelmek vannak, mint akik már úgy jönnek, hogy nagyon pragmatikusan tudnak gondolkodni, és tulajdonképpen akkor csak egy egy ilyen kicsit segítő mediátorra van szüksége, aki azért úgy >> hallják meg egymást azért picit a még még akik jobban vannak, az is azok is azért vissza tudnak nézni a a múltra, de az esetek nem kis részében ez mélyebb, tehát hogy hogy nagy érzelmekkel jönnek, ami nem azt jelenti, hogy nem lehet mediálni, de nem a terápiás résszel fogunk foglalkozni, mi is tereljük őket vissza, de adott esetben is ez a másik szemlélet, aki azt mondja, hogy a hogy azért főleg ilyen ügyekben, tehát válás esetén mondjuk nagyon fontos a jövőbeni kapcsolat is, ugye, tehát a múlt, hogy hosszú múlt van, jó. jó eséllyel, és viszont ott főleg ha gyerekek ugye érintettek ebben a történy bizony a jövőnek is jelentősége van.

Tehát ha ha nagyon pragmatikusak vagyunk, és nem nézünk egy picit annyira a dolgok mögé, hogy hogy mi fájít, és ez most nem a terápiás rész, mert ez egyébként csak egy beszélgetésben felderíthető, hogy hogy ha van esetleg egy-egy olyan konkrét múlbeli sérelem, amit nem beszéltek, meg kihat a jelenre, és ez a lényeg, hogy kihat a jelenre, >> akkor azért ez a másik irányzat, ez foglalkozik vele, mert azt mondja, és és nagyon fontos, hogy foglalkozik az érzelmekkel, tehát nem mondja azt, hogy érzelmekről nem beszélünk, ugye?

Tehát ez ez viszont azért lassabb lesz, mint egy ilyen nagyon pragmatikus, csak a megállapodásra fókuszáló mediáció.

És azt gondolom, ez az én szakmai véleményem, hogy azért válás esetén ez az irányzat, ahol azért egy kicsit teret engedünk az érzéseknek, ez ez hosszabb távon eredményesebb. >> Oké, akkor nézzük a a akkor, hogy mit tudtunk meg gyakorlati szempontból.

Van olyan mediáció, ami közelebb áll egy ilyen ügyvédi tanácsadáshoz, ami egy ilyen nagyon gyakorlatias, végigvezeti a feleket, elmondja a lehetőségeket, hogyha ott van valami nem megértés vagy konfliktus, akkor ott segít azt feloldani.

Értelemszerűen az olyanoknál működik, akiknél az együttműködési szándék adott.

Van egy közös elképzelésük, megértésük a jelenről és egy közös elképzelésük a jövőről annak a keretrendszernek a kapcsán, amirőben megállapodnak.

Tehát egyensúlyban van ebből a szempontból a an >> felek állapot. >> Annyit odaten jobb állapotban vannak.

Igen, igen, mert ez ugye ez fontos, ez egy fontos része.

Tehát, hogy ők mobilizálható, aktív, cselekvőképes állapotban vannak.

Tehát, hogy ilyen helyzetben ez a pragmatikus mediáció, ez egy abszolút jól működő eszköz.

Sőt, talán ez ilyenkor legjobban működött. >> Igazából ilyenkor erre van alapvetően szükség.

A második szint, amikor erős érzelmek vannak, de a cselekvőképesség az adott azzal kapcsolatban, hogy egy nyugvópont, tehát van szándék és képesség, kommunikációs képesség a jelenben megnyugvást találni, és a jövőre nézve pedig egy olyan szintén nyugvópontra jutni, ami elviselhető, fenntartható lesz a felek számára.

Ilyenkor ez fontos, hogy vannak érzelmek, erős érzelmek vannak, de szándék és akarat is van a nyugvópontra kerülésre. >> Ó, ez igen, ezt nagyon jól mondtat, hogy igen, ez nagyon fontos, és ez a tapasztalatunk, hogy az emberek többsége nem úgy nem akar megállapodni és játszmázgat, hanem nem tud. >> Igen. >> És ez nagyon fontos.

Tehát, hogy ezt ez ez nyilván ez van, hogy menet közben derül ki, és akkor van a harmadik szintünk, amikor olyan érzelmek vannak jelen, amik sem a jelenben a jeleneni nyugvópontot nem tudják elérni, nemhogy a jövőre fókuszáljanak.

Ebben az esetben a pártterápia vagy ez a válási terápia lehet egy alkalmas eszköz arra, hogy valamiféle megoldás szülessen.…

Említett entitások

Témák

Személyek

  • Dr. Juhász Éva

Szervezetek, cégek

  • ELTE
  • Pázmány Péter egyetem
  • Budapesti gyermekjóléti szolgálat

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Mediáció váláskor – Mikor segít valóban, és mikor nem?”

Miről szól ez az epizód: „Mediáció váláskor – Mikor segít valóban, és mikor nem?”?

A podcast e heti adásában Vitézy Péter Dr. Juhász Éva mediátorral beszélget a válási mediációról. A beszélgetés során kiderül, mi a pontos definíciója a mediációnak, miben különbözik a párterápiától, és milyen helyzetekben nyújt valós segítséget egy válási folyamatban. Szó esik… Az epizód a Fenntartható Válás című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 05. 22..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Mediáció váláskor – Mikor segít valóban, és mikor nem?”?

Fő témái: mediáció, válás, konfliktuskezelés, kommunikáció, családjog.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Mediáció váláskor – Mikor segít valóban, és mikor nem?”?

Megjelenés: 2026. 05. 22.. Hossz: 1 óra 15 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/fenntarthato-valas/mediacio-valaskor-mikor-segit-valoban-es-mikor-nem-29becaf1

Több epizód a Fenntartható Válás-ből