Rajtakapva (Caught Stealing, 2025, Darren Aronofsky) podfast kritika

Összefoglaló

Sziasztok! Ez egy újabb podfest különkiadás, ahol Gergő és Lehel Darren Aronofsky legújabb, magyar mozikban is futó filmjét, a „Rajtakapva” (Caught Stealing) címet viselő alkotást vitatják meg. A beszélgetés kitér a film Coen testvéreket és Guy Ritchie-t idéző stílusára, a 90-es…

Röviden

Műsor

Filmnéző

Megjelenés

2025. 09. 03.

Hossz

33 perc

Szereplők, említett nevek

Darren Aronofsky

Témák

filmkritika, rajtakapva, darren aronofsky

Átirat

Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ez egy újabb podfest különkiadás, ahol Gergő >> Sziasztok! >> és én, Lehel fogunk beszélgetni Daren Anarovskinak a legújabb filmjéről, magyar címén rajta kapva, eredeti címén CT Stealingről, ami amikor ez az adás megjelenik, akkor már egy hete megy a magyar mozikban egy időben az amerikai premierrel.

Ú igen. >> És ugye ez az a filmnek az az érdekessége egyrészt, hogy ezt így a Gergővel a előző három mozis film, előző három közös mozizásunk során mindegyik film előtt levetítették az előzetesét, és amúgy én a a létezéséről is csak onnan tudok.

És akkor így emlékszem azt talán a háromból a a három zsinorban egymással mozizásnak a közepén, a középső filmnél volt, hogy így én mondtam, hogy á annyira nem rossz.

És akkor megíg mondtad, hogy hát hogy azért látod benne, hogy itt így a tendenciákat meg, hogy ez a Coen testvérek másolása és a többi és a többi, meg hogy minek kell ez, >> meg a Guy Richi, meg a >> meg Gy Rici meg minden. >> De igazából én úgy vol én ugye megint a letörhetettel optimizmusommal úgy voltam, hogy igazából, hogyha egy olyan kanone lesz, akkor se járunk olyan rosszul, főleg itt manapság.

Habár ugye azért ez az idei filmes év a vagyis hát nem idén is szar, csak hogy a horrorfilmek azok cipelik a hátukon. >> De hogy >> de de igen, mindenesetre olyan szempontból én én valamennyire meghozta az előzetese a kedvemet ehhez a filmhez, hogy egy olyan filmet, aminek ugye akarta magát látszatni a reklámanyagokkal, olyan filmeket én mindig szívesen nézek.

Ugye olyan, hogy itt tudom ugye ez a film is amúgy nagyjából egyébként most így megnézve a filmet azért erre a packra azt elmondhatjuk, hogy azért valamennyire a neked a prekoncepcióid így a filmet megtekintve azért igazolást nyertek >> valamilyen valen szinten.

De hogy az, hogy ugye, hogy mondjuk van egy ilyen nis kultúrközben sok fajta karaktert egymásra eresztő szövevényes történet, hol humorosabban, hol komolyabban előadva.

Ezt ugye így a Coentes show Guyinek a korább vagy a régebbi filmjei, vagy épp az újabbak olyan szempontból ugye az is stimmelt. >> Ja ja ja ja. >> Mert ebben a filmben is ez történik.

Ez a 90-es év évek végén játszódik New Yorkban.

Most pont >> igen, mer ez tök érdekes, hogy egyébként a nekem a a koentások is úgy nagyjából a 90-es évek végéig volt egy garancia. >> Játszódnak. >> Igen.

Tehát egy most már azért nekem ez semmire se garancia.

Meg egyébként a Tarantino is, tehát hogy oké, jött utána egy-két, meg hogy akkor mondjuk már ki az ő nevét is tényleg, tehát hogy izé hangozzon már.

És de oké, neki jöttek még utána olyan dobásai, amiket egyezményesen el kell fogadni nagynak, de azért a 90-es évek vége a Kill Billig.

Na elnézést, meghozom ezt a csúnya döntést.

Tehát a Killbilig az igen, amikor még így garancia, utána már nem igazán.

Tehát ez egy ilyen szimbolikus ez a ez az ilyen ez a ez a ez az átmeneti pár év.

És ugye mielőtt akkor gyorsan még ezt így kibeszélnénk, ugye ha esetleg valaki nem látta a filmet, és nem a told moziba jár, és nem vetítették le az elmúlt fél évben az összes film előtt ennek a trailerét, akkor hogy ő miről is van szó?

Ugye a főszerepet a egyébként ugye meglepően >> Igen.

De ugye azért egy elég impozáns színészgárdával rendelkezik a film.

Ugye a főszerepet Austin Butler játssza, és a lényeg a lényeg, hogy Mat Smish, aki egy punk fizemiskájuskót embert játszik ebben a filmben, elutazik, rábízza a macskáját, és a macskától függetlenül jönnek ilyen verőemberek pénzbe hajtani rajta, és innen ugye elindul a cselekmény a New Yorki nem is alvilágban, hanem inkább a mocsokban. >> Igen, >> inkább úgy mondanám. ö szövevényesen.

És akkor ugye jönnek a az oroszok, jönnek a zsidók, jön a rendőr ugye és akkor sok tényleg sokféle karakter van, ugye meg ugye a Austin Butler karakterének a hát a film során talán barátnőjévé avanzsáó Zoe Kravic, ugye ami egy valamilyen szinten egy fontos pontja a filmnek.

Ö itt szövényesen üldözések és cselszövések közepette itt próbálják próbálják végigmenni azokat a kötelező jeleneteket, amikor valakit lefognak, a másik pedig egy pisztollyal vagy valamilyen más fegyverrel üvölti hozzá, hogy where is the money. >> Igen, igen, igen, igen.

Tehát ez annyira durva, tudod, hogy már itt itt itt tarty a filmtörténet valahol, és akkor valahogy újra meg kell próbálni előadni azt a beszédet, hogy oké, most én vagyok az az ember, aki már az összes ilyen durva beszédet hallotta, és mivel már mindegyiket hallottam, ezért az enyém az majd komolyabb lesz, mint az előző 16 milliárd hasonló fenyegetéses jelenet, ugye.

És akkor amúgy szerintem olyan 47%-ban most kitaláltam egy ilyen furcsa számot, ez így kábé teljesül is.

Tehát ez legalábbis annyiban teljesül, hogy aztán később ezt egy másik másik irányból ezt ezt ezt egy poénként lecsapják, és akkor az működik, akkor ott a jelenet az kicsit ilyen e de igazából szerintem ez a része még nem is volt annyira rossz meg meg tehát, hogy újra hasznosították később, szóval azt mondom, hogy oké, de egyébként a az így eszembe jutott, hogy hogy az tuti, hogy hogy amúgy tehát hozzájöttek a behajtó emberek, mert végül is úgy úgy találták meg, hogy ő úgy kiment, mert ott a szomszéd házá a szomszédhoz mentek, csak ugye ő számonként ugye azzal indult a probléma hogy >> igen.

És ugye nem vette a lapot, hogy itt milyen emberekről van szó, és valamilyen szinten ugye beleállt a konfliktusba, hogy a szomszéddalának a lakásába hagyják békén, mert ugye mi közük hozzá >> Ja ja ja ja. >> N ugy és azért, hogy valamilyen szinten ő egy mondják, egy ilyen egy fresh, sportos fiatal ember, aki ugye egy komoly baseball játékos volt, fiatal korábban.

Aztán a filmben kiderül, hogy miért tört ketté a karrierje, de hogy itt ugye itt Aha mond ha azért csak igen csak ugye ott látszódott abban érben, hogy így tudod, hogy nem tud nem olvasta jól a lapokat a szereplő se. >> Igen, igen, igen, igen.

És amit még ugye mondtam, hogy ezt így egyrészt ugye a korábban említettek szerint be lehet kategorizálni ezt a filmet, másrészt pedig amit neked, amit most nem fogok elspoilerezni, hogy mi a vége, de ugye az megint egy olyan, hogy ha igazából a végkimenetelét meg az utolsó öt percét egy ilyen filmkategóriáv vásároljuk, akkor azt így el lehetne ott is egy ilyen szép hosszú listát összegyűjteni az ilyen filmekről, amik erre futnak ki.

Kicsit más premisszákkal, kicsit más problematikával de >> de a vége a vége az ez, hogy valami a pénzzel meg a karakterrel ugyanez lesz ilyenkor.

Tehát >> igen, de ez is ez érdekes nekem ez is ilyen gey ric is, hogy a pénz és a karakter, tehát hogy a a szempontok azok nagyon durván redukálódnak.

Most az elmúlt időben volt egy csomó ilyen, nem csomó, de ahhoz képest, hogy én mennyi ilyet néztem az elmúlt, sőleg az újak közül az elmúlt időben, amiben az a a legnagyobb motiváló erő a pénz, és ez fel se merül, hogy ez amúgy talán gáz, tudod, hogy esetleg léteznek más szempontok a pénz mellett, mert így nincsenek más szempontok, ugye, és tehát, hogy minden mindent valamilyen szempontal minden egyéb szempontot le kell dominálni, ugye?

Tehát itt így ledominálták azzal, hogy oké, törődhetsz te egyébként azzal, hogyha esetleg hagynák, hogy megszólalj, akkor el tudnád mondani, hogy egyébként miért tök értelmetlen az, hogy éppen rajtad keressik ezt az egészet, de nem, mert ők olyan kemények, hogy velük nem lehet beszélni.

Tehát, hogy és akkor ez aztán három különböző karakterre három különböző mértékben és három különböző eszköztárral teljesül, és akkor így valahogy nem jutnak nem jutnak szóhoz a azok a szempontok, amik az egész filmet egy csettintésre megoldhatnák.

És hát most egy kicsit visszautalva arra, amit mondtál, hogy a horror cipeli a hátán ezt az évet.

Tehát így a most bocs, de így a Weapons után megnézni ezt a filmet és azt érzékelni, hogy a a a horror filmnek ebből a kevésbé ismert bugyirából a ebbe a oké az Aronovski által rendezett, és ez egy fontos szempont lenne ugye, de mégis csak azért ebben az ilyen hát akció thriller és Swort of Gangster film vonalban mozgó izébe visszaesve a a az az intellektusnak a csökkenését tapasztalom.

Én nem is így mondanám, hanem ezt arra a narratívára húznám föl, hogy ugye Aranovski azért általában amikor rendez filmet, azért az egy esemény.

És hogy most >> ugye ő ő most jutott el oda a karrierjében, amikor úgy volt vele, hogy tudjátok mit? rendezek csak egy filmet, hogy hogy semmi izé, hanem hogy csak egy ilyen filmet, ami itt nincs is két óra, meg nem egy olyan nagy dolog, sőt semmi újat nem csinál, mert ez tényleg így a a filmnek a legtöbb jelenetét, azt össze tudnánk ollózni más filmekből könnyedén. >> Igen, igen, igen, igen. >> Meg karaktermivációkat.

Itt megszerzett egy tényleg egy nagyon jó színészekből álló csapatot, akik nagyon jól játszanak a filmben, és ilyen ez a tudod reggel fölkelt, és hogy ő tudod ilyen tisztes iparosan h tudod kettőlnél nagyobb nyújtózott, és egy ilyen film pottyan ki belőle.

A menetét, >> mert ez is olyan, tudod, hogy amikor készül egy ilyen film egy rendezői karrierben, akkor valahogy mindig kiderülnek ilyen történetek, hogy ő egyébként már 600 éve, és ezt most nem túlzás, tehát hogy 600 éve, tehát mielőtt megszületett, már akkor szerette volna adaptálni ezt a könyvet, amiből ez a film készült, >> és mindig is volt egy ilyen terve, és én ezt mindig elhiszem.

Tényleg, én ezt mindig elhiszem.

És ennek pont most kellett elkészülnie, ugye pont abban az érájában Hollywoodnak, amikor az összes valamire való rendezőből iparos lesz.

És hogy ennek pont ebben a filmában kellett megtörténnie, ugye?

Tehát nem lehetett volna ebből a ebből a ilyen nyomorult alkoholista gengster sztoriból egy egy [ __ ] nyomasztó filmet faragni, mondjuk amit tőle úgy mit tudom én, nem lepődnénk meg, ha egy olyan jön >> és hogy és ebben az volt az érdekes, hogye, hogy ezt ahogy mondod, hogy ezt a nagyon nyomasztó filmet, amit tud Aranovsk csinálni, hogy azért megvillog tehát hogy hogy így megpislákol annak a lehetősége a filmben, mert amit akartam mondani, hogy a tehát ezt a 90-es évek végén New Yorkot, ezt azért elég naturalistán mutatja be magát a várost. >> Igen.

Igen, igen. >> És és ezt mástól olvastam, de hogy az szerintem az egy nagyon jól fogalmazott, hogy ennek a filmnek szaga van.

Tehát, hogy érted a tehát hogy annyira úgymond naturalistán van a new yorkii nagyvárosi mocsok bemutató, hogy ülsz a moziterembe és érzed a filmnek a bűzét, és a az egy tényleg egy ilyen nagy erénye >> azon túl olyan hú de sok nagy erénye nincsen azon kívül, hogy vannak jelenetei, amikor szórakoztatók tudnak lenni.

Meg egyébként volt egy másik olyan pillanata, aminél megint így szerintem így megvillatta Zaranovski, hogy akkor itt miket is tud.

Amikor ugye a főszereplőnket lefogják az oroszok, >> hogy akkor most vallatni fogják, és ugye egy szál boxzerbe hason fekve fölfektetik az asztalra. >> Igen. >> És aztán mondom, várj na itt most mi lesz?

És akor a másik elővesz egy harapófogót, és akkor mondom, úristen, na itt most mi lesz?

És akkor oké, így megnyugszom, hogy jaj, jaj, hogy csak kiszedik a izé a a csatokat a sebéből, a varratból.

És aztán elkezdi kiszedni a csatokat, és így ú [ __ ] meg, inkább csináltál volna mást. >> Igen, igen, igen.

Meg az is tök érdekes, tudod, hogy ebben a filmben voltak következményei a Verésnek, vagy legalábbis azt mondta a film, hogy van, de amúgy nem volt, ugye.

De lényeg, hogy azt mondta meg ugye tehát ezekre az ilyen testi dolgokra valamennyire azért hangsúlyt fektetett, hogy oké, akkor leverték a vesédet, az egy [ __ ] durva verés volt, és akkor abból tényleg, tehát egy ilyen orvosi ügy kerekedett, ami azért nem nem szokványos úgy ebben a zsánerben.

Tehát elbírjuk képzelni, hogy ez egy ez egy fajta innováció.

És akkor vá ez milyen érdekes.

Persze aztán ebből később semmi nem lett, ugye?

Tehát nem volt az, hogy később, amikor ilyen >> hát a film végérő szódát kért. >> Igen.

Ugye de az is kérdés, hogy akkor most ez ebből jött meg.

Ja, meg egyébként persze, tehát a filmnek van egy ilyen érdekes, bonyolult kettős szimbolikája az alkoholizmussal meg a meg a izé rajongás >> meg a meg a baseball iránti izé vonzalommal és mánial, ugye, tehát hogy csöbörből, vödörbe káb. satöbbi, meg a meg a traumafeldolgozással, meg az ilyesmivel.

És akkor vannak érdekes módosítások, ugye a regényhez képest.

Én nem olvastam, de ahol én néztem a művészfilmklubban, utána ott volt egy beszélgetés, és ott a a Varvila meg a Baski Sándor tök érdekes dolgokat mondtak erről.

Meg volt egy nagyon jó kis felszólaló, akik olvasták a regényt, és akkor mondták, hogy abba mi, hogy merre volt.

És akkor ebben van azért egy-két elég direkt módosítás, ami például ezt a filmnek ezt az ilyen kettős szimbolikáját is létrehozza, hogy az egyiktől megszabadulni, meg a másiktól megszabadulni, satöbbi, és ahhoz mi vezet, meg az egész code stealing, hogy ez ez a baseballban mit jelent, satöbbi.

És hogy a ez egy ilyen tök érdekes dolog, amit így az ember megért, hogyha vannak hozzá kulcsai, és akkor megértett.

Tehát itt tudod, ez olyan, mint amikor így a a Long legsben így megfejtjük, hogy vó, akkora windigo, és akkor na, hát ez is egy megfejtés volt, mert tudtuk a Wikipédiát használni.

Tehát, hogy így kábé ez volt a az egésznek így a izéje.

De egyébként olyan olyanok is, olyan módosítások is vannak benne, amik szerintem hát ilyen nagyon korszerűek.

És nemrég volt egy ilyen felismerésem, hogy amikor ezt a szót használjuk ma, hogy korszerű, akkor azért van egy ilyen rossz érzésünk, hogy hogy most valami szitókszót mondtunk, ugye.

Tehát az, hogy valamit korszerűsítünk, >> utána jön a fáradt sóhaj, >> utána jön egy fáradt sój, és akkor ilyen így neveld a sárkányodat élő szereplős verzió meg satöbbi, ilyenek jutnak eszünkbe…

Említett entitások

Témák

• filmkritika
• rajtakapva
• darren aronofsky

Személyek

• Darren Aronofsky

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Rajtakapva (Caught Stealing, 2025, Darren Aronofsky) podfast kritika”

Több epizód a Filmnéző-ből

• #253 A múmia (1999) 2026-10-06

  A Filmnéző podcast 253. epizódjában a stáb Stephen Sommers 1999-es, kultikus státuszú A múmia című alkotását veszi górcső alá. Norbi, Jani és Gergő részletesen elemzik a film jell…

• #252 Cinefest különkiadás (Mommy Blue, 10éjszakás kaland, Minotaur) 2026-09-29

  A Filmnéző podcast 252. adásában a műsorvezetők a Cinefest filmfesztivál kínálatát veszik górcső alá. Az epizód során részletesen kitérnek a Mommy Blue, a 10 éjszakás kaland és a…

• #251 Fiatalfelnőtt-trilógia (vendég: Konkol Máté) 2026-08-27

  A Filmnéző podcast e heti adásában Konkol Máté vendégszerepel, aki a fiatalfelnőtt-trilógiáról és a függetlenségről beszél a filmiparban, különös tekintettel a kortárs magyar dile…

• #250 Sikoly 7 2026-08-26

  A Filmnéző podcast #250. adásában a hallgatók Norbi, Jani, Gergő és Lehel társaságában kibeszélik a Sikoly 7 című filmet, Kevin Williamson alkotását. A beszélgetés során a film ré…

• #249 Megszállottság (Obsession, 2026) 2026-06-14

  A Filmnéző podcast #249. adásában Jani, Gergő és Lehel Curry Barker 2026-os Obsession című filmjét vitatják meg. A beszélgetés során a film lehetséges témáit és értelmezéseit elem…

• #248 Sikoly VI. 2026-06-11

  A Filmnéző podcast #248. adásában Jani, Norbi, Gergő és Lehel a Scream filmsorozat hatodik részét vitatják meg. Az adásban szó esik a film részleteiről, a szereplőkről és a soroza…

• Aluljáróhorror: Exit 8 | Filmnéző Podfast 2026-06-06

  A Filmnéző podcast epizódban Jani és Gergő az Exit 8 című filmet vitatják meg. Az adás röviden kitér a filmre, és a szokásos Filmnéző adatokkal egészül ki.

• Filmnéző PodFast: Péntek 13. – III. rész: Véres kirándulás 2026-05-21

  Ez egy újabb Filmnéző Podfest különkiadás, amelyben Jani, Norbi és Gergő a Péntek 13 filmsorozat harmadik részét veszik górcső alá. A beszélgetés során kitérnek a film negatívumai…

• #247 Sikoly (Scream, 2022) 2026-05-12

  A Filmnéző podcast #247. adása a Scream filmszéria 2022-es negyedik részét beszéli ki.

• #246 Sikoly 4 2026-04-27

  A Filmnéző podcast ezen epizódjában Jani, Norbi, Gergő és Lehel a Scream filmszéria 2011-es negyedik részét tárgyalják.

Hasonló epizódok más magyar podcastokból

• Pig és Freaky kibeszélő|Töredékek #14 — Filmek Féktelenül

  Dávid és Roli a Pig és a Freaky című friss filmeket beszélik ki. A beszélgetés a Filmek Féktelenül podcastban zajlik.