Hiteles Jogi Tanácsok

A Te e-aláírásod vajon hiteles? – Így válaszd ki a biztonságos szolgáltatót!

· PT30S

Összefoglaló

Dr. Nagy Zsuzsanna ügyvéd a Hiteles Jogi Tanácsok podcast új epizódjában az elektronikus aláírásokról és a biztonságos szolgáltatók kiválasztásáról beszél Milán műsorvezetővel. Kiemeli a minősített elektronikus aláírás fontosságát, amely jogi garanciát nyújt, szemben az egyszerű…

Röviden

Műsor
Hiteles Jogi Tanácsok
Megjelenés
2026. 02. 26.
Hossz
1 perc
Szereplők, említett nevek
Dr. Nagy Zsuzsanna
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ezek a minősített elektronikus aláírások, ezek már azzal a kritériummal rendelkeznek, hogy mind a két fél, tehát az is, aki aláírja, meg az is, aki utá utána ugye fogadja ezt az aláírást, meg tudja nézni azt, hogy egyrészt ez kié, azt is, hogy mikor írta alá, tehát hogy benne vannak azok a titkos kulcsok, amik egyedivé teszik, és ellenőrizhető is a vállalkozóknak újdonság.

Ugye még mindig én azt látom, hogy nagyon nagy többség ugye nem tudja, hogy nekik már ilyeneket kell használni.

És akkor még van az, ami interneten az össze-evissza katyvaz, hogy mi mi a jó ennek, meg mi nem jó ennek, meg mi felel meg, meg ilyenek.

Tehát visszatérve a minősített elektronikus aláírásnak, ugye az egyik kritériuma az megint csak, hogy az a dokumentum, ami amit aláírnak vele, az ne legyen módosítható.

Az a szolgáltató, aki ezt nyújtja nekünk, ezt a elektronikus aláírásos szolgáltatást, ő nagyon komolyan beazonosít bennünket.

Tehát megkeres valaki bennünket azzal, hogy ő ő tudja ezeket az elektronikus szerződéseket prezentálni, és az elektronikus aláírásokat is ő így biztosítja, és akkor jaj, de jó, de nem történnek meg ezek az azonosítások, akkor kezdjünk gyanakodni, hogy rossz helyen vagyunk.

A podcastben elhangzottak nem minősülnek jogi tanácsadásnak, konkrét ügyfelmerülése esetén keresse meg az irodánkat. >> Sziasztok újra kedves nézők és hallgatók.

Újabb epizódjához érkezett a Hiteles Jogi Tanácsok Podcast.

Nagy Zsuzsannával fogunk ezúttal is beszélgetni.

Szia Zsuzsa, köszönöm, hogy újra itt vagy. >> Szia Milán!

Üdvözlöm a nézőket, illetve a hallgatókat. >> Hát még mindig nem jutottunk el ugye az elektronikus aláíráshoz, mint olyanhoz, de már az előző adásokban is nagyon sokat beszélgettünk különböző praktikákról, nagyon sok olyan tévhitet, rossz szokást talán leromboltunk, ami ami azért igencsak egy vállalkozónak tud problémát okozni.

De hát ott fejeztük be, hogy akkor az elektronikus aláírásnak is van azért többféle szintje, meg annak, hogy digitális aláírás is, mert hogy ez a kettő, ez nagyon nem ugyanaz.

Úgyhogy akkor folytassuk innen, hogy mikor minősül egy aláírás elektronikusnak, mikortól mondhatjuk azt, hogy akkor ez most már tényleg egy hiteles elektronikus aláírás.

Egy kicsit még visszautalnék az előző adásunkban ugye azokra az al csak, hogy egy helyen összefoglaljuk az összes elektronikus aláírást. ugye volt, amit múltkorá összefoglaltunk, az az egyszerű elektronikus aláírás, amikor az email végére írjuk a a nevünket, nem amikor betesszük képen az aláírt nevünket, hanem csak úgy simán odaírjuk, hogy hogy például üdvözletted dr.

Ez ez sokat nem bizonyít egy adott esetben.

Ez is tud bizonyítani, de önmagában az, hogy tényleg én írtam alá, és hogy azt én küldtem ki, azért lássuk be, hogy ezt azért lehet támadni ilyen téren.

Ezek az egyszerűs egyszerű alá egyszerű elektronikus aláírások.

Ettől még elektronikus, mert nem nyomtatom ki, nincs papíralapon, de de tulajdonképpen egyszerűek.

Ugyanez az SMS, ugyanez a bármelyik chates felület, most nem sorolom föl őket.

Tehát ezek mind bár felhasználható bizonyítéknak, de de azért ez kétes, tehát nagyon könnyű támadni őket.

Úgy, hogyha valaki egy komoly megállapodást szeretne kötni, aminél fontos az, hogy ki a jogosult aláíró, és ki az, aki helyt kell, hogy álljon azért a szerződésért, akkor könyörgöm, ne így, ne ebben a formában.

És amint ugye múltkor átbeszéltünk, ezt még egyszer előhozom, nem is úgy, hogy hogy befényképezi a saját kézzel aláírt aláírását.

És akkor azt úgy odabigyesezti a Wordbe a végére.

Ez nem bizonyít az égvilágon semmit.

Ezt én is bárkivel megcsinálhatom, vagy bárkivel megcsinálhatnám veled is, hogyha megszerzem az aláírásodat.

Ugye ez viszonylag könnyű, mertogy mondjuk ha kötünk egy szerződést egymással, te azt ott aláírod szóllal, ott lesz rajta, én azt befényképezem, és akkor tudok utána egy ilyet hamisítani.

Na most ez nem jelent semmit, tehát ez önmagában ez az úgynevezett aláírás.

Tök jól néz ki, tényleg, de nem ér semmit sem.

És bocsánat, csak ugye ez azért fontos, hogyha én jól értem, hogy ugye az első adásban utaltunk rá, hogy egy vitás helyzetnél, hogyha ezt valaki elemezni akarja, akkor pont ezeket a dolgokat, hogy hogy állt az attól satöbbi, pont ez nem fog látszani mondjuk egy fotón, ugye mennyire nyomtam rá, satöbbi.

Tehát ezért fontos ez, hogy a hamisíthatósága az nagyon megnő egy ilyen esetben, hogyha egy fotóról vagy egy ilyen beszkennelt valamiről beszélünk. >> Igen, pontosan.

Tehát azért ez elég sok visszaélésre a dokon >> ugye.

És akkor itt jött az, hogy számomra határeset az, amikor ugye néhány szolgáltatónál a azon a aláírókütyűn a kézzel aláírtat kell ott aláírni.

Ö nem volt még ilyen ügybevallom őszintén, hogy ezeket támadtuk volna, de azért nem feltétlenül fogadni azt, hogy nagy téteket kellene rátenni arra, hogy mennyire támadhatóak ezek, és mennyire fogadják el ezeket érvényesnek.

Azért lehetne szerintem ezeket támadni.

Még nem jutott ez így eszembe, hogy ezeket megtámadjuk, mert nem volt olyan ügy, ahol vita lett volna.

De de például olyan esetekben lehet, hogy meg lehet nézni, olyanok már voltak, csak nem jutott elhoz, tehát nem jutottunk el bíróságra, mert nem állt bele a perbe a a az ügyfelem, hogy valaki mondjuk egy telefonszolgáltatónál telefon nagy értékű telefonokat vett a nevében és ilyen aláírással írták alá, azt azért eléggé lehetne támadni.

Én azt gondolom, >> én is hallottam ilyen sztorit egyébként, >> ugye, hogy azért van ilyen, nálam is jert ilyen ügyfél, csak mondom, nem jutottunk el a peresi ügyig, tehát ilyen irányú tapasztalatom nincsen, hogy mit mondanak erre a bíróságok.

Azonban én azt gondolom, hogy ilyen esetek azért vannak, hogy hoznak ki csalók másnak a nevében ilyen ilyen dolgokat, mint például a telefon.

Most maradjunk ennél a példánál, most mást is lehet természetesen, csak ez >> bár ott ugye felmerül az a kérdés is, hogy akkor miért nem kértek egy személyigazolványt, fotó satöbbi.

Tehát ott azért ez nagyon ez nagyon sok ez nagyon problémás sok sok irányba. >> Igen, egyértelmű, de hogy hogy ugye itt jön be az, hogy egy ilyen aláíró kütyűnél megint csak az, hogy az egyediségét veszíti el azt a fajta például, amit te is mondtál, hogy hogy állja a tol, hogy nyomja rá satöbbi.

Tehát ezek azért kellenek egy elemzéshez.

Ha lesz ilyen esetem, ígérem, vagy lesz ilyen ügyem, akkor ígérem, elmesélem, hogy mi lett a végeredménye így az egésznek, az egész ügynek.

A másik, ami már sokkal jobb, mint elektronikus aláírást, ugye ez volt az egyszerű elektronikus aláírás.

Ne jó, tehát továbbra is ne ezzel írjunk alá milliárdos szerződéseket, ne ezzel írjunk alá, ne így, ne ebbe a formába.

Annál még az is jobb, hogyha valaki tényleg tollal személyesen írja alá, mintogy mintogy ezek az ezek a módszerek, amiket fölsoroltunk a múltkor is, meg most is.

A másik ilyen aláírás, és akkor itt már eljutottunk odáig, hogy mi az, amit már lehet használni, és akkor itt van az, amikor már vitatkoznak is azon a felek, hogy mi az, amit már ilyen szempontból elfogadható, mi az, ami megfelel a jogszabálynak, mi az, ami nem.

Ugye a következő szint ebben a fokozott biztonságú elektronikus aláírás, és ez már abban különbözik az egyszerű elektronikus aláírástól, hogy itt már azért van benne egy biztonsági, egy-kettő biztonsági elem, itt már azért valahol az egyediség irányába elmegyünk, beleraknak a szolgáltatók ezekbe bizonyos biztonsági pontokat, ahol lehet ellenőrizni az egyediségét ezeknek a az aláírásoknak.

Egyetlen egy aprócska gond van velük, hogy jelenleg az nincsen sehol se leszabályozva, hogy hogyan lehet ezeket ellenőrizni. >> Ühüm.

Tehát nagyon fontos az, hogy például itt is, ha már aláírásra került ezzel a fokozott biztonságú elektronikus aláírással az az adott okirat, akkor ne lehessen soha, tehát ne lehessen megváltoztatni azt az okiratot.

Ha meg lehet változtatni, vagy valaki ezt megváltoztatja, akkor vége, tehát akkor megint csak nincs érvényes aláírás.

Azonban az ellenőrző oldalról, akinek fontos azt tudnia, hogy tényleg az az XY írta-e alá, vagy nem, vagy esetleg egy csaló akár, az a probléma ezzel a fokozatbiztonságú elektronikus aláírással, hogy hogy nincs megadva az, hogy hogyan ellenőrizzem.

Tehát tök jó, hogy már benne vannak az egyedi dolgok, tök jó, hogy benne vannak informatika, szóval ezek a titkos kulcsok. >> Ühüm.

Tehát, hogy azok a pontok, amiket ilyen szempontból bele kell tenni, megint csak nem vagyok informatikus, >> de a fogadó oldal meg az ellenőrző oldal ezt nem tudja megnézni.

A nekünk jó jogi, ügyvédi, minden szempontból, jogszabályi szempontból, EU-s jogszabályi szempontból rengeteg rendeletek tömkelege szól erről.

Magyarországon is törvény van rá.

Nem mondom el a törvény számát.

Nem, ezt megbeszéltük, hogy nem nem szok nem fogok ilyeneket paragrafusokat sem mondok.

Ennek utána lehet nézni az interneten.

Egyébként már nem igaz az amit csak egy gyors megjegyzés, hogyha valaki meg akar nézni egy jogszabályt, akkor teljesen nyilvános az összes jogszabály, ami Magyarországon ugye kiadásra került és hatályban van. azok ugye nyilvánosak, tehát bárki meg tudja nézni.

A >> jó szórakozás hozzá. >> Igen.

Tehát így ez így azér valaki álmatlan éjszaká elalvás az lehet, hogy jó.

Tehát, hogy itt jön képbe akkora minősített elektronikus aláírás, ami viszont tényleg megfelel az EU-s jogszabályoknak, a magyar jogszabályoknak. megkockáztatom, hogy azért elég sok nemzetközi jogszabálynak is, tehát ugye nem csak EU-ban vagyunk, azért biztos van olyan vállalkozó, nagyobb vállalkozók, akik azért jóval az EU-n kívülre is szolgáltatnak, vagy szállítanak, vagy bármi olyasmi van, hogy ugye alá kéne írni azt az adott szerződést, és nem biztos, hogy mindenki egy helyen személyesen ott van, hogyan is oldják meg.

Tehát a lényeg az az, hogy ezek a minősített elektronikus aláírások, ezek már azzal a kritériummal rendelkeznek, hogy mind a két fél, tehát az is, aki aláírja, meg az is, aki utá utána ugye fogadja ezt az aláírást, meg tudja nézni azt, hogy egyrészt ez kié, azt is, hogy mikor írta alá.

Tehát, hogy benne vannak azok a titkos kulcsok, amik egyedivé teszik, és ellenőrizhető is.

Tehát a a fogadófél is meg tudja nézni, hogy tényleg a azért a adott aláíróé-e az az elektrikus aláírás. >> Egy adatbázisban ez ellenőrizhető adott esetben, vagy ez hogy néz ki a gyakorlatban?

Nem arról van szó, hanem maga az aláírás tartalmazza azokat a jegyeket. >> Amiket ott meg lehet nézni.

Nekem mint ügyvédnek kötelező is, hogy legyen már évek óta van ilyenünk.

Tehát nekünk ez nem újdonság, hogy ezt használni kell.

A vállalkozóknak újdonság, ugye?

Ühüm. >> Még mindig én azt látom, hogy nagyon nagy többség ugye nem tudja, hogy nekik már ilyeneket kell használni.

És akkor még van az ami interneten az össze-vissze katyvaz, hogy mi mi a jó ennek, meg mi nem jó ennek, meg mi felel meg, meg ilyenek.

Tehát visszatérve a minősített elektronikus aláírásnak ugye az egyik kritériuma az megint csak, hogy az a dokumentum, ami amit aláírnak vele, az ne legyen módosítható.

Ha >> újra elmondom azt, amit már az első adásban elmondtam, ha kinyomtatjuk, akkor vége van.

Akkor ott már ugye megint csak nem lehet ellenőrizni, hogy az az aláírás az kié, attól, mert ott van fönn a sarkában a papírnak, hogy XY aláírása, attól az még nem az ő aláírása, nem az ő azonosítható aláírása, csak egy rányomtatott krix krax bármi, >> valami.

Tehát attól, hogy ott van benne, hogy Dr.

Nagyán Zsuzsana ügyvédi irodának a képviseletében ezt így aláírtam.

Az még nem jelent semmit, tehát az nem azonosítható, az csak egy kinyomtatott paca rajta a papíron, >> tehát hogy még csak elektronikus aláírásnak se számít értere, ha kinyomtattuk.

A másik, ami ugye, amit szintén elektronikus aláírásnál ugye nem szabad, hogyha bármit is módosítok rajta, akkor onnantól kezdve az megint csak elveszíti, tehát akkor eltűnnek azok a jegyek, amiket ugye lehet azonosítani.

Tehát nagyon fontos az, hogy az a minősített elektronikus aláírásnak az az egyik ismérve kritériuma kötelező tulajdonképpen, hogy az adott dokumentum az ne lehessen, tehát tehát amíg az az aláírás érvényes, addig nem lehet módosítani azt ugye azt a dokumentumot.

Ha valaki módosítja, akkor meg már nem érvényes az aláírás.

Tehát ez a kettő így összefügg nagyjából.

Így tudom elmagyarázni, >> de teljesen érthető és logikus is, azt gondolom egyébként.

Ezt most nagyon próbáltam leegyszerűsíteni.

Tehát hogyha valamit nem jogi szakszöveggel mondtam megint, akkor elnézést kérek, de ugye nem a jogászoknak szeretném ezt, meg nem az informatikusoknak szeretném ezt a az adást.

Tehát a lényeg az a ez az egyik.

A másik, hogy hogyan azon hogyan tudjuk azt, hogy ez a mi aláírásunk, mi elektronikus aláírásunk.

Úgy, hogy az a szolgáltató, aki ezt nyújtja nekünk, ezt a elektronikus aláírásos szolgáltatást, ő nagyon komolyan beazonosít bennünket.

Ühüm. >> Tehát vagy úgy, hogy el kell menni személyesen valahova, és akkor ott bemutat, megjelenni, bemutatni, ott egy csomó mindent ugye végigcsinálni, vagy egy ilyen videós azonosítás történik egy zárt rendszeren keresztül.

Tehát ez is nagyon fontos, hogy hogy ezek hogyan történnek meg.

De olyannyira, hogy felvételt készítenek, ha már valami ilyen van, hogy hogy bejön valaki a szobába, akkor új ez nálam megtörtént, és újra kellett kezdeni az egész procedúrát, úgyhogy a fél óra lett valami másfél órás a végén, >> akkor tehát, hogy direkt úgy kérik, hogy nyugodt körülmények között történjen az azonosítás, mertogy van egy csomó előírás, amit meg kell csinálni, nem lehet, hogy megszakadjon, nem lehet, hogy bejöjjön valaki.

Tehát, hogy nagyon-nagyon komoly azonosítási procedúra van, pont azért, hogy tudják azt szavatolni, tudják azt biztosítani, hogy teljes mértékben egyedi az elektronikus aláírás.

Nagyon-nagyon komoly szabályokat kell betartaniuk.

Tehát hogyha valaki azzal találkozik egy szolgáltatónál, hogy hogy nem enged valamit, nem rugalmas ezen a…

Említett entitások

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A Te e-aláírásod vajon hiteles? – Így válaszd ki a biztonságos szolgáltatót!”

Miről szól ez az epizód: „A Te e-aláírásod vajon hiteles? – Így válaszd ki a biztonságos szolgáltatót!”?

Dr. Nagy Zsuzsanna ügyvéd a Hiteles Jogi Tanácsok podcast új epizódjában az elektronikus aláírásokról és a biztonságos szolgáltatók kiválasztásáról beszél Milán műsorvezetővel. Kiemeli a minősített elektronikus aláírás fontosságát, amely jogi garanciát nyújt, szemben az egyszerű… Az epizód a Hiteles Jogi Tanácsok című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 02. 26..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A Te e-aláírásod vajon hiteles? – Így válaszd ki a biztonságos szolgáltatót!”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Dr. Nagy Zsuzsanna.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A Te e-aláírásod vajon hiteles? – Így válaszd ki a biztonságos szolgáltatót!”?

Megjelenés: 2026. 02. 26.. Hossz: 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/hiteles-jogi-tanacsok/a-te-e-alairasod-vajon-hiteles-igy-valaszd-ki-a-biztonsagos-szolgaltatot

Több epizód a Hiteles Jogi Tanácsok-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból