Ötpontban

A NER-nek van egy ellenszenves rétege, akit mi is lehányunk, leokádunk

· PT1H5M2S

Összefoglaló

A műsorban Lentulai Krisztián influenszer és a Mandiner műsorvezetője beszél a politikai helyzetről, a 2026-os választásokról és a különböző táborokról. Krisztián elmondja, hogy Fidesz-szimpatizáns, és miért tartja magát Fideszesnek. Kifejti véleményét Magyar Péter politikai…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2025. 11. 01.
Hossz
1 óra 5 perc
Szereplők, említett nevek
Lentulai Krisztián, Dull Szabolcs, Magyar Péter
Témák
politika, 2026-os választások, fidesz
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Amikor én ebben a rendszerváltozás után Magyarországban még nem újságíróként, majd már újságíróként bármilyen Orbán beszédet láttam, akkor beszélt és mondott valamit.

Annyi, hogy az eddigi kihívók nem voltak rockstárok.

Magyar Péterre azért van bizonyos szempontból gondunk és dolgunk, mert a politikai nihilt hozta be.

A NERnek volt és van, most kevésbé látom, de volt egy olyan ellenszenves rétege, aki a a fideszes pufi mellényes egyeken borozgató forma.

Mellet, hogy Fidesz nagyon akar nyerni.

Én megelégednék egy egyszerű többséggel, Szabi, Fideszre is jót tenné.

Az én szememben a jobb oldal a mai napig szelidebb, jámborabb, sajnos szégyenlősebb.

A Fideszest ha idegileg fölbasszák, akkor nagyon el fog menni választani. [zene] Jó napot kívánok.

Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

A mai vendégem egy olyan műsorvezető és influencer, aki egy percig sem titkolja, hogy a Fidesznek drukkol.

Digitális polgári kört alakított, és a digitális polgári körök nagylésén is felszólalt.

Á mielőtt bemutatnám, kérlek titeket, hogy kövessétek az öt pontban csatornáit a YouTube-on és a Spotify-on, kommenteljetek, lájkoljatok és szuper mód köszönöm a szuperköszönömöket, és állítsátok be a hírlevelemben a támogatást is.

A linket megtaláljátok majd a leírásban.

Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

És hát akkor köszöntöm a stúdióban Lentulai Krisztiánt, a Mandiner műsorvezetőjét és videóvat vezetőjét.

Köszönöm szépen, hogy elfogadtad a meghívást. >> Szia Szabi, köszöntöm a nézőtöket. >> Október 23-a után ezt terveztük, hogy egy-egy adást szentelünk annak, hogy népszerű influenzerek, egyikük, akik a Tiszához áll közelebb, másikuk, akik a Fideszhez áll közelebb.

Hogyan látják a belpolitikai helyzetet október 23-át és egyáltalán a szerepüket influencerként?

Te ugye egy percig sem titkoltad, titkolod azt, hogy a a Fidesznek, Orbán Viktornak drukkolsz.

Úgyhogy rögtön így a felfezető kérdésem az lenne, hogy egy öt pontos skálán te mennyire tartod magad fideszesnek?

Szerintem az ötös az az, aki kritikátlanul fideszes.

Azért hát ha most azt mondtad volna, hogy 10, de ötöt mondtál, nyilván stílszerűen a műsorodhoz.

Szóval hogy nem titkoltam soha, hogy ennek az oldalnak vagyok a az elkötelezett és meggyőződésből itt lévő szavazója.

Most ha így tesszük fel a kérdést, akkor szavazója.

Nagyon jól jön nekem érvelésként, amikor megtámadnak rengeteg helyről, hogy az Orbán Valagát nyalom, hogy 2007 óta dolgozom politikai médiában.

Előtte is dolgoztam már médiában.

Nem ezt tanultam, mert máskét végzettségem van.

Hírtv kezdetben Lánchíd rádió, de csak ugye 2007 még ellenzékben volt a Fidesz, tehát három évet nagyon jól jön nekem ez az érvrendszeremben védekezésképp, de büszke vagyok rá.

Három évet ellenzéki újságíróként tölthettem el.

Az, hogy az élet azt hozta, hogy utána 15 éven keresztül 2010 óta ez az oldal van kormánypozícióban, az már egy másik dolog, az, hogy nagyjából olyan irányba mennek a dolgok ebben az országban, ami az én ízlésemnek megfelelő, az most tök jó. párhuzamosan halad a lenttulaj, meg párhuzamosan haladbán Viktor és kormány.

És azt hiszem egyszer egy egy Kócián Péteres podcastben szegezte nekem a Peti a kérdést, hogy hogy hogy van végül is ez a ez a nagyon furcsa dolog, aki nincs ebben a bűvkörben benne, az nem nagyon tudja értelmezni, hogy hogy a kormányzati nyilvánosságban és a kormányzati influencer világban, hogy lehet az, hogy érdekes módon mindig mindenki ugyanazt mondja, ez nem egy direktíva, ami szét van küldve.

És akkor azt mondtam el, annyian nem nézték meg, hogy engedd meg szó, hogy itt is elmondjam, hátha itt több fülhöz és szemhez eljut, hogy ami a amikor én ebben a rendszerváltozás után Magyarországban még nem újságíróként, majd már újságíróként bármilyen Orbán beszédet láttam, akkor beszélt és mondott valamit, ugyanezt gondolom én is.

Ez nem azt jelenti, hogy én okosabb vagyok, mint Orbán Viktor.

Azt jelenti, hogy egy olyan vezetője volt mindig ennek a pártnak, aki érezve ezt a néplelket, ami a jobboldali társadalom, és most nagyképen hangzik, de valz egész magyar társadalom néplelke ezt az érzületet rá tud érezni arra, amire a többség ezen az oldalon vágyik, vagy valamifajta reményként tekint rá, vagy támaszként tekint rá, és meg tudja szólítani ezeket az embereket.

Itt amikor ugye a az ellenzéki konteó az az ezzel kapcsolatban, hogy Rogán Antal megnyom egy piros gombot és akkor mindenhol mindenki ugyanazt mondja a kormányzati nyilvánosságban.

Itt azért te is látsz nyilván egy olyan mintázatot, hogy meg vannak előre írva azok a kommunikációs panelek, azok a jelmondatok, amelyekre a fideszes politikusok, a a különböző kormányhoz közelálló lapok kihegyeznek mondjuk egy-egy beszédet vagy történést.

És ez azért alapvetően meghatározza azt, hogy a a kormányhoz közelálló influencerek egyáltalán miről gondolkodhatnak, miről beszélhetnek, vagy te nem érzel ilyet, hanem automatikusan bekapcsolod a a videóidat, és akkor felmondod azt a az egy-két percet, amit te erre ezt elmondasz, és ez hát ez pont egybe vág a Fidesz mondanivalójával. >> Csak bízni tud bízni tudok abban, hogy elh elhiszed, amit mondok.

Én Rogán Antal egyszer találkoztam életemben, azóta még egyszer most a az ünnepségen 23-án, de az egy az én hotellentulai című műsorom. >> Ühüm.

Az, hogy az a Rogán tolba mond, ez tényleg régóta benne van így a nem is tudom, azok között, a toposzok között, amit a az ellenzéki oldalról lehet hallani.

Én azt tudom elképzelni, hogy én vagyok ilyen hihetetlen furcsa különc szerzett, hogy én ezeket mindig vagy kihagytam, vagy kikerültem, vagy egyáltalán el sem jutottak hozzám.

Vagy ha létezik ez és legyen egy összeesküvés elmélet itt, akkor azt látják, hogy a lentulai magától is ilyen talpnyaló és hülye, hogy ezt magától is meg tudja fogalmazni.

De egyébként meg úgy van, amit mondasz, bekapcsolom a telefonomon a videót, vagy bármilyen műsorra készülök, és elkezd forogni a kamera.

Én akár hiszed, akár nem, a saját gondolataimat mondom. egyébként nem is nem is mindig használom azokat a azokat a szószetételeket, amit aztán később én is meglátok a a kormányos kormányzati nyilvánosságban.

És az az pedig tehát azt el tudom fogadni, hogy hogy vannak olyan műhelyek meg most mondjuk a a vidéki napilapokra, ha gondolok, ott biztos, hogy szembetűnő, hogyha hasonló szalagcímmel ugyanazok a képek jönnek le.

Hát sőt, ugye éppen múlt héten volt ebből egy mini botrányka, ugye, hogy minden egyes megyei lapnál ugyanezek az AI képek lejöttek, ahol hát ugye Orbán Viktort a béke békeszerető magyarokkal, míg ugye Magyar Pétert Manfred Wéber láncos kutyájaként ábrázolták.

Tehát, hogy itt azért nem lehet arra gondolni, hogy minden bármegyében ez jutott eszébe a főszerkesztőnek, hanem itt bizony volt egy kormányzati kontroll.

Én azt gondolom, hogy és ezzel nem kibújni akarok nem kibújni akarok a kérdés alól. >> Ugye ez klasszikus értelemben vett hagyományos újságírás, akár print, akár online.

Tehát világéletemben vagy rádióztam, vagy tévéztem, most pedig YouTube podcastek.

Simán el tudom Szabi azt képzelni, hogy nincs meg minden jobboldali műhelyvezetésben az a kreativitás, meg az a szakmaiság, és akkor legyen itt egy kritika, amiben egyébként a hasonló irányt más szóhasználattal, más képekkel, más leírójelleggel meg lehetne fogalmazni.

Én abban hiszek, hogy vagyunk annyira egyéniségek.

Ez a példa lehet azt mutatja, hogy nem mindig vagyunk, hogy ezt igenis meg lehet oldani úgy, hogy ez választékos legyen, heterogénebbnek tűnjön, és egyébként pedig odatart a világ, akár bevalljuk magunknak, akár nem, hogy már a műhelyek vagy médiumok fölé emelkednek pontosan azok a beszélőfejek.

Te is egy beszélőfej vagy, csak téged nehéz oldalhoz sorolni, engem könnyű oldalhoz sorolni, akik a saját személyiségüket bele tudják vinni, a humorukat, a stílusukat a mondandójukba. sokkal több emberhez el fog jutni. odatartunk.

Jövőre szerintem már az lesz, hogy adott műhely talking hegyjei hozni fogják azokat a számokat, amit az adott műhely egyébként saját brendjeként >> Jó, de itt ezt a megyei lapos dolgot ezt azért is említettem, mert az ilyen dolgoknál érhető tetten az, hogy mégis csak van valamilyen olyan központi kormányzati kommunikáció, hogy az azért ki van küldve, hogy a mai napon az legyen a címoldalon, hogy hogy Magyar Pétert így ábrázolják.

Ha így van, ha így van, sajnálom, hogy így van.

És több kreativitást szeretnék kérni innen is azoktól a kollégáktól, akik ezért felelősek. >> A a másik, amit felvetnék, és arra célzok, amikor nem is azt, hogyán Antal egy egy piros tollal beírja, vagy áthúzza, hogy mit lehet és mit nem mondani, de azért megfigyelhető a kormányzati influenzereknél, hogy egyáltalán milyen témákról beszélnek, de leginkább azt, hogy milyen témákról nem.

Tehát például, hogyha egy kormánynak kellemetlenebb téma következik, például mondjuk a kegyelmezési ügy, vagy vagy Borkai Zsoltnak a legendás hát adriai jaktozása, akkor arról napokig nem beszél a a kormányzati média és a kormányzati influencerek, majd amikor megvan az irány, akkor hozzászólnak.

Te látsz-e ilyen jelenséget, és ez miért történik? >> Én arról tudok beszélni, ami az én állomáshelyem.

Ez pedig a Mandiner, ahol idén év eleje óta dolgozom, és ilyen nincs.

Az pedig minden szerkesztőségben van, tehát ne legyünk álszentek, hogy az az adott szerkesztőség eldönti, hogy az ő irányultságának, stílusának megfelelően mi az, amivel foglalkozunk.

Így működnek a szerkesztőségek mindig, hogy te most az egy lépcsővel előtte lévő lépcsőt, aki esetleg a Rogán, vagy a Rogánnak valakije még odagondolod, szíved joga, én nyilatkozni csak arról tudok, amiben dolgozom.

Kereki Gergő a hierarchiában fölöttem van, Kacsó Dániel a hierarchiában fölöttem van.

Szoktunk beszélgetni, szoktunk üzeneteket küldeni egymásnak, hogy mik azok a témák, ami ami most erősebb, mert mert nagyjából egy irányba kéne mozogni.

Azért a jobboldali pártvezetés is, maga a párt a Fidesz, meg a jobboldali média azért egy ilyen anyahajó méretű valami, ami ugye nem forog, vagy nem fordul olyan fürgén, mint egy kis naszád.

Tehát az a helyzet, hogy muszáj ilyen sarokpontokat letenni, de én mondom még egyszer, sokadjára a saját nevemen azt tudom neked nyilatkozni, hogy azok a posztok, amiket akár ma kiraktam, vagy az elmúlt hetekben, hónapokban kiraktam, senki nem kért meg rá.

Ha nem az, ami azt mondod, feltételezett irányzat vagy téma, akkor azért se szóltak, hogy miért nem abban tevékenykedsz. és a kollégáim nevében is tudom mondani, hogy mindenki ezt úgy oldja meg, ahogy ő szeretné megoldani.

A Mandinernél ebben egy kifejezett nagy fokus szabadság van. >> Igazából én azt boncolgatom, hogy például az ilyen nagy ügyeknél, amikor azt szoktuk mondani, hogy lefagy egy picit a kormányzati kommunikáció, akkor mi történik?

A kegyelmezési ügy azért jó példa, mert ott lehetett látni, hogy hát napokig nem vagy nem számoltak be róla a különböző lapok vagy nagyon mínuszos hírekben.

Egészen addig, amíg Bajer Zsolt írt Magyar Nemzetben egy olyan publicisztikát, ahol hát kimondta azt az álláspontját, hogy ez így nincsen rendben, és akkor onnantól már már mindenki jobban merte artikulálni a saját véleményét. azokban a napokban mi történik, vagy te például akkor, hogy ott még hírtv hír tév híre fen hogy mennyire mérlegelheted azt, hogy vagy mennyibe hát kamikázeként te mégis csak elmondod és leírod ezzel kapcsolatban a véleményed. >> Ha ezt a példát nézzük éppen szerintem Palávert vezettem, amikor ez kirobbant. esély nem volt, hogy bármilyen dolog érkezzen, hogy fú, Krisztián, majd ez mindenképp legyen téma, és ha téma, akkor így és ne úgy.

Én, ha jól emlékszem, kimondtam a számmal azt, hogy teljesen le vagyok döbbenve, hiszen Novák Katalin az én köztársasági elnököm, és ez nem egy ilyen nagyon szép barokkos megfogalmazás.

Én Novák Katalin elnöki időszakát úgy éltem meg, hogy egy ilyen könnyed fuvallat van végre itt.

Nem mintha bajom lett volna Áder János munkájával, hanem azt éreztem, hogy nagyon ráfért ennek az országnak az imagesére belöldön és külföldön, hogy egy mosolygós, fiatalos, több nyelven beszélő édesanya, családanya, politikus, tetrekész ember, valami olyan olyan új dolgot vitt bele ebbe a pozícióba, amit mi azt hittük, hogy ebbe a pozícióba nem is lehet belevinni.

Ezt csak azért mondom neked, mert én emellett kitartottam emellett a a gondolatom mellett.

Hát >> nem kellett vol >> látható volt.

Ha megfigyeled Varga Judit és Novák Katalin, ki nem kutatott tetszési indexét egy átlag Fidesz szavazó esetében, Varga Judit jóval följebb van.

Tehát hogyha itt rehabilitás rehabilitálásról bármikor beszélnénk, szerintem ezt már lélekben metakommunikációs eszközökkel már megkapta Varga Üdit.

Novák Katalin szerintem még nagyon nem kapta meg sem a választópolgártól, sem pedig a jobboldali politikától.

A Bajeres dolog, ha arra célzol, én er nekem erre nincsen információm, hogy a Bayernek jött egy utasítás, hogy ezt most meg kéne írni.

Nyilván Bayern úgy írja meg, ahogy ő, tehát nem nem ad közzé olyat, amit a szájába adtak.

És olyat látsz esetleg mögé, hogy neki is meg kellett várnia, hogy mit fogunk erről majd gondolni.

Ezt nem tudom. az én helyzetem Bajer felé, aki nekem merem azt mondani, hogy barátom, és azt meg biztosan tudom neked, Szabi, állítani hogy fiatal koromban azon a sajtóklubban, az őssajtóklubon nőttem fel, ami akkor a magyar televíziózásban, ráadásul szerintem kábeltevíziós időszakról beszélünk, mert egy magyar ATV volt még a műsorneve, volt ilyen, hogy Magyar ATV, nincs köze mostanihoz. indult el.

És nekem akkor az volt, hogy atya úristen, így lehet beszélni dolgokról ennyire nyíltan, ennyire sajátos hangzásvilággal.

Nekem a Bayer abból a szempontból etalon.

Hogyha a Bajer ezt megírja, akkor én is érzékelem azt, hogy ezt meglehet, de nem látom mögé azt a riadó láncot, amit te >> Én sem riadó láncot, >> hanem ú Zoca ezt megírta, akkor akkor akkor erről lehet így beszélni.…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „A NER-nek van egy ellenszenves rétege, akit mi is lehányunk, leokádunk”

Miről szól ez az epizód: „A NER-nek van egy ellenszenves rétege, akit mi is lehányunk, leokádunk”?

A műsorban Lentulai Krisztián influenszer és a Mandiner műsorvezetője beszél a politikai helyzetről, a 2026-os választásokról és a különböző táborokról. Krisztián elmondja, hogy Fidesz-szimpatizáns, és miért tartja magát Fideszesnek. Kifejti véleményét Magyar Péter politikai… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 11. 01..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „A NER-nek van egy ellenszenves rétege, akit mi is lehányunk, leokádunk”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Lentulai Krisztián, Dull Szabolcs, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „A NER-nek van egy ellenszenves rétege, akit mi is lehányunk, leokádunk”?

Fő témái: politika, 2026-os választások, fidesz.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „A NER-nek van egy ellenszenves rétege, akit mi is lehányunk, leokádunk”?

Megjelenés: 2025. 11. 01.. Hossz: 1 óra 5 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/a-ner-nek-van-egy-ellenszenves-retege-akit-mi-is-lehanyunk-leokadunk-b1c2ca96

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból