Ötpontban

Ezért nem hatott a Fidesz propagandája Magyar Péter ellen

· PT57M13S

Összefoglaló

Bőhm Kornél kommunikációs szakértő a kormánypropaganda Magyar Péter elleni hatásait elemezte az Ötpontban podcastben. Kifejtette, hogy a Fidesz által Magyar Péter ellen indított karaktergyilkossági kísérletek miért nem értek célt, és milyen stratégiákkal védekezhetünk a…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2026. 03. 04.
Hossz
57 perc
Szereplők, említett nevek
Dull Szabolcs, Magyar Péter
Témák
kommunikáció, politikai marketing, karaktergyilkosság
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Ha megnézzük, Magyar Péternek nagyon sok támadást kellett már túlélnie, vagy kiállnia, ha úgy tetszik, de olyan, ami nagyon szemb volna az ő felépített karakterével, ami egyébként, amibe egyébként belefér ez a mostanában kicsit ilyen bulizós akár éjszakába hajló kilengések is, tehát ezek így hozzátartoznak az ő karakterjegyeihez.

Olyan, ami nagyon ellentétes lett volna ezzel, olyan nem volt.

Van egy központ, ahonnan ezek az üzenetek megfogalmazódnak.

Ez elég szépen megjelenik a mostani kormányzati felépítésben.

Mondom, nem mondanám, hogy hungarikum, de ezek nagyon árulkodó jelek arra, hogy ez egy tudatosan végrehajtott tevékenység.

Az egyik legfontosabb határ ebben a kérdésben, hogy azt írom, amit gondolok, vagy azt írom, amit elvárnak tőlem.

A közvéleménykutatásoknak egy jelentős része, amikor mondjuk olyan telefonhívás van, ugye sokat halljuk, hogy van benne valami állítás. hallotta-e, hogy valaki el akarja venni a nyugdíjakat, ha ezzel egyetért nyomjon egyest meg nem tudom.

Tehát, hogy ezek is propagandaeszközök az ilyen típusú telefonhívásos kvázi véleményfelmérések.

Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

A mai vendégem egy olyan kommunikációs szakember, aki könyvet írt a propaganda működéséről, a propagandisták eszközeiről, és vannak tanácsai is, hogy hogyan védekezhetünk a propaganda ellen.

Ám mielőtt elkezdenénk a beszélgetést, kérlek titeket, hogy kövessétek az Öt pontban csatornáját a YouTube-on és a Spotify-on kommenteljetek lájkoljatok és szuper mód köszönöm a szuperköszönöm.

És ugyanígy köszönöm, hogyha feliratkoztok a hírlevelemre, a linket megtaláljátok a leírásban, és azt is köszönöm, hogyha beállítjátok a hírlevelemben a támogatást.

Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

És akkor köszöntöm a stúdióban Bőm Kornél kommunikációs szakembert, a karaktergyilkosság és a propaganda című könyvek szerzőjét.

Hát akivel a politikában nagyon is jelenlévő propagandáról fogunk most beszélni.

És a műsor nevének megfelelően legalább öt témát érintünk.

Megnézzük a kormánypropaganda eszközeit, de azt is, hogy mi jellemezheti az ellenzék propagandáját, mitől lehet hatásos, vagy éppen hatástalan a propaganda, egy lejáratás, vagy egy karaktergyilkossági kísérlet.

És az is érdekelne, hogy szerinted Magyar Péter mivel tudta visszaverni az eddigi támadásokat a a Fidesz részéről?

Köszönöm, hogy elfogadtad a meghívást. >> Köszönöm, hogy meghívtatok.

És akkor kezdjük is szerintem rögtön ezzel, hogy Magyar Péter ellen eddig miért nem annyira hatásos a kormánypropaganda?

Szerintem sokan találgatják-e, szeretnék tudni.

Egyébként ez a teflonarcoság, ugye így szoktuk nevezni ezt a ütésállóságot, tulajdonképpen ez egy régóta kutatott jelenség, hogy vajon mi okozza azt, hogy valaki képesebb ellenállni ezeknek a támadásoknak.

Egy pár aranyszabályszerűség van, amire azt gondolhatjuk, hogy ebben az esetben bekapcsol.

Az egyik az az, hogy ezek mindig valamiféle centrális központi tulajdonságot érintenek ezek a támadások. jelesül, ha valaki mondjuk nagyon konzervatív értékeket vall, és egy házasságon kívüli kapcsolatba keveredik, vagy egy nagyon tisztakezű politikusnak állítja be magát, és korrupciós ügybek keveredik, tehát ez a fajta nagyon szembenő viselkedés azzal, mint amit hirdet.

Ezek szoktak a legkárosabbak lenni.

És ha megnézzük, Magyar Péternek nagyon sok támadást kellett már túlélnie, vagy kiállnia, ha úgy tetszik, de olyan, ami nagyon szemb volna az ő felépített karakterével, ami egyébként, amibe egyébként belefér ez a mostanában kicsit ilyen bulizós akár éjszakába hajló kilengések is, tehát ezek így hozzátartoznak az ő karakterjegyeihez. olyan, ami nagyon ellentétes lett volna ezzel, olyan nem volt. >> Ugye Magyar Péter a kormánypropagandában az elmúlt két évben volt már egy agresszív asszonyverő, ugye nadrágszíjal ábrázolták, de ezzel párhuzamosan ő volt egy ilyen feminin napszemüveget hordó egyén.

Volt egyszerre ugye Brüsszel bábja, de volt egy pszichopata, aki teljesen elszabadult.

Ugye van egy ilyen gúnyneve, hogy pszichopeti.

Na most itt nagyon sok az egymásnak ellentmondó hát jellemzése Magyar Péternek.

Nem lehet, hogy az az oka, hogy hogy nem működik, hogy konkrétan egymásnak teljesen ellentmondó karakterjegyekkel ruházzák fel. >> Én az elmúlt két évben azt láttam, hogy nagyon sokféle kísérlet próbálkozás zajlik.

Tehát pont ez a nagyon sokféle jelző, amik tényleg néha egymásnak szembenek, meg egymásnak ellentmondanak, ezek mindig időszakosak voltak.

Kipróbálták, hogy ha ezzel támadjuk, ez működik-e, nem működik?

Tehát nagyon sokféle módszert próbáltak éppen azért, mert hatástalannak tűnik.

Azt lehet látni, ezt most még csak találgatjuk, de valamiféle fordulat ebben most már így a kampány vége felé van.

Én azt gondolom, hogy ez a képregény, amiről ugye még nem tudunk nagyon sokat, de a plakátokon látjuk, ez a fajta kétarcusság, ugye talán így is hívják, és ezzel a szobabelsős videó, vagy nem videó kapcsán fogjuk majd érinteni.

Ott is rögtön az első megszólalás az volt talán Mencer Tamás részéről, hogy kettős életet él.

Ezt ha belehelyezem abba a ívbe, amikor még a Hajdú Péter Varga Judit interjúban ugye az hangzott el, hogy ő nem az az ember, akinek önök látják, nem úgy ismerjük.

Mostanában szerintem annál fognak kikötni, vagy ez egy hosszabb távú jellemzőnek tűnik.

Ez a két arcuság, kettős élet, egyfelől lepaktálok, egyfelől mást hirdetek máshol.

Tehát én szerintem, ha lesz olyan, ami egy picit tartósabb, két hónap vissza a választásig, akkor ez most olyannak tűnik. >> De ez hatásos lehet, hiszen pont Magyar Pétern figyelhetjük meg, hogyha van politikus, akinek minden percét követhetjük a közösségi médiában, akkor Magyar Péter az pont az.

És olykor ugyanazok a a kormányzati influenszerek vagy politikusok azt szokták felhánytorgatni, hogy miért kell nekünk tudnunk meg elhinnünk, hogyha almáspitét süt, nem is sütött igazából. vagy autókereket cserél.

Tehát, hogy ehhez képest, amikor azt akarják beállítani, hogy itt valami súlyos titkok vannak, amit nem tudunk, ez tehát nem üti-e ez a kettő üzenet egymást?

Nem tudjuk, hogy mennyire fog ez működni.

Nyilvánvaló egy valamiféle karakter él mellett ki kell tartania most már a maradék 50-60 napban a kormánypropagandának.

Tehát nagyon sok új elemre már ilyen értelemben már retorikai szinten nem feltétlenül számíthatunk. nem tudhatják azt, hogy ez működni fog.

De azért van még egy fontos megfontolás ebben.

A karaktergyilkossági kísérleteknek a egyik legnagyobb ellenszere az a támogatói réteg, a támogatói bázis.

Tehát egészen addig, amíg nem vernek éket a megtámadott fél és a mögöttálló szilárd vagy masszív támogatói réteg közé, addig nagyon nehéz sikeres karaktergyilkosságot végrehajtani.

Nem lehetetlen, de a támogatói kör, vagy most beszélhetünk rajongói körről is ebben az esetben, az egy nagyon erős védelmi hálót jelent.

A ahol arról mit gondolsz, mint kommunikációs szakember, hogy megfelelő eszköze egy karaktergyilkosság kivédésére, vagy mondjuk a propaganda kivédésére, hogyha beleáll az adott illető?

Mert én azt szoktam mondani, hogy van egy olyan fő különbség a régebbi ellenzéki vezetők és Magyar Péter reakciója között, hogy míg amikor Mona Gábor vagy Márkaj Péter vagy Bajnai Gordon kapta a karaktergyilkossági kísérleteket, vagy magukat a Gyurcsány Ferenc meg se akarjuk ölni. >> Hát Gyur Gyurcsány Ferenc pedig hát nyilván a a főszereplője meg a fő céltáblája volt évtizedeken át a fideszes propagandának. akkor általában egy védekező üzemmódba helyezkedtek.

Magyar Péternél azt láttuk, hogy ő ő nemhogy nem védekezett, hanem úgy állt bele ezekbe a támadásokba, hogy egyrészt viccet csinált belőle.

Tehát én emlékszem olyan fotókra, amikor amikor ott állt az őrhó szóló kormányzati lejáratást vagy lejárható kampányt célzó plakátok előtt.

A másik pedig, hogy hogy folyamatosan ad egy olyan narratív keretrendszert, amiben pont a saját támogatóit tudja biztosítani.

Tehát már előbb említetted ezt a titkos szoba belsőt, amikor beszélgetünk, akkor videó még még vagy nem tudom, hogy elő fog-e jönni, de hogy nem nem láttunk ezzel kapcsolatban videót, viszont már most megvan az értelmezése, hogy hogy míg a kormányzati influenzerek ezt egy ilyen drogos partiként, szexpiként akarják beállítani, ahol még arabok meg ukránok is feltűntek, addig Magyar Péter rögtön bejelentette, és egy megfigyelési ügyként akarta ezt az egészet keretezni.

Szóval, hogy mi a jó megoldás egy egy csúcspolitikusnál, amikor amikor szembeszáll a propagandával? >> Több állomása van.

A előremenekülés, így szoktuk ezt hívni, tehát vagy beleállás, ahogy ahogy te hívtad, ez mondjuk 10-ből nyolcszor, ez nem egy hivatalos arány jól szokott működni.

Ez egy jó megoldás. ö szokták alkalmazni üzletemberek is, mások is, hogyha hírbe hozzák őket, és azt gondolják, hogy ha elsőként ők terítik ki a lapokat, akkor ezzel ugye kifogják a szelet az ellenfél vitorlájából.

Már nem fog akkorát szólni az, amit esetleg megjelentetnek.

Tehát ez legtöbb esetben egy nagyon jól működő taktika.

Függ a tartalomtól ugyanakkor.

Tehát nem mindegy az, hogy mi az az ügy, aminek az ember az élére áll, vagy bevállalja. hogyha ez egy egyébként elfogadhatatlan, negy isten törvénysértő vagy olyan jellegű ügy, ami morálisan nem elfogadható a társadalom szemében, akkor egy ilyen ügyben akár viccet csinálni belőle, vagy vagy humorossá tenni, az egy az egy nagyon kétélű fegyver tud lenni, az visszafelé tud elsülni, de többségében egy leleplező anyagot megelőzni azzal, hogy itt van, nincs itt semmi látnivaló, nézzék meg nyugodtan.

Sőt, a szóval belsős videó kapcsán ugye azt mondta Magyar Péter, hogy azt kéri, hogy vágatlanul adják le, ami azért egy elég nagy trollkodás egy ilyen intim tartalmú videó esetében.

Tehát ezeknél az eseteknél, ha nincsen olyan jellegű ügy, ami miatt nem magyarázható, vagy nem túlélhető a dolog, akkor az egy jó megoldás, ahogy a humor is az.

Visszatérve a általad felsorolt korábbi alanyokra, valahogy nekik nincsen benne a karakterükben, vagy úgy nagyon nehéz elképzelni, hogy ők poénra vegyenek egy ilyen támadást, vagy egy bármilyen támadást.

Én azt gondolom, hogy Magyar Péternek a stábja, vagy ő maga ezt nem tudjuk, nagyon korán felismerte azt, hogy hogyha ezt a fajta kezelési módot fogja alkalmazni, ugye a legutóbbi ez a olimpiai bulinak a az ószerányához hozzáfűzött kis kommentje.

Tehát ez nem férne el szerintem, vagy nem fért volna el korábbi ismert ellenzéki politikusoknak a a arszenájában.

Ő ezt jól felismerte, és még egy dolgot talán érdemes idehozni picit talán más csapásirányról, de egy nagyon fontos tanulság szerintem az is a Tisza részéről, hogy ezeknek a gumicsontoknak, amiben a korábbi ellenzék, hajlamosak vagyunk Óellenzéknek hívni, mindig felültek.

Tehát >> ez is egy propaganda, hogy így hívjuk. >> Ez egy abszolút propagandafogás.

Tehát ez egy abszolút ugyanúgy, mint a kék Fidesz volt a DK ugye egy ideig.

De ezek valóban propaganda megfogal propagandisztikus megfogalmazások, inkább így mondanám.

Minden ilyen felkínált gumicsontra mindig rárontott az ellenzék és egyébként a az ellenzéket támogató vagy körülvevő sajtó is.

Tehát én nem emlékszem soha olyan ügyre, amikor én mondjuk azt gondoltam volna, hogy na ezt engedjék, egyszerűen ne reagáljanak rá.

Elpuffan egy napig, és ha nem reagálnák rá, akkor nem.

Tehát minden gumicsontra ugrott a az ellenzék.

Lehetett kitanulta a Fidesz, hogyan lehet provokálni, behúzni őket egy megnyerhetetlen vitába, vagy hogyan lehet hiszterizálni bármiféle közéleti eseményt.

És a Tisza talán ebből tanulva, vagy azért, mert Magyar Péter ebből a ezekből a berkekből jött, nagyon hamar felismerte azt, hogy nem hagyja magát megosztó vagy értékrendi vitákban provokálni.

Úgyhogy azért mondom, hogy mindez a humoros megközelítés, ami eddig nem volt, mind pedig az, hogy nem ül fel az ilyen jellegű provokációkra, szerintem az ő tanúsága, amit hozott az előző 10-20 évből. a már említett propaganda című könyveddel, itt kis könyvajánlót teszek, nagyon részletesen foglalkozol a propaganda történetével, a különböző műfajaival, mert hát nem csak politikai propaganda létezik, hanem az egyházi propagandától kezdve valójában kiterjesztett értelemben a reklám is ugye egy propaganda.

És nehezet fogok kérdezni, de hogyha nagyon röviden összefoglalnád, hogy mi szükséges egy hatásos propagandához, mert mielőtt védekezünk ellene, nyilván érdemes felismerni azt, hogy mikor állunk ezzel szemben. >> A propaganda nagyon szereti, hogyha valami valóság magja, valóság alapra tud épülni.

Legyen ez egy nagyon vékony, pici valóságszelet.

Próbálok visszaemlékezni, hogy hogy meg lehet-e spórolni.

Amik eszembe jutnak nagyobb ügyek, ott valamiféle alapja van.

Most a friss közélet alapvetően közéletről beszélgetünk és hazai közéletről beszélgetünk, vagy a mostani politikai helyzetről.

Az, hogy háború van Ukrajnában, az egy valóság, az egy ténykérdés.

Az, hogy menekültválság volt 2015 táján hosszú ideig határokon érkezett be egy csomó ilyen ember, akiknek nem volt érvényes beérkezései.

Tehát ezek ezek valóságok, ezek igaz kérdések, ugyanilyen a az energiaáraknak a hullámzása.

Azért mondom, hogy mindenféle lehet, hogy van kivétel, lehet, hogy lehet felépíteni valamit a semmiből, de a propaganda hatékony működéséhez olyan jellegű problémákkal kell foglalkoznia, amik egyébként tapasztalhatóak vagy valóságosak.

Ez egy ez egy fontos kritérium, de hogy ebből milyen következtetést von le, vagy milyen nagyon magas ívű kommunikációs fogásokat találnak, építenek rá, az már a propaganda, ahogy ebben a könyvben nevezem, annak a szellemi terméke tud lenni, de szeretik, hogyha valami alapja van.

Tehát innen innen indul el a dolog.

A nyilván a hatékonyságát az növeli leginkább, hogyha valamiféle érzelmi azonosulást fel tud kelteni a célcsoportban.

Ezek legtöbbször, nem kizárólagosan, de legtöbbször félelemre, egzisztenciális félelemre, biztonságra vonatkozó érzelmeknek a a felkeltése.

De és ezt is hozzá kell tenni, vannak olyanok, amik…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Ezért nem hatott a Fidesz propagandája Magyar Péter ellen”

Miről szól ez az epizód: „Ezért nem hatott a Fidesz propagandája Magyar Péter ellen”?

Bőhm Kornél kommunikációs szakértő a kormánypropaganda Magyar Péter elleni hatásait elemezte az Ötpontban podcastben. Kifejtette, hogy a Fidesz által Magyar Péter ellen indított karaktergyilkossági kísérletek miért nem értek célt, és milyen stratégiákkal védekezhetünk a… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 03. 04..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Ezért nem hatott a Fidesz propagandája Magyar Péter ellen”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Dull Szabolcs, Magyar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Ezért nem hatott a Fidesz propagandája Magyar Péter ellen”?

Fő témái: kommunikáció, politikai marketing, karaktergyilkosság.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Ezért nem hatott a Fidesz propagandája Magyar Péter ellen”?

Megjelenés: 2026. 03. 04.. Hossz: 57 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/ezert-nem-hatott-a-fidesz-propagandaja-magyar-peter-ellen-7d32e05b

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból