Ötpontban

Lendvai Ildikó: A Tiszára szavazok, Magyar Péter az esélyesebb

· PT1H15M5S

Összefoglaló

Lendvai Ildikó, az MSZP egykori elnöke a Tisza Pártra szavazna, Magyar Pétert alkalmasabbnak tartja jelenlegi miniszterelnöknél. Véleménye szerint egy kormány halálos veszélybe kerülhet több válság egyidejű jelentkezésekor, mint ahogy az a jelenlegi gazdasági, szociális és…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2025. 12. 14.
Hossz
1 óra 15 perc
Szereplők, említett nevek
Lendvai Ildikó, Orbán Viktor, Magyar Péter, Dull Szabolcs
Témák
politika, választás, gazdaság
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

jövőre ön például a Tiszára, Magyar Péterre szavaz. >> Igen.

Kifejezetten károsnak tartanám, ha az MSP a lista állításra gyúrna.

Nem tudom, hogy alkalmas-e miniszterelnöknek, alkalmasabb, mint a mostani.

Azt hiszem, hogy egy kormány számára az a halálos, vagy legalábbis halál veszélyt jelentő szituáció, ha többféle válság egybe esik. gazdasági szociális problémák ebben a ciklusban már az elejétől voltak, és erre rá rakódott el mozdíthatatlanul már a a kegyelmi botrány óta egy morális válság. nem ismerték fel, hogy hol sebezhetők, még az összöd se ütött volna ekkorát, ha két nap múlva a Magyar Televízióban elhangzik, aztán meg a parlamentben.

Nyilván nem a ország meg a lófaszmama, bocsánat, hogy most én idézem épp a kevésséonképes.

A >> Jéikó összöi beszédét halljuk [nevetés] éppen. >> Igen. [zene] >> Jó napot kívánok.

Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

A mai vendégem egy olyan volt pártelnök és frakcióvezető, aki nyolc éven keresztül az ország második legbefolyásosabb politikusa volt.

Amielőtt bemutatnám, kérlek titeket, hogy iratkozzatok fel az Öppontban csatornáira a YouTube-on és a Spotify-on.

Lájkoljatok, kommenteljetek és köszönöm a szuper köszönömöket és kérlek titeket, hogy iratkozzatok fel a hírlevelemre.

A linket megtaláljátok a leírásban, és köszönöm, hogyha beállítjátok a havi támogatást.

Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

És akkor köszöntöm a stúdióban Lendvai Ildikót. >> Jó napot kívánok a nézőinknek is. >> Az MSZP egykori elnökét, akivel a műsor címének megfelelően legalább öt témát érinteni fogunk.

Hát nyilván kíváncsi vagyok, hogy hogy látja a jelenlegi politikai helyzetet, Magyar Péter esélyeit, Orbán Viktor lehetőségeit.

Arról is beszélni fogunk, hogy milyen stratégiát javasolna a kisebb pártoknak. 2026-ra, de beszélünk egy picit Gyurcsány Ferencről, politikai hibákról, illetve a politikai hibák természetéről, illetve hogy honnan érzi egy kormánypárti politikus azt, hogyha bukni fog.

Mielőtt elkezdenénk, ugye itt a bevezetésben, mondtam, hogy nyolc éven keresztül második legbefolyásosabb politikus volt, egyetért ezzel a meghatározással.

Hát ez nagyon szerénytelenül hangzik, de igen, nem azért, mert én olyan kiemelkedő potentát voltam, vagy lennék valamikor, hanem egyszerűen azért, mert a kormánypárt, tehát a nagyobb kormánypárt frakciójának döntő jelentősége van, a frakció nélkül nem megy át kormány által, vagy bárki által a kormányzati szándék okatükröző javaslat, és egy akkora frakció, mi még ugye a nagyobb létszámú parlamentben voltunk, amikor kormánypárt voltunk, az óhatatlanul, idézőjelben mondom, veszélyt is jelent a kormányra, tehát nem nagyon megkerülhető a frakció véleménye, és a frakcióvezetőnek mégiscsak vélemény formálásában és közvetítésében van szerepe.

Ugye a ha a kívülálló azt látja, hogyha valaki második legbefolyásosabb politikusa az országnak, akkor biztos egy csomó mindent el tud intézni akár magának, családjának, környezetének.

Kisügyeg, nagy ügy, gazdagodás.

Hogyan kerülheti el egy politikus ezt a csábítást, hogy hogy mindent így kijárjon?

Mert azért az MSZP-ben láttunk embereket, akiknek nem is az a helyzet, hogy azért nem tudok felelni, mert részemről semmilyen morális páncélra vagy hősiességre nem volt szükség, hogy ilyen megkereséseket elhárítsak, vagy látszik rajtam, hogy hülye vagyok, vagy a szocialista frakciót egy túl bonyolult képletnek látták azok, akik hát esetleg most durván mondom megvesztegetési szándékkal akartak kerülgetni. a politika körül, de én nem kaptam olyan ajánlatot, ami ami arra vonatkozott volna, mer mindjárt kicsit disztingválok, hogy személyes vagy családi, anyagi vagy egyéb előnyöm lenne, ha valamilyen kérést kellő melegséggel támogatnák. olyat természetesen igen, de hát ezt nem nevezném ilyen természetű ajánlatnak, hogy iszonyú nagy bajban van ez a terület, vagy ez a megye, vagy ez a város, és segítsek már, hogy a költségvetésben valamilyen módosító menjen át.

De ezt természetesnek tartom az utóbbit.

Hát ezekben mérlegel az ember, csak itt nem merül fel, hát hogy mondjam, a politikai cukros bácsiknak a személyek keresztüli édesgető szerepe.

Tehát nem voltam ilyen kísértésnek kitéve.

Nyilván sokkal nehezebb a dolga valakinek, aki nem egy nagy testületet vezet, és hát óhatatlanul annak a véleményét közvetíti.

Egy miniszternek gondolom sokkal nehezebb.

Azt honnan lehet kiszűrni, hogy egy politikus az a személyes meggazdagodás, vagy az ilyen személyes érdekek miatt akar hatalmat szerezni? >> Sehonnan. vagy én nem lennék rá képes, nem is voltam rá képes.

Ö a kisűrésre mégiscsak a a az a bizonyos puding alkalmas, aminek próbálja a megevést, ha valaki egyszer megbotlott akár kis összeggel, kis ügyben, akkor akkor ott már azt mondom, hogy az ő politikus társaiban gyulladjon ki a piros lámpa, hogy ne adjanak módot újabb kísérletet.

De nekem is volt olyan esetem, hogy álmomban nem gondoltam volna, mellettem ült valaki a parlamentben, és soha nem feltételeztem volna, hogy valamibe beleesik.

Hát aztán meg nem is tudom, hogy van-e már végleges ítélet, de legalábbis komoly gyanokba beleesett. >> Hát mivel ez nem egy nosztalgia műsor, most nem akarom a hagy hagyógytől a Simon ügyig feleleveníteni. >> Utóbbiról van szó, akiről én soha nem föltételeztem.

És még egyszer az is lehet, hogy végül nem ítélik el is tévedés, de akkor az például nála egy sok volt.

Nem is csak az emberben való család, hanem a magamban való család, ilyen hülye vagyok, hogy ennyire nem veszem észre, hát amennyiben volt mit észrevenni. >> Na térjünk át akkor aktuál politikára.

Politikai megérzése alapján Magyar Péter miniszterelnök lesz 2026-ban?

A nyilván erre igennel vagy nemmel illik vá válaszolni.

Hat pontot adok arra, hogy lesz.

Méghozzá ez a fél igenem ez hullámzó természettű.

A föltűnése utáni hónapokban ennél nagyobb százalékban jósoltam volna igent.

Aztán ugye történt a Fides, nem ő hibázott, hanem történt a Fides ilyen-olyan kiegyenlítő akciója, sosem egyenlítődött ki, de legalábbis közeledtek az esélyek.

Az az igazság, hogy három napja adok újból többségi esélyt erre, nem belemenve a Szőlőutcai Botrány részleteibe.

Itt a kormány olyan ki nem kényszerített hibákat követ el, ami még annál is nagyobb zavarodottságot mutat, mint amire eddig azért láthattunk jelejet.

Innen lett a 64 magyar Péter javára.

És hadd tegyem hozzá, drukkolok neki a váltásnak drukkolok természetesen. >> Annyiban egy egy picit így menjünk bele a szőlőutcai ügybe, hogy ezt mondsuk egy picit elemeire, hogy ön aki kormányzópolitikus volt, ez miben látja azt, hogy egy ilyen ügyön, mint a szőlőutca mondjuk múlhat a miniszterelnöki pozíció, vagy a kormánynak a bukása?

Igyekszem gyorsan összefoglalni azt a sok tényezőt, ami benne van.

Azt hiszem, hogy egy kormány számára az a halálos, vagy legalábbis halál veszélyt jelentő szituáció, ha többféle válság egybe esik.

Gazdasági, szociális problémák ebben a ciklusban már az elejétől voltak, és erre ráakódott el mozdíthatatlanul. már a kegyelmi botrány óta egy morális válság.

És ugyan azt szokták mondani, hogy ott az erkölcs és a politika az két nagyon különböző dolog, de a társadalmi közérzet szempontjából nem.

Hiszen a hitelességet, ezt a sokat emlegetett politikai műszót ássa alá.

Ebbe a morális válságba került bele már a gyermekvédelmi, bocsánat, a kegyelmi botrány óta a Fides.

És amit döbbenten figyelek, hogy ez az amúgy nagyon finom ösökkel és jó érzékkel rendelkező, hát főleg politikai vezető, meg mondjuk a stábja, ez nem figyelt arra, hogy mostantól ez a legérzékenyebb pont, hogy mindennél fontosabb, mintogy még egy ilyen botrány ne legyen.

Nem ismerték fel, hogy hol sebezhetők.

Hát de éppen a Fidesznek az a válasza, hogy ez amit most látunk videókat meg ami a Szőlőutcában történt, az nem is egy gyermekvédelmi ügy, hanem alapvetően egy rendészeti ügy.

Ugye Gulyás Gergely elmondta, hogy az ott egy börtön az ő meghatározása szerint, ahol bűnözők vannak.

És azt is látjuk a kormányközeli médiában, hogy a az ott lévő fiatalkorúakat, vagy oán gyerekeket bűnözőként aposztrofálnak.

Tehát, hogy a hogy az ő keretezésükben ez pont, hogy nem egy gyermekvédelm >> világos, hogy így keretezik.

Ha úgy tetszik, ez még fölhá, vagy nem még fel, legalább olyan fölháborító, mint maga az egész történet.

Azt hiszem, hogy ez most nem lesz igazán eredményes.

Túl erős a kép, hogy akit ők most férfinek meg bűnözőnek neveznek, az egy 16 év körüli véznak kölyök, aki fél abban a jelenetben.

Értem én a Fideszt logikáját. ők tudják, hogy eddig a társadalomban gondosan kiépített szolidaritás hiány tartotta őket életbe, hogy egyik csoport tüntetett, nem megyek, mert nem odatartozom, másik csoport sír.

Hát igen, de mégse az én ügyem.

Tehát, hogy külön-külön szigetekben tört fel az ellenállás.

Magyar Péternek épp az az előnye, hogy ezeket valahogy vagy a jó részüket egy csatornába tudta terelni.

Ezért most a régi recepthez folyamodnak a bontakozó, az igen megtévedt és bűnel követő, vagy ezzel gyanúsított gyerekek iránt bontakozó szolidaritást akarják sétvagdosni.

Hát maga médiában, kommunikációban szakember tudja, hogy annak sokkal erősebb a hatása, mintogy a kormányzati sajtótájékoztatón, Gulyás Gergely, akit ugye egykor még a Fidesz emberi arcának gondoltuk, vagy tartottam.

Én magam is ültem vele egy bizottságban, és kifejezetten kellemes okos ember volt most politikai véleménytől függetlenül.

De az, hogy ő ott előad, méghozzá szándékos hazugságokat, ez nem fiatalkorúak börtönne, a javítóintézet másik intézmény oda az kerül, akiről a bíró úgy gondolja, hogy nevelni kell, és nem föltétlenül büntetni zárójá bezárva.

Tehát amit ő ebben tud produkálni, az semmi ahhoz az egy másodperchez képest, amit rákattintok a a videóra.

Biztos van akire hat, de ha csak a saját tábort őrzik meg, az nekik ma már kevés.

És ezt felejtették el, hogy a táboruk most akárhogy nézzem meg, volt közelítés, meg szűkült a rés, de kisebb, mint a a Tisza tábora.

Tehát minden olyan, ami kifelé kontraproduktív, de talán a saját tábor magját megőrzi, az nekik édeskevés.

És az erre való reakciót nem látom, hacsak nem gondolok arra, hogy eleve a mi hazám külső támogatására, vagy mit tudom én, belső segítségére számítanak, de az meg olyan kiszolgáltatottságot teremtene nekik, hogy erre bazsírozni megint rossz.

Na térjünk oda vissza, hogy a Magyar Péter Orbán Viktor csatára most jelenleg 2025 decemberében 6 négyet ad.

Hát nem tudhatjuk, mi lesz a vége.

Azt viszont tudhatjuk, hogy jövőre ön például a Tiszára, Magyar Péterre szavaz. >> Igen.

És hadd tegyem hozzá, ez egy kemény és vastag igen, tehát nem ezt gyengítem, hogy teljesen idegen tőlem a politikai kultúraja.

Még akkor is, ha elismerem, hogy sokkal sikeresebb, mint az enyém valaha volt, hogy személyiségét mondjuk így bonyolultnak látom, de nem olyannak, mint a mint akiket én szoktam kedvelni, de tud és más most nem tud változást elérni.

Ennyi. >> Én meg változásra szavazok.

Lehet, hogy szívükhöz kapnak sokan az MSZP-ben, és lehet, hogy Magyar Péter is a szívéhez kap, hogy az MSZPnöke.

Ő őt támogatja, de hogy >> nem hiányzik neki, az feltételezem, >> de hogy ő ön például nem zavarja azt, ami sok baloldali szóvá tesz ilyen-olyan kommentfolyamokban, hogy hát ő alapvetően egy jobboldali, nem képvisel baloldali értékeket, a szimbólum rendszere, megnyilvánulása jobboldali.

Hát nyilván jobban szerettem volna, ha baloldali vezetéssel épül egy erős és többé-kevésbé egységes ellenzék.

Nem tudtuk megcsinálni, vagy nem is lehetett.

Most mindegy, hogy ebből mennyi a mi képességhibánk, és mennyi a körülmény.

A bizonyítványban az van, hogy nem ment ez a dolog, nem ment.

Úgy érzem, hogy népfronthelyzet van amúgy is nagyon gyakran a népfrontoknak hol ilyen, hol olyan vezetése van.

Lengyelországban is a jobboldali Tusk vezette annak idején a sikert, és támogatta őt, a baloldali párt is.

Tehát igen, jobb szeretném, ha baloldali ember lenne.

Ö de fontosabbnak tartom azt, hogy azt a mostani rendszert, amiben viszont a baloldalnak tényleg nincs levegője, fölváltsa egy másik jobboldali irányítású vagy jobboldali ember által irányított rendszer, amiben pluralizmus van.

Szerintem ez speciális baloldali szempontbotokból is fontosabb.

Mire mentünk azzal, hogy ott voltunk baloldaliak, én is a parlamentben az Orbánrendszer idején csak lefele mentünk, nem a jelenléttől ugyan, de nem biztosított ez valódi pluralizmust.

És valamit hadd tegyek hozzá, Magyar Péter nyilván jobbról jött, jobboldali ember.

A programját nem tudnám egyértelműen jobboldalinak és baloldalinak se nevezni.

Ez egy >> Milyennek nevezni >> akkor?

Milyennek nevezni? az ideológiai tengelyen >> ö nem a jobb és bal mellett helyezném el megint ezt a szót alkalmazám népfrontprogram a népfrontnak mindig minden helyzetben szüksége volt egyrészt egy ellenségre amit ugye le akart váltani mert életveszélyesnek tartott az ország a világ a kontinen szempontjából másrészt arra hogy a programjában fölvegyen olyan elemeket amik a népfrontot egybe tartják magyarán jobboldali és baloldali elemeket is.

A családi pótlék emelése, a adó visszatérítés vagy jóváírás, a alacsony jövedelmek számára, az önkormányzatok helyzetbehozása, hadd ne soroljam, ezek olyan elemek, amik minden baloldali párt programjában is ott vannak.

Igen, a szimbólumok tekintetében fölfedezett valamit, amit mi elhanyagoltunk. a az emberek identitásának nagyon meghatározó nemzeti jellegét, amiben így semmi baj természetesen, az egy fontos közösséghez tartozás.

Ebben mi ügyetlenebbek vagy szemérmesebbek voltunk, ki is énekelték a sajtot a szánkból, Fidesz oldalról.

Magyar Péter meg épp a maga neveltetése miatt ezeket természetes módon alkalmazza.

Ott lobog a nemzeti színű zászló mögötte, vagy fölveszi a sújtársos mellényt, miközben mond olyan mondatokat, amit én is mondanék, akkor miért zavarnak? >> Majd lesz a a Tiszának egy részletesebb programbemutatója az ígérete szerint. viszont az…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Lendvai Ildikó: A Tiszára szavazok, Magyar Péter az esélyesebb”

Miről szól ez az epizód: „Lendvai Ildikó: A Tiszára szavazok, Magyar Péter az esélyesebb”?

Lendvai Ildikó, az MSZP egykori elnöke a Tisza Pártra szavazna, Magyar Pétert alkalmasabbnak tartja jelenlegi miniszterelnöknél. Véleménye szerint egy kormány halálos veszélybe kerülhet több válság egyidejű jelentkezésekor, mint ahogy az a jelenlegi gazdasági, szociális és… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 12. 14..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Lendvai Ildikó: A Tiszára szavazok, Magyar Péter az esélyesebb”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Lendvai Ildikó, Orbán Viktor, Magyar Péter, Dull Szabolcs.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Lendvai Ildikó: A Tiszára szavazok, Magyar Péter az esélyesebb”?

Fő témái: politika, választás, gazdaság.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Lendvai Ildikó: A Tiszára szavazok, Magyar Péter az esélyesebb”?

Megjelenés: 2025. 12. 14.. Hossz: 1 óra 15 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/lendvai-ildiko-a-tiszara-szavazok-magyar-peter-az-eselyesebb-97513cb0

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból