Ötpontban

Magyar Péter következő sztorija a Fidesz bűneinek feltárása lehet

· PT57M6S

Összefoglaló

A mai adásban Papp Gergő politológus, kampányszakértő, a Kiáradt című könyv szerzője vendégeskedik Dúll Szabolcsnál. A beszélgetés Magyar Péter politikai berobbanását, a Tisza párt kampányát és felemelkedését elemzi. Papp Gergő összehasonlítja Magyar Péter és Orbán Viktor…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2026. 04. 26.
Hossz
57 perc
Szereplők, említett nevek
Papp Gergő, Magyar Péter, Dull Szabolcs, Orbán Viktor
Témák
politika, kampány, tisza párt
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

De alapvetően itt a a Magyar Péter nyerte meg ezt azzal, hogy hogy teljesen új szint hozott az ellenzéki politikába.

Még a liberális világnak ebbe a részébe is nagyon hamar be tudott törni Magyar Péter.

Én nem nagyon tudok elképzelni olyan kampányüzenetet vagy egyéb kampánytechnikai újításokat, amivel a Fidesz megfordíthatta volna ezt a versenyt.

Nem vállalt elég kockázatot Ormán Viktor a végén.

Tehát, hogy minden eszköz, ami ami Donald Trumpot sikeres politikussá tette, az sokkal inkább Magyar Péternél volt meg ebben a kampányban.

Most először tekintenek úgy Magyar Péterre, hogy legalább elgondolkodnak rajta, hogy érdemes lenne-e őt támogatni.

Eddig démonizálva volt, most viszont muszáj valamit kezdeniük vele, hiszen ő az országminiszterelnöke. [zene] Jó napot kívánok!

Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

A mai vendégem kampányszakértőként végigkövette a Tisza kampányát, a Tisza áradását, Magyar Péter berobbanását és hatalomátvételét.

Erről fogunk beszélgetni majd, hiszen egy könyvet is írt erről.

Amielőtt elkezdenénk a beszélgetést, kérlek titeket, hogy iratkozzatok fel az Ötban csatornájára a YouTube-on és a Spotify-on. kommenteljetek, lájkoljatok és szuper mód köszönöm a szuper köszönöm.

És azt is köszönöm, hogyha feliratkoztok a hírlevelemre, a linket megtaláljátok a leírásban, és köszönöm, ha beállítjátok a támogatást.

Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

Köszöntöm a stúdióban Pap Gergő politológust kampányszakértőt aki Kijáradt címmel írt egy könyvet Magyar Péter felemelkedéséről.

Ez hamarosan megjelenik és a boltokban kapható.

Köszönöm, hogy eljöttél és már most egy picit beszélgetünk a kampányról meg a könyvedről. >> Köszönöm a meghívást. >> Hát ebben a műsorban ugye a nevünknek megfelelően legalább öt szempontot fel fogok vetni.

Szerintem több is szóba fog kerülni, de kifejezetten kíváncsi vagyok a a véleményedre, hogy ez a kampány kampányszakértőként elemezbe mivel volt más, mint az eddigiek. fogunk beszélni a Tisza kampányáról, a Fidesz kampányáról, hibákról, sikerekről, illetve arról is, hogy mennyit számít végül is a valóság, mennyit számít a közösségi média, illetve van egy gondolatod, amit kibeszélnék, tudnélik Trumppal kaphuzamosan is elemezted Magyar Pétert.

Na hát mielőtt nekikezdenénk így nulladik pontként azért felvetném azt, hogy amikor Magyar Péter két évvel ezelőtt, bőkét évvel ezelőtt a Partizánban megjelent a kegyelmezési ügy kirobbanása után, Novák Katalin és Varga Judit lemondása után, akkor te még a Momentumban dolgoztál Donát Anna mellett kampányszakértőként, tanácsadóként.

És ha visszagondolsz, nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi volt az a pont, amikor te láttad, vagy érezted, hogy Magyar Péter nem egy ilyen tisz virágéletű hullócsillag lesz, és nem fog eltűnni, hanem letarolja az ellenzéket, és aztán ő lesz az ellenzék vezetője, majd aztán kormányváltásra is esélyes lehet.

Igen, meglepően hamar hamar jöttek olyan jelek a Momentum környékéről is, régi Momentumalapítóktól, akik már nem nagyon dolgoztak a pártban, és egyébként nem frontpolitikusok voltak, de érzelmileg mégis fontos volt nekik a momentuk momentum.

És ők mondták már olyan egy-két héttel a Partizán interjú után, hogy ha a Magyar Péter elindul a választáson, akkor akkor ők rá fognak szavazni.

Nem azért, mert ideológiai azonosságot éreznek vele, hanem azért, mert nem nagyon látnak más esélyt egy esetleges kormányváltásra.

És ez volt egy nekem egy olyan komoly jel, hogy még a a liberális világnak ebbe a részébe is nagyon hamar be tudott törni Magyar Péter, és teljesen újra tudta írni az olyan olyan preferenciákat, amik amikről korábban nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan újraírhatók.

A politikában nincsen mi lett volna, ha de hogyha most gondolsz visszatudotta volna akár a momentum, akár a régi ellenzék mást csinálni abban a helyzetben? >> Nem túl sok mozgástere nem volt.

Az egyetlen fő kérdés az, hogy elindul-e a választásom, vagy nem, félreáll-e a Tisza útjából, vagy nem.

Hogyha momentum végül meghozta ezt a döntést.

Én azt gondolom, hogy hogy a nagy egész szempontjából nézve nem nagyon nem nagyon lehetett ennek alternatívája.

Akár elindul egy párt, akár nem, a Tisza hasonló eredményt ért volna el.

Azt hiszem, hogy ott már a szinte a legelején eldőlt, hogy itt két nagy erő fog egymással szemben állni és és hát maximum ilyen utóvéd harcokat tudott volna folytatni, akár a momentum, akár más párt is néhány százalékért, amivel összességében egyébként nem is járt volna jól.

Most láthatjuk azt, hogy aki elindult ezen a választáson a Tisza mellett, az azt hiszem most hátrányban indul a jövőbeli politika építkezése szempontjából. >> Na most, hogy ezen a kezdeti momentumon túl vagyunk, beszéljünk egy picit az április 12-i választás eredményéről.

A te megközelítésedben ugye ez a Tisza kétha, ez Magyar Péter győzelme volt, vagy Orbán Viktor veresége? >> Hzem ezt kétféleképpen lehet nézni.

Ö nyilván ha az a kérdés, hogy Orbán Viktor ellen vagy a Tiszára szavaztak-e az emberek, akkor az igazabbnak tűnik, hogy Orbán Viktor ellen, hogy ez egy ilyen protests szavazás volt.

De ha azt nézzük, hogy hogy kinek a politikai teljesítménye változott meg négy év alatt, az ellenzéké vagy a Fideszié úgy radikálisan, akkor azért akkor azért az ellenzéket a Magyar Pétert lehet mondani, ő hozott ebbe új szint.

Ő volt az, aki aki jelentős újításokat hozott az ellenzéki politikába.

Én nem gondolom, hogy a Fidesz sokkal rosszabbul kormányzott volna, vagy kampányolt volna, mint az előző ciklusban, 18 és 22 között.

Ilyen szempontból olyan nagy változást én nem láttam a Fidesz politikájában.

Nyilván elfáradt, nyilván a 16. év végére ez még nehezebb.

Ö de alapvetően itt a Magyar Péter nyerte meg ezt azzal, hogy hogy teljesen új szint hozott az ellenzéki politikába. >> Én is erre jutottam, amikor ezen a kérdésen gondolkoztam, és mind a kettőre végül is igen választattam, mert a a Fidesznek egyrészt fundamentális problémái voltak, amelyeket nem is nagyon tudott kezelni, és erre rakódott rá a kampány.

Illetve hát Magyar Péternek az a hozzáadott értéke kellett, amiről ma így eszközökről beszélni is fogunk.

És én mindig azt szoktam erre mondani, hogy azt a tesztet végezzük el, hogyha minden csordog áll az eredeti medrében tovább, és mondjuk Dobrev Klára a közös ellenzéki miniszterelnök jelölt, akkor is el tudjuk képzelni, hogy ugyanez az eredmény lett volna-e, és hát valószínűleg nem így alakult volna.

Na de akkor beszéljünk arról, hogy a a hogy szerinted te mit emelnél ki?

Végigkövetted a a Tisza felemelkedését és Magyar Péter kampányát.

Mi volt az a főbb pont, vagy azok a főbb eszközök, amivel Magyar Péternek sikerült először az ellenzéket letarolnia, majd utána hát végül is elkezdte lebontani Orbán rendszerét?

Magyar Péternek az alapsztorija is olyan szempontból érdekes és a fantáziát megragadó volt, hogy egy ilyen egy ilyen benfentes diszidens karaktert hozott, aki akiről úgy tűnik, hogy hogy tud titkokat a rendszerből, hajlandó is azokat kihozni, de egyébként ezeket a az így szerzett információkat kész [torokköszörülés] abba annak szolgálatába állítani, hogy hogy hogy legyőzze Orbán Viktort.

Ez az alaptörténet szerintem nagyon fontos volt.

Ez már a legelső Partizán interjúban nagyon sokakat megmozgatott.

Ezután pedig a legfontosabb döntései nyilván az egyik egyik az, hogy hogy semmilyen módon nem működött együtt a korábbi ellenzéki partner. >> Montsuk ezt ketté, mert pont az első pontnál ő ígért a olyan információkat, még akár hangfelvételeket is lebegtetett, amellyel kárthatnak a a nernek.

Ugye az egyik ilyet azt rögtön ott 2024-ben nyilvánosságra hozta a Varga Judittal szóló beszélgetését.

Aztán utána ezt így lógva hagyta, hogy van-e még ilyesmi bizonyíték.

És én emlékszem rá, hogy a az ellenzéki közeg, a Tiszás tábor az nagyon is várta, és hogy majd a kampányban ledob valami ilyesmi bombát.

Ez nem zavarja az ő történetét, hogy ez végülis nem következett be?

Tá annyiban nem, hogy ő azt bebizonyosodott, hogy igazat mondott, hiszen tudott legalább egy hangfelvételt produkálni és bemutatni, és azzal politikai tőkét szerezni.

De ugye az hangfelvétel önmagában egy eszköz, a kormányváltásnak az eszköze az ellenzéki választó szempontjából.

Amikor már az ellenzéki választók látták, hogy legalábbis ez egy ez egy megnyerhető meccs, hogy felépült itt egy olyan párt, amelyik tényleg legyőzheti a Fideszt, akkor ez már kevésbé volt fontos, és más kampányeszközök, mint akár az országjárás fontosabbá váltak, ezért nem gondolom, hogy ez különösebben zavarna bárkit.

Ugye a második része, hogy nem fogott össze senkivel, ez ugye nem csak országos szinten valósult meg, hanem következetesen végigvitte az egyéni választókerületekben, egyéni jelölti szinten.

Hát hogyha ránézünk a választási térképre, ahol hát kiborult a kék festék és egy-két ilyen narancssárga paca maradt, akkor ez >> [torokköszörülés] >> őt igazolta ez a dolog.

Itt az egyéni jelölteknek valójában mekkora szerepe volt ebben a a kampányban, mert ugye az volt ezzel kapcsolatban az ő stratégiája, hogy nem nyilatkozhat senki, valójában fórumokat sem lehet tartani, és egy könyvedben írsz is erről, hogy azért nem láttunk ebből konkrétumokat, de volt azért belső frusztráció vagy háborgás, hogy ennyire meg van kötve a kezük.

Mit hallottál erről, vagy mit láttál ebből belül?

Én azt látom, hogy jó döntést hozott Magyar Péter azzal, hogy nem hagyott sok teret az egyéni jelölteknek, mert hogy az egyéni jelöltek a választók szempontjából egyszerűen a második listás szavazatuk, akik akiknek az egyetlen fontos dolguk úgymond a választás után, hogy megszavazzák Magyar Pétert miniszterelnöknek.

Nem a választókerületüket képviselték ezen a választáson, hanem hanem a változást.

És ezáltal a kockázat minimalizálás volt igazából az, ami ami az ő ő feladatuk volt, és amit nekik feladatul adott a Tisza.

És hallottam is ilyeneket, hogy hogy a a legfontosabb, hogy hogy ne rontsátok el, hogy ne hibázzatok, hogy ne kockáztassatok.

És az összességében bejött végső soron ez egy Magyar Péterre vagy Orbán Viktorra szavazok kérdésé egyszerűsödött és egyébként volt egy másik szavazólap, ahol szintén megkereste a választó Magyar Péter vagy Orbán Viktor jelöltjét.

Meg a könyvedben is írsz arról, hogy az okozott például frusztrációt.

Ugye ugye a maguknak a jelölteknek a Facebook oldalát azt igazából egy ilyen központi ellenőrzés alá vonták és jóvá kellett ezeket a posztokat hagyatni.

Aztán sorban álltak ezek a posztok és nem isett az ki, ameddig ugye ezt nem hagyta jóvá az országos központ.

Itt az ilyen technikai dolgok mellett azt kijelenthetjük, hogy volt egy filozófiai váltás is a az ellenzék vagy a Tisza részéről, mert én emlékszem az elmúlt ciklusokban azokra a vitákra a különböző régi ellenzéki pártok között, hogy XY milyen jó egyéni jelölt, őt kell ott indítani, mennyire beágyazott, kedvenc szavam.

És utána megnéztük az adatokat, lehet, hogy a listától ilyen egy-két ponttal többet kapott valaki, de hogy ez érdemben a nagy egészét nem befolyásolta.

Most pedig semmi ilyesmi nem zavarta az embereket, hogy ki hogy beágyazott.

Azokat a régi ellenzéki jelölteket is, akik ott helyben elindultak, őket is 1-2%-kal hát végül is leszavazták.

És ugye az egyetlen ilyen két számj együtt kapott, mondjuk régi ellenzéki jelölt, Hadházi Ákos.

Ő sem egy helyi politikus volt, hanem egy országos politikával tudott elérni.

Tehát megtörtént a filozófiai váltás, és az egyéni jelölteknek végül is semmi szerepük nincsen a helyi kampányban. >> Igen, én azt látom, hogy szinte a nullához volt közeli, nyilvánvalóan mozgósítaniuk kellett, nyilvánvalóan a hibákat el kellett kerülniük, de Magyar Péter elsőként értette azt meg, hogy nem nem éri meg túlságosan akár sok erőforrást adni a helyi jelölteknek, és túlságosan felépíteni a jelölteket. hiszen annál nagyobbat lehet bukni.

Láttunk egyébként ilyet a Fidesznél is súlyosabb hibákat amik amik aztán a nagy kampánynak is ártottak.

Ez régóta tudható volt. >> Régató volt. >> M akár az olyan olyan karakterek, mint Pócs János és hasonlók, akik országosan is kicsit kicsit nevetségessé váltak a kampány végére.

Nyilván ez helyben nem hozott nekik, viszont a Fidesz Brandnek országosan azt hiszem, hogy valamennyit ártott.

Lázár János ugyanilyen volt, aki aki ő egy másodlagos szereplője volt a kampánynak, és ő is igazából inkább negatív irányba tudta befolyásolni a kampányt, nem pedig pozitív irányba. >> Mindjárt beszéljünk egy picit a hibákról, de hogy te hogy látod azt, hogy mi az, ami az elmúlt két évben egy egykor Fideszre szavazót meg tudott fordítani, hogy most a Tiszára szavazzon?

Mert hogyha végignézzük az adatokat, akkor lehet látni, hogy nem csak Magyar Péter, hanem voltak akár több 100zezen is ilyenek, akik 22-ben még a Fidesznek szavaztak bizalmat, most pedig már a Tiszának.

A a kulcsa ennek az, hogy az elejétől fogva elhihető volt róla, hogy nem működik együtt a korábbi ellenzéki pártokkal, mert kulturálisan és mindenhogyan annyira messze van tőlük, hogy hogy ennek igazából nincs is realitása.

Ugye ezzel ezzel többen próbálkoztak például a Momentum is, például Márkizaj Péter is, akik kicsit hasonló sztorival érkeztek a politikában.

Hát igen, de aztán egy idő után, egy ponton mégis csak megszülettek az összefogások, és ez a politika abbadt. >> Igen, és azt hiszem, hogy már mielőtt megszülettek, azelőtt is érezhette a választó, hogy ez legalábbis nem egy lehetetlen dolog, és ezt is áraszta be azzal, hogy mondjuk nem ment át a Fidesztől Márkizaj Péterhez, vagy vagy a Momentumhoz.

Magyar Péternél elég egyértelműnek tűnt a legelejétől, hogy ő hogy ő nem fog a régiekkel együttműködni.

Nyilván erre az LP választási eredmény pedig aztán aztán adott egy ilyen bélyeget, hogy hogy ezután már nem is éri meg.

Ezután már matematikailag is az ő érdeke az, hogy hogy egyedül maradjon és leuralja az egész ellenzéki teret.

Azt hiszem, hogy onnantól ezt ezt könnyű volt elmesélni ezt a történetet.

És egy fideszes választó úgy nézhetett rá, hogy itt van valaki, aki nem fog együttműködni…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Magyar Péter következő sztorija a Fidesz bűneinek feltárása lehet”

Miről szól ez az epizód: „Magyar Péter következő sztorija a Fidesz bűneinek feltárása lehet”?

A mai adásban Papp Gergő politológus, kampányszakértő, a Kiáradt című könyv szerzője vendégeskedik Dúll Szabolcsnál. A beszélgetés Magyar Péter politikai berobbanását, a Tisza párt kampányát és felemelkedését elemzi. Papp Gergő összehasonlítja Magyar Péter és Orbán Viktor… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 26..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Magyar Péter következő sztorija a Fidesz bűneinek feltárása lehet”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Papp Gergő, Magyar Péter, Dull Szabolcs, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Magyar Péter következő sztorija a Fidesz bűneinek feltárása lehet”?

Fő témái: politika, kampány, tisza párt.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Magyar Péter következő sztorija a Fidesz bűneinek feltárása lehet”?

Megjelenés: 2026. 04. 26.. Hossz: 57 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/magyar-peter-kovetkezo-sztorija-a-fidesz-buneinek-feltarasa-lehet-002eec7f

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból