Ötpontban

Magyar Péteréknek 6-8 ponttal kell vezetniük a kampányban, hogy legyőzzék a Fideszt

· PT21M1S

Összefoglaló

A műsorban Szabó Andrea szociológus, politológus elemez a Fidesz és a Tisza Párt szavazótáboráról, stratégiájukról. Kiemeli, hogy a Tisza Pártnak 6-8%-os előnnyel kell vezetnie a kampányban a Fidesz ellen. Beszélgetnek a közvéleménykutatási adatok megbízhatóságáról, a politikai…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2025. 03. 14.
Hossz
21 perc
Szereplők, említett nevek
Dull Szabolcs
Témák
közvéleménykutatás, választási kampány, szavazótábor
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

és én azt állítom hogy ez a mérlegelés ez 2025 őszén fog bekövetkezni leginkább és ez a legfontosabb kérdés akár a fidesz akár a tisza oldaláról hogy a másiknak be tud-e a táborába valamilyen módon hatolni ahhoz hogy a tiszaagyőzőn ahhoz ősszel tehát ennek az évnek az őszén még vezetnie kell ugye most ha most abból indulunk ki úgy most is vezet vezetnie kell és a választási kampány ban pedig a biztoszavazó pártot választók esetében minimum egy hat kötőjel 8% pontos előnnyel kell hogy [Zene] legyen jó napot kívánok sziasztok dul szabolcs vagyok és ez az öt pontban podcast a mai vendégem a választói magatartás és a politikai részvétel egyik legjobb hazai kutatója akivel egyebek mellett a közvéleménykutatási adatokról is fogunk beszélni ám mielőtt az adást elkezdenénk kérlek titeket hogy iratkozzatok fel az öt pontban csatornáira illetve iratkozzatok fel a hírlevelemre a substacken a linket megtaláljátok a leírásban és köszönöm hogyha beállítjátok a támogatást ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül és akkor köszöntöm a stúdióban szabó andreát szociológust politológust a hunren társadalomtudományi kutatóközpont politikaatudományi intézetének igazgatóját és és az ltk habilitált docensét felolvastam hogy ne hibázzam el és hát a műsor címének megfelelően most is legalább öt témát fogunk körbejárni beszélgetünk majd az egymásnak ellentmondó közvéleménykutatási adatokról a különböző választási csoportok pártpreferenciájáról és arról hogy a fidesznek és a tiszának kikre kell koncentrálniaö szervusztok köszönöm hogy elfogadtad a meghívást én köszönöm nem szeretném hogyha teljesen a számok dominálnák ezt a beszélgetést de mégis két adatsorral kezdenék rögtön belekérdezek tavalyi év végén ez egy emlékezetes pillanat volt hogy párnapos eltéréssel jelent meg a mediánnak illetve a nézőpontnak a kutatása és a tisza fidesz párharcot a medián úgy mérte hogy plus 11% pontos előnye van a tiszának majd kijött a nézőpontnál hogy -10% pontja van a tisának tehát ez egy akkora különbség amelyet nagyon nehéz megértelmezném és mégis erre kérnék hogy hogy fordulhat elő ez hát még egyszer köszöntöm a kedves hallgatókat hát igen nekem hosszú évek óta az a filozófiám hogy megt megtanítom az embereket olvasni a közvéleménykutatásokat nekem van egy ilyen filozófiám és igen ez egy ez egy fontos kérdés hogy össze lehet-e hasonlítani két darab közvéleménykutatást és nekem mint aki a kutatás módszertannak a tanítója mindig abból kell ki kiindulnom hogy a kutatóintézetek becsületesek szakértők hozzáértők és nem akarják manipulálni az adataikat hanem azt az adatsort közlik amit éppen mértek hogy ez így van-e ezt ugye én nem tudom bizonyítani hiszen nem látom ezeket az adatokat de mondjuk hosszú hónapoknak vagy hosszú éveknek a tapasztalatai azt mutatják hogy ezek a közvéleménykutató cégek nem hamisítanak tehát evvel a főállítással szeretném kezdeni hogy nem igaz az a nagyon gyakran hallatszott állít hogy hogy leülnek az asztal és egy excelbe kitöltik a 100%-ot nem ez egyszerűen nem így van amikor egy közvélemény kutatást olvasunk akkor négy dolgot kell figyelembe vennünk egy ez a legfontosabb mikor készült az adatfelvétel miért fontos ez mert egy olyan elképesztő politikai zajban élünk olyan információs áradat van sőt káosz van egyenesen hogy az emberek amikor meghallanak egy hírt akkor reagálnak aztán meghallanak egy másik hérrt megint reagálnak valahogy tehát folyamatos reakcióba vannak kényszerítve és ezek elképesztő módon meghatározhatják vagy befolyásolhatják az ő véleményüket de rögtön itt bele is kérdeznék hogy az előfordulhat hogyha amiatt hogy öt napos eltéréssel készül mondjuk két kutatás egyszer azt mondja hogy hát akkor én most a tiszára szavazok de öt nap múlva mert orbán viktor bejelentett valamit mondjuk az sá mentességet vagy mondjuk az áfa visszatérítést a nyugdíjasoknak vagy friss hír az az áré bejelenti akkor é én mégis a a fideszre szavazok ez előfordulhat az hogy ennyire szélsőségesen a két pont között mozogjon az kevéssé valószínű de az hogy valaki úgynevezett bizonytalan szavazó legyen és a bizonytalansága egyik pontján még a tiszára hajlik aztán jön a miniszterelnök is bejelenti mondjuk az áfamentességet akkor azt mondja hogy ja jó hát mondjuk én egyszer már a fideszre szavaztam akkor most már végre meggyőző mer megint azt tudom mondani hogy a fideszre szavazok az igen és egyel talán nem minden ilyen szempontból hogy a miniszterelnöki bejelentés előtt vagy után készült egy egy egy interjú ezekkel az emberekkel épp a beszélgettünk róla hogy a republikon pont belemért a miniszterelnöki interjú vagy a miniszterelnöki bejelentés utáni időszakba és rögtön azt mérte hogy három kötőjel négy ponttal növekedett a fidesznek a támogatottsága tehát óriási jelentősége van az időnek kettő milyen technikával készült az adatfelvétel ugye magyarországon három technikával három és fél technikával dolgoz a kutató cégek telefonnal face to face vagyis személyesen ugye az abet research online módon illetve van olyan intézmény amelyik bizonyos kombinációit alkalmazza ennek a módszertannak melyik a legjobb nincs erre a kérdésre nem lehet így válaszolni melyik a leginkább érvényes ugye ez a helyes föltevés egyik se olyan nagyon nagyon jó eredményeket mutatott az elmúlt időszakban mindegyikkel van probléma és mindjárt megbeszéljük hogy miért van vele probléma szóval hogy hogy mindegyikben van jó és mindegyikben van rossz is a legtöbben egyébként a telefonos kutatást használják mostanában a harmadik az hogy milyen mintával dolgoznak ugye magyarországon általában ezek a havi úgynevezett omnibusz kutatások 1000 fős mintán készülnek és ezeknek az 1000er fős mintáknak plusz mínusz 3% 3,2% a hibahatára és itt nem akarom elveszíteni a tisztelt hallgatókat de itt muszáj ezt megbeszélnünk hogy mi ez a hibahatár ez azt jelenti hogy a kutatás egy intervallumban helyezkedik el tehát amikor azt mondjuk hogy a fidesz mondjuk 30 az lehet 33 meg lehet 27 is és valahol itt helyezkedik el és és ezzel mondjuk egy kutatóinttézet tud játszani hogy a 33-at publikálja ebből mert mondjuk a hibahatárban benne van de mondjuk a felső értéket hogyha ezt szeretné kimutatni igen ez nem korrekt eljárás azt kell nekik elvileg bemutatni ami pontosan a miért érték de ha szeretne egy picit játszani akkor ebben a hibahatáron belül természetesen tudja de ez nagyon fontos hogy ez a történetesen mondjuk 30% ez a teljes népességre vonatkozik tehát mindenki aki akit megkérdeztünk és válaszolt és minél szűkebb kategóriákban dolgozunk minél kisebb a minta annál nagyobb a hibahatár tehát adott esetben hogyha az úgynevezett biztoszavazó pártot választó kategóriáját vizsgáljuk amelyik két kérdésnek a kombinációjából jön létre a hibahatár már nem 3,2 hanem erről sajnos nem szoktunk beszélni de lehet hat kötőjel 8% pontnyi vagyis felfelé is ennyivel tud eltérni meg lefelé is ennyivel tud eltérni és sajnos a magyar minták miután egyre rosszabbak ezért én gyanítom hogy nem lefelé hanem inkább fölfelé kell ezt torzítani tehát inkább nyolc körül van mint hat úgyhogy az hogy mit mutatott annak idején a medián és a nézőpontnak az mérése lehet hogy 20% pont az már nagyon nagy különség de hogyha az egyiknek a tetejét a másiknak meg az alját nézzük akkor lehetséges hogy egyébként még ezek is hibahatáron belül voltak tudom hogy ez így nagyon furcsának tűnik de hát ez az az igazság hogy ez eg statisztika és a statisztikának vannak szabályai és ezek hozzátartoznak egyébként még azt is kell néznünk hogy mennyire reprezentatívak ezek a kutatások és hogy pontosan a reprezentativitási szempontok azok ugyanazokra a kategóriákra terjednek el de ez már részlet kérdés ugye itt az elmúlt egy évben mióta magyar péter berobbant és teljesen felfordult minden a magyar belpolitikában 10 millió közvéleménykutatás értelmezője lett ez az ország viszont hogyha ha tényleg kutatóként szakemberként az összes adatsort az ezekből kiolvasható dolgokat nézi magyar péternek és a tiszának lehet reális esélye arra hogy vezessen a fidesz előtt és akár jövőre megnyerje a választásokat nem tudok határozottan erre a kérdésre válaszolni ugyanis a közvéleménykutatások alkalmatlanok arra hogy a jövővel foglalkozzanak erről sem beszél a szakma szerintem egyébként hibásan hogy a közvéleménykutatás mindig a jelen időpontját tudja bemutatni sőt valójában a múltat hiszen valamire reagálnak az emberek é az a múltra való reakció az emberek sehol a világon nem tudnak előre gondolkodni tehát nem tudják azt megmondani hogyha most 2000 25 februárja van vagy márciusa van 2026 áprilisában mit fognak csinálni természetesen van a társadalomnak egy szűk szegmense aki már most egészen biztosan tudja hogy ő dk szavazó tisz szavazó vagy mi hazánk szavazó de ez egy kisebbsége a társadalomnak a nagy része vacillál gondolkodik és majd majd mérlegel és én azt állítom hogy ez a mérlegelés az 2025 őszén fog bekövetkezni leginkább tehát amikor a választási kampányra fogunk érni a társadalom nagy része már el fogja dönteni hogy vajon a két potens jelölt közül inkább a fideszre vagy inkábbra a tiszára fog-e szavazni sok minden fogja majd ezt alátámasztani sok minden érvet fognak mérlegelni és természetesen lesznek olyanok akik majd csak az utolsó pillanatba és valamilyen impulzus hatására döntenek de a társadalom túlnyomó többsége az őszi időszakot fogja figyelem venni ugye bár ezekből a közvéleménykutatásokból jóslatokat nem tehetünk de annyi politikai jelentősége az mindig van hogy a politikai szereplők szerencsés esetben ezeket figyelembe veszik és a politikai döntéseiket ez alapján hozzák most ebből pontosan érdemes is megnézni hogy a a különböző politikai szereplők a fidesz és a tisza milyen következtetéseket von le az ő adatsorukból és ebből a szempontból érdekes az amit a a fides azm elmúlt hetekben bejelentett itt ugye éppen a hírlevelemben elkezdtem összeszedni hogy hát orbán viktor nagyjából egy ilyen egy évre való bejelentést tett az évértékelőjén és ezeket így párhuzamosan futtatják sokféle választói csoporthoz szól de mielőtt ezeket így végigvennénk így az a kérdésem hogy ezeknek a politikai lépéseknek bejelentéseknek lehet hatása és ez milyen mennyi idő után mérhető hogy jelenik meg ez a kutatási adatok igen ezeknek a bejelentéseknek mindig minden körülmények között van hatása két típusú hatásról beszélhetünk egy azonnali úgynevezett médiahatásról ami arról szól hogy az emberek hallják hogy egy nagy politikai szereplő és most ebben az értelemben mindegy hogy a miniszterelnök vagy a potens kihívó általában megszólal valami nagyot mond annak önmagában van egy hatása hogy legalább hallják az illetőnek a nevét és összekötik valamiféle intézkedéssel vagy valam valamiféle bejelentéssel ez a rövidtávú hatás de van egy hosszabb távú hatás akkor amikor ezeknek a döntéseknek is bejelentéseknek ténylegesen megvan az eredménye és mondjuk ott van a pénz a zsebükben vagy megkapják az első emelt havi fizetést vagy már nem kell nekik adót fizetniük tehát az első hatás egy ilyen alapozó hatás és a végső döntést akkor hozzák meg és akkor köteleződnek el és ez a fontos akkor köteleződnek el amikor megvan a döntésből eredő tényleges úgymond haszon vagyis a a pénz ott van a a zsebükben és ezért nagyon fontos a fidesz számára az hogy bejelentették ezeket a ezeket az intézkedéseket mert evvel felhívták az emberek figyelmét hogy ti már egyszer a mi szavazóink voltatok ne felejtsétek el hogy mi voltunk azok akik 22 előtt is adtunk 18 előtt is adtunk ne felejtsétek el a rezsicsökkentést se és most mi újra adni fogunk és megint megvan az a szál amivel fognak tudni kötődni az egykori fideszszavazók a fideszhez a fidesz esetében ugyanis a legnagyobb probléma az elmúlt másfél évben az volt hogy nagyon sok fidesz szavazó lecsatlakozott a pártról és elment a bizonytalanok szavazó táborába azért mert úgy érezte hogy nem beszél hozzá a fidesz nem hoz olyan intézkedéseket nem üzen ami igazándiból neki szólna egyszerűen a ezt a politikusok úgy szokták megfogalmazni hogy nem a nép között járt vagy így elveszi ette a a a hogy szokták ezt mondani elveszítette a kapcsolatát a népel és most azt érezték hogy na újra újra itt van orbán viktor közöttünk újra hozzánk beszél újra nekünk mond valamit és újra ad valamit eg bocsánat még egy mondat egyszer egy fókuszcsoportos beszélgetésen valaki azt mondta hogy bárcsak mindig választási év lenne mert akkor újra kapnánk valamit nekem egy pont ezt egy fideszes politikus és elt a többiek is úgy szokták számok nyelvére lefordítani hogy 2020 22-ben 3 millió szavazója volt a fidesznek és most ugyan k millióra 2,2 millióra teszik ezt a törsszavazói tábor tehát ez a ez a lecsatlakozó réteg ez ilyen 800000 milliós ez helytálló a kutatások alapján igen tehát ugye egy nagypártnak a szavazótábora három csoportból áll beszélhetünk úgynevezett magszavazókról gyűrűszavazókról és peremszavazókról ezekkel mindenki dobálózik így a közéletben úgyhogy tisztázzuk itt a így így van ezek tudományosan megalapozott rétegek a peremszavazók azok a szavazók akik a választási kampány időszakában csatlakoznak egy adott párthoz azért mert azt gondolják hogy ott van náluk az erő és ott van náluk a hatalom ők tudnak anyagilag olyan ígéreteket és döntéseket hozni amelyekkel nekik jó lesz tehát nagyon egyszerűen fogalmazva ők egy materiális szavazók várják a védelmet várják az anyagi támogatást és amikor ezt nem megkapják akkor nagyon boldogok de amikor azt látják a választások után hogy hát mégse jött el a knoán hanem itt problémák vannak akkor nagyon gyorsan eltűnnek az adott párt szavazó táborából ez a fidesz esetében 22-ben már 22 nyarán megtörtént kevesen emlékeznek már rá de a fidesz támogatottsága 22 nyarán és ősszel egy hat kötőjel 7% pontot csökkent tehát ott volt a nagy csökkenés a peremszavazóknak az eltűnésével mert ők úgy érezték hogy nem kaptak most éppen semmilyen az osztogatásbólem kap nem kaptak elvették tőlük a katát aztán elvették a rezsicsökkentés csökkentése ugye ne felejtsük el ezeket a szavakat tehát egy csomó minden esetében nem az történt amit vártak hanem éppen az…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Magyar Péteréknek 6-8 ponttal kell vezetniük a kampányban, hogy legyőzzék a Fideszt”

Miről szól ez az epizód: „Magyar Péteréknek 6-8 ponttal kell vezetniük a kampányban, hogy legyőzzék a Fideszt”?

A műsorban Szabó Andrea szociológus, politológus elemez a Fidesz és a Tisza Párt szavazótáboráról, stratégiájukról. Kiemeli, hogy a Tisza Pártnak 6-8%-os előnnyel kell vezetnie a kampányban a Fidesz ellen. Beszélgetnek a közvéleménykutatási adatok megbízhatóságáról, a politikai… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 03. 14..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Magyar Péteréknek 6-8 ponttal kell vezetniük a kampányban, hogy legyőzzék a Fideszt”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Dull Szabolcs.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Magyar Péteréknek 6-8 ponttal kell vezetniük a kampányban, hogy legyőzzék a Fideszt”?

Fő témái: közvéleménykutatás, választási kampány, szavazótábor.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Magyar Péteréknek 6-8 ponttal kell vezetniük a kampányban, hogy legyőzzék a Fideszt”?

Megjelenés: 2025. 03. 14.. Hossz: 21 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/magyar-petereknek-6-8-ponttal-kell-vezetniuk-a-kampanyban-hogy-legyozzek-a-fides-dc892ff0

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból