Ötpontban

Schmidt Mária: Orbán a barátom, Magyar Pétert egyszer láttam

· PT1H3M44S

Összefoglaló

Schmidt Mária történész, a Terrorháza és a 21. század Intézet főigazgatója Dúll Szabolcs Ötpontban című podcastjének első vendége. A beszélgetés során szó esik a Nyugat hanyatlásáról, Magyarország és az elit helyzetéről az új világrendben, valamint ezek Fideszre gyakorolt…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2024. 12. 14.
Hossz
1 óra 4 perc
Szereplők, említett nevek
Schmidt Mária, Dull Szabolcs, Orbán Viktor, Magyar Péter, Lázár János
Témák
történelem, politika, világrend, nyugat hanyatlása
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

tehát ezt nagy ezt nagyon-nagyon utálom tehát mi egy 10 milliós ország vagyunk nekünk nem feladatunk hogy beszóljunk kínának mi közünk hozzá nekünk nem feladatunk hogy beszóljunk oroszországnak mi a nyugatnak azért szólunk be mert annak a részei vagyunk amikor a szovjetunió részei voltunk akkor azoknak szóltunk be de most a másik oldalnak a részei vagyunk tehát ahhoz közünk van a barátja orbán viktor igen igen ez létre fog valaha jönni egy orbán viktor magyar péter vitait gondol hát én nem nem hiszem tehát ahhoz neki bizonyítania kéne hogy mondjuk orbán balázsal szembbe helyt tudt-e állni hát ha nem tud helyt állni orbán balázssal szemben vagy nem tud helyt állni lázár jánossal szemen nem tud helyt állni gulyás gergelllyel szembe akkor mit akar orbán viktortól hát a nevetségese akarja tenni magát országvilág előtt öt perc alatt hát hagyjuk már de lehet hogyha úgy van ahogy magam mondta hogy 40 éves korban majd ő is fideszes lesz reménykedem [Zene] benne jó napot kívánok sziasztok dul szabolcs vagyok és ez az öt pontban podcast a most induló politikai műsoromban olyan beszélgetések lesznek amelyek segítenek megérteni a politikát az ötpontban podcasttel szeretném ha a politika iránt érdeklődők jobban és mélyebben megérte a körülöttünk zajló helyzetet a műsorban olyan emberekkel fogok beszélgetni akik értik a politika működését logikáját lényegét és olyan szempontokat tudnak megvilágítani amelyek nem magától értetődőek az átlagszavazó számára vendégeimmel legalább öt fontos témát kérdést fogok mindig körüljárni mielőtt elkezdjük a beszélgetést kérnélek titeket hogy iratkozzatok fel az pontban csatornáira a youtube-on és a spotify-on és iratkozzatok fel a heallevelemre a substacken a linket megtaláljátok a leírásban köszönöm hogyha beállítjátok a havi vagy éves támogatást ettől is függ hogy milyen gyakran tud jelentkezni ez a műsor az első vendégem smith mária a terrorháza múzeum főigazgatója illetve a 20 és 21 század intézet főigazgatója akit köszöntök a stúdióban jó napot kívánok professzorasszony köszönöm szépen hogy elfogadta a meghívást jó napot kívánok minden vendéggel a műsor címének megfelelően öt pontot öt témát mindenképp igyekszem körüljárni amire mindenképpen kíváncsi vagyok ma hogy az az hogy mit gondol a nyugat hanyatlásáról mi magyarország illetve az elit helyzete itt az alakuló új világrendben ezek hogyan befolyásolják a fideszt a fidesz politikáját illetve szeretném hogyha egy picit így a fideszes utánpótlásról is majd a végén beszélnénk de mind egy ilyen napirend előtti kérdésként azt feltenném hogy ön gyakran nevezik mint egy ilyen eposzi jelzőként hogy a fidesz főideológusa ez helytálló ez a kifejezés nem nem tudom hogy mit értenek alatta nem tudom hogy mi az hogy fő ideológus és nem tudom hogy miért gondolják hogy van egy fő ideológus hát vannak többen akik a fidesz környékén szellemi munkát végeznek és azt gondolom hogy egy politikai pártnak az a feladata hogy szemezgessen mindenhonnan ahol olyan gondolatokat olyan felvetéseket olyan narratívákat találnak amelyek beilleszthetők az ő politikájukba én azt értem ezalatt és nem tudom hogy más mit ért de hogy például a most következő egy órát milyen füllel hallgassuk illetve azokat a kijelentéseket amelyeket tesz azek azokat például mennyire egyezteti a a fidesszelát hogy képzeli hát hogy képzeli hát maga szerint orbán viktornak arra van ideje hogy az én rádió interjúim előtt egyeztes és soha még nem fordult elő hogy bárkivel egyeztettem volna ugye hát én egy én egy szabad ember vagyok azt mondok amit gondolok amit akarok hát nem nem is értem a felvetést ez a másik oldalon így szokás igazából keveset tudunk a fidesz működéséről és például én azt a jelenséget figyeltem meg hogy amikor ön például az általános hadkötelezettség bevezetéséről beszélt volt erről egy publ publiccisztikája akkor ezt hajlamosak újságírók ugye úgy érteni hogy a fidesz politikájának egyfajta ilyen megalapozás hogy ez például hogy történik vagy hogyanak hát úgy történt hogy végiggondoltam hogy milyen helyzetben vagyunk hogy a határainknál háborúul és úgy gondoltam hogy ebből bizonyos következmények fognak történni de természetesen nem egyeztettem le senkivel sőt a kormányzat nyilatkozott is hogy nincs napirenden de én attól gondolkodhatok ebbe az irányba és biztos vagyok benne hogy ha nem fogjuk tudni ezt a háborút lezárni és ne adj isten eszkalálódik a helyzet akkor nem természetesen nem lesz más megoldás akkor egy másik példa amely eggyel aktuálisabb az például ez a csurka istván konferencia csurka istván szobrának az avatása hogy itt például olyasfajta egyeztetés nem is feltétlenül a tartalomról hanem a ól hogy hát akkor ehhez a csurka történethez hozzá szeretnének nyúlni van valamifajta kommunikációegyeztetése fidess semmi semmi mondom nem nem tehát mi egy mi egy alapítvány vagyunk mi mi ott leülünk és a vezetői értekezleten megbeszéljük meg megtárgyaljuk hogy milyen programok lennének aktuálisak semmi ilyesmi nincsen hs az is meglepetés volt a számunkra hogy egyébkén tőlünk teljesen függetlenül lakitelek meg szobrotavat ő ő velük se volt tehát ők is a azt látták a mi programjainkból meg a meghívóinkból hogy mi készülünk egy ilyen konferenciára és mi is onnan tudtuk meg hogy felhívtak és megkértek arra hogy mondanék-e egy egy avatóbeszédet tehát hogy nincseneki nem tudom miért tehát mégis megint csak azt kérdez a másik oldal nem így működik vagy azok ott egyeztetnek azok ott mindent előre kitalálnak és kitárgyalnak a pártjaikkal nálunk ilyesmi soha nem volt azért is jó hogy rögtön erre rátértünk mert pontosan a fidesszel kapcsolatban van ez a közhely hogy ott van egyfajta ilyen központosított kommunikáció ahol minden egyes kifejezésnek minden egyes megszólalásnak van valamifjta szerepe de akkor ezek szerint nincsen tehát ne így értelmezzük ezeket példá én nem tudom hogy ezt ki találja ki én egy dolgot tudok hogy mi mi nálunk vagy a mi irányunkba vagy velünk ilyesmi nem történik mi se igényeljük és a fidesz se igényli a nyugathanyatlása rátérnék arra és ez úgy kapcsolódik ide hogy a kormánypolitikájában például orbán viktornak a különböző nyilatkozataiban szintén erősen helyet kap a nyugatkritika mint ahogy az ő meg szólalásaiban is legutóbbi könyve a világrendetlenségén elolvastam majd pár kérdésem erről is lesz hogy itt az érdekelne hogy én elhiszem hogy nincsen semmilyen egyeztetés vagy ez nem is így működik természetesen de ilyenkor ki hat kire tehát az ön ide a világhat mindenkire aki figyeli igen de az hogy elindul a ebben a fideszes közvéleményben vagy kormányközeli közvéleményben egy egyre erőteljesebb nyugatkriti az úgy működik hogy először a különböző intézetek vagy különböző szereplők elkezdik ezt kritizálni és ez hat orbán viktorra vagy fordítva működik ez hát én szerintem ez ezt nem így kell elképzelni hát hát ebben a világban élünk hál isten minden információhoz hozzá lehet jutni az internetnek a segítségével az összes nyugati lapot olvasni lehet minden mondjuk én be vagyok szorítva mert én csak angolul meg németül olvasok de hát aki más több nyelven tud az nyilván azokat is el tudja olvasni és akkor ezeket nézzük nézzük azokat a politikai eseményeket amik történnek és ebből levonunk bizonyos következtetéseket és hát vannak olyan szerzők akiknek a könyveit elolvasom én is és nyilvánvalóan elolvassa miniszterelnök úr is hát nézzünk is meg a néhány ilyen következtetést a nyugat hanyatlása alatt egész pontosan mit ért tehát itt arra az aspektusára lennék kíváncsi hogy például egy egyszerű magyar átlagember hogyha van ilyen ő ő mit észlel ebből hogy a nyugat hanyatlik nagyon sok mindent észlel azt észleli elsősorban hogy a nyugati politikai vezetők azok elbizonytalanot ak azoknak a a pozíciója ingatag most akkor franciaországat assiszem tegnap omlott össze az a összetákolt kormány ami már megelőzően azért jött létre mert egy előrehozott választást tartottak németországban megbukott a kormány lemondott három tartományban már választások voltak ahol még nem tudtak hónapok elteltével se kormányt alakítani a hollandiában a ösztes pártot nem akarták kormánypozícióba engedni és ott is egy ilyen tákolmány alakult ki ausztriában szintén megnyerte a választást egy párt és most megpróbálják anélkül anélkül a párt nélkül a kormányt kialakítani tehát nem lehet nem látni spanyolországban talán egy szavazattal tudja tartani magát ez a baloldali kormány de ott is nem emlékszem most pontosan öt egymás után következő választást kellett tartani hogy egyáltalán egy egyfős többséget létre tudjanak hozni amiben az elszakadáspártiaktól kezdve mindenkivel fűvel fával és aki arra járt összeálltak tehát ezt nem lehet nem látni aztán ott van az amerikai egyesült államok amelynek egy olyan elnöke van már csak talán másfél hónapig akiről az egész világ látta most finoman próbálom mondani hogy a szellemi képességei erőteljes hanyatlásnak indultak az elmúlt években tehát tehát ezek a folyamatok ezek mindenki szeme láttára játszódnak le és ehhez hozzájön még az is hogy a gazdasági teljesítőképességet tekintve európa lejtmenetben van főleg az amerikai egyesült államokkal összevetve és a feltörekvő ázsiai orásokkal összevetve is és ebből mindenki van egy bizonytalansági egy elbizonytalanodási érzés hiszen mi is ennek a nyugati szövetségi rendszernek vagyunk a tagjai de ezek nem intézményi tünetek tehát itt mit jelent itt arra gondolok hogy nyilván a különböző politikai intézmények parlamentáris demokrácia az a fajta berendezkedés ami van ezekben az országokban a pártrendszer és így tovább az válságot mutat de a hazai közbeszédben egész pontosan a fidesz és orbán viktor azt a képzetet kelti minthogyha a nyugat egy vélveszélyben lenne egy élhetetlen valami lenne ez nem igaz ezt túl tát egyszerre igaz mind a kettő és most akkor nagyon pozitív értelemben akarom mondani hogy ezek a pártrendszerek általában a második világháború után alakultak ki és igenis sok helyen nagyon tartósnak bizonyultak elsőnek olaszország omlott össze ez a rendszer ezért tudott a a berluskoni féle új párt olyan sikeres lenni mert a keresztényd demokrata szocialista és kommunista pártok amik azt megelőzően uralták olaszországot azok kifújtak és most azt látjuk hogy kiulladtak franciaországban is németországban is az utolsókat rúgják és a többi országban is új pártok jelennek meg ez azért van mert a társadalom minden szegmense átal alakult átalakult a demográ egy csomó minden átalakult és ennek természetesen visszahatása van a politikai rendszerre a politikai rendszer is hat természetesen a társöletet ez az egyik része a másik része pedig azér és ennek a válságnak a nyugati válságnak kézzelfgható következménye az hogy nem tudták a határaikat megvédeni nem tudták a demográfiai és munkaerőprémáikat kezel ezért beengedték az illegális migránsokat mindenek előtt németországba és aztán nyugat európának egyéb területeire ott bizonyos tekintetben más okok miatt és másképp és ez ez a migráció ez egy újfajta társadalmi feszültséget hozott létre amellett hogy nem oldotta meg természetesen a munkaerő problémákat és ezek is nagyon súlyos következményeket jelent enek a társadalmi együttlét a közbeszéd és mindenféle másra na most nem azt látjuk hogy egyre súlyosabb és súlyosabb problémák vannak a jelenlegi elit ennek a megoldására nem alkalmas de még mindig elég erős ahhoz hogy az új elitnek a pozícióba kerülését meg tudja akadályozni de hát a az életszínvonalnak a a megtorpanása az nyugat-európában szemmel látható a a városoknak a lepusztulása szemmel látható és ebből egy csomó olyan dolog következik amit nem lehet nem észrevenni főleg nekünk akik számára épp a a a kommunista táborba kényszerítettség okán a nyugat mindig csupa nagy betűvel jelent meg de a a nyugath hananyatlására az mindig egy jó indikátor tehát hogy mekkora a probléma hogy például hogyha h ha el kéne képzelnünk hogy magyarországon kívül máshol élünk akkor a jellemző válasz azért a felmérések alapján hogy nyugatra mennének az emberek innen érdekelne hogy ön például hogyha magyarországon kívül kéne bármilyen tájat válasani bos hogy ére mennék tehát az eszembe nem jutna hogy nyugatra menjek vagy ész é de hova milyen városba példá hát valahova olaszországba vagy valahova nem is tudom valahova dél-amerikába szóval valami ilyesmi tehát ahol meleg van tenger van ilyesmi ha már menni kell igen de most is olaszország jutott rögtön az eszébe há az közel van igen hát de mi közben arról beszélgetünk hogy a nyugat hanyatlik de mégis egy egy na de a tenger ott van meg a napsütés meg a gyönyörű építészeti emlékek de például németországba semmi pénzért nem mennék az kizárt vagy svédor vagy ezekre a helyek egészt rossz az idő másrészt baromi hideg van sokszor esik az el ő és azon kívül meg az a fajta életstílus meg az nagyon távol áll tőle hát akkor felállíthatjuk azt a toplistát hogy hova nem menne a legszívesebben ott németorsszág vezeti a neat azért anglia is azért azért ott van a a főhelyen ahova nem mennék igen jó is hogy említi mert a a könyvében olvastam és nagyon megütötte a szememet fülemet ott a nagyon keményen fogalmaz különböző népekről és például a britekről ezt írja ilyen általánosságban hogy a megtévesztés mesterei ha valamihez értenek akkor az az árulás beugratás átverés kioktatás ezt ugye a abban a a részében írja a könyvben ahogy a háborúkhoz való viszonyról beszél csörcsének a politikai mozgásáról de hogy ezek azért nagyon erős erőteljes kemény szavak amelyekel én nem emlékszem hogy például 10-20 évvel ezelőtt például így fogalmazott volna hát ő szerintem a churchérről már régebb óta így fogalmazok és a briteknek a magatartása amit most például akár 2003-ban az iraki háborúban tanúsítottak meg most az oroszukrán háborúban tanúsítanak az azért minden szint alatti tehát ha valaki neek még van maradt humorérzéke ezzel kapcsolatban akkor ajánlom a brit sajtónak az olvasását meg a brit hírszerzésnek a jelentéseit az oroszukrán háborúról tehát tehát azt hiszem hogy az az tényleg csak a vicckategóriájában értelmezhető és az az az a zúszító magatartás az a felsőbbrendűségük biztos tudatából…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Schmidt Mária: Orbán a barátom, Magyar Pétert egyszer láttam”

Miről szól ez az epizód: „Schmidt Mária: Orbán a barátom, Magyar Pétert egyszer láttam”?

Schmidt Mária történész, a Terrorháza és a 21. század Intézet főigazgatója Dúll Szabolcs Ötpontban című podcastjének első vendége. A beszélgetés során szó esik a Nyugat hanyatlásáról, Magyarország és az elit helyzetéről az új világrendben, valamint ezek Fideszre gyakorolt… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 12. 14..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Schmidt Mária: Orbán a barátom, Magyar Pétert egyszer láttam”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Schmidt Mária, Dull Szabolcs, Orbán Viktor, Magyar Péter, Lázár János.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Schmidt Mária: Orbán a barátom, Magyar Pétert egyszer láttam”?

Fő témái: történelem, politika, világrend, nyugat hanyatlása.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Schmidt Mária: Orbán a barátom, Magyar Pétert egyszer láttam”?

Megjelenés: 2024. 12. 14.. Hossz: 1 óra 4 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/schmidt-maria-orban-a-baratom-magyar-petert-egyszer-lattam-2c7d4c48

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból