Partizán

Magyarország legnagyobb vagyonvisszaszerző műveletét ígérte Magyar Péter

· PT1H17M44S

Összefoglaló

Magyar Péter bejelentette Magyarország eddigi legnagyobb vagyon-visszaszerzési műveletét, amelynek során a Fidesz által kinevezett közjogi méltóságokat, köztük Sulyok Tamás köztársasági elnököt és Polt Pétert, az Alkotmánybíróság elnökét próbálják eltávolítani. A Transparency…

Röviden

Műsor
Partizán
Megjelenés
2026. 06. 23.
Hossz
1 óra 18 perc
Szereplők, említett nevek
Vida Kamilla, Polt Péter, Magyar Péter, Sulyok Tamás, Ruff Bálint
Témák
vagyonvisszaszerzés, politika, közjogi méltóságok
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — Parlament: átfogó vagyonvisszaszerzési művelet indul 03:05 Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója a
  2. — Speciális ügyészség jöhet az új hivatalból 19:39 Mennyibe került a NER-es korrupció, és mik a főbb csatornái? 35:43 Parl
  3. — Magyari Péter a 17.
  4. — Megszűnhet Sulyok Tamás megbízatása 55:00:40 Mi lesz az Alkotmánybíróság sorsa? 01:01:05 - Magyar Péter első Brüsszeli c

Ebben az epizódban

tisztító tűzműveletet hirdetett Magyar Péter ma délután a parlamentben.

Köszöntök mindenkit a Partizán stúdiójából.

Én Szurvok és a mai adásunkban erről a bizonyos tisztító tűzműveletről fogunk beszélgetni, vagyis egyrészt arról, hogy hogyan tervezik elmozdítani Súlyok Tamás köztársasági elnököt, Polt Péter alkotmánybírósági elnököt és más Fidesz által kinevezett vezetőket, és beszélgetni fogunk arról is, hogy hogyan fog kinézni a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal, legalábbis az alapján, amit eddig tudni lehet erről a szervezetről.

Először Nigeti Miklóssal, a Transzparenci International jogi igazgatójával fogok beszélgetni, utána pedig érkezik majd Péter, a válasz online újságírója.

Mielőtt belekezdünk a beszélgetésbe, nézzünk meg egy rövid összefoglalót arról, hogy mi hangzott el ma a parlamentben a vagyonvédelmi hivatallal kapcsolatban. >> Élve az április 12-én kapott felhatalmazással, ma megkezdjük Magyarország megszabadítását a maffiától.

Ennek lesz az egyik legfontosabb eleme a Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és védelmi hivatal.

Csak a nemzeti Vagyon Visszaszerzési és védelmi hivatal létrehozása 47 jogszabály módosításával jár együtt, és ez még csak a jogszabályi megalapozása a maffia elleni küzdelemnek. >> Lesz a hivatalnak két része.

Lesz a büntetőjárást megelőző ügycsoport, amikor ez a hivatal a legjobb szakemberekkel kockázatelemzést fog végezni.

Nyilván Mészáros Lőrinc cége vagy Tiborc István szállodái, Pócs János vagy a többi fideszes maffiózó cégei, azok kockázatosabbak, mint egy átlagpolgárnak a sima BT vagy Kft-je. meg fogja nézni, bele fog tudni tekinteni bankszámlákba, nyilvántartásokba, és hogyha úgy ítéli meg, közvagyonvédelmi eljárást kell indítson, mert olyan információk vannak, akkor ezt elindítja, fogja tudni használni a rendőrségerőit, az ügyészséget, a NAVO, minden ilyen rendvédelmi szervezetet.

Négy elnökhelyettese lesz ennek az intézménynek.

Az egyik egy pénzügyőr, egy neves, NAVOS pénzügyőr lesz reményeink szerint, hogyha a pályázat eredményeként ő jön ki, de egyébként majd közösen fogjuk kiválasztani őket.

Az egyikük a nyomozati szakért fog felelni elnökhelyettesként, a másik a vádemelésért fog felelni, a harmadik pedig a fellebbvítelért fog felelni.

És lesznek ügyek, amelyeket a Nemzeti Vagyon Visszaszerzés és Védelmi Hivatal magához fog tudni vonni.

Ez a legkiemeltebb ügyekkel fog foglalkozni ez a hivatal, és ahogy mondtam, el tud járni saját hatáskörben, át tudja fordítani büntetőjárásba az ügyeket, és utána el tud járni saját hatáskörben, vádat tud képviselni és magához is tud vonni olyan ügyeket, ahol ez szükséges. >> És akkor kezdjük a beszélgetést Migeti Miklóssal Transparency International által.

Szervusz, köszöntelek az adásban. >> Szervusz.

Én is köszöntök mindenkit és köszönöm, hogy itt lehetek. az előbb láttuk a bejátszót, illetve hát olvasható már az alaptörvény módosításnak a tervezete, amiből szintén kiderül néhány dolog arról, hogy hogyan képzeli el a kormány ezt a vagyonvédelmi és visszaszerzési hivatalt.

Ami a legfőbb tanulság az talán az, hogy ez nem egy ilyen információgyűjtő, jelentést tevő, ombucsmanszerű hivatal, hanem egy vád, közvádas funkcióval is rendelkező hatóság lesz.

Mit szólsz ehhez? >> Mondjuk újszerű a magyar hatósági kultúrában.

Mi magunk is a transzparenci internetsel Magyarországnál már egy ideje gondolkodunk azon, hogy hogy lehetne ezt jól megcsinálni.

Eleinte úgy voltunk vele, hogy a meglévő hatóságokra kell támaszkodni.

Aztán a NER előrehaladtával beláttuk, hogy a legtöbb ilyen hatóság, sajnos a nyomozatóság, az adóhatóság, az ügyészség számos kiemelt ügyben olyan súlyos mulasztásokat vétett, annyira lefeketedett a NER védelmében, hogy nem lehet hitelesen megkezdeni velük ezt az elszámoltatási vagyon visszavételi munkát.

Ez >> ez igazából egy ilyen speciális korrupcióellenes ügyészségnek tűnik alapján. olyan mintogyha az elmondottak alapján több európai modellből táplálkozna.

Egyrészt a a romániai korrupcionelles ügyészség, ami ott a nemzeti korrupcionáles igazgatóság elnevezést viseli, tehát van benne hivatali meg ügyészi elem is, az lehet az egyik ihlető forrás vagy inspiráló forrás ehhez a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatalhoz.

Másrészt ez az ügyátvétel, ügyek magánh vonása, tehát az, hogy a a más hatóságoknál, például a jelenlegi ügyészségnél befuladó, elakadó ügyeket át tudja venni és egy kicsit felrázni, vérfrissítést adni hozzá.

Ez emlékeztet az európai ügyészségnek, az EPO-nak a modelljére, de ugye lesz nem ügyészi típusú tevékenysége is, hiszen azt nagyon fontos leszögezni, hogy miközben a a vagyonvisszaszerzésnek, az elszámoltatásnak a népszerű része az a büntetőjoghoz, a büntetőjáráshoz kapcsolódik, hiszen itt akarja mindenki látni vezetőszáron, csörgő láncok között totyogva a bűnösnek gondolt embereket, amint mennek a az előző rendszernek a kegyeltjei, és akik merencként megszedték magukat a bíróság folyosóján éppen vádlótként.

A a munka dandárját nem büntetőjogi eszközökkel kell majd elvégezni.

Rengeteg formai értelemben érvényes polgári jogi szerződés van, amit meg kell vizsgálni, hogy az ilyen szerződések létrejöttéhez, megkötéséhez vezető út az tisztességes volt, vagy netán ott túlárazott közbeszerzést, haveri haveri alapon testre szabott állami megrendelést, teljesen értelmezhetetlen és szabálytalan állami támogatást kell feltételezni.

És hogyha ez a felülvizsgálat, ez az átvizsgálás megtörténik, akkor lehet, hogy a a büntető útnál hatékonyabb és gyorsabb, hogyha polgárjogi eszközökkel elvonják ezt a vagyont.

Tehát itt van egy csomó nem klasszik ügyészi, bűnüldöző típusú tevékenység, hanem inkább a könyvvizsgálatra, a vagyon gyarapodás vizsgálatra az adóhatósági ellenőrzésre emlékeztető feladat, amit ugyanúgy el kell végezni.

Most ebben a modellben még leírt szabályt ugye tervezettként sem láttunk, de az elmondottak alapján ebben a modellben ezek a különböző funkciók egyetlen hatóságban egyesülnének. >> Erről a részéről, ami eddig megjelent, az alapján te látsz már részleteket, hogy az pontosan hogy működne.

Tehát az a része, ami nem megfogható büntetőjogilag azt milyen módon kezelné ez a hivatal. >> Hát ezt nem lehet egyelőre látni.

Most promózhatom saját magunkat, majd jelezt, hogyha van erre térésmúd, hogy a ötletekről vagy elképzelésekről beszéljünk.

A transzparci internationales Magyarország is gondolkodik, amint említettem, az hogy ezt hogy lehet jól megcsinálni.

Mi is kiadtunk egy tervezetet, egy szakmai álláspontot a vagyonvisszaszerzés és a vagyonosodás vizsgálat témakörben.

És például az egyik sarkalatos elképzelés az, és reméljük, hogy majd ha kijön ez a törvénytervezet, amit a miniszterelnök ma említett a parlamentben, meg utána a sajtótájékoztatón, akkor például észrevételként a társadalmi vita során fel tudjuk hívni a figyelmet a saját elképzelésénkre.

Tehát az egyik sarkalatos elképzelés az az lenne, hogy a vagyon visszaszerzés során azok a gyanús ügyletek, amik egyébként formai értelemben érvényes, sok esetben már kifizetett polgárjogi vállalkozási adásvételi, megbízási támogatási szerződésbe torkoltak, azt felül kell vizsgálni, érvényteleníteni kell, de nem a hagyományos módon, mert akkor az nagyon hosszú folyamat és nagyon sok indokolatlan és elvtelen védekezési és kimenekülési lehetőséget biztosít annak, aki egyébként tisztességtelen módon gazdagodott a közvagyon kárára, de nem utolsóban megadja azt a lehetőséget is, hogy az egész vagyont kisíbolja, és akkor még ha nyerne is az állam formailag nem lenne mit visszaszerezni, hanem ez az új hatóság kimondja a saját vizsgálata alapján a szerződés érvénytelenségét, és aki abból tisztességtelen módon gazdagodott, fordított bizonyítással a bíróságon csak kimenthetné magát, tehát neki kellene bizonyítani, hogy igenis tisztességes volt az a szerződés, az a folyamat, amiről egyébként a vagyon visszaszerzés hivatal megállapította, hogy nem az, ki is mondta a szankciót, le is foglalja a vagyont, amíg a bíróság arról dönt haval jogorvoslat.

És ebben az esetben nem kell vádemeléssel meg büntetőjárási bizonyítással fáradni, hanem az ellenbizonyítás sikertelensége esetén már polgári eljárásban.

Az a ti javaslatotok, hogyha ez nincs nincs benne, ezér nerült meg elég szokatlan eljárás lenne, hogy azt kell bizonyítani hogy >> hogy ártatlan vagyok és nem azt kell bizonyítani >> nem annyira szokatlan.

Persze ez a fordított bizonyítási teher az ritka, de nem teljesen ismeretlen megoldás a a jogi eljárásoknál. például a büntetőjárásban, a vagyonelkobzás körében érvényesül európai uniós követelménye alapján már 25 éve az a megfontolás, az a koncepció, hogy a bűnszervezet ideje alatt, bűnszervezetben részvétel ideje alatt szerzett valamennyi vagyon, a bűnös magatartás a bűnszervezetből származó vagyonnak tekinthető.

És annak, akit a bűnszervezetben részvétel miatt elítélnek, kell bizonyítania, hogy nem minden vagyon származik a bűnszervezetből, ha nem van mondjuk, amit örökölt, és nem védelmi pénzként szedett be.

Tehát, hogyha olyan szabálytalanságra bukkanna a mi elképzelésünk szerint a vagyonvisszaszerzési hivatal, amit egyébként mi magunk, amikor közbeszerzéseket vagy szerződéseket monitorozunk, fel szoktunk tárni, akkor abból vélelmezni lehet, hogy bizony a szerződés, ami az ilyen szabálytalan eljárás terméke, az maga is érvénytelen és az az alapján szerzett díjak, pénzek vagyon elemek visszaak.

Ha például egy közbeszerzés túl van árazva, gyanúsan rá van szabva egy vagy csak néhány szereplőre a túlzottan megfogalmazott követelmi rendszer és feltételrendszer, ha olyan technikai részletekben, mint becsült érték, egybeszámítás, részekrebontás tilalma meghajlott az ajánlatkérő állami szervnek vagy önkormányzatnak a keze, és látszik, hogy ez egy irányba húz az egész, hogyha mondjuk a a az elhíresült 115. paragrafus szerinti állversenyben egymásnak körbenyelést biztosítva indulnak az építési beruházásokn és akkor csak >> nagyon látványos a probléma hogyha messzirőzné akkor van tehát nem arról van szó hogy rábökne az új hivatal arra mi sem ilyet javaslunk hogy na ez a szerződés ez túl sokat hozott a konyhára mésáros lőincznek vagy tiborc Istvánnak akkor ezt most elvesszük kivéve ha bizonyítja az ártatlanságát nem itt amit a miniszterelnök kockázatbeestésnek nevezett azt mondjuk mi úgy tudnánk lefordítani hogy megvizsgálja a szerződés megelőző eljárást volt-e gyanús közbeszerzési trükközés, vagy törvénysértően mellőzték-e a közbeszerzési eljárást, hogy gyanúsan egyetlen szereplőre találták ki az egész konstrukciót, vagy netán mondjuk ilyen Balási Gyula féle keretmegállapodásról van szó, ami ugye 1000 milliárdos 1000 milliárdot közelítő nagyságrendben eredményezett kormányzati propagandakiadásokat.

És ebben az esetben, ha az eljárásnak a szabálytalansága megállapítható, akkor azt kell mondani, hogy ez a szerződés, ez abszcug, ez nincs, ezt visszacsináljuk.

Természetesen meg kell adni a bírói jogorvoslatot annak, akitől a szerződését a szerződés alapján szerzett vagyonát így akarja elvonni az állam.

Tehát nem lehet statáris jelleggel vagyó visszaszerzést csinálni.

Arra akarunk csak utalni, hogy nem mindig a büntetőjárási út a célravezető. >> Meglátjuk, hogy ilyesmi benne lesz a végleges koncepcióban.

Az előbb említetted, hogy bízol abban, hogy a transzparency is elmondhatja majd a véleményét a társadalmi párbeszéd során.

Ugye most egy néhány napot hagytak itt az arabtörvénymódosítással, hogy egy ilyen online felületen be lehet küldeni az észrevételeket.

Egyébként az erőkészítés során bármennyire kíváncsi volt a kormány arra, hogy mi a transzparciak az áráspontja? >> Nem alaptörvény konzultáció vagyonvédelmi hivatal >> arról sem eddig nem volt, de ott lesz a társadalmi egyeztetés.

Ugye mi ilyen értelemben optimisták vagyunk, tehát olyan jogszabályszövegre, tervezetre számítunk, ami számunkra ismert kapcsolódásokat, meglévő jogszabályok számunkra ismert részeit érint.

Ugye említette az expozéban a miniszterelnök, hogy hogy 140 valahány jogszabályt érint ez a módosítás.

Feltételezzük, hogy a standard kapcsolódásokat fogja megteremteni.

Tehát lesz kapcsolódás a közbeszerzéseljáráshoz, az állami számvevő szék eljárásához.

Feltételezzük, hogy ez az új hatóság meg fogja kapni a titkosszolgálati eszközöknek és módszereknek az alkalmazási lehetőségét.

Valahol el fogják varni a szálat értelemszerűen a jelenlegi büntetőjárási szabályokkal és a most működő ügyészséggel.

Hiszen itt egy közvádló szervezet pont pont arra akarok rákérdezni, hogy azt azért már látjuk, hogy ez egy nagyon erős hatóság lesz, és látjuk azt is, hát ezt kifejezetten mondta is Magyar Péter, hogy ő az összes módosítás közül mindig a legszigorúbb módosításokat fogja pártolni ezzel a törvénnyel kapcsolatban.

Ebben az esetben mi szükség lesz még az ügyészségre mondjuk ilyen korrupciós ügyekben?

Innentől kezdve semmi szerepe nem lesz. >> Ezt meg kell látni.

Ezt úgy tudom elképzelni, hogy ez a vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal, mint ügyészi feladatot is ellátó szervezet, most ilyen csúnyán ide idézve a jogszabályt, ez egy általános illetékességű, tehát az ország egész területén eljárni jogosult, különös hatáskörű válthatóság lesz, ami csak azoknak a magatartásoknak a vádraviteléért fog felelni, amit a saját hatáskörű listájában fel fognak sorolni.

Tehát ez néhány tucat bűncselekményre lehet itt gondolni.

És akkor itt vagy kizárólagos hatásküre lesz, vagy elsőbbségi hatásköre lesz, tehát elvonhat ügyeket a jelenlegi ügyészégtől.

Ezt egy kicsit azért még nekünk is, hogy mondjam, emészteni kell, értelmezni kell ezt a koncepciót.

Majd a leírt tervezett szöveg lesz a segítségünkre nyilván ebben, hiszen odáig még mi nem merészkedtünk el fejben, hogy az ügyészségnek konkurenciát támasztani. azzal kibékültünk, sőt magunk is támogattuk, javasoltuk, hogy a rendőrség, az egyéb nyomozóhatóságok, az adóhatóság, a számvevőszék, tehát a közpénzügyi ellenőrzéssel és az ilyen közpénzeket károsító magatartásoknak a felderítésével megbízott hatóságok igazából a NERben…

Említett entitások

Témák

  • vagyonvisszaszerzés
  • politika
  • közjogi méltóságok

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Magyarország legnagyobb vagyonvisszaszerző műveletét ígérte Magyar Péter”

Miről szól ez az epizód: „Magyarország legnagyobb vagyonvisszaszerző műveletét ígérte Magyar Péter”?

Magyar Péter bejelentette Magyarország eddigi legnagyobb vagyon-visszaszerzési műveletét, amelynek során a Fidesz által kinevezett közjogi méltóságokat, köztük Sulyok Tamás köztársasági elnököt és Polt Pétert, az Alkotmánybíróság elnökét próbálják eltávolítani. A Transparency… Az epizód a Partizán című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 06. 23..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Magyarország legnagyobb vagyonvisszaszerző műveletét ígérte Magyar Péter”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Vida Kamilla, Polt Péter, Magyar Péter, Sulyok Tamás, Ruff Bálint.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Magyarország legnagyobb vagyonvisszaszerző műveletét ígérte Magyar Péter”?

Fő témái: vagyonvisszaszerzés, politika, közjogi méltóságok.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Magyarország legnagyobb vagyonvisszaszerző műveletét ígérte Magyar Péter”?

Megjelenés: 2026. 06. 23.. Hossz: 1 óra 18 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/partizan/magyarorszag-legnagyobb-vagyonvisszaszerzo-muveletet-igerte-magyar-peter-fbfb7aa3

Több epizód a Partizán-ből