Podcast a százegyes szobából

Áldozatsegítés – Közösségvállalás a kapcsolati erőszak áldozataiért – s08e09

· PT1H34M47S

Összefoglaló

Szakértőkkel beszélgetünk a kapcsolati erőszak és az áldozatsegítés témakörében. Lombos Petra, a IX. kerületi FESZGYI Áldozatsegítő Tanácsadó Központjának munkatársa mutatja be a ferencvárosi mintaprojektet, amely a bántalmazás különböző formáira és az áldozatok segítésének…

Röviden

Műsor
Podcast a százegyes szobából
Megjelenés
2024. 07. 09.
Hossz
1 óra 35 perc
Témák
áldozatsegítés, kapcsolati erőszak, bántalmazás, közösségvállalás
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Fejezetek

  1. — miért is akartunk erről beszélgetni? 04:01 - a bántalmazás különféle aspektusai 22:38 - mit is csinálnak pontosan ott Fe
  2. — azonnali távoltartás 1:05:20 - civil szervezetek, krízislakások, hálózatosodás 1:15:57 - ki vigyáz a vigyázókra 1:21:16

Ebben az epizódban

[Zene] üdvözöljük a kedves hallgatókat ez a podcast a 101-es szobából következő adása 56 egyébként így tudom fejbőlon menő vagy és olvashattátok kedves hallgatóink hogy egy vendéges adásunk van doktor doktor dehogy is nem megelőlegeztük a doktor lombos petra van velünk a pillanat pillanat mert itt van előttem ferencvárosi szociális ferencvárosi szociális és gyermekjóléti intézmények igazgatóságának munkatársa fesgyi áldozatsegítő munkatársa igen szak nagyon nagyon gratulálok hogy ezt végig tudtad mondani bármit végigmondok ami itt van előttem ki ki kinyomtatva vagy vagy a vagy a telefonon mutatja hát ahogy láthatjátok kedves hallgatók a cádon belüli erőszakról kapcsolaton belüli erőszakról akarunk majd beszélni de előtte még bemutatom itt az asztal túloldalán ülőket egyrészt zsuzsa van még itt velünk helló sziasztok és zoli van még itt velünk szervusztok engem meg áronnak hívnak és hogy hogy hogy kerül a téma az asztalra úgy kerül a téma az asztalra hogy igazából ezt már valamikor február végén március elején eldöntöttük hogy akarunk egy ilyen adást csinálni amikor még úgy volt hogy tartjuk a havi egy adásunkat akkor a következő adásunk az lett volna hogy föl jött a a felszínre magyar péter és ő egy ominózus varga juditó interjú után döntöttük el hogy akarunk a családon belüli erőszakról egy különadást tartani mert hogy miétatanul úgy éreztük hogy elsikkad ez a része a dolognak és nem magyar péterről akartunk volna már akkor se beszélni meg nem is varga juditról meg nem a nem az ő kettejük közötti konfliktusról merth hogy nem tudjuk azokat tudunk csak amik amik kiderültek hanem azon hergeltünk föl hogy na basszus el fogja venni a valódi á nem ez ez se jó ez így ezt így mondani hogy kell ezt szépen mondani te mitől izgultál zoli mert te az előbb engem igen én én azon azon hergelődtem föl akkor vagy talán nem is a hergelődés a jó szó de mindenesetre azért szerettem volna erről beszélgetni mert az a benyomásom hogy amikor egy-egy ilyen kapcsolati erőszakkal kapcsolatos hír valamifajta celebritásokkal kapcsolatosan bekerül a médiába akkor azt olyan közekbe kerül ahol ahol szerintem nagyon rosszul van elmesélve a probléma maga az alapprobléma fókuszál mindig a celebritásra nyilván annak valaki rosszat akar valaki jót nem szól magáról az alapproblémáról és hogy én tökre szeretném hogyha ennek kapcsán mi most az alapproblémáról tudnánk beszélgetni és egyébként nem érdekel minket vargai ú és magyar péter történet nem azért mert nem érdekes hanem mert pont nem arról szeretnénk beszélni zsuza te ezzel egy kicsit foglalkoztál is sőt nekem kézeden beugrott hogy te voltál a naninak az az önkéntese abszolút igen én ott kezdtem az önkéntes karrieremet a nanéba is nekem ez a téma azóta is nagyon fontos mert azt gondolom hogy elképesztő ami ebben az országban van így párkapcsolati erőszak vagy kapcsolati erőszak terén sőt én újságíró is úgy lettem hogy írtam egy cikket egy titkos anya otthonról amit beküldtem egy pályázatra amit megnyertem aminek az eredménye az lett hogy a moosba befizettek anno és kijártam az újságíró iskolát és innentől kezdve a karrierem fényesen szárnyalt és a szociális témák meg ez a tma ez különösen azóta is foglalkoztat meg az egyik szívügyem így abszolút fókuszban van nálam és itt vagyunk és beszélünk arról ami szerintem ez egy olyan téma egyébként amiről nem lehet eleget beszélni és biztos egy csomóan unják és sokan azt mondják hogy ez csak ezeknek vagy azoknak a problémái és hogy cáfoljál meg ha nem így van tehát ez nem csak a leszakadó rétegek a kisfaluba problémái hanem mindenkit érintő vol ezt nem tudom megcákolni de azt a részét hogy hogy azt gondolom hogy ez egy ez egy makacsul demokratikus jelenség ez a családon belüli erőszak másms formát ölt de mindenhol megtaláljuk és az a részét viszont egy kicsit tudom cáfolni hogy ez nem érinti az embereket hogy ez hogy ez olyan ez olyan uncsi téma lenne mindig az az élményem és szerintem nem csak udvariasságból mert én ilyen egy témás szerző vagyok hogy nem csak udvariasságból érdeklődnek hanem hogy nagyon nagy figyelmet k kap azért a téma nagyon érdekes hogy hogyan lehet ezt a figyelmet becsatornázni hogy vannak olyan közegek amit most így meg is próbálgattunk hogy mi az a helyzet amikor erről lehet beszélni és lehet igazi kérdéseket föltenni és általában vadidegenek egymással például egy közösségi médiában egész jól tudnak erről beszélni mi tettünk ferencvárosban egy kísérletet hogy bevigyük a témát a a szomszédsági közegbe és ott érdekes módon így eltávolítva lehet csak tehát hogy ott nem lehet úgy beszélni róla hogy hogy az én problémám vagy az én hozzátartozóm problémája és aztán megint csak van egy olyan közeg ahol viszont lehet beszélni ez a ez a segítői közeg a négy szem közti közegü és hogy azt gondolom hogy egyre inkább vannak az embereknek szavaik erről hogy hogy egyre egyre többször nekem is van y szép hosszú karrierem ebben a témában én is megjártam a nanét néhány egy évtizedecskét ott eltöltöttem és és hogy a az első tapasztalásaim azok valóban ilyen segélyvonalas tapasztalások voltak ahol még még újat tudtunk azzal mondani amikor azt mondtuk hogy igen azért mert valaki nem fizikai erőszak áldozata attól még ő lehet bántalmazás áldozata ma már azért nagyon pontosan tudják hogy a szexuális erőszak a gazdasági erőszak és ennek az összes leágazása az ugyanúgy hozzátartozik verbális is verbális pontosan ez a a verbálisnak vannak ilyen nagyon nagyon durva rendszerei hogy hogyan függ össze például egy kapcsolati erőszakkal a gyerekbántalmazás aminek szintén nem a fizikai része hanem hogyan lehet a gyereket fölhasználni mondjuk egy nyomásgyakorlásra hogyan tudjuk a kapcsolat felszámolása után a kapcsolattartást használni a nyomásgyakorlásra és y manipuláció is a manipuláció is ide tartozik tehát az is nagyon is nagyon is hogyne hogyne hogyne szóval hogy ilyen érdekes megfigyeléseink vannak hogy hogy azért ez nagyon nagyon-nagyon figyelemre számot tartó téma de az hogy van hogy nekem is az a az a tapasztalatom hogy tulajdonképpen lehet erről már beszélni vagy meg meg most már ez nem annyira tabú téma amt volt mondjuk a 90-es években vagy a 20000-es évek elején de közben de de nem állnak ki tehát hogy olyat mondott mondjuk barátot hogy ő olyat nem az beszélget de családon belüli nem de mondjuk olyan sztorikat már elmondtunk a saját baráti társságunkba ami mondjuk velem történt erőszak gimnáziumban nem szexuális de hogy tehát erőszak tanár diák között vagy olyan hogy vele történt az uszodában ahol mondjuk edző és izé tehát ilyen típusúról már nyíltan tudunk a saját baráti társunkbó is beszél beszélgetni azt képzelem hogy a családon belül nem volt de persze lehet hogy volt csak csak nem tudunk róla de azt nem értem hogy az hogy van viszont hogy hogy a statisztikák szerint meg nem tudom évi 200000 vagy mennyi családon belüli kapcsolati erőszak van miközben a hivatalos eljárások száma meg évi ilyen pár száz hüüm tudtam hogy számokat fogsz mondani és akkor én le fogok akadni szóval nem tudom az csak az ará ées t hogy hogy ez hogy van hogy beszélni tudunk már nyíltabbak vagyunk nem annyira tabú és közben az eljárások pedig igen iszonyatosan nehéz am amit mondasz mert úgy néz ki a jog hogy a a jog valamilyen módon definiálja a bántalmazást a kapcsolati erőszakot a családon belüli erőszakot ehhez képest van a valóságunk ami meg nagyon mást mutat a jog az egy nagyon szűk szűrő ami amivel így föl elhúzzuk szépen a történések fölött hogy hogy értsétek például én együtt dolgozom ebben az áldozatsegítő temen nekünk van egy jogászunk iboa akit azt az újítást vettük vetettük be hogy ön nem csak jogi tanácsadást tart hanem jogi képviseletet is ellát mert van egy fővárosi pályázat amiben megpályáztuk hogy ő borzasztó szerény díjazásért de végigkíséri az embereket és akkor van egy ilyen csoda dolog ami a úgy hívjuk hogy megelőző távoltartás a csodát azt nagyon idézőjelben értettük mert rendkívül fogyatékos megelőző távoltartás az úgy néz ki hogy el kell mennünk a bíróságra és el kell mondanunk az elkövető jelenlétében hogy ő mit tett és aztán tanukat is kell hoznunk hogy ő mit tett ezt tanúsítanunk kell a bíróságon és akkor a bíróság elrendeli vagy nem rendeli el a távoltartást 30 60 maximum ennyi napra sokszor az áldozat és az elkövető ugyanabból az otthonból indul el ugyanott kapják meg a az értesítést hogy menjenek el erre a bizonyos bírósági tárgyalásra és például most volt egy olyan esetünk amikor egy fiatal nő kettő kicsi gyerekkel nem tudta még hogy mi elérhető szolgáltatás vagyunk és ő maga elindította ezt a bizonyos megelőző távoltartást ó elég tudatos elég tudatos volt de nem sikerült neki mertogy azokat a tényeket ami vele történt nem tudta olyan módon csoportosítani interpretálni ami a bíróság előtt megállt volna aztán mi találkoztunk és akkor azt mondtuk hogy látnánk annak értelmét hogy ezt még egyszer megpróbáljuk őt egyébként már biztonságba helyeztük és erről majd beszéljünk hogy hogy lehet ezt így el elérni nagyon szűkös eszközökkel de mindenesetre biztonságban volt nem az elkövetőtől egy háztartásban indult el és akkor az történt hogy ugyanazoknak a tényeknek alapján a bíróság egy másik bíró helyben hagyta és 60 napra a megelőző távoltartást elrendelte ami azt jelentette hogy az ő lakóhelyéhez a gyermeke intézményéhez és az ő anyukájának lakóhelyéhez nem mehetett oda az elkövető és nem nem fenyegethette egyáltalán hozzá se szólhat és hát az most egy következő kérdés hogy mi lesz amikor letelik ez a 60 nap ez most nemsokára le fog tellni de hogy vannak miközben ugye a mi jogászunk az aki az ügyvédjelet közben elkísérte a rendőrségre a a tanúvallomástételhez és ott kiderült hogy a rendőrségnek is vannak arra eszközei hogy meghosszabbítsa ezt a távoltartást mertogy onnantól kezdve ez a jogi eszköz kinyílik igen ám de hogyha ő egyedül mert mondjuk nincs pénze arra hogy egy hogy egy nagyon ügyes ehhez a témához értő nyugászt fölkérjen akkor nincs számára jogbiztonság ha ha találkozunk velük és az a mázlink van és az az esetlegesség be következik hogy pont ferencvárosban van és pont van szabad kapacitásunk akkor ennek a lánynak és a gyerekeinek meg tudtuk teremteni ezt a biztonságot nagyon nem mindegy hogy ő honnét indul mertogy közben ugye a gyerekeinek a szülői felügyeletét kapcsolattartását és minden más egyéb tartását minden más egyebet is rendezni kell és hogy ugye ezek az ügyek összekapcsolódnak ha valahol már sikerül elrendelni egy megelőző távoltartást akkor a polgári peres eljárásban máshogy néz ki más eredmény várható egy egy kap kapcsolattartás és egy szülői felügyelet kérdésével de nem akarom elvinni ilyen jogi kérdésekbe csak hogy ezek rendkívüli módon befolyásolják az áldozatok mindennapja egyébként ez nagyon izgi amit mondasz mert egyfelől a kicsit arra mint én úgy értem mintogyha arra is utalnál hogy az a jogszabály vagy a jogszabályhalmaz ami benneteket segít ebben a dologban az nem feltétlenül mindig mindenkit segít tehát hogy nem feltétlenül jó az a jogszabály lehet hogy azon volna mit javítani és a másik ami meg én nagyon sokszor tettenélek ezekben a történetekben hogy a hazai jogrendszer helyes használata tehát az átlag állampolgár számára egyáltalán nem hozzáférhető merthogy olyan típusú tudás szükséges a helyes használatához amivel nem rendelkezik az állampolgár nincs egy olyan olyan támogatórendszer ami nem is feltétlenül emberekből áll hanem csak mondjuk a a az egyes intézményeknek a kommunikációjából hogy az érthetővé tegye az egyébként nagyon bonyolult jogi környezetet és lefordítsa megmutassa annak a használhatóságát mondjuk egy legalább hogy mondjam a mindennapi életben egyébként elboldoguló ember számára és hát hogy úgy mondjuk a jog nem tárja szélesre kapít a a szűkölködők és rászorulók előtt valóban ez a tapasztalatunk és hát ugye ebből következik a te válasz a te eredeti kérdésedre hogy az történik hogy a hogy mivel hogy nem mindenki áll mindenki mellé állíthatunk egy egy ügyvédet ezért nagyon sokszor ezek az ügyek bizonyíthatóság hiányában nem kerülnek vádemelési szakba és itt nem bűncselekmény hiányában hanem bizonyíthatóság hiányában például a gyerekek elleni erőszakesetek a gyerekek tanúként való meghallgatásának akadályai miatt nem a felnőttek ellen is ugye amikor látja egy áldozat hogy hát azért az a büntetési tétel amit mondjuk egy ilyen ügyben el lehet érni az nagyon alacsony tehát mondjuk egy szabálysértés vagy egy vagy egy egy próbára boocsátás maximum ami történhet ugye egy pénzbüntetés akkor nem nagyon érdemes neki beleállni ebbe a helyzetbe merthogy az ő számára viszont nagyon-nagyon kockázatos hiszen az elkövetőt nem fogja senki megállítani és nem fogja azt mondani hogy hogy hogy ennek a a az áldozatnak valamilyen biztonságot fogok tudni szolgáltatni tehát jobban jár sokszor azt tanulja meg egy eljárás során j jobban jár hogyha visszavonja az ő vágját tehát nagyon sok eset az látenciában marad főleg hogyha valaki már egyszer végigment ez ezen az úton akkor nem fogja még egyszer megpróbálni még a másik amikor valakinek mondjuk a gyereke kerül ilyen helyzetben hogy kiteszem-e a gyerekemet annak hogy bizonyítható-e az a kérdés amivel é vádolom az elkövetőt vagy sem és akkor ugye a gyerek szavahihetősége vagy akár egy felnőtt szavahihetősége és ez megint csak olyan ami ugye egy picit visszatérve erre az eredeti kérdésre amit én nagyon örültem hogy nem arról beszélünk de hogy ugye az összes celebritás esetében azon kezdünk el gondolkozni hogy hihetünk-e annak az életőnek vagy sem és ez az ami rávetül az áldozatokra amikor arról kezdünk el gondolkozni hogy oké hiszen hiszem-e azt amit ő mond vagy sem és akkor viszont azáltalam ismert esetekben is hihetek-e az áldozatnak vagy sem és hogy ez egy nagyon nagyon rossz út szoktuk mi mondani segítőként mert sokkal jobb nekünk hogyha naivvak tudunk maradni segítőként és elfogadjuk az áldozatok valóságát és nem kérdőjelezzük meg itn ha kezdek valamit mert ez sose értettem egyébként hogy a ugye ha én jól értem de segíts meg hogy jól értem-e hogy az amit mondjuk verbális szinten el lehet…

Említett entitások

Témák

Személyek

  • Lombos Pet

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Áldozatsegítés – Közösségvállalás a kapcsolati erőszak áldozataiért – s08e09”

Miről szól ez az epizód: „Áldozatsegítés – Közösségvállalás a kapcsolati erőszak áldozataiért – s08e09”?

Szakértőkkel beszélgetünk a kapcsolati erőszak és az áldozatsegítés témakörében. Lombos Petra, a IX. kerületi FESZGYI Áldozatsegítő Tanácsadó Központjának munkatársa mutatja be a ferencvárosi mintaprojektet, amely a bántalmazás különböző formáira és az áldozatok segítésének… Az epizód a Podcast a százegyes szobából című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 07. 09..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Áldozatsegítés – Közösségvállalás a kapcsolati erőszak áldozataiért – s08e09”?

Fő témái: áldozatsegítés, kapcsolati erőszak, bántalmazás, közösségvállalás.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Áldozatsegítés – Közösségvállalás a kapcsolati erőszak áldozataiért – s08e09”?

Megjelenés: 2024. 07. 09.. Hossz: 1 óra 35 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/podcast-a-szazegyes-szobabol/aldozatsegites-kozossegvallalas-a-kapcsolati-eroszak-aldozataiert-s08e09

Több epizód a Podcast a százegyes szobából-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból