Szkeptikus Hangtár

Bizonyítékok és szkeptikusok

· PT2H5M44S

Összefoglaló

Ez az epizód a bizonyítékok szerepét és a szkeptikus gondolkodást tárgyalja, kitérve a kísérleti eredmények, az elméleti magyarázatok, az evidencia alapú orvoslás, és a statisztikai szignifikancia kérdésére. Bemutatja, hogy a kísérleti igazolás csak egy része az elmélet…

Ebben az epizódban

"Elhiszem, ha bebizonyítod!" - mondjuk gyakran.

De tényleg elfogadnánk mondjuk a telepátia létét, ha mutatnának egy pozitív kísérleti eredményt?

A James Randi féle 1 millió dolláros kihívás is kísérleti bizonyítékot vár csupán nem pedig elméleti magyarázatot.

Az evidencia alapú orvoslás magas szintű igazolásnak tekinti a randomizált, kontrollált klinikai kísérleteket és a lagalacsonyabb szintre sorolja az alap kutatások eredményét.

Jól van ez így? "Lehet hogy nem tudjuk hogy hogyan, de működik!" - állítják gyakran vitapartnereink.

Véleményem szerint azonban még megtervezni se lehet egy kísérletet, ha nincs elképzelásünk a hatásmechanizmusról, az elméleti háttérről.

Értelmezni az eredményeket pedig pláne nem lehet enélkül.

Megmutatjuk, hogy a statisztikában a "szignifikáns eredmény" fogalma hogyan csúszott át az eredeti "figyelemreméltó eredmény" jelentésből "bizonyíték" jelentésbe, ezzel is túlzott súlyt helyezve a kísérleti bizonyítékoknak az elmélettel szemben.

Sokféle példán keresztül mutatjuk be, hogy a kísérleti igazolás csupán egy eleme az elmélet bizonyításának - a reális hatásmechanizmus ismerete legalább olyan fontos.

A prezentáció a blogon megtekinthető .

Említett entitások

Témák

  • szkeptikus gondolkodás
  • bizonyítékok
  • kísérleti eredmények
  • elméleti magyarázatok
  • evidencia alapú orvoslás
  • statisztikai szignifikancia

Hallgasd meg

Több epizód a Szkeptikus Hangtár-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból