Trader Rock - Forex Podcast

🟢Forex Podcast || A PropFirm nem szereti ha profitos vagy?! + a hét botránya || S02 E29

· PT54M30S

Összefoglaló

A Trader Rock Podcast 29. adásában a műsorvezetők a tudatos és tudatalatti viselkedésminták kerülnek terítékre, különös tekintettel a nemrégiben történt Coldplay koncert botrányra. Ezt a példát felhasználva elemzik, hogyan reagálnak az emberek ösztönösen váratlan helyzetekben…

Röviden

Műsor
Trader Rock - Forex Podcast
Megjelenés
2025. 07. 24.
Hossz
55 perc
Szereplők, említett nevek
Balogh Kata
Témák
forex trading, prop firm, pszichológia, viselkedésminták
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Trader Rock Podcast. >> Tradereknek nem csak tőzsdéről. [Zene] Húzd magad Break evenbe és tarts velünk. >> Tarts velünk. [Taps] [Zene] >> Sziasztok!

Ismét itt vagyunk a Trader of Podcast adásában.

Az már a 29. adás ebben az évben, ami azért egy igen szép szám ahhoz képest, hogy ugye még csak júliusban tartunk.

Úgyhogy köszönjük, hogy hallgattok minket és hogy ki külön köszönet azoknak, akik megosztják a social médiában hétről hétre a posztjainkat, legalábbis a posztokat, amit ugye Kata közzétesz az Instagramon.

Itt van velem Kata is, és számos témát fogunk ma emlegetni, de első körben az, amiről beszélni fogunk, az a Coldplay botrány, lehet így mondani.

Hát szerintem már lassan mém meg poén, de egyébként igen.

Mindig a podcast végén mondjuk el, hogy szeptemberben tréning.

Szeptemberben lesz egy öt napos élőkereskedéses tréningünk.

Igen, szerintem valamilyen szinten botrány, de most ami miatt erre fölülünk, az pedig a tudatos és a tudat alatti viselkedés.

Ehhez van-e hozzászólnivalód, István, vagy csapjak bele a lecsóba?

Hát figyelj, szerintem csapjál bele, és akkor utána majd én átveszem a stafétát, elmondom, hogy nálam például a házi feladatoknál ez hogyan is néz ki, miért vannak házik, és hogy azon belül hogyan tudjuk ezeket úgymond programozni, hogy azok, amik jelenleg tudatosak, azokat tudatalattivá tudják tenni és vagy kijavítani azt, ami tudat alatt esetleg rosszul van berögzülve. >> Szuper, akkor majd a tanulási görbéről is fogunk tanulni.

Szóval a Coldplay azért törünk fel erre a vonatra, ami nem, mert az sokkal lassabban haladna, mert nagyon jól reprezentálja azt, hogy hogyan működik az ember a tudatos és a tudatalatti funkciójában.

Mert valójában mikor ezt bár gondolom már mindenki tudja, hogy a Coldplay koncerten a csókamera kiszúrt egy nem egymással házaspárt, hanem mással házaspárt.

Tehát ki kiszúrta egy csókolózópárt, és amikor a kamera rájuk vetült, és észrevették magukat a képernyőn, akkor gyorsan megpróbáltak elrejtőzni.

Na és akkor úgy jött az, hogy ugye lebuktatta őket a kamera.

Legyünk őszinték és egy pillanatra álljunk meg.

Nem a kamera buktatta le őket, hanem az, ahogyan reagáltak a kamera képhatására.

Tehát a tudatos az, hogy ez a házasságtörő, egymással szerető viszonyban lévő ember a tudatosan teljesen tisztában volt vele, hogy ők ezek házasságot törnek, és ehhez kapcsolódtak nekik meggyőződési rendszerük.

A társadalmi szinten ők is tudják, hogy ezt nem illik, nem szabad, egyebek.

A tudat alatti az, ami tulajdonképpen amikor rájuk vetült a kamera, ők ránéztek a képre, ez volt a trigger, meglátták magukat és elkezdtek elrejtőzni.

Ez a tudatalatti működés volt az, ami ott volt benne anélkül, hogy tulajdonképpen átgondolták volna, ott volt bennük, hogy ez tilos, titkos, rejtőzködni kell, nem szabad ezt közhíré tenni, és emiatt reagáltak.

És ha lett volna idejük, és szépen átgondolják a helyzetet, akkor dönthettek volna úgy is, hogy nem rejtőzködnek el, hanem úgy csinálnak, mintha minden überber frankó lenne.

Ott állnak továbbra is fölelkezve.

És tulajdonképpen ez esetben a csak olyan emberek, akik ott voltak a koncerten, és pont akkor néztek volna rá a kamerára, csak pár ember ismerte volna föl őket.

Lett volna belőle egy pletyka, esetleg valaki csinál egy képernyő, vagy ilyen lefotózza, vagy valami, de sokkal kisebb dolog lett volna sokkal kisebb következménye, mint az, hogy ilyen szégyennel, egyébbel reagáltak.

Na most ezt pont ezért akarom ténylegesen behozni, hogy ez a tudatalatti meggyőződési rendszerek, amikor történik valami trigger, valami esemény, akkor szó szerint most tudom, hogy ugyanazokon a szavakon lovagolok, de nem megy be a tudatosba, nem kezdesz el gondolkodni, hogy mit kéne csinálni, hanem mint szóban is benne van, van egy reakció.

Na most amikor a triggerre, tehát van egy esemény és a trigger az esemény, és erre az eseményre adott válasz az, ami most így behozva a trader, megkülönbözteti a tradereket, hogy ki hogyan reagál, mit csinál.

Na most ezt kétféleképpen lehet átírni.

Az egyik az, hogy ilyen mentális gyakorlatokkal, ami mondjuk az én asztalom, és a másik pedig az, hogy megfelelő gyakorlással.

És akkor egy vissza is adnám, hogy te a házi feladatok vagy egyéb tanulás, tanítás során ezeket hogyan csinálod a diákjaiddal. >> Igen, viszont mielőtt belekezdenék itt tudod mi jutott eszembe, sima interjúztatás, tehát hogy maga az interjú alany, amikor elmegy, és ugye egy stabil, következetes embernek kell mutassa magát, hiszen el kell adja magát, belül meg fullosan izzad például, mert annyira izgul, hogy vajon összejön-e vagy sem.

Nyilván ez is egy olyan, amit úgymond külsőleg valamelyest próbálsz kontrollálni, de hogyha kizökkentenek ebből egy olyan kérdéssel, amire nem vagy felkészülve, akkor azonnal a tudatalattid fog úgymond válaszolni, vagy legalábbis külső szempontból meg fogod meg fogja látni az interjúztató, hogy valami nem stimmel, akkor mégsem.

Csak ez jutott eszembe, mert szerintem ez is valamelyest illik erre a helyzetre. egyébként teljesen jogos, mert valójában mindegyikre elmondhatjuk, hogy a trigger hatására valamilyen szinten stressz helyzet alakul ki, és a stresszben pedig már nem tudatosan szoktunk gondolkodni.

Na, visszaadom a Forexhez a szót. >> Igen.

A kereskedéssel kapcsolatosan pedig pont ugyebár reng pont azért vannak a házi feladatok, azért vannak a a kérdések, azért van a chatszolgáltatás, azért van a privát üzenetekre való válaszolás, mert egyébként van, aki ott küldi el a egyes képeket, hogy nem tudja hova tenni meg csoportba, háziba, hanem csak az, hogy nézem át, hogy mit cseszett el, vagy mit csinált jól, de szerintem mégse jó, amit csinál, de mégis profit lett. is van.

És ugye ez megint egy olyan, hogy az embernek jön valahonnan, tanult valamit, van tapasztalata, jó eséllyel.

Ha nincs, akkor még egyszerűbb, mert akkor nincs mit összezavarni.

De hogyha valahonnan érkezik egy tanuló, kereskedő, és megmutatod neki ugyanazt az elemet.

Tök jó példa erre a Fervel gap, hogy volt egy srác, aki megkérdezte, hogy a fervellű gapet ő másképp tanulta, és hogy én ezt nem így csinálom, hogy ennek mi az oka.

És akkor ugye nyilván válaszoltam rá, és akkor mondta, hogy ja, make sense.

De hogy nagyon sok mindent ugye másképp is tanítanak, és ugye ez így raktározódik el, hiszen elsőre, hogyha úgy tanultad, akkor és még gyakoroltad is tük több évig, akkor azért azt elég nehéz onnan kiütni.

Tehát hirtelen helyzetekben nyilván amikor nem tudsz gyors döntéshozatalt csinálni a ésszerűen, akkor ugye a tudatalattidba ami el van raktározva raktározva aszerint fogsz döntést hozni.

Na most pont ezért vannak az ilyen házi feladatok, és tudom, hogy baromira nehéz, meg meg a a háttukra kívánják kábé a price actiont, főleg úgy, ahogyan én csinálom, és nem akarom senkire se ráerőltetni, de az okozatokat ugye elmondom, hogy mi miért történik, és hogy ezeket a címkéket ugye mikor hogyan kell használni, mert végül is teljesen mindegy, mi van odaírva, csak értsék a logikát benne.

És ezeken a házikon keresztül próbálom úgymond rávezetni őket arra, hogyha van ugye bármiféle hiba, akkor azokat a hibákat kijavítom nekik, és nyilván elmondom, hogy szerintem miért lenne az másképp jó, vagy hogyan lehetne jobb, mert egyébként tudod mibe esnek nagyon sokan bele.

Ez amikor a nyilván nem ez az ő megközelítésük, de szem mértékkel, amikor azt mondod, hogy van ott egy gyönyörű csúcsod, gyönyörű völgyed, és akkor hát persze, hogy ott lesz a boss, vagy a CSOK, vagy kinek mi, ugye a lényeg, trendváltás.

Szóval ezekben a helyzetekben a kereskedő azt fogja kiszúrni, és az addig várni fog, és addig lehet, hogy már le fog késni mindenről.

És miközben vannak úgymond ezek a belső kis mini price actionök, hogy így nevezzem, hogy általánosságban mindenki értse, hogyha már azt figyelembe venné az illető, akkor már sokkal gyorsabban tudna döntést hozni, hogy oké, itt már történik valami és nekem már van lehetőségem. ha kapok ugye kritériumok alapján belépést, pozíciót elhelyezni, és addig, amíg ugye mindenki várna arra a mindenki által látott gyönyörű csúcs megtörésére, hogy hogy struktúratörés legyen longra, akkor addigra te már benne ülsz, benne csücsülsz, és legrosszabb esetben mi lesz? fölmegy odáig, és akkor ott már akár TP-zhetsz is, ha visszajön, akkor lesz egy break evenöed, és akkor újra be tudsz lépni, mert akkor jönne ugye maga a több maga a többiek által is nézett struktúratörés, és ezeket rakjuk helyre.

Ugye ez most csak kiemeltem egy elemet a 12 ilyen szekcióból, de tulajdonképpen ugyanez a lényege mindegyiknek, hogy ugyanúgy a trend tradereket, amikor elkezdjük a buildupokat fölhúzni, mindig szoktam szólni, mert azt látom, hogy néha vannak, akik ugye ez a teljesen nagy buildupot húzzák föl, és hát nyilván abból megint idő, amire kitör, illetve vannak, akik a kis mini buildupokat húzzák föl.

Tehát, hogy érdemes mixelni ezt is, mert ugye ha egy nagy buildupából várod a kitörést, akkor lehet, hogy egész nap ott ülsz, aztán lehet, hogy semmi se fog történni, vagy estére talán, de addigra meg totálisan mentálisan elfáradsz.

Viszont a belső buildupokkal ezeket már lehet kontrollálni, hogy mégis mire spekulálhatunk, jön-e az, amire számítunk.

És ezeket a döntéseket ugye valahogyan mérlegelni kell, mert a tudat alatt nyilván meghatározol egy buildupot, és te aszerint próbálsz előrejutni.

De amikor például ez a buildup megtörik, de ugyanúgy benne vagy egy ugyanabba az irányba tartó buildupba, csak egy nagyobba, akkor meg kell tudni azt a döntést.

És ilyenkor tudat alatt ugye, hogyha ez nincs meg, akkor egy kicsit nehéz, hogy akkor itt neked most egy sima reakciót fog történni, teh egy korrekció, ugye, vagy itt valóban el fog indulni és meg fog mindent is törni.

És ugye erre vannak lépések, amelyek alapján ezt észre lehet venni.

És ezért van az például, amikor már a vége felé tartanak, és itt majd vissza is adom a szót, hogy amikor már a saját esettanulmányokat csinálják és küldik nekem, vagy az esettanulmány gyakorlásokat, ez két külön dolog egyébként, akkor abban az esetben ott ők meghatározzák ezeket a kritériumokat, és sokszor vannak olyan helyzetek, amikor káb 10/10-es trade lenne, de mégis stop loss vagy break evenre futna.

Nyilván van TP is azért, hogy azért ne csak a rosszat mondjam, de hogy vannak azért ilyenek, amikor ez előfordul.

És ilyenkor van ez, hogy helyzetfüggő, hogy föl kell ismerni ezeket, amiket most mondtam, hogy a tudat alattiba ugye az van még valószínűleg elraktározódva, hogy van egy egy irány, és ő ahhoz tartja magát, és elfelejt azon gondolkozni, vagy switchelni, hogy itt már rég a másik irányba kellene, hogy gondolkozzunk.

Csak annyi, hogy még egy korai állapotában vagyunk annak a fordulásnak, legyen az most újabb trendirányvált vagy vagy sima korrekció.

Tehát, hogy ez még nincsen meg ez a switch, és szerintem ez az, ami miatt a tudatalattija erősebb a kereskedőnek vagy kereskedőknek, és emiatt nem engedik, hogy úgymond egyáltalán gondolkozzanak arra, hogy mi van, ha mégsem az jön be, mert annyira erősen látják egyes elemek alapján, hogy az kellene, hogy történjen. >> Igen, ezeket nagyon jól mondtad.

Én visszatérnék egy picit a tanulási görbére, mert amikor azt mondjuk, hogy van egy trigger, akkor nagyon sokszor valamilyen automatizmussal válaszolunk.

És azért mondom, hogy automatizmussal, mert ez lehet egyben valami fizikai cselekvés, tehát már nyomom a gombot, vagy pedig belefókuszálok, kókuszálok, stresszbe esek, vagy pedig gondolati mintával.

És az az igazság, hogyha valamin rendszeresen gondolkozunk, valamire rendszeresen rájár az agyunk, akkor azok az a pályák vannak be járatva, azok az idegpályák, gondolati idegpályák, amit gyakran csinálunk.

Na most amikor új viselkedést szeretnénk elsajátítani és ehhez ennek köze van valamilyen képességhez, valami rutinhoz, akkor érdekes a tanulási görbét kvázi elővenni.

Mármint nem úgy szoktuk elővenni, hogy most eszerint tanulunk, de most egy picit szeretnék erről mesélni.

Van az úgynevezett tudat alatti inkompetencia, ami azt jelenti, hogy valamiről még nem tudod, hogy nem tudod.

A szokásos példa, hogy amíg pici gyerek voltál és nem láttál biciklit, addig nem tudtad, hogy nem tudsz biciklizni.

Amikor látsz már biciklit, akkor jön az a fázis, hogy van egy tudatos inkompetencia, vagyis tisztában vagy vele, hogy te nem tudsz biciklizni.

Na most jön a harmadik szakasz.

Valahol ezt a tanulási görbét megosztják öt szakaszra, azzal sem vitatkozom.

A lényeg az, hogy van egy rész, amikor gyakorlunk az úgynevezett tudatos kompetencia. magyarul valami végrehajtás gondolkodási struktúrát legyen az a cseklista, saját cseklista legyen az a saját szupunk észrevétele, utána annak a cselekvési sornak a megindítása, gondolkodási sornak a megindítása, erre még fókuszálnunk kell, erre még tudatosan oda kell figyelnünk, de mint kompetenciát már használjuk, és utána, amikor ez már berögzült, akkor lesz belőle a tudat alatti kompetencia.

Ez olyan, amikor már tudsz vezetni, biciklizni, közben beszélgetni, telefonálni, cigéni, bármit csinálni, megfelelő helyzetben a megfelelőek alkalmazhatóak.

És akkor így lesz az, hogy amikor adott esetben már ezt begyakoroltad, ezt a cseklistát, nem egy podcastbaan már emlegettük, begyakoroltad, megvan, hogy miket kell átnézni, akkor már tulajdonképpen fizikailag már nincs is szükség a cseklistára, már végig tudod magadba futtatni, már amikor megjelenik egy breakup structurek kinéző dolog, akkor már a szemedet végig tudod pásztázni a grafikont, és meg tudod nézni, hogy ez most valószínűleg egy fékbos lesz, vagy egy releváns boss lesz, és így tovább.

Na most ezeket ugye ilyen tudatos gyakorlással lehet fejleszteni.

Ezeket nevezzük készségeknek, tehát ezek főleg készségek, például a türelemgyakorlás, a nyugalom, a higgadság és így tovább.

Majd erre is kitérünk, de hogy ez az, amivel foglalkozni kell.

És ugye itt van az a példa, amikor…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „🟢Forex Podcast || A PropFirm nem szereti ha profitos vagy?! + a hét botránya || S02 E29”

Miről szól ez az epizód: „🟢Forex Podcast || A PropFirm nem szereti ha profitos vagy?! + a hét botránya || S02 E29”?

A Trader Rock Podcast 29. adásában a műsorvezetők a tudatos és tudatalatti viselkedésminták kerülnek terítékre, különös tekintettel a nemrégiben történt Coldplay koncert botrányra. Ezt a példát felhasználva elemzik, hogyan reagálnak az emberek ösztönösen váratlan helyzetekben… Az epizód a Trader Rock - Forex Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 07. 24..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „🟢Forex Podcast || A PropFirm nem szereti ha profitos vagy?! + a hét botránya || S02 E29”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Balogh Kata.

Milyen témákat érint ez az epizód: „🟢Forex Podcast || A PropFirm nem szereti ha profitos vagy?! + a hét botránya || S02 E29”?

Fő témái: forex trading, prop firm, pszichológia, viselkedésminták.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „🟢Forex Podcast || A PropFirm nem szereti ha profitos vagy?! + a hét botránya || S02 E29”?

Megjelenés: 2025. 07. 24.. Hossz: 55 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/trader-rock-forex-podcast/forex-podcast-a-propfirm-nem-szereti-ha-profitos-vagy-a-het-botranya-s02-e29

Több epizód a Trader Rock - Forex Podcast-ből