Trader Rock - Forex Podcast

🟢Forex Podcast || Kérdéseitekre válaszolunk || S02 E18

· PT45M56S

Összefoglaló

Az epizódban a Trader Rock Podcast házigazdái, Kata és István a hallgatók kérdéseire válaszolnak. Egyik fő téma egy olyan trader dilemmája, aki ismeri a stratégiáját és a hibáit, de nem tudja, mi legyen a következő lépés. A tanácsok között szerepel a probléma pontos definiálása…

Röviden

Műsor
Trader Rock - Forex Podcast
Megjelenés
2025. 05. 07.
Hossz
46 perc
Szereplők, említett nevek
Balogh Kata
Témák
forex, trading strategy, trader psychology
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Tradereknek nem csak tőzsdéről.

Húzd magad Break evenbe és tarts velünk.

Ebben az epizódban a ti általatok feltett kérdéseket fogjuk ismételten megválaszolni, hiszen megint összegyűlt jó pár.

Itt van velem együtt Kata, és vele próbálunk helytállni itt a kérdések során.

Kezdjük el akkor a szerintem az első kérdéssel, ami emailben érkezett hozzánk.

És itt kifejezetten az illető az azt írta le, hogy a stratégiáját már ismeri, fizet el róla, többször is észrevette, hogy mik a hibái, de nem tudja, hogy mi legyen a következő lépés, nem tudja, hogy mit csináljon.

Úgyhogy ezzel kapcsolatosan kezdjünk el egy kicsit gondolkozni ezzen, hogy mégis milyen tanácsokat tudnánk neki adni.

Szerintem az első legfontosabb, amit úgy éreztünk is a felvezetéskor, hogy hiányzik még egy adag, hogy pontosan miért is.

Tehát nekem ha ezzel az illetővel dolgoznék együtt, akkor azonnal megkérdezném, hogy mi az, ami neki nem megy, mi az, amivel nem elégedett.

És akkor az első lépés az az, hogy ha nem is velem vagy vele dolgozik éppen együtt, hanem magában van, hogy definiálja pontosan, hogy mi az a pont, amivel ő el van akadva. nem mennek a belépések, esetleg nem látja pontosan az irányt, vagy csak utólag látja az irányt, és akkor ugye már van egy ilyen lamaradási érzet, hogy mi az konkrétan az a hiba, amivel neki még dolgoznia kell.

A egyébként ami még eszembe jutott, tradről beszélünk, de az élet számos más területén is van ilyen, hogy valamiben jók vagyunk.

Tegyétek a szívetekre a kezeteket.

Szerintem sokan vagyunk, akik ha tanultak nyelvet, vagy tanultatok nyelvet, akkor volt egy olyan fázis, hogy már megvoltak az igeidők, már tudtad a szavakat, egyebeket.

Amikor valaki leállt veled karattyolni, azonnal értetted, hogy mit mond, és amikor meg kellett szólalni, akkor egyszer csak ilyen hebegés, habogás, értette, menet közben már tudtad, hogy piszkosul elszúrtad a múltiidőt, a jelent meg mindent, és az a a szó sem jutott eszedbe, amit egyébként tudtál volna.

Tehát teljesen normális, hogyha valamit elkezdtél tanulni, amikor mondjuk videokurzusból vagy egyébből dolgozod fel, vannak jegyzeteid. egyevk.

Van egy nagy méretű passzív tudásod, ami konkrétan nincsen aktiválva.

Tehát az én egyik megoldásom az lenne, hogy demon való kereskedést.

Azért szoktam mondani demót, mert a backteszt nem adja vissza ugyanazt az élményt.

Demon vagy kiszámlán való éles kereskedés, megfigyelés, lelassulás és azok közbeni jegyzetelés, illetve napvén end of the day markupolás.

Remélem, nem lőtem le az összes poént.

István, te jössz, te mit javasolnál ilyen helyzetben?

Szinte mindenképpen, amit te is mondtál, tehát sok újdonságot nem fogok tudni hozzátenni.

Én megnézném első körben, hogy az adott stratégiából minden elem be van-e tartva.

Most nyilván itt megint stratégia függő.

Van akinek egy-két elem, van akinek 8-10 elem, amit figyelnie kell egyszerre, de hogy az elemek közül valóban minden ott van-e a charton, nem-e esetleg az a probléma, hogy néha kimarad egy-két dolog, és emiatt már teljesen torzul a belépés, vagy pontosabban nem feltétlenül torzul, de egyes szituációkban torzul.

És itt, ha már a szituációnál tartok, akkor a következő lépés az az lenne, hogy megfigyeljem azokat a vesztő tradeimet, hogy mi a közös bennük.

Esetleg az időpontok, most nyilván nem percre pontosan, de egy intervallumba, esetleg egy olyan időpont, amikor pont dolgoztál, esetleg ne talán iskolában voltál, vagy bármi hasonló.

Továbbá a másik, hogy a szituációk között érdemes még azt is megnézni, hogy netán kriptón kötötted-e, vagy Forexen kötötted-e, részvényen próbálkoztál, tehát megint itt több felé lehetne menni, mert lehetséges.

Egyébként ezt azért is mondom, mert van olyan illető, aki a kriptón valaminél fogva mindig veszteséget csinál vele, vagy nem mindig, de a legtöbb alkalommal.

Még a Forexen egyébként meg nagyon szépen ezek kivitelezhető, vagy pontosabban jobban kivitelezhetőek.

Ugyanúgy kryptón is lehet használni egyes stratégiákat, csak nyilván ott, ahogy már beszéltünk másik podcastben is róla, ott azért kicsit másabb a dolog.

Ott ott azért simán tudnak akkora mozgásokat generálni, amit például nem biztos, hogy egy egy sima számlád kibírná. viszont egy Forexen ott azért valamelyest tudod tudják kontrollálni ezeket a mozgásokat.

És a másik pedig, hogy a veszteség vagy esetleg breakíven, hogyha lenne netán TP, hogy milyen kockázatkezelést használtál.

Tehát lehet, hogy ugyanaz mindegyiknél, lehet, hogy az egyiknél azt mondtad, hogy na még rákötök egyet, na még sorozatkötésben még egyet.

Lehet, hogy csak fél el kötöttedbe, lehet, hogy a live számlán azzal jól haladsz, míg egy propormnél ott meg problémáid adódnak plusz nyomás miatt.

Úgyhogy én ennyit tudok így max hozzátenni.

Tehát végül is sok mindent elmondtál te Iskata, úgyhogy szerintem ebből már azért lehet építkezni.

Kriptot egy nagyon picit kiegészíteném.

Ez nem pont ehhez kapcsolódik, de ha már földobtad a labdát, szeretném mondani, hogy nagyon sokszor tapasztalom azt, hogy most abba a körbe, amiben mi mozgunk, tehát a likviditással dolgozunk, de a likviditást nagyon sokban arra alapozzuk, hogy a marketmakerek hogyan mozgatják a piacot.

És ugye a forexeseknek van külön algoritmusok erre.

Ez az, ami benne van abba a PDF-ben, amit mondtam, hogyha rám ránk írtok, akkor kiküldjük.

A Forexen azt is a likviditás mozgatja.

Abba is most már beszálltak, főleg az ETF piac része, címszóval nagyok, de az algoritmusok nem pontosan úgy működnek, mint a Forexen.

Tehát én azt gondolom, hogy itt is vannak manipulációk, itt is nagyon sok mindent ki lehet ismerni, de nem lehet a Forexen lévő manipulációs gondolkodás teljes egészében átültetni a kriptóra.

A másik, amit szerintem korábbi podcastba már elmondtok, és tudom, hogy ismétlés a tudásanyja, de aki emlékszik ezekre a betétekre, és nekik tényleg ismétlést, akkor elnézést kérünk.

Én nagyon szoktam azt javasolni, hogy ha vannak jó tradejeid és eredményes tradejeid, akkor a nap végén azt ülj le és fecszölj bele időt és validáld, és nézd meg, hogy mit vettél észre és molyolj még rajta, hogy mi az, amit még plusz infóként észrevehetsz hozzá, és ezzel próbáld még tanítani az agyadat.

Én most amiket mondtál István, ezek alapján még ez jutott eszembe.

Ha nem válaszultunk mindenre, akkor a kérdezőnek mondjuk, hogy dobjál ránk egy második emailt is, és megpróbáljuk jobban kifejteni.

Illetve a kommentnek is örülünk, mert azért akkor más is látja, hogy ne tegyétek fel ugyanazt a kérdést 300-szor.

Szintén jöhetnek kommentbe is bármi.

Egy egyébként amit mondtál, hogy Forexet mondtál, de krip kriptóra gondoltál, hogy oda is átkerültek már ugye a nagyok szerintem csak ott véletlen Forexet mondtál, csak mint helyesbítés.

Tehát a ne kerteljünk, mióta a kriptóba is befcölhet a Black Rock meg egy-két ilyen nagy alapkezelő, azóta átkerültek.

Egyébként ebbe az a poén, tehát mindig mondják, hogy jó, hát alapkezelő.

Én úgy szoktam mondani, hogy más nemi szervével a család.

Tehát a blog mozgatja, de a nem a saját pénzét teszi bele, hanem az ügyfelei pénzét.

De ugye ismerjük az alapkezelőket, hogyha nyerünk, akkor osztozunk, ha vesztünk, akkor te nagyon sajnálod.

Na bocsi, nem akarom elvinni a tbetre, de hát a kérdésekre válaszolunk.

Menjünk is akkor tovább a következőre, ami szintén ugyanól az illetőtől érkezett.

És itt már szerintem egy kicsit a mentális rész felé kell majd elkanyarodjunk, ami arról szól, hogy itt az RR mennyiség az számára van, hogy egy sokkal nagyobb RR mennyiséget össze tud hozni.

Nyilván egy nagyobb RRrel ugyanazon kockázatokat használva, akár kisebb vagy nagyobb RRnél nagyobb RR esetében több lesz a profit.

De ezt követően, hogyha egy kisebb RR mennyiséget hoz össze, akkor lehet, hogy azt ő már nem fogja ugyanúgy kezelni. olyan értelemben, hogy az az összeg, amit azon nyer, az neki kevésnek fog tűnni, míg lehet, hogy egy egy a 40-es errerrel, egy az 50-essel brutálisan szép profitot hoz, és épp ezért már nem fogja eltenni, vagy nem akarja eltenni azt az egy a kettő, egy a három, egy az ötös errereket, mert látta, hogy úgymond elkapta a géps és akkor innentől kezdve már tudja, hogy többet is képes megcsinálni.

Viszont ennek az is az ára, hogy mellette többször lehet neki akár eselje, break evenje, miközben az egy a hárommal is, akárhogy is nézzük, az is profit.

Jól mondtad, hogy ez mentális.

Én úgy szoktam mondani, hogy ebbe a legnagyobb probléma, és majd ki is fogok emelni egy-két mondatot ebből a vagy egy-két gondolatot ebből az emailből, hogy az a mumus, hogy hogyan reprezentálod magadnak az adott eseményt.

Tehát az eseményt nem tudod megváltoztatni, csak a hozzátartozó viszonyodat.

És a kérdező nagyon szépen írta azt, hogy a nagy RR-es pozícióm miatt hibának látom a saját szememben.

A következő az van, hogy úgy veszem, hogy hibáztam.

Tehát mindig az jut eszembe, amikor nagy RRkről beszélünk, hogy amikor én kezdtem már ilyen 15-ös egy hetes RR-nek örültünk volna.

És most az egy hetes még úgy is Tiba, hogy egy hét alatt öternek.

Most ehhez képest, amikor az ember tényleg elkap egy nagyobb idősíkos likviditást, úgy, hogy közben sikerült egy kis idősíkon belépnie és azt végigtolja, az egy viszonylag, ahogy szoktuk mondani, az ritkább előfordul.

Tehát egyébként választhatja azt, hogy ezen túl kifejezetten ezeket a helyzeteket kezeli.

De egyébként, hogyha vállalkozásként nézzük ezt az egészet, most gondolok például legyen teljesen nem csak tőzsdésvállalkozás, hanem mondjuk adott esetben bármilyen zöldségesz, asztalos, bármi, ez olyan, hogy ott kell lenni a piacon, ott kell működni, és mindig van egy átlagos működési menet, ezek az átlagos errányok, és néha van úgy, hogy betéved egy nagy vevő, és vagy egy nagyobb megrendelés.

Na most ezekre idézőjelbe így kéne tekinteni, hogy a az alapererekkel kéne elégedettnek lenni, és akkor örülni annak és kompetenciaként kezelni, hogy ott vannak a nagy ererek is.

A gond az, hogy ez parancsra meg jó, hát értelem alapon, tudatos szinten nem tud megváltozni.

Tehát ezekre szoktunk mentális technikákat alkalmazni, hogyha valakinek ez így hirtelen nem jön össze, de a lényeg az, hogy nem mindegy, hogy hogyan reprezentálod az adott helyzetet, az adott szituációt magadban. egyébként ezzel a problémával a másnál is találkoztam, nyilván magamnál is, tehát hogy én is beleestem ebbe az esetbe, de volt egy olyan tanulom, akinél észrevettük, hogy valami valami nem stimmel, tehát break evenről break even, stop loss és és alig volt profitja.

És akkor megnéztük a pozícióit, nem is tudom, kábé egy fél éve volt erről szó.

Megnéztük és akkor mondom, figyelj már, tehát hogy itt konkrétan tök jók az elemzéseid, tök jó a belépéseid.

Hát, hogy nincsen meg az egy a 10-hez.

És ugye nincsen racezzárás, nincsen semmi zárás, csak TP, vagy SL, vagy nyilván egy idő után, hogyha eléri azt a helyszít, akkor beteszi Break evenbe.

És végignézve megnéztük, hogy ha az egy a három, egy a négyekre rámegy, de még az egyi egy az öttel is egy tök jó statisztikai adattal rendelkezett az illető, és sokkal jobb helyzetben lett volna, mintogyha most mindig az egy a 10-re ment volna rá.

Nekem is volt olyan szintén példa kedvéért, nekem is volt olyan hetem, amikor ha elrakom az egy a hármas tradeeket, akkor nem is tudom tizenvalahány RR-re futottam volna ki.

Ez volt egy kábé másfél éve, hogy kifutok 135 RRE.

Na most ez mind breakaven lett, mert rámentem a nagyobb mozgásokra és hát ebből ugye tanul az ember, vagy legalábbis remélhetőleg tanul az ember és ahogy te is mondtad, mint vállalkozás, hogyha az ember aként kezeli ezt az egész kereskedést, akkor az is pénz, az is növeli a számlaméretet.

És most teljesen mindegy, hogy mennyivel, mert növekszik.

Nyilván szeretnénk minél többel, de ez valóban egy ilyen létező dolog, hogy az ember egy idő után, amint elkapja a gépszí, akkor szeretne minél többet, és egyszerűen nem akarja elengedni.

Ilyenkor van az, hogy az mostanában már azért én szoktam ajánlani egyre többször, hogy amikor látom, hogy valakinél ez felmerül, hogy zárjon részt belőle.

Tehát amikor elérünk egy SMT-be, akkor érdemes ott nem csak nullába keresni már azt, tenni azt az SL-t, hanem már mellette akár egy részzárást is csinálni.

Főleg úgy, hogyha még a héten nincsen profitja.

Hogy legyen miből, akkor majd visszakockáztatni.

Még egy valimát szeretném kiegészíteni, hogy megint marketing, de amikor én a elkezdtem megírni a könyvet, a motiváció egyrésze az volt, hogy nagyon sokszor tapasztaltam azt, hogy tőzsde pszichológiával foglalkozó anyagokban hamar rásütötték az emberekre különböző negatív bélyegeket, például az, hogy kapzsiság.

És hogyha most ezt a kérdést megnézzük, hogy most az illető a nagy errerekre ugrik rá, és hibának érzi azt, hogy a a kicsikkel úgymond nem elégedett, itt is simán rásüthetnénk, hogy hú, ő kapzsi.

Én azt szeretném, és majd egy következő kérdésbe rátérünk az érzelmi naplózásra is, hogy ezeket a mögöttes gondolatotokat kezdjétek adott esetben leírni és egy kicsit szétcszincálni, és annyi segédletedet adok hozzá, hogy azért kell egy picit ilyenkor belassulni és megnézni a az eredőket, vagy most megint marketing kérnék adott esetben segítséget, mert nagyon sokszor ezek a viselkedési minták gyerekkorban gyökereznek. nek és a gyerekkorban való gyökerezés az azt jelenti, hogy most nem akarok nagyon részletesen belemenni, de van egy úgynevezett parancs, egy ilyen nem mindig szóban kiadott parancs, de az ember úgy érzi, hogy ő nem elég jó.

És akkor ez nem csak a tőzsdén lesz így, hanem bármilyen más sok helyzetben előfordulhat, hogy van egy szituáció, elér egy eredményt, és a végén nem lesz magával elégedett, és megint azt gondolja, hogy ő nem elég jó, hogy ő hibázott, hogy ezt nem jól csinálja.

Na most ezek egy része abból fakad, amikor a szülők mondjuk valamilyen oknál fogva maximalisták…

Említett entitások

Témák

  • forex
  • trading strategy
  • trader psychology

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „🟢Forex Podcast || Kérdéseitekre válaszolunk || S02 E18”

Miről szól ez az epizód: „🟢Forex Podcast || Kérdéseitekre válaszolunk || S02 E18”?

Az epizódban a Trader Rock Podcast házigazdái, Kata és István a hallgatók kérdéseire válaszolnak. Egyik fő téma egy olyan trader dilemmája, aki ismeri a stratégiáját és a hibáit, de nem tudja, mi legyen a következő lépés. A tanácsok között szerepel a probléma pontos definiálása… Az epizód a Trader Rock - Forex Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 05. 07..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „🟢Forex Podcast || Kérdéseitekre válaszolunk || S02 E18”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Balogh Kata.

Milyen témákat érint ez az epizód: „🟢Forex Podcast || Kérdéseitekre válaszolunk || S02 E18”?

Fő témái: forex, trading strategy, trader psychology.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „🟢Forex Podcast || Kérdéseitekre válaszolunk || S02 E18”?

Megjelenés: 2025. 05. 07.. Hossz: 46 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/trader-rock-forex-podcast/forex-podcast-kerdeseitekre-valaszolunk-s02-e18

Több epizód a Trader Rock - Forex Podcast-ből