Trader Rock - Forex Podcast

🟢Interjú egy volt PROP FIRM dolgozóval || FOREX - CRYPTO - TŐZSDE Podcast || S02E33

· PT48M38S

Összefoglaló

Az interjú egy volt prop trading cég dolgozóval, Attilával készült, aki 2019 óta vesz részt a prop trading világban. Attila elmagyarázza a demo számlás kereskedés lényegét, kiemelve, hogy a kereskedők túlnyomó többsége demo számlákon dolgozik, és csak egy kis százalék jut el a…

Röviden

Műsor
Trader Rock - Forex Podcast
Megjelenés
2025. 08. 27.
Hossz
49 perc
Szereplők, említett nevek
Balogh Kata
Témák
forex, crypto, tőzsde, prop trading
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Trader Rock Podcast. >> Tradereknek nem csak tőzsdéről.

Húzd magad Breakvenbe és tarts velünk. >> Tarts velünk. [Zene] [Taps] >> Sziasztok!

Üdv az új Traderok podcastban. adásainkban beszéltünk már a prop cégekről, de a hozzánkérkező kérdések alapján úgy tűnik, hogy ez a téma soha nem tud kifulladni.

Mai nappal viszont egy különleges vendéggel készülünk nektek, egy fiatalemberrel, aki Istvánnal együtt közös ismerősünk szerencsére mondhatom így, aki viszont már nem egy propégnél dolgozott, és ezért elég mélyen belelát az ő működésükbe, és ezért a kérdéseinket nekiszegezzük. annyit, hogy most Atinak fogjuk hívni.

Ennyire azért nem trükköztünk, nem másítjuk meg.

Tehát a szűkebb körünk azért nagyjából tudja, hogy kiről van szó.

Ennek ellenére nem fogunk sem cégneveket, sem teljes nevet, címet, tajszámot bemondani vele kapcsolatban.

Tehát, hogyha valaki most éppen azt gondolja, hogy ez csak egy megrendezett podcast, és hogy a vendégünk Amu, hallgassa végig, mint mesejátékot.

Aki pedig bízik bennünk, azoknak meg remélem sok új infóval tudunk szolgálni.

És akkor állandó vendégem mellett, István mellett köszöntsük Attilát.

Szia Ati! >> Szia Attila! >> Szia!

Köszönöm szépen a meghívást! >> Pár szóval mesélj magadról anélkül, hogy cégnevet vagy bármit említenél, hogy nagyjából te hány éve és mikor keveredtél bele ebbe a prop céges iparágba? prop céges iparákba én nagyjából az elején sikerült, tehát 2019 környékén találkoztam ezzel a a fogalommal, hogy pontosan mi is ez a a prop firm miről szól, akkor még így elég bátortalanul vágtam bele én is.

Aztán 202021 környékén akkor akkor már nekem is voltak azért számláim.

És 21-ben találkoztam akkor az első magyar propirmer, és igazából ott voltam már tulajdonképpen a a megalakulásától kezdve.

Az akkori szabályokat és a az akkori rendszereket ismertem, de annyira még akkor ugye természetesen én se láttam bele, de szerencsés vagyok egyébként, hogy így alakult és hogy ott lehettem a a az egyik első magyar propfnek a a kezdetekor. >> Köszi szépen Attila az eddigi információkat.

Egy kérdés viszont azért így az elején szögezzünk le, hogy akkor ez valóban igaz-e, hogy akkor egy propfnél demo számlákkal kereskednek a kereskedők, vagy köztük ugye én is még azért néha proppozom, de ez valóban igaz, vagy vannak mögötte valóban éles számlák is?

Ez igazából cége válogatja, de alapvetően természetes demókon tradelnek a traderek.

És beszéltünk több prop cégnél dolgozó kollégával is, illetve volt kollégák is helyezkedtek el máshol. működik ez az A meg Book dolog, de azért viszonylag nagyon csekély azoknak a tradereknek a száma, akiket tényleg valós számlára kötnek.

És azért sok mozgástér van egyébként ebbe, hogy attól függetlenül, hogy demóra vannak kötve, mert tényleg lehet akár a a akikről lehet tudni, hogy tényleg nem sikeresek, ugye annak meg lehet kötni az ellentétjét is, tehát nagyon sokféleképpen tud egy prop firm a demó számlákból is pénzt csinálni.

De alapvetően, hogyha valaki befizet egy számlát és elkezd a profm tradelni, akkor az biztos, hogy az első körben demo számlákon fog tradelni, még akkor is, hogyha a Fundidra kerül, nem helyezik át egyből való számlára a kötéseit.

És pont emiatt egyébként így a a feak az az a profitnak egy nagyon-nagyon kis százalékát teszik ki.

Viszont akkor azért alapvetően kijelenthetjük azt, hogy főleg első körben a fíkből fizetek ki azt a maradékis profitos tradert, aki aki éppen fundadeden van.

Igaz? >> A a fík alatt a azt a fat érted?

Igen. >> Igen, mert hirtelen a fík alatt én a a commissionöket értettem, de így a befizetések így Igen, igen, igen, igen. >> Akkor még egy kérdés, mielőtt Istvánnak passzolom a szót, hogy kérdezzen tovább, hogy milyen arányban buknak el egyébként a traderek, mert nagyon régen láttunk egy-két publikus statisztikát, és akkor emlékszem, hogy olyan 4000 főből talán négy fő jutott el a fundedig, viszont amikor beszéltünk, említetted, hogy azért már jobbak a kereskedők általában. >> Így van, így van, így van. egyébként a azért az a 4000ből 4 az az nagyon alacsony.

Az az sose volt ilyen alacsony szerintem. átlagban egyébként azt lehet mondani, előkerestem én is a statisztikát, faceet átlagosan ilyen 100ból ilyen 25 ember pesszelte, tehát ilyen 25%-os volt a face 1-nél a az arány.

És aki tovább jutott a PZ 1 után a PE 2-be, azt meg átlagosan ilyen 45%.

Hát az durván ilyen ilyen 100 emberből, hogyha így számszerűsíteni akarjuk, akkor ez ilyen a tizenpár ember körül.

Tehát azért ez nem nem egyébként ez nem olyan rossz. >> Igen.

Ebből a szempontból valóban, hogyha azt nézzük, akkor annak a 10 embernek végül is lehetnek utána még kifizetései is.

Viszont mennyi időt tudnak azok, akik fandidok lesznek, mennyi időt tudnak eltölteni magában a fandit státuszban?

Tehát, hogy általában meddig tart ki nekik egy fundit számla, ami míg el nem bukják persze, de az kábé mikor van? >> Ez nagyon-nagyon változó.

Nagyon komoly data analisztek, data engineerek dolgoztak nálunk, hogy tényleg ezeket megfejtsék és tudjanak hozni megfelelő adatokat, de nagyon-nagyon változó.

Szóval erre erre nincs egy ilyen exakt szám, amit így ki lehet mondani, hogy na akkor valaki ennyit vagy annyit tud eltölteni, mert tényleg rengeteg olyan trader volt, aki két-három cikluson keresztül is folyamatosan hozta a tök jó százalékokat, aztán egyik pillanatra a másikra el is bukta, és akkor nyilván újra kellett kezdenie, vagy mergeölte a számláét, és akkor utána megint elbukta.

Úgyhogy erre erre nincs egy ilyen kimondott statisztika. saccolni lehetett erre így körülbelül inkább, mer erre nem volt így egzakt szám. >> Régen úgy volt a challenge, amikor még leányakoromba kezdtem, hogy átlagosan azt lehetett mondani, hogy volt egy olyan fázis, hogy 30 napig kellett megcsinálni, és utána ugye a PE 2-t vagy a verifikációt, akinek hogy tetszik, az olyan 60 nap.

És később ez változott, és lett belőle az, hogy idézőjelben, hogyha meg nem sérted a szabályokat, akkor életedig ott nyomhatod az egyes szintet.

Ez hogyan változtatta meg a traderek működését, hogy sokat tökölnek ki ezen, vagy valaki gyorsan megcsinálja, vagy hogy szokott, változott-e valami dinamika? >> Igen, alapvetően ugye ez egy könnyítésnek hangzik, hogy de jó, hogy most akkor bármennyi időd van kereskedni, de ez egy idő után sokkal nehezebbé tette a tradereknek az életét, mert egy idő után elfogy a türelmük.

Tehát tényleg lehet, hogy szerencséd van, és ki tudod húzni, tehát meg tudod csinálni, hogy visszahozod a számládat, és akkor újra rendbe jössz, de akkor meg már újra benne volt általában a traderekben egy hajrá, hogy na, sikerült megugranom, akkor most hajrá tovább.

Tehát összességében a ez az időhosszabbítás, ez nem segített a tradereknek.

Sokkal könnyebb volt nekik az a verzió, amikor tényleg volt egy 30 napos periódus, be volt határolva időbe, hogy meddig kereskedhetnek, mert akkor tudták, hogyha esetleg kihúzzák egy kicsit többe, mint a nulla, akkor akkor kapnak új számlát.

Tehát akkor tényleg kvázi elvágták a régitől, és kapott egy újat.

Ez ez segített egyébként mentálisan is nekik, de ez a infinity számlák, ez igazából csak a profmnek volt.

Jó, ugye minden számláért, tehát ha ha nyitott valaki egy számlát, azért tehát annak is volt egy fje, de az csak egy pár dollár, de még, hogyha nagyon sokáig elhúzta, még akkor is jobban megérte a a cégnek tartani ezeket a számlákat, mert előbb-utóbb úgy is elvesztették. aki aki tényleg nem tudta rövid határidőn belül megcsinálni a challenge-eket, az ilyen 6080 nap után már biztos, hogy nem tudta. >> Lénegében.

Akkor tulajdonképpen elmondhatjuk azt, hogy az ügyfelek ebből a szempontból konkrétan nem járnak jobban.

Maximum azoknak kábé ugyanaz a státuszuk, akik amúgy is meg tudják csinálni időben, azokat ez nem nagyon zavarja, mert általában én is azt veszem észre, hogy például a tanulóknál is, akik vándidok lesznek, hogy ezt megcsináljuk egy két hét alatt úgy nagyjából.

Most nyilván van, aki ezt pár nap alatt van, akinek három hét, de hogy átlagosan kettő hét.

De ezzel, hogy most ki lett ez tolva, vagy legalábbis el lett törölve ez a 30 meg 60 nap, így tulajdonképpen nem lett semmi különbség azzal, hogy azok, akik eddig is sikeresen megcsinálták, eddig is megfogják, a többiek meg valószínűleg, vagy legalábbis többen tudnak előfizetni, mert úgymond egy kritérium kikerült a Pixisből, és így azért még több embert tudnak.

Igen, ez inkább ilyen látszat marketketing fogás, szóval de semmiképpen segítség annak, aki mondjuk nemrég kezdte el ezt az egészet, hanem hanem inkább egy ilyen plusz pszichológia nyomás kerül rá, amit nem is biztos, hogy jól tud kezelni.

És utána egyébként, hogyha még bele tudja magát lovalni, szóval ez el tud indítani egyébként egy ilyen negatív spirált is az emberbe. >> Kicsit térjünk át akkor a likviditás szolgáltatókra, mert ugye itt is ugye különböző platformok vannak.

Azt is mondjuk el, hogy nagyon sokszor volt úgy, hogy ezeket a platformokat bérelni kellett.

Tehát amikor mondjuk ilyen free trialt ad egy cég, valamikor a platformszolgáltatónak még azért is kellett fizetni.

Tehát ezt inkább nagyobb bevételű cégek engedhették meg maguknak, de hogy nagyon sokszor, amikor az emberkék szidják azt, hogy most tágult a spread, vagy pedig éppen nem nagy lett egy kanóc, vagy hogy lefagyott az adat, azt szögezzük le, hogy nem mindig a prop cégeknek a szívatása, hogy mesélni erről a kapcsolatról, hogy mi az, amit a likviditásszolgáltatóktól érintette az emberek.

Ett, és mi az, amibe esetleg adott esetben egy-egy propég, ha kard belepiszkálhatott?

Igen, hát alapvetően a az utóbbi időben egyébként már csomagokat lehetett vásárolni a a prop firmöknek ezektől a a likviditásszolgáltatóktól, és ezekben a csomagokban egyébként különböző hozzáférés, tehát különböző mélységig tudtál hozzáférni, különböző mélységig tudtál belenyúlni, hogy hogy mit látnak, vagy hogyan érzékeljék a a piacot a a traderek, de azért vannak olyan fix kvázi tőzsdefizikai dolgok, amik amikben nyilván nem tud a profilm se belenyúlni.

Tehát ilyen például a spreadtágulás, ugye a spreadtágulás az az nem véletlen, hanem hanem éppen a a likviditás hiánya, vagy a piac volatilitás és a broker vagy a liquidity provider kockázatkezelési stratégiájának a kombinációja.

Ugye abba abba mi nem láttunk bele, abba mi nem is tudtunk beleszólni.

És nyilván a hírekkor, vagy amikor nagyon alacsony likviditás, ugye market closing, amikor van a rollover, ugye ilyenkor van egy természetes spreadtágulás.

Ezek ezek ezek tényleg a Profiltől teljesen függetlenek.

Amibe ezeken a liquidity bridgeeken keresztül bele lehetett nyúlni, az az általában az volt, hogy mi a minimuma a spreadnek.

Tehát, hogy amikor visszaáll a normál értékre, akkor akkor mi legyen az a minimum, de a maximumot nem mi határoztuk meg, tehát azt azt tényleg elmehetett akármeddig.

Aztán úgy lehet a azoknak legjobban szemléltetni, akik még esetleg újak a témába, hogy van két piac, és mind a két piacon lehet kapni zöld paprikát, de az egyik piacon tudsz venni 200 kgt-t azonnal, a másikon meg mondjuk lehet, hogy csak 20 kgt vagy akár 2 kg.

És az egyiknél azonnal meg tudod venni a teljes mennyiséget, a másiknál meg lehet várnod kell még akár egy-két órát is, mire jön a következő adag.

Na, itt is tulajdonképpen ugyanez történik, amikor ugye mondják ezt, hogy valószimuláció, meg hogy nem ott teljesült az ár, mert mert egyszerűen az adott árfolyamon ugye nincs a másik oldalon ellenkező pozíció, ahol ahol tudna a a pozíció érvényesülni.

És ugye ez is brokerenként, prop firmönként, liquidity providerenként is tud változni.

Ugye a valós szimuláció, amikor azt mondják egy propumnél, hogy valós szimuláció van, ugye ez sokszor fennakadást tudott jelenteni azoknak a kereskedők, vagy azoknál a tradereknél, kereskedőknél, akik szintén csak Propfmnél kereskedtek egész életükben, és nem volt saját számlájuk, főleg nem olyan nagy számlájuk, hogy ilyen több 100z dolláros vagy eurós számlájuk, hogy nem nem ismerték azt, hogy hogyan működik a piac amikor 10 20 30 50 lottal bekötnek.

És ugye amikor ekkora mennyiséggel köt be az ember, akkor akkor nem ott fog teljesülni a pozíció, ahol te rányomsz a bály vagy a szellgombra.

Ez is szintén broker és likviditásfüggő is.

És ez egyébként egy kvázi szükséges rossz mindkét oldalról, mert ugye a a trader oldaláról legalább egy kicsit kapekintést arról, hogy milyenek a valós folyamatok.

A Profumm oldaláról meg azért volt ez azért jó, be van kapcsolva, mert ha éppen valaki hozzá van kötve a valószámlához, akkor elő fog kapni egy valós árat.

És ugye amikor tovább kopizzák a tradeeket, ugye nyilván minden ilyen kopizásnál van egy kis csúszás, és ezzel is tudják csökkenteni kvázi a rizikót. >> Tök jó, hogy mondtad egyébként a ti a bridgeet, mert ez lett volna a következő kérdésem, de már végül is beszéltél róla. viszont említetted, hogy a propormek úgymond szoktak ellenkötéseket is csinálni, legalábbis azon számlák, ha jól értettem, azon számlákból kiindulva, amik alapján látják, hogy amúgy is nagy valószínűséggel fogják rontani, és és nem jön össze a challenge, vagy a Fandidot, ha esetleg már Fandid lett.

És ilyenkor azért felmerül bennem az, hogy miért van az a tiltás, vagy idézőjeles tiltás, hogy nem lehet a hírek alatt kereskedni.

Tehát, hogy ez azért van, mertogy akkor ezáltal azok a pozíciók is bekötésre kerülnének, amelyeket amúgy is tegyük felkopizzák az ellenkezőjét.

Vagy ez megint csak egy ilyen mentális stopp, hogy valamer az emberekkel triggereljék, hogy ők esetleg legyen ok, amiértük vele, azt mondják, hogy na tessék, akkor megszegted a szabályt, vége a számládnak.

Hát ha profáról nézem, akkor itt inkább a gyors meggazdagodást akarják egy kicsit visszaszorítani, mert ugye az utóbbi időben azért megszaporodtak azok a a traderek, akik kicsit ilyen kaszinószerűen, de a matek tudásukat kihasználva kezdtek el pénzt keresni.

Erre mondok is egy nagyon jó példát, hogy itt milyen milyen traderekről van szó.

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Milyen kérdésekre kapsz választ ebben az epizódban?

Ha hirtelen kitágul a spreadem, az biztosan a prop cég beavatkozása?

A vendég szerint nem: a hírek, az alacsony likviditás és a rollover körüli spreadtágulás a prop cégtől függetlenül is jelentkezik. Elmondása alapján náluk a spread minimumát lehetett beállítani a szolgáltatói kapcsolaton keresztül, a maximumát viszont nem ők határozták meg. Hallgasd meg 10:58-tól

A válaszok az epizód gépi leiratából, a beszélgetés tartalma alapján készültek; nem szakmai tanácsadás.

Gyakori kérdések erről az epizódról: „🟢Interjú egy volt PROP FIRM dolgozóval || FOREX - CRYPTO - TŐZSDE Podcast || S02E33”

Miről szól ez az epizód: „🟢Interjú egy volt PROP FIRM dolgozóval || FOREX - CRYPTO - TŐZSDE Podcast || S02E33”?

Az interjú egy volt prop trading cég dolgozóval, Attilával készült, aki 2019 óta vesz részt a prop trading világban. Attila elmagyarázza a demo számlás kereskedés lényegét, kiemelve, hogy a kereskedők túlnyomó többsége demo számlákon dolgozik, és csak egy kis százalék jut el a… Az epizód a Trader Rock - Forex Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 08. 27..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „🟢Interjú egy volt PROP FIRM dolgozóval || FOREX - CRYPTO - TŐZSDE Podcast || S02E33”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Balogh Kata.

Milyen témákat érint ez az epizód: „🟢Interjú egy volt PROP FIRM dolgozóval || FOREX - CRYPTO - TŐZSDE Podcast || S02E33”?

Fő témái: forex, crypto, tőzsde, prop trading.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „🟢Interjú egy volt PROP FIRM dolgozóval || FOREX - CRYPTO - TŐZSDE Podcast || S02E33”?

Megjelenés: 2025. 08. 27.. Hossz: 49 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/trader-rock-forex-podcast/interju-egy-volt-prop-firm-dolgozoval-forex-crypto-tozsde-podcast-s02e33

Több epizód a Trader Rock - Forex Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból