Értágító

Ember kontra természet

· PT1H37M25S

Összefoglaló

A romániai magyar nyelvű Értágító podcast filmes epizódjában Bozsódi-Nagy Orsolya és Bozsódi-Nagy Zoltán "Bizsó" vendégekkel járják körül az ember kontra természet témát. Négy filmet elemeznek részletesebben, amelyek különböző nézőpontokból mutatják be a túlélés, a küzdelem és a…

Röviden

Műsor
Értágító
Megjelenés
2024. 04. 30.
Hossz
1 óra 37 perc
Szereplők, említett nevek
Bozsódi-Nagy Orsolya, Lencar Péter
Témák
ember kontra természet, filmek, túlélés, küzdelem
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

[Zene] ez az értákító valószínűleg az első romániai magyar nyelvű podcast csatorna köszöntöm az értágító hallgatóit követőit ismét filmes podcasthez értünk itt a április vége fele vagyunk összegyűlt a szokásos filmes csapat egy egy internetes filmes oldal adta az ötletét ennek a mai tematikánknak ugyanis van nekünk egy messenger csoportunk és orsi küldte be azt a linket én már nem emlékszem hogy melyik filmes portál gyűjtött össze 10 túlélős filmet és úgy gondoltuk hogy hogy ezt a témát érdemes körüljárni aki meghallgatta a legutóbbi részt ott ugye at az oscáros filmeket elemezgettük ott 10 filmről beszéltünk és egy csomót megemlítettünk ma annyibal annyival lesz könnyebb dolgunk hogy ma négy filmről fogunk hosszabban beszélni ugyanis mindenki hozott egy-egy filmet magával aztán biztos még előkerülnek más címek na de ki az a négy ember az a négy ember az bozsóin nagy orsoja sziasztok bozsóin nagy zoltán eliasz bizsó helló kis lóránt kollégám sziasztok jómam pedig lenkár péter vagyok gondol koztam azon hogy hogy hogy vezessem fel ezt a ezt a mai műsort és talán az lehet a a kiindulópont amit beszéltünk a múltkor amikor kitaláltuk hogy erről fogunk legközelebb beszélni mégpedig az hogy hogy ezt a túlélési dolgot ezt rengetegféle módon meg lehet fogni ugye de próbáltuk úgy leszűkíteni a dolgot hogy hogy ember kontra természet talán így így a legegyszerűbb és ez talán a legalapabb hugy ez el lehet el lehet ezt vinni szifibe vagy bármilyen futurisztikus vagy utópisztikus témában abból is van rengeteg inkább arra vagyis azt próbáltuk körüljárni amikor tényleg csak a a a az egyszerű természet ellen harcol az ember vagy éppen fordítva nem tudom ki szeretné kezdeni vagy van-e esetleg még a filmekbe belemenés előtt valakinek valamilyen gondolata erről a témáról én is gondolkodtam ma rajta újranéztem két filmet azok közül amiket hoztunk hogy végül is mitől lesz túlélő film a túlélő film egy picit talán még erről beszéltünk mert lehet hogy nem mindenkinek a hallgatóink közül nyilvánvaló már csak azért sem hogy a nekünk sem volt annyira nyilvánvaló múltkor amikor ötleteltünk akkor bejöttek katasztrófafilmek bejöttek science fiction fmek horrorfmek amiknek mindenknek van egy túlélési a elem eleme szerintem benne hogy eleme de hallgassuk vissza több többféle van amúgy túlélőfilmből is és mi is a mai adásra többfélét hoztunk van olyan amelyiknek van egy tágabb kontextusa hogy látod hogy az az ember aki a főszereplője lesz aztán ennek a túlélési történetnek ez honnan kerül bele a szituációba és utána hogyan nem csak hogy hogyan kerül ki hanem hogy hova kerül és hogyan folytatódik az élete van olyan túlélőfilm is amiben már belecsöppenünk a túlélési szituációba és tulajdonképpen nem is kerülünk ki onnan azt hiszem hogy ami össze összeköti ezeket a filmeket tényleg az hogy egy nehezen túlélhető szituációba kerül általában egy ember de ez sem a kőbevéset mert van hogy több emberről van szó de mivel általában egy emberre szokott ez a műföly koncentrálni ezért általában dialógus szegény azt hiszem hogy ezt is elmondhatjuk a túlélő filmről mint olyan és általában sőt talán mindig nem tudom ez csak egy gondolatom szóljatok bele hogy egy egy katarktikus túlélésben végződik a film tulajdonképpen mer végülis ettől lesz túlélő film hogyha nem éli túl a főszereplő akkor az nem túlélő film akkor az belehaló film vagy vagy nem tudom az út vadonba az mi túlhaló film aha oké igen azt hiszem ez a fogalom elhangzott mikor valakik el beszéltünk lórival a az elmúlt egy hétben és elhangzott h és akkor milyen filmek lesznek és pont bedobott az illető egy olyat amiben pont nem nem éli túl az illető és akkor így néztem kérdőn hogy de a túlélésért küzd tehátzó igen biztos ja abban a filmben nem de mit tudom én vannak ilyen cápá hát igen hogyha önkéntesen vonulsz el és önkéntesen merát nem akarod túlélni nem tudom de de ő túl akarta a végén már nagyon szerette volő a végén meggondolta magát vagy nem csak a végén már de sőt én olyan filmet hoztam amibe a az orsi által említett szereplők nagyon sokan vannak és mégis kevés a dialógus úgyhogy úgyhogy ezért is tartom érdekesnek ezt a filmet már ebbe a ebbe a kategóriába sorolva az azért kell szerintem túlélni egy túlélő filmet mert hogyha hogyha tényleg valamit tudok említeni ami abszolút általánosan mindegyikre igaz az az hogy a fő motívuma az az élni akarás a az embernek az az élet szeretetének a szellemének az ereje tulajdonképpen az emberi szellemnek az ereje az életösztön igen amivel aztán mindenféle ilyen megivveres megoldásokat meg tud találni az az ember hogy hogyan élje túl hogyan használja fel az eszközöket a természet ellen vagy ma lesz olyan film is amiben nem kizárólag csak a természetellen hanem más más ellen is harcolni kell de hogy mindenképpen a az emberi szellemének az ereje az ami a végén diadalmaskodik és azt hiszem hogy emiatt nagyon szépek tudnak lenni ezek a filmek ja mármint a végük szép szép tud lenni még valami amit tudok mondani amog mindegyikre jellemző kell legyen az az hogy általában nagyon nehéz nézni őket tehát egy túlélőfilm az csak akkor tud jó lenni hogyha neked is túl kell élned nézőként a a főszereplővel hogyha te is azt érzed hogy basszus ezt ezt nem nem fogom tudni végig csinálni és így vele együtt keresztül mész ezeken a hullámhegyeken és vegyeken és akkor a végén te is te is úgy megéled azt az eufóriát hogy hogy sikerül túlél hát biztos nem kifizetődő egy olyan túlélőfilm hogy valaki elkerül valahova be beül a sarokba és nem csinál semmit amíg jön a felmentőcsapat mert az az valószínűleg nem olyan érdekes srácok valami hozzáfűznivaló hát a az én filmem eléggé kilóg de azért benne van a természet bőven illetve a hely sajátosságai ahol túl kell élni tehát valahogy valahogy én úgy éreztem hogy ez valamiért bele kell hogy férjen meg illetve próbáltam volna egy másik fil tehát két tippem volt arra hogy mit hozzak és mind a kettőt azért hoztam volna mert egyik sem különösebben ismert és mind mind a kettő nagyon jó szerintem de erről majd akkor később illetve akkor annyi még mint közös nevező a négy filmben de ezt már azt hiszem hogy már hétfőn egyszer igen csak akkor v akkor még nem tudtuk a igen a tadás felvételét megelőző hétfő mi egyszer már py vordum vagy eszembe jutott pont az autóba utaz ketten megmondtuk hogy mi mit hozunk és és akkor így beugrott hogyá akkor már megvolt orsinak is a választása meg mi kettőnké a bizsói még akkor nem és akkor ugrott be hogy három repülősünk van már akkor volt három repülősünk katalizátora történetnek egy-egy repülő igen és bejött a negyedik repülős ugye a végére úgyhogy ez egy közös nevező ebben a négy filmben igen ezt szerettem volna én is elmond a pizó a legrepülősebb ez nagyon repülős na majd a végén szavazunk hogy ki a legrepülősebb jó hát szerintem vágjunk bele és akkor magamnál is tartanám a szót mert akkor a legfrissebb filmmel kezdjük mégpedig tavaly 2023-ban bemutatott a hó társadalmáról most nincs előttem van ennek spanyol meg angol címe is annyit kell tudni előjáróban a filmről hogy spanyolország ezt küldte a legjobb nemzetközi filmnek az oszkárra illetve egyzettebb vagy talán nálunk kicsit egyzetlenebb filmrajongók is találkozhattak el ezzel a t tténettel ugyanis pont 30 évvel azelőtt 1993-ban is megjelent ez a történet film formájában életben maradtak jól emlékszem ugye ez a címe een hawkal a főszerepben mindig elfelejtem a két kereszt nevét nem a rendezőnek juan antonio bona rendezte ezt a ezt a spanyol filmet ő kipróbálta magát hollywoodba is nem áll messze ettől a ettől a túlélős kategóriától ugyanis 2012-ben a a cunami katasztrófával is is átdolgozta illetve feldolgozta azt is sikerült nem is olyan rég megnézem pont ez ezen kapcsán mikor már eldöntöttem hogy ezt a ezt a filmet szeretném hozni hogy akkor lássuk a rendezőtől egy másik filmet na de akkor kanyarodjunk vissza a hó társadalmára az alapszituáció hát egyszerűen csak annyi hogy valamikor 1972-ben egy uruguái rögbi csapat ami hát ilyen amatőrökből meg fiatalokból áll elszeretne jutni chilébe egy barátságos mérkőzésre de az andokba lezuhan a gépük és a 45 tag tagú repülőgép mármint hogy az utasok akik 45-en vannak azt hiszem 17-en maradnak életben több mint két hónapig valamivel kevesebb mint két és fél hónapig tartózkodnak valami 3500 m magasan a tengerszint fölött és talán talán sokan hallottak erről abból a szemszögből hogy történnek vagy történtek olyan dolgok amik a civilizációnkból már elég régóta kitöredeztek tehát olyan történések konkrétan emberevésről van szó mivel hogy ezek a ezek a túlélők úgy úgy élték túl ezt a dolgot merthogy az andokba tulajdonképpen bármerre mész nem feltétlenül találsz egy egy fűszállat se úgyhogy hát erős erős morális dilemmák közepette illetve azokat áthágva végül arra a következtetésre jutottak ott többen a nem tudom hanyadik nap után hogy a az elhullott társaik testé ő próbálnak energiát meríteni mármint az elfogyasztásuk által és ha jól tudom és jól emlékszem bár most mikor utánanéztem most erre nem találtam de hogy hogy valamikor még a 90-es évekbe zárultak le a a bírósági folyamatok ebből tehát hogye ennek ennek volt következménye ezt a filmünk már nem taglalja tehát pont egy olyan résznél zárul le amikor sikerül ezeket a ezt a ti k embert kimenekíteni onnan a a hegycsúcsról és aztán mindenki visszatér de a a filmnek a zárójelenetében azért látszódik a a túlélők arcán vagyis próbálja szerintem a a rendező is azt sugalni hogy hogy oké hogy ők túlélték de hogy hogy elég komoly dolgokat fognak ők cipelni életük hát hátralévő részére és az jutott eszembe ma mikor elolvastam egy pár kritikát hogy hogy s jó kezdem onnan ami akkor jutott eszembe mikor megnéztem a filmet az az ami kicsit érdekesebb és végülis logikus hogy így döntött a a a rendező hogy hogy ennek a filmnek nincs főszereplője mármint hogy hogy karakterben nincs főszereplője mert azért 19 vagy 45 emberből elég nehéz valakit is kiemelni hanem itt tényleg a az egész esemény a főszereplő vagy vagy hát igen talán így a legegyszerűbb és ebbe belefutottam szóval hogy ez ez valószínűleg másnak is feltűnt a másik dolog meg ez most a most mielőtt jöttem ide akkor jutott eszembe hogy az is érdekes már ez a kannibalizmus bevállalása című dolog hogy hogy az is érdekes hogy ez pont egy dél-amerikai országnak a népség hajtotta végre merthogy azt kell tudni hogy a azért a dél-amerikaiak kereszténysége az az az az egy kicsit olyan elfajzottabb mármint hogy ők tök komolyan veszik nem úgy mint mondjuk európában tehát hogy nem akkor pont hogy nem elfajzottabb hanem tib már már úgy értem jó igen igazatok van tehát hogy igen ott még komolyan van véve a a kereszténység vagy a főleg a katolicizmus és hogy mégis mégis ezzel a világnézettel még mégis bevállalják ezt a dolgot illetve annyira túl akarják élni ezt a szörnyűséget hogy hogy hogy ilyesmire vetemednek amúgy az is eszembe jutott hogy megkérdezzelek titeket hogy miért miért lett ez ekkora tabu illetve bűn az hogy embert együnk ezt úgy úgy úgy kérdezem hogy természetesen nem értek vele egyet csak a filmnézése közben ez így többször eszembe jutott hogy hogy olyan helyzetben amibe például ők kerültek ez miért nem lehet elfogadott vagy vagy miért nem lehet azt elhinni hogy hogy hogy tényleg ez az utolsó esélye egy embernek arra hogy túléljen egy ilyen katasztrófát hogy tényleg nincs mit igyáll egyél két és fél hónapig ez az egyetlen megoldás és nem és nem élő embert hanem hanem egy meghalt embernek a a testéből táplálkozol igen itt vannak a csontok elása jól mondod itt itt az a lényeg amúgy nem tudom hogy említetted azt hiszem hogy igen de nem vagyok benne biztos úgyhogy elmondom hogy nem csak egy ifjúsági rügbi csapatról van szó hanem egyenesen ifjú keresztényeknek hívják őket valamilyen vallási közösségnek a a rügb csapata úgyhogy ők még annál is mélyebben katolikusok legalábbis ilyen taníttatást kaptak és hát láthatólag tényleg tartják is magukat hozzá tehát a filmben elég szépen megjelenik a a a a a vallásosságok mélysége de a helyzet maga amibe kerülnek ennentől kezdve hogy hogy ez megtörtént a helyzet maga nem szentesíti a ezt a mondjuk úgy hogy civilizációs minimumot ami a kannibalizmus elutasítása mert ez az szóval ez azzá vált és szerintem teljesen érthető módon de az esemény megtörtérte után a vonatkozó törvények mind morális mind jogi szempontból hát az a helyzet hogy ezt ezt tényleg ezt valahol le kellett zárni ki kellett tárgyalni mert mindenkinek a saját megítélése és a túlélése felül íródik azáltal hogy milyen rendszerből érkezett és milyen vallási közösségből úgyhogy az a helyzet hogy é én úgy gondolom hogy hát úgy gondolom hogy ezt ezt a dolgot mi le kellett tehát ha az volt a kérdésed hogy hogy hogy volt a kérdésed hogy mi mit gondolunk erről hogy miért lett ez tabusítva szerintem ez nem lett tabusítva hanem ez ezt szépen levedlettük magunkról mert egyrészt az állatvilágban jellem jellemző dologról volt szó igen illetve amikor ezt mi még csináltuk akkor sem túlélésért csináltuk és nem élemszerzés szempontjából hanem az ens ég totális legyőzése legyőzésének volt a szimbóluma vagy vagy valamiféle abszolút hát egy vagy rituálé ezt akartam mondani rituálé része amit azáltal hogy felvettük a kereszténységet vagy bármelyik modernebb hozzáállású vallást ezt maga mögött kellett hagyja hogy meglegyen ez a civilizációs minimum megint ezt mondom bocsá igen tehát ugye hogyha azt nézzük alapul mondjuk egyen antropológiai szempontból nézve 200000 évre visszatekintve durván akkor ahogy mondta bizsó is ugye tehát megtalálható a kanniivalizmus az állatvilágban is és valószínűleg megtalálható volt lehet hogy egy időben nem csak mint tehát az emberek között is lehet hogy nem csak mint rituálé vagy mondjuk az ellenséges törzs leggyőzésekor egyfajta hatalomkinyilvánítás vagy az erő fizutatása lehet hogy volt azon kívül is mondjuk emberek közötti kannibalizmus napjainkig is azt mondják egyes kultális antropológusok hogy még létezhetnek olyan törzsek akár amazóniában akár pápaiguinában tehát ma ma is konkrétan akiknél még úgymond dívik a kannibalizmus de nem…

Említett entitások

Témák

Személyek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Ember kontra természet”

Miről szól ez az epizód: „Ember kontra természet”?

A romániai magyar nyelvű Értágító podcast filmes epizódjában Bozsódi-Nagy Orsolya és Bozsódi-Nagy Zoltán "Bizsó" vendégekkel járják körül az ember kontra természet témát. Négy filmet elemeznek részletesebben, amelyek különböző nézőpontokból mutatják be a túlélés, a küzdelem és a… Az epizód a Értágító című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2024. 04. 30..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Ember kontra természet”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Bozsódi-Nagy Orsolya, Lencar Péter.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Ember kontra természet”?

Fő témái: ember kontra természet, filmek, túlélés, küzdelem.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Ember kontra természet”?

Megjelenés: 2024. 04. 30.. Hossz: 1 óra 37 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/ertagito/ember-kontra-termeszet-0b52dacb

Több epizód a Értágító-ből

  • Oscar 2025

    A 2025-ös Oscar-gálára jelölt filmeket tárgyalja az Értágító podcast. A műsorban a legjobb film kategória tíz alkotását elemzik, kitérve azokra is, amelyeket a műsorvezetőkon kívü…

  • 2024 legjobb filmjei

    A 2024-es év legjobb filmjeit keresi az Értágító podcast filmes csapata. A beszélgetés elején David Lynch rendezőre emlékeznek, aki nemrég hunyt el. A filmesek személyes viszonyuk…

  • Top 10 diktátorok

    A műsor a diktátorok témakörét járja körül, különös tekintettel az elmúlt 200 év olyan alakjaira, akik jelentős emberéleteket követeltek és országokat tettek tönkre. A műsorvezető…

  • Demokratikus vagy nem? Érvénytelen az elnökválasztás

    A romániai elnökválasztás érvénytelenítésének hátterét taglalja a podcast. Az idei évben több választás is zajlott Romániában, melyek közül kiemelkedik az elnökválasztás, amelynek…

  • Lewandowski helyett Haaland

    A magyar válogatott szereplése a Nemzetek Ligájában és az Európa-bajnokság selejtezőin a fő téma. Varga Barnabás sérülése utáni felépüléséről, a csapat elmúlt meccseiről, valamint…

  • Amerika választott, Románia választani fog

    A magyar nyelvű Értágító podcast legújabb adásában Pap István újságíró és politológus vendégeskedik Kiss Lóránt és Lencar Péter mellett. A műsorban az amerikai elnökválasztásokat…

  • Top 10 együttesek, előadók

    Az Értágító podcast e heti adásában a műsorvezetők, Kiss Lóránt és Lencar Péter a 10 legjobb együttesről és előadóról szóló listát mutatják be. A válogatás nagy részben konszenzus…

  • Kellenek-e nekünk a remake-ek?

    A romániai magyar nyelvű Értágító podcast e heti adásában a filmek remake-jeinek létjogosultságáról, pozitív és negatív példáiról beszélgetnek Bozsódi-Nagy Orsolya és Bozsódi-Nagy…

  • Gasztronómia és vendéglátás egy séf szemszögéből

    Szilágyi Róbert, erdélyi magyar séf a vendége az Értágító podcastnek. A séf mesél pályafutásáról, hogyan kezdett el főzni, és milyen tapasztalatokat szerzett a vendéglátásban. Kit…

  • Top 10 trilógia és/vagy franchaise

    Az Értágító podcast soron következő adásában a készítők egy filmes tematikájú top 10-es listát állítottak össze, amelyben filmtrilógiák és franchise-ok szerepelnek. Kiemelik, hogy…

Hasonló epizódok más magyar podcastokból