Mozigrund Podcast

KÜLÖNKIADÁS: KARÁCSONYI FILMEK - Ragyogó ünnepeket kívánnak Torrance-ék és a Télember! | Podcast

· PT43M25S

Összefoglaló

A Mozigrund Podcast különkiadásában a szerkesztőség, köztük Oswald, Katica és Márk, a karácsonyi filmekről, azon belül is a Ragyogás és a Vasember 3. kapcsán merülnek el a filmek elemzésében. Az epizód kitér Kubrick univerzumára, Jack Nicholson színészi játékára, a Vasember 3.…

Röviden

Műsor
Mozigrund Podcast
Megjelenés
2025. 12. 22.
Hossz
43 perc
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

ragyogás jelenti meg az összes frusztrációt és az összes ilyen idegölő dolgot a karácsonyi ünnepi készülésdéssel kapcsolat a kubric cinematic universnek a egyik ilyen utalás >> igen ahol ilyen permanens karácsony van egyébként a tágra zárt szemekben is karácsony van >> ne haragudj bármit rá tudunk húzni ezzel az erővel a Vasember három a kommunista párk pártnak a karácsonyi és szilveszteri bulija egyben december 23-án a világ leggazdagabb embere Hightech zsenij és alternatív élon maskja azáltal szembesül a saját maga halandóságával milliárdjainak a csúcsán, hogy leveszi az acélpáncélt.

Igaz, hogy íg >> és vesz egy [ __ ] óás nyulat, >> hogy í oké, hogyha Peter Parker Bronx utcáin vagy Brooklyn utcáin ezt így belátja, hogy hát igen, vissza kell térni az egyszerű dolgokhoz, de Él Másk >> Mozrund podcast. >> I drink milkshake. >> Elemzünk, nem ítélkezünk. >> Ezt most felvesszük megint. >> Üdvözlünk mindenkit.

Boldog karácsonyt mindenkinek.

Jó mozikum podcast Katiszával. >> Helló >> szia [nevetés] gut. >> Hol a senyor? >> Hol a senyor. >> Úgy gondoltuk, hogy beszélünk most karácsonyi filmekről és hát a legjobb karácsonyi film szerintem amúgy a ragyogás.

Nem tudom mennyire értetek egyet, de hát beszéljük ezt ki.

Mert szerintem az egyik legjobb film.

Mit gondoltok erről? >> Szerintem a ragyogás az a teljes inverze a reszkessetek betörőknek.

Nekem ez jutott eszembe erről.

Mármint szegény kisgyerek, csak ott pont elmennek a szüleit, meg így itt maradnak, és ő nem mehet el.

Szóval, hogy >> az egyik vicces, a másik félelmetes.

Én amúgy alig tudtam végignézni a ragyogást, sajnos.

Én nagyon félektő, vagy ijesztő volt, nyomasztó.

Én nagyon élveztem. >> És Jack Nicholsonhoz mit szóltál? >> Szerintem ő ő rossz volt, vagy nem tudom az ő.

De de most tényleg tehát vagy nem tudom így a amikor készült ez a film, akkor biztos az akkor még így kevéssé játszottak el, vagy nem tudom, azért annyira nem, de hogy azért a pszichopatáknak a hogyan jelenítenek meg pszichopatákat vagy ilyen elmebetegeket, az még talán nem volt annyira kiforrott, vagy Jack Nicholsonnak óriási szerepe volt abban, hogy hogy mi milyen sztereotípiát állítunk.

A pszichó ezelőtt 15 évvel játszódott kábé, úgyhogy ez >> hú nagy >> nagyjából zárójelbe teszi ezt az elméletet.

De még csak azt akarom mondani, hogy nem haladta meg, tehát hogy szerintem nem csinál jobbat a Jack Nicolezon ebben, mint ami a pszichóban történt.

De várjál, itt azért egy hatalmas kérdés, hogy akart többet csinálni, vagy csak el akarta volna érni azt a szintet, mert a pszichó szintet nem érte le egyébként.

Szerintem itt nem arról van szó, hogy Jack Nicholson akart-e jobbat vagy többet, hanem Kubrik akarta, mert mert most valljuk be én szerintem a >> színészeknek semmi beleszólása nem volt abban, hogy ők mit szeretnének, mert ugye nem tudom 82-szer kellett a Jack Nicholsnak lesétálni a lépcsőn, mire azt mondta Kubrik, hogy na így jó lesz.

Tehát innentől kez >> akkor 127, tehát innentől kezdve nem azon, van, hogy Jack Nicholson mit szeretett volna milyen pszichopatát alakítani, hanem Kubrik mit szeretett volna tőle. >> Igen, de nem tudom.

Jó, akkor én akkor ennyit tudok még mondani hozzá, hogy minden tekintetben a zenében a Vendy meg a kisgyerek nagyon félelmetesek voltak.

Egyedül nekem a Jack Nicholson nem volt félelmetes, hanem ő inkább kicsit ilyen nevetséges volt.

Ennyi. >> Bár szerintem azért az is közel játszhat, hogy mikor megkereste Kublik, hogy szerepelnél-efunk adaptációban, ugyebár a ragyogásban.

Jack Nikos azt mondta, hogy hát nagyon jó, benne vagyok.

Aztán meg mikor megtudta, hogy le kell gurulnie a lépcsőn, majd megint, majd megint, mint a tarbérások sátán tanóba, hogy már megint és megint és megint, aztán már az 50-nél már unta, a századiknál már szerintem már gyűlölte a kubrikot. >> Jó, de a a izé a szemöldökei erre predesztinálták szegény, erre a szerepre.

Hát most komolyan, hogy ezt nem vár, tehát hogy azért azért kettő dolgot tegyünk tisztába, hogy Steffen King egyrészt nem szerette ezt a adaptációt, tehát ő Kubrick egy karácsonyi filmet csinált ebből.

Tehát hogy >> igen, én én én egyébként ehhez akarok, hogy szerintem a ragyogás azért tökéletes karácsonyi film, mert a ragyogás jelenti meg az összes frusztrációt és az összes ilyen idegölő dolgot a karácsonyi ünnepi készüléssel kapcsolat.

Anyuka összeomlik, ugye a főzés és ezek miatt ezt megenítíti az anyuka, hogy ő összeomlik a család súlya alatt, az apuka teljesen kikész, hogy a valóságban a fát hogyan tudjuk bele vagdosni a tartóba, és így Jack Nicholan a fejszével eszi elképez az ajtószát a fa megint akkor a gyerek teljesen frusztrált, hogy a szülők frusztráltak az ünnepi készülődés miatt, és így végül mindenki összeamlok, mint a valóságban >> és nem és nem kapja meg a karácsonyi prémiumot sem a cégtől. >> Igen, ne haragudj.

Tehát én itt most azért föltenném a kedves főszerkesztő úrnak a kérdést.

Nem fizetjük neki a pszichológust?

Szerintem kéne ezek után így elnézve, [nevetés] de semmi baj, megijedtjük, elfogadunk a problémáidal.

Együtt hívjatok neki egy orvost. [nevetés] A második egyébként a Hars Johnny.

Az egy improvizált jelenet volt, amit később Kubrick egyébként nem igazán akart elfogadni és elismerni, de az egy színészi döntés volt.

Szóval egyébként a színészeknek volt beleszólása mindaddig, ameddig a Kubriknak tetszett.

Valószínűleg nem gorult le szépen a lépcsőn, ezért kellett 127-szer improvizáltan újra legurulnia.

Viszont azt az egyet leszögezhetjük a kedves kollégának a traumáin kívül, hogy amúgy mint karácsonyi film borzalmasan működőképes lenne, mert valóban ezt a túlraumatizált családi környezetet jól mutatja be, >> de ez egy karácsonyi film, mert havazik benne, és karácsony előtt játszódik. [nevetés] >> A keresztapában is havazik végülis. >> Az is egy karácsonyi film. szinten. >> Akkor ez a film igazából valahol egy kommunista megmozdulás is, mert dolgoznak benne karácsonykor. >> Hát igen.

Meg mindenki tudja, hogy ameddig Hans Gruberre nem esik a nakatomi torony tetejéről, addig nem kezdődik el a karácsony, és nincs advent.

Le kell először esnie a Diehardban, és akkor kezdődik el.

Ez benne van a Bibliában is valószínűleg csak máshogy fogalmazták annó meg. >> De ugyanazt a Bibliát ismerjük.

Na jó, szerintem nyissuk ki azt a topikot, amit a film kapcsán mindenki szeretne hallani. [nevetés] >> Melyik volt a jobb?

A film vagy a könyv? >> A könyv.

Tehát, hogy jó, tehát most ugye ez a ragyogás egy jó film, de ha odavesszük, hogy adaptáció, akkor egy jó adaptáció az képes megtartani a alapanyagának a mondanivalóját, vagy ugye azt az atmoszféráját.

Ugye láss például Gyűrüában is vannak változtatások, de Jacksonék nagyon szépen meg tudták tartani a Tolkien világának azt a mese béli mondanivalóját.

És itt a kubrik teljesen áttért. >> De mi volt a kettő?

Tehát akkor elmondod, hogy mi volt, vagy elmondjátok, hogy mi volt a könyvnek a mondanivalója és mi lett ehhez képest a filmé? >> Mert én nem szoktam olvasni.

Szerintem a legfőbb különbség az az, hogy a például a Jack az a könyvben azért az elejétől kezdve nem egy rossz karakter.

Szépen lassan viszi bele az őrületbe a Stephen King.

Itt a >> a publik feldolgozásban meg gyakorlatilag a nulladik perctől látjuk rajta ezt az exaltáltálságot, meg ezt a szétesést. >> Igazából nem is ezt mondanám, hanem itt a filmben egy belekalapálással történik a a feszültségkeltés, viszont a könyvben szépen van felépítve.

Tehát tehát ott annak a könyvben van egy íve, van egy vonulata, amit végig tudsz követni rendesen.

A filmben viszont ilyen tényleg szegmenspontok vannak fölállítva, és két szegmenspont között nincs rendes átkötés, hogy ő miért őrül meg attól úgy igazán, hanem csak fogadd el.

És mindeközben egyébként, amit a a az előbeszélgetésen beszéltünk, hogy van egy nyomasztó hangulata, és az elfogadási szintet ő ezzel a nyomasztó hangulattal teremtette meg.

Nem vezette végig pontról pontra, hanem itt ő most őrül, nagyon megőrül. >> Hát de lehet, hogy akkor ez nem itt nem a hangsúly nem azon van, hogy mi annak a folyamata, hogy egy ember megőrül, hanem mi milyen mi milyen ez vizuálisan, amikor egy család őrül meg. film az egy az egy nagyon hangzatos és nem tudom egy eléggé >> atmoszér >> odabasós atmoszféra igen, >> de tartalmilag szerintem üresebb még a King könyv az pedig egy sokkal sodróbb, sokkal terebélyesebb, ugyanakkor számomra egyébként hatás szempontjából egy gyengébb alkotás.

Igen, mert szerintem pont az van, hogy amit itt a srácok mondtak, hogy a King a Kingnél a legel egy idilli családot kapunk, tehát hogy nem az a filmben egyértelműen látjuk, hogy valami nincs rendben.

Tehát legelej ez az egész nyaralás meg ilyesm valószínűleg itt a családi dinamika Jack Nicoon karaktere valószínű erőszakos apuka meg ilyesmi.

És így ezt látjuk meg, hogy ez hogyan bontakozik ki.

Miközben a könyvben pedig azt látjuk, hogy egy tényleg idilli család, akik tényleg jól működnek meg ilyesmi, ők hogyan változnak meg, és hogyan kerekedik egy őrület és az szerintem az nagyon szép a könyvben az, hogy tényleg egy normális ember, egy normális apa vagy valaki [nevetés] hogyan tud kifordulni önmagából?

Míg a filmben én azt látom, hogy nagyon ügyesen megkomponált pszichopata hogyan fog teljesedni?

Hát igen, de hogy ezekben szerintem mindig ott van, vagy ott lehet az is, hogy ez a társadalom, amibe ez játszódik, az kitermeli az ilyen típusú embereket. >> Tehát most arra gondolsz, hogy a korának megfelelő karaktermintát hoott föl, és a kornak megfelelő családapa mintát? >> Hát el tudom képzelni, hogy ez is a része a dolognak. >> Igen, szerintem ebben van valami azért ez a 80-as évek, nem is tudom a könyv az mikori, de is valahol a 70-es80-as évek körül játszódhat.

Nyilván ez a ez a aki itt a ugye a Jack Nicholson karaktere a Jack ő valószínűleg egy háborús veterán vagy a háborút is megjárt ember lehet biztos, hogy terhelt ilyen dolgokkal és ez kiütöik szindrómás valószínű megjárt a vietnámi háborút.

És ugye ez egy ilyen központi téma volt pont a 80-as éveknél.

Az, hogy akkor robban ki a Amerikába ez, hogy ugye a 80-as évekbe kerül az, hogy ugye hiába záródik le ezelőtte 73 a vietnámi háború, a fiatal veteránnokat az állam magára hagyja, és ők ebbe a posztra másokba végül a családjuk ellen fordulnak, és rengeteg ilyen van.

És például a Rambo című film, ami ami könyvből van, az is ez és a 80-as évek az is ezzel foglalkozik, hogy mennyire nem képesek beilleszkedni, és amikor beilleszkedni végül össze összeoml ebből a szempontból reflektálhat erre a film, hogy ezek a posztautomás sokban lévő férfiak mennyire nem képesek v visszailleszkedni a társadalomba.

És szerintem egyébként még, ha már szóval, hogy a a én nem fele, vagy nekem azok nagyon hangsúlyosak voltak azok a részek, amikor már mindenki megőrül és mindenki látja ezeket a látomásokat, hogy milyen figurákat látnak ők abban a hotelben, akik akikről előtte csak nem tudom, ilyen, jaj, hát itt sok minden megtörtént, de ott van egy bál, nagyon csinos, nagyon jól öltözött emberekkel, és aztán ott vannak ezek az ilyen állatmaszkos, furcsa szexuális pózokban nem tudom, ajtó mögül kileső emberek és hogy ez nekem game >> squid game [nevetés] >> valahonnan kellett inspirálódni de a tágra zárt szemek de a de a tágra zárt szemeket tehát vagy nekem teljesen az jött hogy hogy itt már a tágra zárt szemeknek a tematikája az el van bújtatva >> és hogy hogy ott van egy ilyen csilje a tágrazász >> hát hogy mondjam a mi a milliők ütköztetése szempontjából szerintem tökre lehetséges hogy itt van egy ilyen tök munkás ember nem is tudom emberből származik, és mit tudom én, van van ez a ez a osztály, mármint így társadalmi osztály, és akkor vannak azok, akik pedig régebben, mert a végén egyébként azon a fotón, ami ott van a azon a falon, ahova így jól ráközelít a kamera, ott van, hogy 1921.

Igen. [nevetés] >> Na de várjál, és hogy tehát hogy a azoknak a rétegeknek a az ilyen őrült ilyen ilyen hedonista meg orgiái meg mit tudom én, ezek ilyen hatással vannak valahogyan.

Ez ez közvetetten valahogy átmegy a azokra az emberekre, mint a Jack Nicholson is családja. >> Én teljesen mértékben megértem, hogyha olyan ért éltem volna.

Én is amúgy valószínűleg úgy végeztem volna, mint a Jack Torrence, >> de azért nem az, hogy a hogy a végén azért látszódik azon a képen, ahol még elvileg meg se született, ugye, merthogy valójában itt nem a Jack Torrencenek a karaktere a lényeges, hanem az az archetípus, amit ő megtestesít, >> ami történelmi korokon meg kontextusokon is áthív.

Ugye ez tehát, hogy ezért van az, hogy ugy az eredeti befejezés az ugye valamelyest követte a könyvnek a befejezését, csak utána pont ezért Kubrick kivágta azt a leforgatott jelenetet, amik a kórházban vannak és egyébként a a szállónak az igazgatója ott megjelenik meg minden.

És egyébként kiderül, hogy egyébként ő tudta arra, hogy milyen misztikumok vannak, és direkt küldte oda a családot, hogy mindezt elszenvedjék meg ilyesi.

Tehát ez egy ilyen örök ciklusb ott van, csak ezt végül pont ezért, hogy az archetípus meg ilyes ezt végül kubriké vágtam, mert akkor ebből az jött volna el, hogy valójában ilyen misztikus felsőbb hatalmak mindig az áldozataikat keresé a könyvben.

Ez van egyébként, hogy ott megjelenik a szállónak az igazgatója ugyanúgy, mint a kivágott jem és nyilvánvalóvá válik az egész előre megrendezett vol, hogy odamenjen a család. >> Várj, most te azt mondod, hogy a van kapcsolódás a szár kakakuk fészkére és a ragyogás között.

Mármint így a kórházzal például meg Jack Nicholson >> az egész közös univerzum >> nem amúgy az már tározás szemek meg akkor a ragyogás akkor ez igazából a KCU a Kubric Cinematic Universek a egyik ilyen utalás >> Igen.

Ahol ilyen permanens karácsony van egyébként a tágra zárt szemekben is karácsony van szóvalakuk Facebookében nincs véletlenül karácsony jelenet Igen.

Igazából amúgy a Jack Nicholson ő mindig karácsonyfilmben szerepel szerintem meg ő…

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „KÜLÖNKIADÁS: KARÁCSONYI FILMEK - Ragyogó ünnepeket kívánnak Torrance-ék és a Télember! | Podcast”

Miről szól ez az epizód: „KÜLÖNKIADÁS: KARÁCSONYI FILMEK - Ragyogó ünnepeket kívánnak Torrance-ék és a Télember! | Podcast”?

A Mozigrund Podcast különkiadásában a szerkesztőség, köztük Oswald, Katica és Márk, a karácsonyi filmekről, azon belül is a Ragyogás és a Vasember 3. kapcsán merülnek el a filmek elemzésében. Az epizód kitér Kubrick univerzumára, Jack Nicholson színészi játékára, a Vasember 3.… Az epizód a Mozigrund Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 12. 22..

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „KÜLÖNKIADÁS: KARÁCSONYI FILMEK - Ragyogó ünnepeket kívánnak Torrance-ék és a Télember! | Podcast”?

Megjelenés: 2025. 12. 22.. Hossz: 43 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/mozigrund-podcast/kulonkiadas-karacsonyi-filmek-ragyogo-unnepeket-kivannak-torrance-ek-es-a-telemb-d6da4d06

Több epizód a Mozigrund Podcast-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból