Mozigrund Podcast

Posztmodern mese a munkásosztályról - MICKEY 17

· PT36M52S

Összefoglaló

Ez a Mozigrund podcast epizód Bong Joon Ho legújabb filmjét, a Mickey 17-et vizsgálja. A beszélgetés Áronnal és Oswalddal mélyebb betekintést nyújt a filmbe, összehasonlítva azt rendező korábbi, Oscar-díjas alkotásaival, mint az Élősködők. A film alapkoncepciója egy olyan…

Röviden

Műsor
Mozigrund Podcast
Megjelenés
2025. 07. 07.
Hossz
37 perc
Témák
filmkritika, mickey 17, bong joon ho, élősködők
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

Tehát az élősködők az ugye egy kőkemény dráma volt.

Ugye az okja az egy ilyen mes dráma volt.

A Snowp az akció de az komolyan vette magát.

De hogy a Micki 17 az egy szatíra és szatíra egy gyengébb szatíra.

Nincs mélységük nagyon a karaktereknek, mert azért nincs, mert egy szatírálva magába ugye egy-egy karakter típust, vagy egy-egy ugye szereplőnek az aspektutásának a kifigurázása van.

Tehát emiatt annyira nagy mélységeket nem tudunk várni.

Mozigrund podcast. [Zene] Elemzünk, nem ítélkezünk.

Ez itt a Mozigunk podcastnek a Mikey 17 adása Áronnal.

Én pedig Oszod vagyok és hát Bong John újra alkotott és hát amúgy jó ötlet volt ezt a könyvet adaptálni, amit a Eldar Deston könyvét adaptáltuk, adaptált a Bon, hogy jó ötlet volt, de én hiányoltam olyan fajta mélységet, amit a élősködőkkel a rendező meg tudott csinálni.

Hát ugye itt az apropó, hogy most erről beszélünk, csak még annyit, hogy ugye ez a film még februárban jött ki, csak most került fel az HBO Maxnak a kínálatát, tehát ott meg tudjátok nézni.

Tehát most elérhető mostan már streamingem hivatalosan.

Hát egyetértek vele, tehát hogy a a Bong John Hunnak valaki ismeri ugye a filmográfiát, tehát az ugye hát az élősködőkkel Dupla Oscát nyert, tehát a legjobb idegen nyelvét és a legjobb film kategóriájában is elvitte és hát azért a megnézzük a előző filmet, hogy az élősködők menty ott volt az okja, Snow Peace, Snow Pierce meg ez, tehát azért elég erősen társadalomkritikákkal át itatott ott az középpontjába helyezett filmeket rendezett, és hogy pont ezért ugye váltam a Micki 17, hogy az alapszori az, hogy egy ilyen ember, akinek a tudatát lementik és mindig klónozzák.

Tehát egyik kábé egy ilyen feláldozható munkásm, aki ugye kísérletektől kezdve veszélyes munkákra be lehet vinni, és ha meghal, akkor semmi probléma, mert el van mentve a tudata, letöltik az új klón testbe.

Ez egy ez egy érdekes koncepció.

És hát összességében elvoltam ezzel a filmmel, tehát hogy jól szórakoztam, viszont nem kaptam meg azt a Bon John Hu mélységet, amit az élősködőktől vagy a többi film ilyenél megkaptam.

Tehát, hogy ez egy ilyen könnyed kis szórakoztató film, de valaki tényleg a rendezőnek, a korábbi munkásságainak a komoly, mély, elgondolkodató tartalmakat felvonultató filmjeithez hasonló alkotást vár ettől a filmt, az az csalódni fog, mint Oszwald.

Én is csadoltam egy kicsit, de utána ahogy ülepedett, rájöttem, hogy valójában ez egy szatíra.

Tehát, hogy ez tehát az élősködők az ugye egy kőkemény dráma volt.

Ugye az okja az egy ilyen mes dráma volt.

A Snowp az akció de az komolyan vette magát.

De hogy a Micki 17 az egy szatíra és szatíra egy gyengébb szatíra.

Nincs mélységük nagyon a karaktereknek, mert azért nincs, mert egy szatírálva magába ugye egy-egy karakter típust, vagy egy-egy ugye szereplőnek az aspektutásának a kifigurázása van.

Tehát emiatt annyira nagy mélységeket nem tudunk várni.

Lásd ugye a Mark Rafalo által játszott elnököt, aki elmenekül egy másik bolygóra, a Kenet gyarm.

Igen, a Kennet, aki hát ugye nem nehéz kitalálni, hogy Rafal vagy de szerintem Bong John Hu is ki kiből inspirálódott a karakternél.

Tehát egy az egyben Donald Trump amerikai elnöknek a arcjátéka és viselkedése köszön vissza meg arhegy típusa.

Tehát, hogy ugye nyíltan annak a archetípusát szatérikus módon végtelenül leegyszerűsítve kiparodizálja. működik.

Értem, csak közel közben ez a paródia megy, szatérdikus ábrázolás magának a témának is.

Tehát ez a feláldozzuk az embereket a cél érdekében, meg hogy mennyire nem foglalkozunk a társadalom alján lévő személyekkel, tehát hogy mennyire úgy tekintünk rájuk, hogy ők odavalóak és nem akarjuk felemelni őket.

Láttam a fiemben ezt a vezérvonalat. viszont mondom, mivel ez egy szatíra, és nagyon rámentek a szatírikus könnyed voltára, ezért maga ez a mondanivalója, tehát hogy a társadalom alján lévő személyeket eldobhatónak tekintjük, és nem az van, hogy akkor hogyan tudjuk őket felkarolni.

Ezért ez így kicsit így elmismásolódott, tehát hogy nem éreztem annyira erős vezér fonalnak most a társamkritikát, mint az élősködőkben vagy a Snowpacnél.

Ugye ott a kasztrendszer meg ezek, hanem csöppet azt éreztem, hogy jó ez volt a Robert Petinson karaktere ugye ő van a társadalom alján. szerelme, meg ezek ugye próbálják felkarolni, meg van itt lázadás, az elnyomás ellen, meg ezek, meg hogyan integráljuk be a társadalom alján lévő személyeket, csak közben annyira mondom szatíus meg szórakoztató meg parodisztikus volt, könnyedet volt az egész.

Ez a komoly vonala, ez így kicsit így háttérbe szorult és egy kicsit így el els elsikkadt számomra.

Nincs bajam azzal, hogyha amúgy a szatíra egy film, mert az egyik kedvenc filmem a Cseplinek a diktátora, az is egy szatíra, csak hogy ott van több pont is főként a végén a beszéd.

Ami ahol aminél a szatíra háttérbe vonul, és ott komoly és nagyon erős szavak hagyják el a csepény száját.

És hogy akkor ott megvan az üzenet, ahol kell, ott komoly.

Szóval szerintem amúgy a ha egy szatíra szatíra akkor működik, hogyha akkor szatikus, amikor kell.

De hogyha a témájában oldódóan vannak komoly üzenetek benne, amiket ki kell valamilyen szinten mondani a filmben majd, akkor azt ki kell a filmnek mondania, de azt komolyan kell kimondania.

És nem szabad a szatíra szatírának meg felelni olyan szinten, hogy ezt háttérbe szorítjuk, csak azért, mertogy amúgy az alapműfaja a történetnek egy szatíra.

Hát itt nem sikerült a arányokat megtartani.

Sikerül egyáltalán nem sikerült.

Pedig a alap témája az, hogy a Robert Pattinsonnak a Mickey básza, kvázi Barna Mihály a dolgozó munkásember.

Ott van a társadalom legalján.

Tényleg azt se tudja amúgy, hogy ő kicsoda vagy mi, csak meg akar úszni egy hitelt.

Ühüm. a hitelét, hogy ennek a karakternek legyen egy történet végén legalább egy egy lehetősége kimondani az igazságot szerinte egy valamilyen formában, hogy ő is ember, lehet buta, lehet, hogy nem túl jól iskolázott, lehet, hogy rengeteg hibát elkövetett, és a helyzetem olyan amilyen, de ő ezért felelősséget vállal, és hogy öért hogy ezért ne nézzék le, hanem mondjuk segítsék valami, érted, valami gondolat létre jöjjön a általában a valóságban, hogy az ilyen emberekben, csak nem tudják ezt megfogalmazni, vagy nincs lehetőség, hogy ezt kikomunikálják a klónozó gépet.

Igen, ez egy szimbolikus dolog, de hogy a film meg a bármifajta ilyen művészeti ágaknak a pont az a lényege szerintem, hogy az ilyen egyszerű embereknek is adjon egy lehetőséget, hogy kikomunikálják azt, amit amúgy alapvetően nem tudnak, vagy nincsen lehetőségük a valóságba ezeknek az embereknek.

És a mi kinek itt lett volna lehetősége, lehet lett volna rendőzőnek lehetősége a Bong John Hnak, hogy a a Márafonak a karakteren keresztül mondjuk ne csak egy ilyen bábút mutasson, hogy igen, igen, ő a populista politikus, tudod a ki a valóságban mondjuk a Trump, hanem hogy ott is legyen esetleg valami más, hogy legalább állny alatta egy fokkal, de ott is a szattírának aláfeküdtünk, hogy lett volna itt lehetőség, de én azt láttam, hogy annyira szatikusak akarunk lenni, és annyira szórakoztatóak akarunk lenni, hogy ezt így kivettük.

És lehet az alapanyag nem tartalmazta ezeket, amiket az előbb mondtam, de attól függetlenül a rendező még tehet bele annyi pluszt, hogy ez létrejöjjön esetleg a filmé.

Nem, csak olvastam ilyeneket, hogy szerintem a könyv azért nem ennyire szatírikus, tehát hogy a felütésbem, tehát azt olvastam, hogy a könyvhöz képest ez sokkal könnyedebb lett.

Mert azért is jó, hogy olvastál róla, mert amúgy a bonho, ez a élsködőkkel vagy a halál jelével Ühüm. ott azért eléggé jól leképezte amúgy a társadalmi rétegeknek a konfliktusát a szegényebbeknek, a gazdagabbaknak.

Jó, mondjuk a skóralit társadalom az nem ugyanaz, de akkor is le tudta, hát ő abba a közegbe tud nagyon, tehát jó, tehát ugye az élősködők a sikert valami tudott rezonálni a nyugati társadam is erre, hogy a alsó társadalmi asztályokat az elitan nyomja el, de ott igen, tehát ő inkább a dak korai, ez meg ugye a Micki 17, ugye ez nem dakkor korai társadalomról szól, hanem ugye ez egy ilyen jövőbeli, tehát magán Meg ez egy nagy stúdió film, nagyon sok pénzzel.

Ez most nem jött be nekik, tehát ez egy hat, tehát anyagilag bu bukta volt.

Tehát eleve szerintem a skifi meg ez az egész, tehát hogy Robert Pattinson nem az a sztáralkat, aki be fogja vonni.

Most a Bong Jong Hua Snope ezt leszámítva nem ment nagy amerikába soha.

Tehát, hogy a élősködők is azért ott összekaparni 10 milliót, azt is az azután amikor z osz kártyát, akkor kíváncsi vagy az amerikai közönség, hogy kasszát sosem robbantott a csávó Amerikába.

Mondjuk szerintem a mérés közöttnél az egész Dél Korea beállt a Bonh persze de hogy utána Amerikában megint moziba tűzték az Oszkádia után 10 milliót összelapátott körülbelül, de hogy ő sosem robbantott.

Tehát, hogy így szerintem a Warner is inkább itt az volt az érdekes, hogy a Warner ennyi pénzt odadobott neki.

Tehát, hogy ezt ezt szerintem lehet, hogy ezt fele ennyi pénzel meg lehetett volna csinálni, és akkor nem bukunk ennyit.

Bevállalták, de valószínűleg nem érdekli őket, mert jött a Micki 17-re egy Minecraft film a Warnernél, ami milliárdos kasszát robbantott. jött a bűnösök, amiről ugye korábban már beszéltünk, a Sinas hatalmasat robbantott, ami ami független filmes az is.

Tehát hogy itt valószínűleg a téma volt az meg a skifi környezet vagy valami, most valljuk be a dűnét leszámítva azért akkorát nem mennek az ilyen science fictionök.

Tehát hogy azért a az alkotó volt, ami hasonló volt közelmúltba.

De az alkotó csak azért nem lett bukás, mert a Garetedvács fillérekből csinálta.

Egyébként mind kritikailag, mind nézileg ez a film elhasalt, tehát hogy Oszkáron sem ment.

Itt meg a Miki 17-nél még a kritikák úgy elfogadhatóak voltak valami tehát, hogy a Robert Petinson dicsérített meg a Varnál még tud ellensúlyozni Micki 17-nél itt az a jó. anyagilag bebuktuk, de talán talán még az Oscarnál tudunk szépíteni vele.

Az alkotónál egyedül annyi volt, hogy így előték a legjobb látványba.

Aztán a Godzilla mínuszal igen.

Ami meg még rákontázott, hogy 30 millióból mit tudunk csinálni dollárból.

Tehát, hogy tehát hogy itt a szerintem a én nem érzem azt, hogy a stúdióba bele belenyúlt valami, mert ha mondjuk a stúdió belenyúl, vagy valami, akkor mondjuk jó persze Hollywood baloldalos vagy valami, de nem biztos, hogy bevállalta volna ezt az erős Trump valamit.

Meg akkor lehet, hogy kicsit még jobban állt, tehát hogy akkor a alieneket meg ezeket meg az egész koncepciót sokkal jobban átvagdossa.

Tehát a lehetséges, tehát most Kuglernél se szóltak bele, hogy akkor most ez a vámpíros valami legyen.

Tehát, hogy szerintem annyi annyi volt, hogy a kugler, hogy ez ugye most lesz egy Minecraft filmünk, jönni fog a Superman film, meg akkor Benefekt is rendez, tehát hogy vannak ugye nagy stúdió filmjeink, de hogy közben azért meg kéne tartani a Bong JNT, meg akkor pár művészfilmek, és akkor talán őket be tudjuk majd vonni a nagyjátékfilmjeinkbe, és akkor hozzá hozzájuk vágtak valamiket.

Bong John egy szerintem szerintem ő amúgy túl is lépte a keretet, tehát hogy ő szerintem egy kicsit elszállt maga, hogy akkor itt most ez legyen.

És akkor most ennél nem jött ez be, a bűnösöknél meg bejött a Varnel, ott valószínűleg a téma is, meg hogy az afroamerikai közönség meg a country, meg a blues meg ezek jobban fogja az amerikai közönség.

Ezzel meg szerintem nem tudnak mit kezdeni.

Tehát, hogy a akin szerintem a film nem volt, az a Robert Pattinson, hogy ő rajta nem volt a film, nem?

Tehát ő szerintem Oszkára mehet, tehát őt lehet ilyen jelenni.

Tehát, hogy igen, én még tehát a Batman, tehát a Batman is zseniális volt, mert még itt is zseniális volt.

Igen, csak a Batman van egy perkoncepciód arra, hogy amúgy körbel milyen lehet majd milyen lehetett Batmanként, vagy milyen lesz Batmanként, mert ott van a sztori a képen.

Itt nulla még egy ilyen idióta karakterben nem láttam.

Tát ez a nagyon egyszerű ember, aki tényleg azért hoz olyan döntéseket az élben, mert egyszerűen vagy rosszul van edukálva, vagy rossz környezetben nőtt fel, és semmi nem gondol döntéseket, aztán meg ott van a és nézétek meg eredeti hangi sajnos aziban, aki nincsenek szinkronnalítették.

Nem a szokos szinkron hangját kapta meg a Robert Pattinson, mást.

Viszont ez a mostani karakter, amit játszott, jobban élett az új szinkron.

Viszont eredeti hanggal azért kell megnézni, Maxon hál istennek elérhető, mert nagyon jól hozza a hanglejtésleg és Robert Pinezt a végtelenül egyszerű bugyutunkás embert.

Tudod, ki jutott eszembe a Tropusi viharból a jámboltyák.

És közbenz a másik klónya, aki meg egy ilyen talpra esetb agresszív, meg a Batman.

Tehát nagyon jól játszik a hangszíneivel, meg az arcmimikájával.

Tehát hogy szerintem ezért is élvezte valahol a ezt a filmforgatást meg karaktert, mert egyszerre kellett merőben két nagyon más karaktert hozni, és ez valószínű egy kihívás volt.

Ugye a valamilyes van kapcsolat, mert a Bong Jongnál is dupla karaktert kért játszani a főszerep, a kuglernél meg a bűnösöknél.

Michael Mardennek is dupla karakteres.

Meg a Levinon a a Deniroval is megcsinálta.

Tehát most ez a dupla karaktereket éljük és szerintem Petinzon nagyon jó.

De de a többiek is jó persze a Minecraft alalul sok volt a karakterét ezt ezt ezt kívánta meg, de jól hozta Trump.

Olyan volt, mint a Les Crossman autópus viharba.

És amúgy én azt láttam volna, hogy ha már szatíra és akkor jó, ne legyünk komolyak.

A film közepénél ponton így el is engedtem, hogy ne legyünk komolyak, de akkor mint a trópushab így nyomjuk fullba az egészet.

Említett entitások

Témák

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Posztmodern mese a munkásosztályról - MICKEY 17”

Miről szól ez az epizód: „Posztmodern mese a munkásosztályról - MICKEY 17”?

Ez a Mozigrund podcast epizód Bong Joon Ho legújabb filmjét, a Mickey 17-et vizsgálja. A beszélgetés Áronnal és Oswalddal mélyebb betekintést nyújt a filmbe, összehasonlítva azt rendező korábbi, Oscar-díjas alkotásaival, mint az Élősködők. A film alapkoncepciója egy olyan… Az epizód a Mozigrund Podcast című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2025. 07. 07..

Milyen témákat érint ez az epizód: „Posztmodern mese a munkásosztályról - MICKEY 17”?

Fő témái: filmkritika, mickey 17, bong joon ho, élősködők.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Posztmodern mese a munkásosztályról - MICKEY 17”?

Megjelenés: 2025. 07. 07.. Hossz: 37 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/mozigrund-podcast/posztmodern-mese-a-munkasosztalyrol-mickey-17-c13e9ccd

Több epizód a Mozigrund Podcast-ből