Ötpontban

Magyar ripityára törte a rendszert, és nem áll meg

· PT33S

Összefoglaló

A műsorban Róna Dániel, a 21 kutatóközpont igazgatója elemezte a közelmúltbeli választási eredményeket. Kiemelte, hogy a Fidesz veresége nem elsősorban a kampányon múlott, hanem a fundamentumokon, mint a gazdasági közhangulat és a politikai kereslet-kínálat. Megvitatták a Tisza…

Röviden

Műsor
Ötpontban
Megjelenés
2026. 04. 16.
Hossz
1 perc
Szereplők, említett nevek
Varga Judit, Dull Szabolcs, Novák Katalin, Orbán Viktor
Témák
választási eredmények, gazdasági közhangulat
Átirat
Az epizód beszélt szövege alapján indexelve

Ebben az epizódban

olyan elsöprő Orbánellenes hangulat alakult ki, kormányváltó hangulat az országban, ami ami egészen elementáris erejű.

Ez már nagyon régóta érlelődött a magyar társadalomban.

Például az osztogatás szerintem anélkül lehet, hogy még jobban kikaptak volna.

Nem a kampánya miatt kapott ki.

Szerintem egy jó kampánnyal is kikapott volna a Fidesz.

Én azt gondolom, hogy a Orbán Viktor közvetlen környezete tudta, hogy egy óriási vereségbe futnak bele.

Azt nem biztos, hogy tudták, hogy egyből kéth.

Hát most nincs Varga Judit meg Novák Katalin szintű tehetség a a Fidesz soraiban.

Az nem úgy van, hogy egyszer egyőzte választáson és utána kitört a béke, a Fidesz eltűnt és akkor itt meg lehet nyugodni.

A politika nem ilyen, az egy örök harc.

És ő addig, amíg a Fidesz ellen harcol, addig ez neki egy hatalmas erőforrás lesz. [zene] Jó napot kívánok.

Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

Az első műsorunk a választás után.

Mi más is lehetne a téma, mint a választási eredmény a Tisza kéthadoshados győzelme?

Ez pedig egy olyan vendéget hívtam, egy olyan közvéleménykutató cégnek az igazgatóját, amely a legpontosabb mérést adta, az egyik legpontosabb mérést a választási eredményhez képest.

Mielőtt bemutatnám és elkezdenénk a beszélgetést, kérlek titeket, hogy kövessétek az öt pontban csatornáját a YouTube-on és a Spotify-on.

Kommenteljetek, lájkoljatok és szuper mód köszönöm a szuperköszönöm és iratkozzatok fel a hírlevelemre.

A linket megtaláljátok a leírásban, és köszönöm, hogyha beállítjátok a támogatást.

Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

És akkor köszöntöm a stúdióban Róna Dánielt, a 21 kutatóközpont igazgatóját.

Hát a műsor nevének megfelelően öt pontot biztosan érintünk, de lehet, hogy 500 pont is lesz ez. >> Nagyon köszönöm a meghívást és izgatottan várom a kérdéseket. >> Hát egészen biztosan fogunk arról beszélni, hogy hogyan jött össze a Tisza kétharmad, amik lehetnek ennek az okai.

Főleg az, hogy hár 3 milliónál is több elföldi szavazatot szerzett.

A a Fidesz pedig történette talán legnagyobb vereségét szenvedte.

Én kíváncsi leszek, hogy számodra mi a legmeglepőbb eredmény, melyik választókerületen lepődtél meg.

Leginkább beszélünk arról, hogy itt a kutatóintézetek is vizsgáztak, és elsősorban a kormányközeli kutatóintézeteknek van ugye mit takarítania.

És hát a jövőről is lesz szó, mik lesznek Magyar Péter legfontosabb lépései, illetve Orbán Viktornak mi lehet a jövője.

Szóval nagyjából összefoglaltam, miket érintünk, de én arra lennék először kíváncsi, hogy mi volt ez az első pillanat. vasárnap vagy előbb, amikor te ki merted mondani, hogy a Tisza Magyar Péter kétharmados győzelme lesz ez a választás. >> Tehát ugye a mérésünk azt mutatta, hogy ez azért benne van a pakliban nagyon erősen. 132 mandátumot becsültünk és egy 17% pontos fölényt a Tiszának.

Tehát tulajdonkben nem lepett meg, de a aztán volt egy olyan pillanat, amikor az első 20000 szavazatot feldolgozták. és közzétette a választási iroda, és akkor még a Fidesz vezetett, nagyjából fordított arányba, tehát ilyen 5238-ra, vagy 538-ra, és sejtettem, hogy azt csinálják, hogy a rurális kistelepüléses szavazókörökben számolják össze először, de azért nem mondom, hogy nem ijedtem meg.

Tehát azért ugye én pont az ellenkezőjét mondtam, nem tudom egy órával korábban, ott ültem a Telek stúdiójába élő adásba és eléggé lehidaltam.

De aztán láttam, hogy az egyéni mandátumszámokban meg annak ellenére, hogy a Fideszon FR otiszának volt többsz, szóval sejtettem, hogy az itt valami nem stimmel.

És pont utána kiküldtek a a stúdióból, és jött a következő vendég ilyen rotációs alapon, aztán visszamentem és akkor elkezdtem nézegetni az egyéni választókerületi adatokat, mert azt gyorsabban dolgozták föl, mint a listásat.

És emlékszem, hogy a Hódmezővásárhelyi Csongrád 4-es választókerületre néztem rá, és ott már 20% körüli volt a feldolgozottság, ami ugye azt jelenti, hogy abban a választókeretben mondjuk körülbelül 50000 ember szavaz, tehát hogy azzal már több mint 10000 ember szavazatát leadta, tehát azért az már nem olyan kis minta.

Azért azt megkomolyan lehet venni.

És hát ott láttam, hogy hatalmas a Tisza fölény, tehát már akkor bőven 50% fölött volt a Tisza jelöltje, után 55 körül, de lehet, hogy a 60-at közelítette.

És az az országos átlagnak egy nagyjából megfelelő körsz.

Tehát nem mondom, hogy pont az országos átlag, de hogy attól ahhoz elég közelesik.

Ugye Makó is benne van, meg hát rengeteg kis település Hódmezővásárhely és Makó környékén.

Úgyhogy, úgyhogy az, az volt az első, amikor abban az értelemben nyugodtam meg, hogy a felmérésünk nem fog messzeesni a valóságtól.

És aztán a kollégáimat megkértem, hogy küldjék el, mert ugye én ott a stúdióban nem tudtam annyira bogarászni az adatokat, és a kedves kollégáim küldték nekem az eredményeket, és hát ledöbbentem, hogy és bocs, akkor csak a második kérdés az volt, hogy a hogy mi lepődtem meg a legjobban, hogy akkor ebbe mindjárt mindjárt erre rámegyünk, csak hogy ugye mi az a pont, mert napközben a részvételből mindenképp próbálja elemezni a az eredményt.

Ugye sokszor, ahogy láttam a nyilvánosságban, madárjóslás is volt nekem.

És meg is van az időpont. 13:28 perckor napközben, amikor jöttek a 13 órás adatok, akkor miután felvettünk Seres Samuval egy innen és túadást, ő ő a tanúm rá, hogy én a mintázatból ki mertem jelenteni, hogy ez egy Tisza kéth eredménye, mert annyira más volt a mintázata, mint mint amit korábban mondjuk. >> Én isítom, mert megírtad nekem messengeren, ha nem gond, hogy most a üzenet ak egy [nevetés] tanulat.

Na, akkor menjünk oda, hogy mi volt a legmeglepőbb számodra, mert nekem az első meglepetés az egészen biztosan a részvétel volt. >> Igen, persze.

Én a 24.hu-n voltam vendég pénteken és kérdezték, hogy milyen részvételre számítok és mondtam, hogy azért lehet, hogy a kutatások túlbecsülik a részvételt.

Egyébként nálunk ilyen 84% mondta a mintában, ha jól emlékszem, hogy biztos elmegy szavazni, és azt mondtam, hogy inkább 74 az a reális.

És hát ehhez képest majdnem 80 lett.

Úgyhogy [nevetés] ebben tévedtem.

Ö de hál isten a pártok támogatottságában nem. >> De de akkor egy picit boncolgassuk, bár tényleg még csak két nap telt el, és itt hetekig, hónapokig fogjuk a az adatokat, a politikai hátterét vizsgálni.

A fiatalok aktivitása lehetett az, ami megtolta ennyire a részvételt, hogy 80% környékén van?

Az biztos, hogy az ő részvételük az radikálisabban emelkedett, mint más társadalmi csoportok részvétele.

Ezt legjobban az átjelentkezők számából és a közvénykatásokból lehet tudni.

Majdnem másfélszeresére emelkedett az átjelentkezők száma a négy évvel ezelőttihez képest.

Pedig ugyanaz volt a altáridő.

És az átjelentkezők nagyon nagy részt fiatalok.

Tipikusan ugye egy egyetemista, aki Budapesten albérletbe lakik, vagy egy megyei jogú városban albérletbe lakik, és egy kis településre van bejelentve, és ott lakik a szüleivel.

Mondjuk ez a tipikus, de nyilván nem csak, csak mondom, hogy meg a kutatásokban is láttuk, hogy még a 29 év alattiaknak is a 80-90%-a azt mondta, hogy biztos elmegy szavazni, ami 2022-ben 50 és 70% között ingadozott.

Tehát most most lényegesen többen mondták a mintában.

Ö de azt gondolom, hogy hogy nem csak a fiatalok, tehát hogy itt más társadalmi csoportok is olyan elsöprő Orbánellenes hangulat alakult ki, kormányváltó hangulat az országban, ami ami egészen elementáris erejű, és azért örülök annak, hogy ezt a mi kutatásunk meg a Médián kutatása már régóta nyomon követte.

Tehát itt nem arról van szó, hogy az utolsó héten, habár Vága Tisza még az utolsó héten is tudott új szavazókat megszólítani, de hogy azért ez már nagyon régóta érlelődött a magyar társadalomban.

A Lakner Zolinak volt egy kiváló eszmefuttatás, ahol szakaszolta a NERT és mondta, hogy 2018 volt a zenét, de már a 22-es választás előtt is volt egy ilyen időszak, csak aztán egy kiváló kampánnyal és egy szerencsés saját szempontjukból szerencsés helyzettel ezt ellensúlyozták.

De hogy hogy már nagyon régóta megvolt az elégedetlenség, csak nem volt aki kihasználja. >> Ugye aki végigkövette az elmúlt hónapokban a 21 kutatóközpontnak a pártpreferencia méréseit, azon már látható volt, hogy egy ilyen két-hármad közeli eredménye is lehet a a Tiszának.

Szerinted mikor dőlt el a kétharmad?

Hát az nagyon kevésen múlik azért, mert ilyen pár száz vagy maximum 2000 szavazaton néhány kulcsválasztókerületben, ha egy kulcsmomentumot ki kell emelni, és akkor itt egyből az önkritikára is rátérek, mert mi is azért hibáztunk annak elő, hogy jó lett a mérésünk, hogy szerintem nagyon ügyesek voltak a fürkészek meg az őrszemek, és a szavazatvásárlás abból, amit a települési adatok elemzés éből és a hallomásaimból próbálok összerakni, az alapján jóval sikertelenb volt, mint korábban.

Tehát láttam, hogy van ellenerő, de azt gondoltam, hogy azért amikor a nagyvárosi emberek mégha képzés után is, de odamennek a kistelepüléses körzetre, a többségük azért mérsékelt helyismerettel, akkor nem fogja tudni megakadályozni a feketeölöves maffiózóknak a szavazatvásárlását.

De nagyon sok olyan sztorit hallottam, hogy de és hát az adatokon is látszik, tehát olyan településeken, ahol 90% fölött kapott a Fidesz, most mondjuk 60-ra lement.

Ami amiben biztos, hogy a a terepmunka.

És ez átbillentett olyan körzeteket, ahol rengeteg Roma él, ahol rengeteg szegény ember él, alapfokú végzettségű, nagyon sok a kiselepülés, például a délbaranyai vidék, Ormánság, a Mohácsi és a szigetvári körzet.

A mandátum kalkulátorunkba ezt be is építettük, hogy oké, hogy van egy szavazatarány, ami az országos népszerűségből adódik, de azt gondoltam, hogy akkor ott azért plusz 2-3% a Fidesznek ebben a két választókerületben, mert több mint 100 település van talán mindkettőben, de az egyikben biztos, és hogy azt egyszerűen kampánytechnikailag nagyon nehéz megoldani, hogy ott ne legyen szavazatvásárlás, és a múltban rendszer volt, és ezt nem kellett volna hozzáadnunk.

Ezért a mandátum kalkulátorunk azt becsülte, hogy ezeket a Fidesz nyeri meg.

És egyébként nem volt nagy tévedés, mert úgy becsült, hogy a Fidesz kap 1500-zal többet, és a Tisza kapott egy picit többet.

Tehát nem akarok nagyon magam a kardomba dőlni.

Csak mondom, hogy ez ez meglepett.

Úgy ugye, hogyha ránézünk a országos egyéni választókerületi térképre, akkor azt láttuk, hogy mintha kiömlött volna a kék tinta, és teljesen elmondta, elmosta narancssárgát, ilyen pár narancssárga folt maradt, amiből az is következik, hogy itt most nem egy ilyen régi ellenzéki mintázat volt, hogy a vár nagyvárosokban Budapesten Pest megyében erős az ellenzék, aki ugye most kormánnyá várttá válik, hanem gyakorlatilag az egész országban kijáradtal A a Tisza azt ki lehet ezen a ponton már jelenteni, hogy Magyar Péter országjárása bejött és akkor ez a stratégia, ez egy nagyon is látványosan bevált. >> Hát nyilván nem csak az jött be, de az egy fontos elem volt.

Néha így cinikusan ismételgették egymásnak a fővárosi politikán értékődő emberek, hogy le kéne menni vidékre. ö mintogy ezért nagy találmány lenne, de Magyar Péter tényleg lement, habár nem szeretem ezt a szót se, de hogy hogy egy kicsit máshogy, mint a korábbi ellenzéki politikusok, tehát más intenzitással, más óraszámba, más településszámba, és nyilván önmagában ez kevés, nyilván egy egész csomagot kínált Magyar Péter, de ez egy nagyon fontos része volt a csomagnak, és azért itt egy ilyen felbátorodás van, tehát ennek komoly szakirodalma van, a hallgatáspirálya, hogyha emberek azt látják, mondjuk utolsó napokon Akkor néztem újfehér tó Szabolcs megyében a Szabolcs Hat-os körzetben, ami valószínűleg át fog fordulni.

Én voltam ott Szabolcs megyében egyébként az egy ilyen polgárosodottabb, de hát az mégis csak Szabolcs megyében van, tehát az országos átlaghoz képest egy szegényebb település.

És azt néztem, hogy a 100zes településen több mint 1000 ember van Magyar Péter rendezvényén.

És hogy az emberek szemét felnyitja, hogy jé, ott van a Józsi meg a Mari is.

Ez a kutatásunkban tapasztaltuk, hogy megkérdeztük a választatót, hogy a lakóhelyeden ki van többségben.

És a Tiszánok jó része azt mondta, hogy a Fidesz van többségben, még olyan településeken is, ahol egészen nyilvánvaló, hogy nem így van.

Tehát például Debrecenben a Tiszánok jelentős része azt mondta, hogy a Fidesz van többség, mert hozzászokott, hogy Fideszes város. >> Tehát akkor ennek az országjárásnak van egy ilyen nagyon fontos funkciója.

Erről kevesebbet beszéltünk, miközben zajlott, hogy látják ott egymást az emberek, hogy tudják innentől azt, hogy ki az, aki tiszás.

Meg nem csak azt, hogy tudják, hanem hogy látják, hogy nem vagyok egyedül.

Tehát ugye a hallgatás pirly az azt mondja ki, hogy ha kisebbségbe érzed magad, akkor hallgatásba burkolózol, és még inkább kisebbségnek fogsz tűnni, és így egyre csökkenni fog a táborod, mert nyilván van olyan elkötelezett szavazó, aki akkor is a pártjára szavaz, ha az egész országban egyedül ő teszi ezt meg.

De a szavazók nagy része az nem egyedül alkott véleményt, hanem interakciókban többiekkel egyeztetve.

A egyik kedvenc hasonlatom a 12 dühös ember, ahol volt, aki azért fordult meg, mert látta, hogy mások is megfordulnak, és és látta, hogy tulajdonképpen az az álláspont, amit eddig kisebbségek gondolt, mert csak egy képviselte a 12-ből, az nem is olyan képtelenség, mert mert három-négy másik ember is hirtelen elkezdte azt a kisebbségi álláspontot támogatni, és valami ilyesmi játszódott le a társadalomban, mint abban a filmben. >> Igen.

Magyar Péter egy dühös emberből most 3 millió, nem tudom hány száz dühös embert csinált.

De >> egyébként amúgy is dühösek voltak, csak meggyőzte őket, hogy hogy ugyanarra szavazzanak. >> Ugye ez a ez a nagy újdonság.

A Fideszről mindjárt beszélünk, csak még így a kíváncsi lennék, mert Szabó Andreával a a legutolsó választások előtti öt pontban, adásban arról beszéltünk, hogy nagyon nehéz azt felmérni, pláne mérésekkel igazolni, hogy a…

Említett entitások

Témák

Személyek

Szervezetek, cégek

Hallgasd meg

Gyakori kérdések erről az epizódról: „Magyar ripityára törte a rendszert, és nem áll meg”

Miről szól ez az epizód: „Magyar ripityára törte a rendszert, és nem áll meg”?

A műsorban Róna Dániel, a 21 kutatóközpont igazgatója elemezte a közelmúltbeli választási eredményeket. Kiemelte, hogy a Fidesz veresége nem elsősorban a kampányon múlott, hanem a fundamentumokon, mint a gazdasági közhangulat és a politikai kereslet-kínálat. Megvitatták a Tisza… Az epizód a Ötpontban című magyar podcast egyik adása, megjelenés: 2026. 04. 16..

Kik szerepelnek vagy kiket említenek ebben az epizódban: „Magyar ripityára törte a rendszert, és nem áll meg”?

Az epizódban a következő nevek szerepelnek vagy hangzanak el: Varga Judit, Dull Szabolcs, Novák Katalin, Orbán Viktor.

Milyen témákat érint ez az epizód: „Magyar ripityára törte a rendszert, és nem áll meg”?

Fő témái: választási eredmények, gazdasági közhangulat.

Mikor jelent meg és milyen hosszú ez az epizód: „Magyar ripityára törte a rendszert, és nem áll meg”?

Megjelenés: 2026. 04. 16.. Hossz: 1 perc. Az epizód a Podiverzumon hallgatható meg: https://podiverzum.hu/podcast/otpontban/magyar-ripityara-torte-a-rendszert-es-nem-all-meg-b8d55a48

Több epizód a Ötpontban-ből

Hasonló epizódok más magyar podcastokból